Полагаю, что "Юры" поддерживали сигнальный костер для "тройки", а "четверка" пошла искать укрытие.
Ничего сигнального им не было нужно. Они были всегда вместе, как умные и опытные туристы, знали, что стоит разъединиться, как потеряются или не смогут друг другу помочь. Не было никакой причины для разъединения. Это придумано беспричинно,что они зачем-то разъединились, как то, что в палатке получили тяжёлые травмы. Уже ув который раз повторяю, что не выраженные внешние гематомы на местах тяжёлых травм железное доказательство, что эти травмы получены в овраге, оставшись сразу после получения под большим давлением снега. И никакого костра не было бы видно в метели. И дял обзора с кедра не было необходимости ломать ветки, так как сквозь ветки обзор склона ничем не хуже. Следы-столбики идут без тяжело травмированных, в овраге они не смогли бы быстро столько сделать вчетвером (Слободин тоже с травмой), посчитать можно время на каждую работу из сделанного. Путь к кедру лежит через овраг. Зачем им сразу идти к кедру, если глубокий снег для норы именно в овраге. Никакой навес их не спас бы от замерзания в их одежде так же, как не спас навес кроны под кедром над костром.
Ну сколько ещё нужно не складывающихся пазлов, чтобы отказываться от выдумок? Зачем выдумывать лишние и противоречивые сущности, когда возможен вариант
объяснения про фактам без этих противоречий и лишних сущностей.
Эти посты опять надо переносить в другю тему.
Отредактировано Кузьманя (20.01.2026 21:16:11)
