Речь пойдёт о нетипичных для замерзания, повреждениях на левой ноге Игоря (УД 1, 123):

Эти механические повреждения, в виде ссадин, были вдавлены в поверхность кожи, до образования кровоизлияний в подлежащие мягкие ткани,
что предполагает как длительную, так и значительную силу травмирующего воздействия.
Вдавления С КРОВОИЗЛИЯНИЕМ В МЯГКИЕ ТКАНИ говорит о прижизненном получении этих повреждений.
В области левого голеностопного сустава на передней боковой и задней поверхностях, в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного
цвета вдавленные над поверхностью кожи, а также и на поверхности кожи, размером 1 х 0,5 см., до 3 х 2;5 см,
с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.
В области ссадин сделан один разрез.

Довольно тяжело разыскать в современной судебно - медицинской литературе какую - либо информацию о механизме циркулярного сдавления кожи
травмирующим предметом с ограниченной поверхностью. Нашла подходящее описание только в двух судебно - медицинских источниках. Вот один из них -
ИЗБРАННЫЕ ЛЕКЦИИ ПО СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ И КРИМИНАЛИСТИКЕ. Под ред. проф. В. Д. Исакова, С. - Петербург - 1998 г.

Применительно к нашему случаю:
в области левого голеностопного сустава, на передней боковой и задней поверхностях - то есть, вдавленные повреждения располагались спереди и сзади,
это деформация двух взаимно противоположных областей голеностопа.
В областях обеих лодыжек - это ещё две противоположные области - снаружи и внутри.
В совокупности, получаем воздействие сдавлением с четырёх разных сторон, а это уже ни что иное, как циркулярная деформация поверхности кожи.
Значит вдавленные повреждения на левой ноге, описанные в СМЭ - результат длительной циркулярной компрессии кожи на взаимно противоположных поверхностях,
по морфологическим признакам описанные как вдавленные ссадины и внутрикожные кровоизлияния в подлежащие ткани.
Кровоизлияние в подлежащие ткани указывает на значительную силу, прилагаемую при подобном длительном сдавлении.

Ну и самый важный вывод - раз все вышеописанные признаки исключают происхождение подобных повреждений (сдавление и компрессию кожи) от удара, растяжения и трения,
то совершенно понятно, что от сбора дров, лазания на дерево, падения их не получить, и пора нам уже закругляться с подобными глупостями.
Даже излюбленное объяснение многих дятловедов - о получении этих повреждений в результате трения об острую корку льда, при передвижении по снегу и насту  -
тоже мимо, как абсолютно не обоснованное по механогенезу и их морфологическим признакам.
1. Если натёр ноги краем ботинок - на коже возникнут потёртости, осаднения, но не следы вдавлений в кожу, да ещё с кровоизлияниями.
Такие элементарные вещи дополнительно объяснять не вижу смысла, поскольку это все понимают.
2. Если бы натёр и поранил ноги о корку снега, при проваливании ноги в снег, то ссадины бы шли по направлению снизу вверх, они бы располагались линейно и вдоль голени.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … 8#msg34948

3. Ещё одно излюбленное утверждение дятловедов про то, что до берёзы Игорь добрался в обуви, прикреплённой к ноге верёвкой.
Но на резонный вопрос: "А куда тогда, в конечном итоге, делись эти обутки Игоря?", можно получить довольно оригинальный ответ:
" Унесло ветром. Занесло снегом. И их никто не искал, о как."

Но это мнение только тех дятловедов, которым никогда не приходила в голову мысль почитать труды судебно - медицинских экспертов.
Пример из реального СМЭ с форума Судебных Медиков. Обратите внимание как эксперт описывает повреждения, характерные для связывания -
полосовидные ссадины и кровоподтёки, всё то же самое, что и описано в СМЭ Игоря.

В. И. Акопов. Судебно - Медицинская экспертиза повреждений тупыми предметами. стр. 25:
На поверхности кожи иногда могут остаться следы, характеризующие индивидуальные признаки травмирующего предмета, которые позволяют провести его
идентификацию. Однако из-за упругости, эластичности и растяжимости кожи на ней редко отображаются характерные признаки предмета. По этой причине кожа,
как объект трасологического исследования, обычно не используется. В таких случаях эксперт устанавливает лишь видовую принадлежность орудия (М. А. Даль,
Г. А. Серватинский, Я. Л. Шрагер, 1975).
С. Д. Кустанович. Судебная трасология. стр. 43:
Направление эластических волокон в коже подчинено определенным закономерностям. Эти свойства придают коже специфические с судебно-медицинской точки зрения свойства:
эластичность, способность в определенной мере смещаться без повреждения (сократимость и растяжимость).
Сократимость — это свойство кожи только живого человека.

Раз посмертные вдавления на ноге Игоря остались, и описаны в СМЭ, значит верёвка была снята только после его смерти.
Это только у живого человека кожа эластичная, но не у трупа, с затянутой на ноге верёвкой, до врезаний в кожу.
И это точно не выдумки дятловедов, это факты из судебной медицины.
Да, вдавления на ноге, это признак длительной компрессии мягких тканей тупым травмирующим предметом, с очень ограниченной поверхностью.
И явно что от верёвки, судя по размерам ссадин, с шириной в зоне контакта от 1 х 0,5 см, до 3 х 2,5 см. Верёвку с ноги снимали после смерти Игоря.
Но куда исчезла верёвка? Вот это очень правильный вопрос. Посмертные вдавления на коже остались, а вот верёвка с ноги вдруг куда - то пропала.
Наверно сама с ноги развязалась, а потом исчезла, "унесённая ветром".

А это цитаты из трудов известных учёных - криминалистов, о характерных повреждениях и следах связывания верёвкой рук и ног.

МЕДИЦИНСКАЯ КРИМИНАЛИСТИКА.  Э. КНОБЛОХ, 1960. Стр. 244:
https://www.docme.su/doc/1346624/968.me … .-knobloh-
Очень характерные ссадины возникают при связывании рук или ног веревкой. В этих случаях ссадины обыкновенно проходят вокруг предплечий
или голеней, как правило, в их нижней части, и эпидермис бывает обыкновенно содран в большем размере, чем это отвечало бы ширине веревки.
Ссадина расширяется оттого, что связанный человек старается освободиться от веревок и пытается вытянуть руки из петли.
Вследствие этого, случается, что веревка проникает глубоко в кориум (латинский термин, обозначающий дерму),
и на краях возникшего дефекта находят лоскуты слущенного, или скорее содранного эпидермиса (рис. 33).

Для сравнения: фото повреждений на запястьях от верёвки у Кноблоха, и фото повреждений от наручников с форума Судебных Медиков,
по мне, так они ничем особо и не отличаются:

КРИМИНАЛИСТИКА В СУДЕБНОЙ  МЕДИЦИНЕ.  Ю. С. САПОЖНИКОВ. КИЕВ—1970. Стр. 84
https://www.docme.su/doc/1346517/838.kr … j-medicine
Если  перед убийством человека   связывают, чтобы  лишить его возможности  сопротивле­ния, то при  попытках  его  освободиться  от  веревок, 
происходит  увеличе­ние  осадненной  площади  под  ними;  если  таких  попыток  не  было,  то  ши­рина   осадненных   полос,  констатируемых   на   трупе,   
обычно   более  или  менее  соответствует  ширине  веревок  или  несколько  превышает  их (при   тугом  стягивании  и углублении  полос). 
При  попытках к освобождению  ширина   осадненных   полос   значительно  увеличивается (иногда  раза в  два),
за счет  новых  нарушений  целости  эпидермиса   в  момент  трения  о  плотные  веревки.

У Кноблоха: ..эпидермис бывает обыкновенно содран в большем размере, чем это отвечало бы ширине веревки.
У Сапожникова: При попытках к освобождению ширина осадненных полос значительно увеличивается (иногда  раза в  два),
за счет новых нарушений целости эпидермиса в момент трения о плотные  веревки.
А теперь читаем размеры повреждений в СМЭ Игоря: ...в областях обеих лодыжек ссадины буро-красного цвета вдавленные над поверхностью кожи,
а также и на поверхности кожи, размером 1 х 0,5 см, до 3 х 2,5 см

А вот петлю с ноги Игоря снимали после его смерти, уже с трупа. Вдавления сохранились не только на живом,
но уже и как посмертные. Это у живого кожа эластичная, и если бы снимали петлю с ещё живого - могло быть так,
что только ссадины бы и остались, а вот вдавления успели бы "выпрямиться". Поэтому верёвку снимали с мёртвого, с уже застывшей ноги.

Но возникает вопрос, а упоминаются ли у криминалистов такие способы убийства - со связыванием и ограничением движения, в условиях низкой температуры?
Да, об этом можно прочитать в учебнике по криминалистике В. П. Ципковского:
https://www.forens-med.ru/pers.php?id=570