Время секреции зависит от характера пищи и составляет в среднем  6-10  ч.
То есть, "6 - 10" - самое универсальное определение времени смерти при визуальной оценке содержимого желудка. Тоже самое, что и "средняя температура по больнице". Плюс мнение Туманова о том, что существует "тысяча и один фактор", которые влияют на скорость прохождения пищевого комка по желудочно-кишечному тракту у каждого отдельно взятого человека.

По поводу старых повреждений на телах дятловцев. Кроме старых ссадин под сухими корками, есть ещё и старые кровоизлияния. Туманов дал вполне конкретное объяснение по этим выводам Ганца: кровоизлияния были получены за некоторое время до гибели. То есть, мы опять говорим о том, что есть две группы повреждений, разнесённых во времени: старые и свежие. И если даже снизить временной промежуток получения этих повреждений, до адекватно допустимого нижнего предела, то получаем от 12 - 16 часов и до момента наступления смерти каждого.

А можно дать максимальное время с момента приема пищи? Или это невозможно?

А куда они тогда шли?

"31 января

Игорь (общ)
Сегодня погода немножко хуже - ветер (западный), снег (видимо с елей) ибо небо совершенно чистое.
Вышли относительно рано (около 10 утра). Идем по проторенному манси лыжному следу. (До сих пор мы шли по мансийской тропе, по которой не очень давно проехал на оленях охотник).
Вчера мы встретили, видимо, его ночевку, олени дальше не пошли, сам охотник же пошел по зарубках старой тропы, по его следу мы идем сейчас.
Сегодня была удивительно хорошая ночевка, тепло и сухо, несмотря на низкую температуру ( - 18° -24°). Идти сегодня особенно тяжело. След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью. Таким образом проходим 1,5 - 2 км. в час.
Вырабатываем новые методы более производительной ходьбы. Первый сбрасывает рюкзак и идет 5 минут, после этого возвращается, отдыхает минут 10-15, после догоняет остальную часть группы. Так родился безостановочный способ прокладывания лыжни. Особенно тяжело при этом второму, который идет по лыжне, торенной первым, с рюкзаком. Постепенно отделяемся от Ауспии, подъем непрерывный, но довольно плавный. И вот кончились ели, пошел редкий березняк. Мы вышли на границу леса. Ветер западный, теплый пронзительный, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета. Наст, голые места. Об устройстве лобаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии. Это видимо самое снегопадное место. Ветер небольшой по снегу 1,2 - 2 м. толщиной. Усталые, измученные принялись за устройство ночлега. Дров мало. Хилые сырые ели. Костер разводили на бревнах, неохота рыть яму. Ужинаем прямо в палатке. Тепло. Трудно представить подобный уют где-то на хребте, при пронзительном вое ветра, в сотне километров от населенных пунктов."

Что бы спуститься на юг, к месту будущего лабаза-надо достигнуть точки, откуда такой спуск возможен, а это как раз в гору "Наст, голые места" и это не 100 метров. Что их туда понесло?
Аллегория " скорость ветра подобна скорости воздуха при подъеме самолета."- вряд ли нам даст скорость ветра......................ясно, что ветер был сильный

Почему при насте и сильном ветре 31.01 нельзя получить ссадины???

PS Температурю-поэтому могу быть невнимателен

При всём Уважении, не могу с Вами согласиться.
Почему мы должны отметать версию Масленникова, мастера спорта по туризму, бывшему в 59 году на месте трагедии??? Он что ничего в туризме не понимал? Какие "плюшки" он мог получить от версии, что ГД 31 числа стремилась попасть в долину Лозьвы? На мой взгляд это гораздо логичнее, чем просто кружить по местности. Почему нельзя предположить, что лабаз и место стоянки изначально планировался на Лозьве? Там вроде на Отортен было два пути. Запись Дятлова можно читать, как "казнить нельзя помиловать", но Масленников прочитал еее, как руководитель группы, обладающий несомненно богатым опытом походов и знавшим местные реалии. Поставил себя на место Дятлова и сделал выводы! Опять таки, Вы сейчас не со мной спорите, а с мастером спорта по туризму, очевидцем трагедии, которому я склонен доверять больше.
Согласен, что если бы ГД при выходе из леса сразу стало катать лицом по насту, то подьема бы не было. Но почему нельзя предположить, что вначале условия были вполне сносные, а по мере удаления от леса становились все хуже и хуже?
Зачем авторитарному Дятлову нужны обсуждения? И где вообще намеки на эти обсуждения???
Какие фотографии 100% гарантируют от падения лицом в наст??? Почему нельзя сфотографироваться, а через два часа попасть под шквальный ветер?

На прошлый НГ, я на даче пошел в туалет и вернулся с окровавленной головой и ссадинами на обеих руках, когда пытался подняться............а ведь ничего не предвещало, просто гололед и свежевыпавший снег, сантиметров пять-)

Сублимируя вышесказанное, я пока не вижу причин по которым Дятлов, Слободин и Колмогорова не могли получить свои ссадины с "корками" 31 числа. В противном случае к нам "прилетит друг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино"? Да?

PS А как Вы прокомментируете отсутствие ссадин с корками на руках "тройки"? Не потому ли, что в момент получения ссадин с коркой вся троица была в перчатках?

Отредактировано Nehbcn2 (07.01.2026 15:46:58)

Этак кость очень прочная. Если бы была височная, то уже мог быть перелом.

И получена, скорее всего во время скольжения головы, раз ткань куском вырвана.

Скорее всего это сродни перелому у Тибо. Удар снежной массы сместил голову так, что заушная часть проскользила по небольшому каменному выступу, который и вырвал этот клок ткани.  Но это скольжение и сопротивление вырываемой ткани, с другой стороны, энергетически смягчило удар так, что прочности черепа хватило, чтобы не треснуть от удара, как у Рустема. Однако при этом скольжении головы привело к деформации шейного отдела позвоночника, что тоже само по себе является серьёзной и опасной травмой. Не зря же попавшим в аварию, где присутствовал мощный удар, первым делом надевают ортопедические воротники. Такую травму не видно на первый взгляд, ни крови, ни гематом,  но опасность её велика. Очень уязвимое место тела, от которого много зависит, вплоть до паралича и сбоя нейрорегуляции (например, работы сердца).

Отредактировано Кузьманя (10.01.2026 10:42:04)

Значит все не так было, как Вы предполагаете.Отключитесь от догматики и конспирологии,навязанной с интервью Мони.

Отредактировано ЯНЕЖ4 (10.01.2026 17:43:39)

интервью Мони не читал.
Я пока этот сайт осилить не могу!-)

Когда осилите, то можно "читать и на ночь" https://dyatlovpass.com/they-died-with-dignity-ru.
Нужно быть с этим форумом , что бы знать " отделение зёрна от плевел"

Отредактировано ЯНЕЖ4 (10.01.2026 18:23:05)

Давайте представим что туристов так никогда и не нашли.........
И что?????
Зачем МХАТ городить????

Было такое упражнение на координацию движений у туристов. Летом или зимой не знаю. Больше никаких случаев что так спускались реальные группы зимой-не нашел!
Найдете-кидайте ссылку.
Пока что считаю, что это выдумка диванных туристов средней школы, начальных классов.
Скорость спуска при таком "коленвале" будет намного ниже, а травм намного больше!

Ждем Вашей окончательной версии!
Желательно в отдельной теме, что бы не искать по всему форуму!

PS И что вам эти "за ручки" так нравятся??? Они же в Вашей версии ничего не меняют!

Ну смотрите..............я "топлю" за то, что ссадины с корками были получены "тройкой" 31 числа.
Рано или поздно мне придется отвечать на вопрос: "А как так получилось, что 1 февраля "коцаные" идут налево-остальные направо???? "
Естественно я предполагаю, что ссадины с корками могли быть и у четверки в овраге, но состояние тел не позволило их зафиксировать.
Если же повреждений, кроме фатальных не было вообще, то первое, что приходит в голову-четверку посадили в вертолет, где то у палатки, а позже сбросили с вертолета в овраг.

Даже если "четверка" спустилась без царапин, то кто тогда делал настил? А он по майским измерениям на глубине 2.2 метра? Кто таскал пихту и одежду? Кроме как Колеватову-некому! И все это без царапин? Странно как то.
С этим оврагом похоже намного больше странностей, чем с палаткой и кедром.