Что скажете про фонарик на третьей гряде ?

Отредактировано ЯНЕЖ4 (17.12.2025 05:10:42)

Бывает. Когда удар происходит аморфной распределёной по всей поверхности удара массой, и в отсутствии концентраторов.
Внешние повреждения есть, гематомы на скулах. Это значит, что травмирование черепа произвело воздействие в районе обоих скул равномерно и распределённо, без концентраторов. В контексте происходящего и травм четвёрки это был результат завала. Голова под обвалом была на боку по отношению падения снега., в результате снег  оказал ударное давление именно на скуловые части, отчего и треснул череп. Если бы Рустему не удалось выбраться, возможно с помощью уже выбравшихся товарищей, то у него гематомы на скулах были бы маловыраженными, как и у погибшей четвёрки. То, что у него, помнится, обморожение кистей несколько меньше, чем у остальных выживших, может свидетельствовать, что, выбравшись из-под снега, он некоторое время был в сильно оглушённом состоянии и не мог участвовать в откапывании голыми руками, как другие, пытавшиеся откопать заваленных.

Отредактировано Кузьманя (20.12.2025 17:25:46)

А потом фонарик высыхает и снова выключается? Но ведь влага замерзает в лёд и остаётся как контакт. Батарейка давно уже опустошилась бы, села, и поисковик не увидел света при включении.

Нет, это слишком витиевато и случайно - будет влага, не будет, будет случайно контакт или будет?
Значит, фонарик не был оставлен специально для обозначения места платки, а был уронен или положен для освобождения рук. Они же видели, что в плотных осадках, метели и тумане его света не будет видно. А дальше не думали, так как у них были более сложные задачи на тот момент. Да и возвращаться до утра они не собирались из оврага и от костра, а утром уже светло и фонарик не нужен.

Палатку утром при свете и так можно было увидеть
Свет фонарика помогает только от тьмы, но бесполезен от плотной материальной среды,  не может просветить сквозь стену или осадки, туман и метель на значительном расстоянии.

Не ставили они задачу обозначить палатку светом фонарика. И на кедре у них не было наблюдательного пункта. Для того, чтобы смотреть вдаль, не нужно ломать ветки, так как между ними достаточно просветов. Никто не ломает ветки, когда  залезает на дерево, чтобы осмотреть даль и сориентироваться, так как там полно форточек-просветов между ветками. Наоборот, в ветка лучше наблюдательный путь: ты видишь всё, а тебя никому не видно. Ветки были сломаны или сильным шквалом ветра (кедр на самом краю прямо под ветром), или на дрова для костра под кедром, а вовсе не для наблюдательного пункта и смотрения на свет фонарика на платке. Этот фонарик на палатке в  непогоду, быстро замело бы, как и саму палатку замело, и никакого бы света всё равно не было бы видно, ломай ветки на кедре, или не ломай.

Это излишняя и не вписывающаяся в весь контекст деталей мысль, что  фонарик был оставлен для обозначения места палатки. Утром после окончания непогоды, когда собирались вернуться, её и так было бы видно по устоявшему входу и торчащим лыжам и палкам. Так же, как и то, ветки на кедре сломаны для наблюдения. Излишние, избыточные, оторванные от реальности фантазии.

Отредактировано Кузьманя (20.12.2025 18:53:33)

Прослеживается, по работе, которая проделана в овраге. Будь из них кто-то тяжело раненым, так быстро и успешно всё не было бы сделано. Более того, по одежде и её состоянию у каждого, можно логично определить, кто какой работой занимался в овраге.

Доказано же, что Тибо погиб в овраге при завале (невыраженность внешних гематом). Если бы он получил травму в палатке и потом был спуск, то внешние гематомы были бы полноценные.

Более того, следы-столбики доказывают, что никого не волочили, и следов было 8-9. не потому, что кто-то не шёл вниз, а потому, что одни след был не постоянно проявлен. Иначе как можно насчитать не 8 цепочек рядом идущих следов, а именно 8-9? Одни след был не чёткой самостоятельной цепочкой, то проявляясь, то теряясь.

Вниз пошли и пришли все, не разделяющейся группой, потому что были умные и знали, что разделившая группа в в бурной горной непогоде уже вряд ли найдёт друг друга, да и некогда искать друг друга. Никакие фонарики в такой погоде не помогут, как и перекрикивания, ветер воет, деревья шумят под ним.

Доска сходит ниже трещины в массе,  или подреза, если подрезом считать яму палатки. Доска снесла бы, положила бы все лижи и палки. Выше палатки склон пологий, даже при трещине трение под доской удержало бы её от пологого сползания. Палки стоят, хоть и накрененные осовом, лыжи тоже. Ни большой доски, ни её обломка не было. Всё говорит за просто большое и очень быстрое наметание, накопление снега на скатах, с креном палки растяжки от этого большого веса на скатах. Даже если был осов, то небольшой, резко добавивший веса на скаты.

Отредактировано Кузьманя (20.12.2025 20:08:10)

Не видно фонарей в среде бурной непогоды. Просто обронили, преодолевая какие-то препятствия. Ну, например, кто-то упал, выронив фонарь, который отлетел. Найти и некогда, и проблематично в  плохой видимости. Тогда фонари были бесполезны.