с 26.02. по 28.02. и с 01.03. по 09.03. гр. Аксельрода.  2 раз с 25.03. по 06.04. старший группы.

09.2005.  Воспоминания о Дятловцах Сергея Согрина, написанные в 09.2005 г. в Красной Поляне по просьбе Е. Зиновьева.

Расшифровка Парунина Алексея (http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/):

Февраль 59 года потряс весь Свердловск известием о гибели группы туристов УПИ на Северном Урале. В Советскую эпоху закрытости люди ломали головы в догадках и версиях. Случившееся обсуждали везде: дома, на работе, на улице. Все это обрастало слухами и домыслами. По одним - на группу напали заключенные, бежавшие из лагерей, коих было немало в районе г. Ивделя. По другим - студентов загрызли звери. Был вариант и о нападении местных жителей манси, якобы охранявших свои священные места. Одна из версий доходила до абсурда: парни подрались, не поделив девушек. Такое могло родиться только в головах людей, далеких от туризма, спорта и весьма ограниченных. Робко поговаривали и о неких секретных испытаниях.

  Для нас, познавших туристские путешествия не понаслышке, а изнутри, все это казалось невероятным, чудовищным.

  ... Прошло уже почти 50 лет с тех событий, а память о ребятах не покидает меня все это время. Думаю, что не только я регулярно возвращаюсь к той трагедии, которая легла тяжелой, незаживающей раной на сердце, но и все, кто в те годы учился в УПИ, знал ребят, ходил с ними в походы, принимал участие в поисковых работах, - переживают и чувствуют то же. Порой обидно бывает читать публикации в газетах (а сейчас и в интернете) неких нечистоплотных журналистов, которые в погоне за сенсацией настолько извращают случившееся, передергивают факты, выдвигают невероятные версии, граничащие с мистикой, не гнушаются просто ложью, пытаются причислить район гибели группы к аномальным точкам земного шара, подобно Бермудскому треугольнику, приписывая все новые и новые вымышленные истории о гибели в том районе людей. К таким публикациям можно отнести статью "Гора мертвецов" в Комсомольской правде от 8 октября 1999 г.

  Поэтому хочется вернуться в 50-е годы и дать свою оценку тем событиям, непосредственным участникам которых я тогда был. К этому желанию подтолкнула и публикация Е. Зиновьева "Легенда о Дятловцах", где он очень подробно и достоверно описал все, что произошло зимой 59 г. в районе гибели туристов. Иная точка зрения у меня только в ответе на главный вопрос - что заставило опытную группу в мороз, без обуви и одежды панически покинуть палатку, что в дальнейшем привело к их гибели.

  В те далекие годы было бурное увлечение в стране спортивным туризмом, особенно среди студенчества. УПИ не остался в стороне от этого движения. Там была очень сильная и многочисленная секция туризма.

  К этому занятию и я был причастен со школы. Поступая в 1956(?) г. в институт, я уже имел за плечами некоторый опыт, как категорийных путешествий (Северный и Южный Урал, зимние путешествия по Среднему), так и общественные районы в областной Федерации.

  Уже на первом курсе получил приглашение в состав сборной команды участвовать в зимнем походе по Приполярному Уралу под руководством В. Королева. В составе группы были опытные ведущие туристы секции; пятикурсники М. Аксельрод, А. Будрин, Л. Дмитриев, выпускник УПИ А. Григорьев и Уралмашовец Цуканов. Это путешествие в район Манараги с восхождением на высшую точку Урала г. Народная дало неизгладимые впечатления и колоссальный опыт выживания в зимних условиях в ненаселенной местности в 40є морозы и пургу.

  К 59 году у нас уже сформировалась своя группа. За плечами был Алтая. Летом альпинизм: Тянь Шань и Кавказ. Горный поход вдоль Главного Кавказского хребта из Боксана в Безенги. Зимой полярные и таежные походы. Параллельно с нами в секции, после ухода старого поколения, сформировалось несколько сильных и достаточно опытных групп.

  Безоговорочным лидером одной из них был Игорь Дятлов. Очень целеустремленный, волевой и сильный турист. Серьезно готовил походы, продумывал тактику и все мелочи, детали маршрута. Это, видимо, ему давало право, и в силу его характера, быть достаточно жестким руководителем. Если быть откровенным, то мне этот, я бы сказал, авторитарный стиль руководства, не очень импонировал. Он не терпел  возражений и других мнений. Это я почувствовал в тех нескольких массовых праздничных походах, что проводила секция. Его постоянным спутникам по походам был Юра Кривонищенко, которого я знал еще по школе N1 г. Свердловска, где мы вместе учились. Талантливый и интересный человек, был заметной личностью в школе. С Николаем Тибо познакомились в институте и как-то быстро сошлись. Наверно не было никого в секции, кто бы не поддавался Колиному обаянию. Сожалению, что у нас с ним не было ни одного серьезного совместного похода.

  Зина Колмогорова была заметной фигурой, ее знали все. Активная работа в секции, заботливая обо всех и каждом. Складывалось впечатление, что все дела секции замыкались на ней. Она была незаменимой и в походе и в общественной деятельности. Остальных членов группы Дятлова я знал мало. В этом последнем походе Игоря случайно оказался один посторонний участник - С. Золотарев. Случилось это не без нашего участия.

  Как-то в разгар подготовки нашего похода на Приполярный Урал ко мне подошел человек среднего возраста и сказал, что его зовут Семен Золотарев. Он профессиональный инструктор туризма и работает на турбазах ВЦСПС. Упомянул Красную Поляну на Кавказе, где тогда функционировала одна из лучших турбаз. Поскольку для работы в сфере планового туризма ему нужна была спортивная подготовка, то ему посоветовали обратиться ко мне для участия в походе III категории трудности, что дало бы ему возможность оформить очередное спортивное звание.

  Будучи человеком общительным и энергичным, Семен был принят в наш коллектив. Я предложил ему жить у меня дома и активно включиться в подготовку нашего путешествия. Его участие устраивало и нас, т.к. наши организационные и тактические планы предусматривали участие в походе 9 человек. А нас оставалось 8, т.к. некоторые кандидаты (О. Гребенник, С. Мерцалов и др.) - предпочли поехать на Кавказ для участия в зимних восхождениях.

  В то время вышла в переводе книга Дж. Ханта об успешном восхождении на Эверест Э. Хиллари и шерпа Тенцинга Норгея. В ней было описано много интересных моментов и находок в организации экспедиции, комплектовании снаряжения, подборе и расфасовке продуктов питания. Кое-что из этого опыта мы решили использовать и в своем походе. Поэтому дел было много.

  В поисках 9-го кандидата для участия в походе, с одобрения группы, я предложил в нем участвовать Зине Колмогоровой.
Абсолютно противоречит фактам. Зина ещё раньше 16.01, до отъезда на практику, в группе Дятлова, это однозначно в её письме Игорю. А Семён в группе оказался ещё позже.
Когда я ей об этом сказал, ее глаза загорелись. Было впечатление, что она ждала этого приглашения, боясь сама обратиться к нам с такой просьбой. Она пообещала подумать, сказала, что ей очень хотелось побывать на Приполярном Урале и это такая заманчивая возможность.

  Через некоторое время Семен познакомился с туристами института и его больше привлекло путешествие Дятлова. Золотарев относился к походу очень прагматично, ему нужен был не интересный район, который он хотел бы увидеть, а маршрут III категории. Мы планировали свой поход на 25 дней, а Игорь на 10 дней короче. Дятлов дал согласие на участие Золотарева в своей группе.

  После отказала Семена 9-й участник похода стал для нас более актуальным. Подготовка шла уже к концу, рационы подготовлены, снаряжение рассчитано, продуманы организационные и тактические планы прохождения маршрута. Лишний груз 9-го участника дополнительно ложился на нашли плечи. Итак стартовый вес рюкзаков перевалил за 30 кг.

  В один из дней Зина как-то смущенно отказалась с нами идти, сославшись на слишком большую продолжительность похода, а ей желательно раньше вернуться на занятия к дипломной работе. Анализируя позже этот разговор, я понял, что истинная причина была в другом. Опоздания туристов из походов к занятиям было обычным явлением в институте. Скорее всего Зина решила получить разрешение на переход в нашу группу у Игоря. Думаю, что он в свойственной ему манере довольно резко ей отказал. И у него были на то основания. Во все свои предыдущие походы Зина ходила с Дятловым, в походе она была незаменимым участником, беря на себя довольно много обязанностей. И ее уход Игорь, возможно, воспринял как предательство. Но это только догадки. Об этом узнать нам не дано. Обидно, что у нас не хватило настойчивости, не уберегли. Об этом мы вспоминали с Женей Зиновьевым при недавней встрече в Красной Поляне, откуда был Золотарев.

  Итак, обмена не состоялось. В один день и даже час разные поезда унесли нас к своим маршрутам. Игоря, чтоб не вернуться никогда, а нам его искать и всю жизнь терзаться горечью потерь и бесконечными вопросами: Почему? Что случилось? Как это было?

  Мы вернулись из похода по Приполярью. Вскоре ко мне домой примчался возбужденный Рудик Седов:

   - Сергей, в институте паника. Не вернулся Игорь. Предпринимаются попытки начать поиски. Не знают, что и как делать. Не все группы еще вернулись из походов. Тебя срочно приглашает Л.С. Гордо (председатель спортклуба).

  Мчимся в институт. Л.С. встречает чуть ли не со слезами.

   - Наконец-то вы вернулись.

  Чувствуется полная растерянность, ничего подобного в институте, да и в Свердловске никогда не было.

  Знакомлюсь детально с маршрутом Игоря. Район этот мне знаком. Годом раньше наша группа прошла путь южнее по Вижаю и через Урал на Вишеру. Еще в школе дважды был на Денежкином Камне. Л.С. вводит в курс дел, что уже предпринято. Подключена военная кафедра, а они по своей линии договорились об использовании для поисков военных самолетов и вертолетов, обеспечении продуктами, палатками и прочим имуществом. Из тех туристов и альпинистов, что удалось собрать в институте, укомплектована группа, которую направляет по маршруту. А что делать дальше?

  Охватить всю нитку маршрута группа поиска, как это хотят сделать, не реально и долго. Это огромный район тайги и высокогорной тундры. Местность пересеченная, глубокие снега. Нам не известно, где и почему застряла группа. Поэтому предлагаю исключить те участки маршрута, где группа не была. Дятловцы планировали подняться на вершину Отортена. Там наиболее реально можно обнаружить следы группы, и далее принять решение, где сосредоточить поиски: на первой половине маршрута или после Отортена. Я готов выехать на Отортен хоть сегодня. Мне только надо 1-2 человека спутников, многочисленная группа не нужна. Этот план одобряется, да и лишних людей пока нет.
А вот как у Аксельрода в 59.
Вместе о студентами УПИ – радистами-операторами, туристами-альпинистами Согриным и Типикиным я вечером 25 февраля прилетел в Ивдель, где почти сразу пошел на заседание штаба поисковых работ. Я поставил под сомнение пребывание группы Слобцова на г. Отортен и предложил забросить туда нашу небольшую, но манев-
Лист 320
ренную группу под г. Отортен – самый Северный пункт маршрута группы Дятлова. После длительного обсуждения предложение было принято.

  Мою приполярную группу оставляем в резерве для решения более сложных задач, которые могут возникнуть, или отправить на вторую половину маршрута после разведки Отортена. Дабы не упускать время по маршруту Дятлова, уходит подготовленная группа поиска под руководством Б. Слобцова - он альпинист, немного знаком с туризмом.
Они уже давно там, и не по маршруту, а пытались поближе к Отортену высадить.
  На Отортен вылетаем втроем: М. Аксельрод, С.Типикин - он председатель альпинистской секции - и я. Вертолетом нас забросили на склон Отортена к границе леса. Обустроили снежную яму для ночлега.
Даже тут решил добавить трудностей, какая на хрен яма, им палатку даже тащить на себе не нужно было. Нет мы же крутые.

  Утром ясная солнечная погода. Снег слепит глаза. Выходим на Отортен. На останцах скал наросли метровые иглы инея, кружева из снега - результат работы ветра. Вот и вершина - никаких следов. Откапываем тур - записки Дятлова нет.
Ничего они не откапывали, у Типикина ближе к реальности, на останце там тур, в нём и записка. А Согрин про найденную записку москвичей, тогда даже не помнил.
Еще раз осматриваем все вокруг. Убеждаемся, что здесь зимой никого не было, покой снегов Отортена не нарушен. Стоит удивительная тишина, ветра нет.
Очередное совпадение, которое будь я мистиком, уж точно бы заметил.

  Уже на спуске под нами кружит вертолет. Выкладываем на снегу условную фигуру "Группа не обнаружена". Вертолет отвечает ракетой: "Сообщение поняли. Примите вымпел".

  В сброшенной записке читаем: "В районе высоты 1079 обнаружена палатка. Приготовьтесь к эвакуации".

  В Ивделе уже набрал обороты созданный штаб поисковиков, подключились и официальные лица, представители власти, прокуратуры, народу много. Но самое главное, я увидел среди них Е.П. Масленникова.
Видеть он его мог, только до отлёта, все так уверены в своей памяти.
Он председатель Федерации области по туризму, первый из Свердловчан мастер спорта, работает на ВИЗе главным инженером. Мы с ним знакомы уже много лет. Как специалист и ответственный за областной туризм, он включился в организацию поисковых работ и возглавил их туристскую сторону.

  От него я узнал, что днем ранее группа Слобцова наткнулась на палатку Дятлова и первые трупы.
Об этом уже в вымпеле было. И даже не помнит, что летел с Темпаловым.

   - Завтра вылетаем с тобой туда. Надо все осмотреть, сделать первые заключения и наметить план дальнейших поисков. Ты мне будешь нужен, - сказал Евгений Поликарпович.
  Уже с самого начала было понятно, что с Дятловым произошло самое страшное, и сейчас эти догадки получили реальное подтверждение. Живых мы уже не найдем. Что же могло произойти со столь опытной группой? Возможно, завтра что-то прояснится.

  Утром вертолет был забит до отказа - в основном, не знакомые люди. Летели следователи и еще кто-то.
Четверо их было, до отказа. Туда вообще больше 6 человек старались не брать. Обратно можно больше. топливо уже израсходовано.

  Наконец туда забросили оборудование для стационарного лагеря поисков и радиста.

  В облаке снежной пыли вертолет зависает на гребне хребта, рядом торчит черным зловещим силуэтом скальная башня. Под ней лежат в неестественных позах замерзшие тела. Позже, как мне объяснил криминалист, это характерные позы уставших и замерзших людей.

  Здесь уместно заметить, что в те первые дни поисков не было никакой закрытости со стороны следователей, криминалистов и всех, кто там находился. Все свободно обменивались впечатлениями и результатами полученных данных вскрытия и экспертиз. Все проживали в гостинице в г. Ивделе и обсуждали полученные данные, пытаясь понять случившееся. Каждое мнение, версия внимательно выслушивались. Как-то вечером в холле гостиницы я сидел с патологоанатомом. Он только закончил вскрытие первых тел, и откровенно рассказывал о результатах.
Даже когда Рустема вскрыли, Согрин ещё на Перевале был. Прилетели они 9-го, тогда и есть возможность. что как-то с ВБА и пообщался. Хотя на фоне того, как он в памяти себя считает круче Аксельрода, больше верится, что Аксельрод общался, а потом им рассказал.
Объяснил мне, что по остаткам пищи в желудке, он считает, что ребята замерзли под утро. Смерть наступила только от переохлаждения без каких-либо следов насилия или внешних воздействия на организм. Это уже позже, когда стали умалчивать о случившемся, появились слухи, что трупы были то черные, то красные и обожженные, возникали и другие небылицы.

  ... Итак, мы на месте аварии. Встречают нас ребята из группы Слобцова, у всех вид подавленный и усталый. Это они, прилагая неимоверные усилия, вытащили из долины сюда на гребень для эвакуации первые обнаруженные тела. Расспрашивать ничего не хочется, итак все ясно, чего это стоило.

  С Масленниковым уходим сразу к палатке и вниз по склону по пути бегства группы до кедра, где они пытались разжечь костер, и где обнаружены были тела Дорошенко и Кривонищенко. Нас сопровождали следователи и еще несколько человек. От палатки до кедра было более километра.

  Так что же произошло? По результатам наших наблюдений и первых экспертных оценок картина вырисовывалась следующая.

  Группа Дятлова направилась к вершине Отортен. Заночевали на восточном склоне Уральского хребта выше границы леса. С точки зрения техники и тактики туризма все было сделано безупречно. Где-то в середине ночи произошло что-то невероятное, что заставило группу панически, молниеносно покинуть ночевку. При этом из длинной палатки выбраться наружу одновременно через выход было трудно, поэтому изнутри был ударом ножа разрезан полог палатки, через который можно было выскочить наружу всем почти одновременно. Времени на раздумья, переговоры не было, это был стихийный единый порыв самосохранения. Воздействие на группу было таким сильным и страшным, что они предпочли покинуть палатку без теплой одежды, без обуви в 30є мороз и темноту ночи. (Хотя может быть было светло как днем). Одеваться было некогда, надо было спасаться от этого ужаса.

  Первая мысль, которая пришла нам в голову - это ядерный или иной взрыв, какие-то испытания. О них мы были наслышаны в те годы "холодной войны". О тонкостях космической и ракетной техники было мало что известно в то время (до полета Гагарина оставалось более 3-х лет). Но если это ядерный взрыв, то его проводят на полигоне, где испытываются сооружения, размещается скот для определения поражающих факторов. Какой смысл это делать в столь далекой глуши. Более того, никаких следов, известных нам от взрыва, нет. Палатка целая, ударной волной её не сорвало, вся местность нетронута.

  Снег не растаял. Следов пожаров или поваленных деревьев в округе не просматривается на километры. Если это был взрыв, то это мгновение; прошел испуг и все вернулись бы в палатку и приняли решение, что дальше делать. Однако, этот поражающий фактор продолжал воздействовать на всех весьма длительное время и шел вниз дальше от этого ужаса. Преодолеть такое расстояние по долине даже бегом и спуститься в зону леса и глубокого снега нужно время. И не осознать(?), не опомниться от того, на что они себя обрекли? Все это не укладывается в голове.

  От палатки вниз шла цепочка следов довольно широким фронтом. Каждый бежал своим следом в 5-6 метрах друг от друга. Метров через 300 следы вывели на участок натечного голого льда. Это грунтовые воды или родники, выходя на поверхность, заливают ледовым панцирем поверхность, выравнивая неровности рельефа. Ниже этого участка характер следов изменился, чему мы вначале ни придали особого значения. Движение продолжилось фронтом, но следы шли плотно друг к другу. Даже терялись, т.к. были занесены снегом и уходили в лесотундровую зону.

  У кедра все говорило о разыгравшейся трагедии и отчаянной борьбе за жизнь. Кривонищенко и Дорошенко, а, может и еще кто-то, в попытке добыть сухие дрова поднимались на кедр и обламывали своим весом толстые нижние засохшие сучки. Других пригодных дров в окрестностях видно не было. Однако полноценный костер развести не удалось. Толстые сучки упорно не хотели гореть. На месте кострища лежали только подкопченные добытые дрова.
Ладно, тогда УД ещё не в полном доступе быво, но сейчас они его видимо принципиально не читают, что бы тому. что им память накрутила, не мешало. Это же и к Карелину относится.
Измотавшись от этой изнурительной работы, они первые стали замерзать. Удивило то, что они были раздеты. Остальные участники группы найдены не были, и на их поиск ушел весь март и апрель.

  Осознав свое критическое положение, Дятлов, Слободин и Колмогорова пошли к палатке, замерзнув по пути к ней. Эта отчаянная попытка в ночь вряд ли бы увенчалась успехом, т.к. найти одинокую палатку в этих просторах и преодолеть подъем было нереально. Нам одетым в бесконечные будни поисков было не так-то просто подняться туда. Бегство же вниз могло занять у группы 15-20 минут

  Вернувшись на базу узнали, что прибывшие с нами специалисты из числа военных провели замеры радиационной обстановки в районе и не установили серьезных аномалий. Поисковым группам с этой стороны угрозы нет.

  Только в первых числах мая обнаружили остальных ребят. Они пытались спрятаться недалеко от кедра в снежном кармане в овраге, который потом был занесен многометровым слоем снега. Как рассказал Г.С. Ортюков, возглавлявший поиски в эти дни, этот участок мы в свое время весь пронзили лавинными зондами, что было видно по оставшимся следам в снегу.

  Получила разгадку причина отсутствия одежды у Кривонищенко и Дорошенко. Она была с них срезана (после того как они замерзли) и ей замотаны ноги Дубининой. Но и это не спасло в 30є мороз, который был зарегистрирован метеослужбой в Ивделе с 1 на 2 февраля.

  Удивило и другое сообщение. У некоторых ребят обнаружены травмы. Тут-то вспомнились следы. Группа, выскочив на ледовый участок, могла в воздухе описать невероятные кульбиты, подобно тому как в городе при гололедице попадают в больницу десятки травмированных. А здесь еще и склон. Сложно было скатиться, набрав приличную скорость и удариться о выступающие камни. Вот почему ниже следы идут плотно. Явно кому-то помогали идти, поддерживали. Вот почему шаги были короче, не такие длинные как вверху. Кто-то мог получить травму и при добыче дров, т.к. сучки с кедра обламывали с высоты до 5 метров, повисая на них и весом своего тела ломали и с добычей падали вниз.

  Прошли годы. Я уже возглавлял альпинистскую спасательную службу в Таджикистане. Но ситуация заставляла заниматься всеми проблемами страны гор. Будь то чабан, геологи, просто отдыхающие или падение самолета; наши альпинисты, добровольцы-спасатели, участвовали в поисках, эвакуации и оказании помощи пострадавшим. Это был прообраз, предшественник современного МЧС в рамках республики.

  Где-то в середине 70-х годов к нам на Памир летом приезжал в качестве Уполномоченного Спорткомитета СССР по альпинизму И.Д. Богачев - мастер спорта, москвич. Он работал на каком-то сверх секретном предприятии или НИИ, занимая высокий пост. В те годы не принято было выяснять, что делал человек, работая в "ящиках". Так и о своих друзьях Ю. Байченко и В. Малютине, работавших в п/я (?) 79 я ничего не знал, хотя мы проводили совместно много времени, ходили в походы и на восхождения.

  Будучи как-то с Иваном на оз. Искандер-Куль в Фанских горах, вечером зашел разговор у костра о туризме и я поведал ему подробно историю Дятлова. Привожу почти дословно его слова в ответ на мой рассказ: "В 50-е годы мы сбрасывали отработанные ступени ракетоносителей в район Северного Урала, где они сгорали, входя в плотные слои атмосферы. Возможно, что-то долетало и до земли. Дятлов стал свидетелем и жертвой этого зрелища, оказавшись по воле случая в непосредственной близости от сгорающего ракетоносителя. Район этот был выбран нами, т.к. там на сотни километров нет ни жилья ни людей, разве что случайные местные охотники могут забрести в те края". После этих слов все встало на свои места, все сошлось и получило логическое объяснение тем давним событиям. Подтверждением тому были и найденные позже на Сев. Урале куски фюзеляжа явно ракетного происхождения.

  Тут вспомнился и случай, свидетелем которого я стал в конце марта 59 г., когда в очередной раз выехал с группой продолжить поиски.
  Ночью под утро я, раздетый и босиком, выскочил из спального мешка на улицу на минутку после обильного чаепития вечером. Подняв голову, я обратил внимание, что в Южном или Ю-В направлении над горизонтом появилась очень яркая звезда и она движется в нашем направлении достаточно быстро. По мере приближения она увеличивалась в размерах, края становились размытыми, цвет менялся до желто-оранжевого. Достигнув зенита, она стала размером примерно в диск луны или даже больше. Этот огненный "шар" ушел в Северном направлении и скрылся за макушками деревьев и гребнем хребта, что был над лагерем. Смотреть это зрелище выскочил весь наш лагерь, покинув свои спальные мешки. В конце наблюдения из центра "шара" или диска отделилась яркая точка.

  Первая догадка, не этот ли огненный "шар" погубил группу Дятлова, окажись он в непосредственной близости. Много позже, сравнительно недавно, я разгадал загадку этих "шаров". Сам "шар" никому никакой  опасности не представлял. Но тогда в той ситуации это вызвало шок и испуг. Утром дали тревожную радиограмму. Ответ был спокойным, и что нам ничто не угрожает. Никаких испытаний не проводилось. Однако, пришел вертолет и мне предложили явиться в Свердловск. В прокуратуру к следователю Иванову, что вел это дело. Общаясь с ним в эту встречу и ранее, когда он пытался разобраться с туризмом, чтоб правильно дать оценку действиям Дятлова, мне было понятно, что он тоже ничего не знает об истинной причине аварии, настолько были засекречены работы по космической технике. Поэтому я не питаю надежды на то, что после снятия секретности с дела о гибели группы Дятлова, там будет внесена ясность о причине панического бегства туристов из палатки.

  Возвращаясь к тому огненному "шару", который мы наблюдали в лагере поисковиков, надо отметить, что мы были не единственными свидетелями этого явления. Многие люди по всему Уралу в разное время наблюдали "шары" и одинаково описывали их. И появлялись они всегда на юге. Мой отец, живя в Свердловске, в тот же день и час наблюдал (слово зачеркнуто - прим.), что и я наблюдал это явление и описал его так, как будто мы стояли рядом, хотя нас отделяли сотни километров.

  Так что же это было?

  Сейчас с высоты прожитых лет, жизненного опыта и той обширной информации о космосе стало очевидным, что все мы были свидетелями запуска спутника с Байконура. А их в те годы и позже запускалось великое множество: военных, разведчиков, метео и прочих. В газетах очень коротко и часто сообщалось, что произведен очередной запуск спутника.

  Однажды я сделал для себя открытие, что их в космосе более тысячи. А каждый спутник, даже самый маленький, выносила в космос ракета.

  Наблюдая над горизонтом яркую звезду, мы видели под малым углом к горизонту начало запуска ракеты в профиль и яркой точкой был огненный выхлоп из сопел двигателей. По мере подъема ракеты ракурс изменялся и вместо профиля мы постепенно начинали видеть ее снизу. Ракета набирала высоту. Нам же, наблюдателям с Земли, ее траектория казалась горизонтальным движением по небосклону. Мы наблюдали ее горизонтальную проекцию (эти три слова зачеркнуты - прим.) и воспринимали это движение как горизонтальную проекцию на землю ее траектории.

  Увеличение же размера еще больше усиливало эффект приближения этого предмета к нам. На самом деле, увеличение этой точки в размерах с размытыми (эти два слова зачеркнуты - прим.) с размыванием четкого контура и изменением цвета было связано со все большим удалением от поверхности Земли и увеличением слоя атмосферы. Содержащаяся в ней влага и очень большое удаление рассеивает свет от работы двигателей. Вот почему наша яркая точка постепенно увеличивалась, превращаясь в размытый светящийся диск, который мы воспринимали как шар. Подобное явление имеет место и в метеорологии.

  Некоторым наблюдателям удавалось увидеть отделение отработанной ступени ракетоносителя. Это той самой яркой точки, выпадающей из центра огненного "шара". Она и стала причиной гибели группы Дятлова. От нее они искали спасения.

  Такой же запуск спутника мне довелось однажды увидеть несколько позже во время восхождения на одну из вершин Тянь-Шаня. Только это все происходило в С-З направлении, что вполне закономерно.

  На этом можно и закончить. Для меня стало все ясно. Никаких больше вопросов. Никакой тайны или загадки Отортена и тех огненных "шаров" больше нет.

  Вопросы и претензии остались только к горе-писакам газет и прочих публикаций. До каких пор они будут извращать факты и делать себе карьеру на трагедии замечательных ребят?

  Не могу не привести выдержку из Комсомолки статьи "Гора мертвецов":

  "Экспедиция "Комсомолки"... взошла на гору Южного Урала, которая издревле носит название Холат-Сяхыл, на манси это означает "Гора девяти мертвецов". По легенде, когда-то здесь погибли девять аборигенов. Название оказалось пророческим - люди продолжали гибнуть, и всякий раз числом их было девять".

  Да, я не ошибся. Экспедиция нашла такую вершину на Южном Урале, а не на Северном. И вообще была ли такая вершина? Это та самая безымянная высота 1079.

  В поисках ребят участвовал местный житель оленевод и охотник манси Куриков. Для него эта тайга и горы - родной дом.

  Он такого названия этого района или вершины не знал и ни разу нам не называл. Скорее всего, если такое название у манси и появилось, то только после гибели студентов УПИ. А гибель манси и еще 9-ти туристов из Ленинграда при тех же обстоятельствах с разрезанием палатки, что приводится в той же статье - это из области фольклора и домыслов журналистов.

  Вот теперь, пожалуй, и все. Спасибо тем, кто дочитал до конца и согласился с теми выводами, в которых у меня нет ни капли сомнений.

09.2012.
Вопросы с Хибины, переданные Пискарёвой М.

1. Правда ли, что Сергей Согрин является инициатором постройки на перевале Дятлова туристического комплекса со всеми инфраструктурами?

Согрин С.Н.: Впервые слышу. Зачем? Кто будет вкладывать деньги в совершенно нерентабельное и без перспективное дело.

2. Сможет ли Сергей Николаевич описать Семена Золотарева? Были ли у него железные коронки, когда Семен улыбался? На руках у большого пальца, например, замечал ли наколки?

Согрин С.Н.: Дурной вопрос. Отвечать не намерен. О Золотареве все известно, участник войны, орденоносец, в Минске закончил институт и т. д.

3. Носили ли в то время туристы в зимних походах темные очки от солнца? Такое было распространено, или считалось пижонством?

Согрин С.Н.: Авторы, задавая этот вопрос, не знают, что тогда такие очки не так-то просто было найти. Да слово "пижонство" существовало ли тогда. Люди были намного скромнее и беднее.

4. Пожалуйста , пусть Сергей Николаевич расскажет о следах, которые он видел на склоне. Как они шли, на расстоянии друг от друга, как мы видим на фото, или близко друг к другу? Какое расстояние было между парами следов, метр, больше метра, или меньше? Сколько пар было, шеренга или узкая цепочка, следы шли параллельно, или кто как шел, расходились, потом сходились? Почему Вы решили, что следы были оставлены бегущими людьми?

Согрин С.Н.: Вопрос по делу. Но зачем это нужно? Об этом уже все сказано со слов очевидцев. Следы говорят о том, что бегство было паническое, без обуви и этого достаточно.

5. Расскажите подробнее о том огненном шаре, который Вы наблюдали там на поисках. Как он выглядел, какие при этом испытывали чувства, сколько времени длился визуальный контакт. Куда потом исчез шар? Не было ли рядом с ним какого-то самолета?

Согрин С.Н.: См. мою статью в 'Уральском следопыте' и послесловие к книге Е.Буянова.

6. Когда Вашу группу высадили на Отортен, вы нашли видели записку оставленную одной из тургрупп, что там было написано?

Согрин С.Н.: На Отортене была обычная записка двухлетней давности группы туристов, побывавших на вершине летом.

7. Слышали ли Вы о боевом листке Вечерний Отортен? видели ли его?

Согрин С.Н.: Слышал , но не видел.
Это к глупости, что мол Аксельрод видел ВО в вертолёте, когда они с Темпаловым летели. Такое бы Согрин не забыл.

8. Видели ли дневники группы в палатке? сколько из было?

Согрин С.Н.: Нет.

9. В каком году Ваши родители переехали в СССР? Были ли какие - то трудности в адаптации к новым условиям? Арестовывали ли Вашего отца?

Согрин С.Н.: Какое отношение имеет к Дятлову? Читайте 'Уральский следопыт' - ноябрь, декабрь 11г. и январь 12-г.

10. Когда Вы были на склоне, как Вам кажется, почему сначала вывезли тела Дятлова, Колмогоровой и Дорошенко? А уже потом на следующий день вывезли тело Кривонищенко? Почему Кривонищенко лежал под кедром еще день, в то время, когда другие тела вывезли раньше? Как Вы думаете, почему разделили Дорошенко и Кривонищенко, ведь их нашли вместе?

Согрин С.Н.: Задавая этот вопрос, видно, что авторы не имеют никакого представления о том, каких усилий требует траспортировка вверх по снежному склону и кустарникам на 2 с лишним км, и сколько людей надо для этой изнуряющей работы.
Ещё как положено, как в 59,  три тела сначала, и одно после. Откуда у него память потом высосала про два тела, не понятно. Похоже Типикин повлиял.

11. Почему Вам показалось, что людей у кедра было больше, чем два человека, которых нашли там?

Согрин С.Н.: Мне ничего не казалось. Осмотр места и факты говорили за это .

12. Вы помните, когда примерно нашли лабаз, до вывоза тела Кривонищенко, или после. Если после, то насколько дней после? Вы видели этот лабаз? Если да, опишите, пожалуйста, как все это выглядело?

Согрин С.Н.: В поиске лабаза не участвовал, на его месте не был, занимался поиском людей, но знал об этом.

13. Во время поисков находили ли что- нибудь подвешенное к деревьям, какие - то вещи, свертки?

Согрин С.Н.: Что за абсурдный вопрос? Откуда им взяться в этой глуши.Ничего подобного не было. И что за желание найти что-то такое сенсационное.

14. Кто фотографировал во время следствия. Вы замечали? Следователь Иванов вероятно фотографировал, а кто еще?

Согрин С.Н.: Фотографировали все у кого были аппараты. Но в те времена редко они у кого были. Возможно, что пленки попросил Л.Иванов. Потом в прокуратуре в их лаборатории по просьбе Иванова я их ему печатал, особенно запомнились кадры у кедра с Кривонищенко и Дорошенко.

15. Когда был найден Рустем Слободин, Вы там присутствовали при его нахождении?

Согрин С.Н.: Нет.

16. Что Вам запомнилось больше всего , врезалось в память, когда Вы увидели тела ребят?

Согрин С.Н.: Вопрос не совсем тактичный. Скорбь. Осознание свершившейся трагедии и что им пришлось пережить.С таким вопросом уже встречался. Хотите услышать об изуродованных желтых трупах и т.д. Это мы уже проходили.

17. Вы видели тело Зины? Лицо ее было в крови, сильно избито?

Согрин С.Н.: Видел под скалой и при погрузке в вертолет. Понимаю, что кроется в вопросе. Обычное замороженное тело. Таких же мне приходилось позднее откапывать и в лавинах. Кровь не видел, возможно, она была на снегу где ее нашли. На место находки Зины был позднее но тогда уже ничего не заметил, скорее всего затоптали поисковики. Кровь могла быть, так бывает от интенсивного движения вверх, против ветра, от холода начинается носовое кровотечение, особенно у тех, у кого слабые сосуды и находятся близко к поверхности. Такое случалось и в наших походах. Может быть даже из горла от сильного пересыхания от учащенного дыхания. Потом в Ивделе в гостинице у меня была беседа с патологоанатомом, что вскрывал Зину. Он ни о каких травмах, ни телесных ни внутренних не говорил, а наоборот подчеркнул какая она здоровая. Не мог спокойно выразить свое сожаление и восхищения, лежала как живая, здоровая, красивая девушка, ей бы жить, любить , рожать детей. В искренность его слов можно было верить, т.к. это был начальный этап, когда все еще говорили открыто, делились своими впечатлениями, выводами в поисках истины. Что потом появилось в заключениях, не знаю. Опять новые домыслы "лицо избитое". Откуда только это все берется. Кому это надо.

18. Создавалось ли впечатление у Вас, когда нашли тела ребят, что тут замешан криминал? Что говорили на поисках в то время, это было убийство или природное стихийное бедствие?

Согрин С.Н.: Полный абсурд. Криминала не было, и это было установлено в первые дни поисков. Все эти выдумки - журналистские приемы в поисках сенсаций и читательского интереса. Лавинную версию я даже не обсуждаю - это полный бред. Все было банально просто: испугались, убежали, замерзли. Что за эти годы наплели: и спецназ, и кгб, и охотников браконьеров, и военных, и инопланетян и прочей всякой ерунды. Версия у поисковиков тогда была одна единодушная. Это техногенная, так сейчас говорят, но тогда такого слова не было, поэтому говорили ракетная.

19. Вы видели обмотку, ту самую, которую нашли у кедра, которую видел Слобцов?

Согрин С.Н.: Не видел. Все там могло быть, вплоть до бутылок из-под "огненной воды", оставленной предшествующими посетителями, т.к. место приметное, удобное для бивуака, и последнее, где есть дрова, дальше тундра гольцы. По мнению Якименко, это скорее всего было место постоянных стоянок охотников манси, где они,возможно, были незадолго до появления там дятловцев.

20. Какова Ваша личная версия происшедшего? Есть ли какие сомнения и факты, которые Вы лично видели и не можете объяснить?

Согрин С.Н.: Для меня все ясно до конца с 1959 года, когда я был там и видел все своими глазами. И никаких сомнений не было и нет сегодня. Единственный неразрешенный вопрос оставался. Что это за такая была сила воздействия, что заставила бежать даже раздетыми. Более пятидесяти лет не могли на этот вопрос ответить. полное молчание. И вот прорыв в разгадке тайны. Кунцевич обратил внимание на кадр на пленке дятловцев, на последний, который раньше не был принят во внимание и считался браком проявки или пленки. Но после его изучения оказалась , что это преднамеренный кадр. Ночной снимок, где четко виден огненный предмет и дым за ним. Теперь все встало на свои места. И больше никаких документов не требуется. Их просто нет и никогда не будет.

21. Считалось ли нормальным в то время идти по незнакомому маршруту, не имея биноклей?

Согрин С.Н.: А зачем он нужен? Это в советское время показывали пионеров в походе обязательно с биноклем. Это лишний вес. Если кто-то имел и хотел взять, бери и неси сам. Мы ходили без них, итак все видно, что надо.

22. Кто-то следил за достаточностью технического оснащения, или этот вопрос решался руководителем и внутри самой группы?

Согрин С.Н.: Нет, такого не было. Проверяли только документы заявленного маршрута и то поначалу не всегда. Главное это опыт группы, руководителя , чтоб соответствовали трудности маршрута. Ребята сами понимали всю ответственность, если не хватит питания, плохое снаряжение. А оно в те годы было действительно более чем плохое. С позиции сегодняшнего дня, сам удивляюсь. как с таким снаряжением и обмундированием мы ходили, многое делали, шили сами.

23. Какие-нибудь личные воспоминания о ребятах из группы Дятлова?

Согрин С.Н.: Это очень много и отдельная тема , которой следует заняться Фонду Дятлова, после установления причины аварии. Пора прекратить заниматься выяснением были ли у Золотарева золотые коронки, и что за тряпку нашли у кедра и кто бил по лицу Колмогорову и прочую чушь. Какие они были? По одному эпизоду можно судить. Когда мы собирались в свой поход более сложный и продолжительный по Приполярному Уралу в том же 59-м, мы пригласили в нем участвовать Зину Колмогорову. Это говорит о многом. Но она решила не изменять своей группе.

02.2021.   КП.  WWWURAL.KP.RU: https://www.ural.kp.ru/online/news/3751948/

- Я учился в УПИ и в тот год был близок к мастеру спорта по туризму, - говорит Сергей Согрин. – У меня был многодневный поход на приполярный Урал. И когда я вернулся из него, то узнал, что группа Дятлова пропала. Они должны были вернуться на десять дней раньше нас.

После этого, как опытный турист, не раз бывавший на севере, Сергей Согрин подключился к поискам группы Дятлова. Сначала вместе с товарищами он обследовал соседнюю с перевалом гору Отортен. Но там следов группы не обнаружилось.

- Позже была найдена палатка с вещами на перевале, - вспоминает Согрин. - Рядом с нею следы, уходящие вниз. Не в буквальном смысле следы ног, а следы их деятельности. Они много оставили признаков того, что там делали. На перевале было вытащено два тела – Дятлова и Колмогоровой. Их завернули и приготовили к эвакуации. В то же время нашли и тело Кривонищенко. Я видел его тело у кедра. У него остренький носик был, и птицы обклевали ему нос. Это мне запомнилось. Поза характерная криминалистическая уставшего человека была.