СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



06. Экспертизы.

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

...

Постановление на экспертизу-л.301, ск.485.
Основные процессуальные документы

Извещение о направлении акта №199-л.302, ск. 487.
https://dyatlovpass.com/resources/340/g … es-302.jpg

Экспертиза Палатки.
https://dyatlovpass.com/gallery-case-files-303-304

ФТЭ   09. Экспертизы.

2

Экспертиза Палатки.

Для воссоздания обстановки, близкой к обстановке места происшествия, данная палатка при помощи и консультации туриста Юдина Ю. была натянута и укреплена в таком виде, как она обычно разбивается туристами на привале /см. примерную схему №1/.
Сшита палатка из толстой хлопчато-бумажной ткани защитного цвета. Общая длина палатка /по конку/ равна 4м.33см, длина одного скоса-1м.14см, (100% опечатка, длина ската 1,41) общая ширина примерно 2м. Высота палатки зависит от её установки.
С левого торца палатки имеется отверстие,служащее дверью. Указанное отверстие образовано двумя не сшитыми половинками ткани и с внутренней стороны задрапировано белой простынью.
С правого торца имеется небольшое круглое отверстие сшитое в виде рукава и предназначающееся для вентиляции. С боковых краев на палатке прикреплены петли с бечёвками, служащие для её укрепления. Бечевки на конце правого конька не имеется. Палатка довольно поношена.

https://a.imgfoto.host/2024/02/29/SKEMA.md.jpeg

Повреждение №1 имеет форму в виде `ломаной прямой,
общая длина его 32см. Над ним имеется небольшой прокол ткани в 2,2 см.
Углы отверстия надорваны. см. фото №4,
На основании выделенного выше, и схемы палатки, в УД фото 4 вклеено в перевёрнутом виде. Ещё и банальный здравый смысл, информация в экспертизе должна восприниматься без лишних усилий, а значит расположение делений линейки должно быть читаемо сразу. Так же положение предмета при съёмке, должно быть в соответствии верх-низ.
https://a.imgfoto.host/2024/02/29/F-4-U.md.jpeg

Повреждения № 2 и 3 имеют неровную, дугообразную форму. Примерная длина, указанных повреждений, 89 см. и 42 см.
Определить точно длину этих повреждений нельзя  т. к. с правого края повреждения №2, и с обоих краёв повреждения №3, лоскуты ткани отсутствуют, и не исключена возможность, что они имели своё продолжение дальше.
В варианте экспертизы, что хранился у Чуркиной дома ( акт экспертизы № 199), ещё под этим фото есть такая запись.
(средина палатки-шов)
Так же на акте экспертизы 199, на схеме палатки есть пунктирная линия, которая кроме как именно середины палатки ничего изображать не может.
.
Фото три в УД в отражённом виде. Это определяется по цифрам на линейке. Первым обратил на это внимание или Пеппер в 2015, или З.Г.В. дату не зафиксировал. То, что фото 4 в УД перевёрнуто, то же от кого-то из них.
Здесь то же, на основании выше сказанного, фото поставлено как положено, деления линейки читаемы.

https://a.imgfoto.host/2024/02/29/F-3-U-VOST.md.jpeg
Тут добавлю. На основании того, что Палатка была доставлена уже в таком состоянии, и Чуркина ничего не могла знать об этих лоскутах, некоторыми сценаристами выводится, что якобы, был один длинный разрез, состоящий из 2-го и 3-го.
Но вот постановление о закрытии.

подветренная сторона палатки, куда туристы располагались головами, оказалась разрезана изнутри в двух местах, на участках, обеспечивающих свободный выход человека через эти разрезы.

Иванов то точно про лоскуты всё потерянные знал, однако разрезов для покидания у него два, а не один длинный.
И у Блинова в 59.

Палатка была разрезана ножом изнутри в 3-х местах.

Третий понятно, мелкий, а два как у Иванова.
Ещё и правильное расположение фото 3, окончательно добивает вариант одного длинного разреза.

С целью определения с какой стороны нанесены указанные разрезы ( с внутренней, из палатки,или с наружной) было проведено тщательное микроскопическое исследование краёв разрезов, и прилегающих к ним участков ткани ( увеличение с 0,6 до 56Х).
В результате проведённых исследований было установлено, что с внутренней стороны палатки, в участках близлежащих к краям разрезов, имеются поверхностные повреждения ткани в виде не значительных проколов, надрывов нитей ткани и очень тонких царапин.
Все царапины и проколы прямолинейной формы. Выражены царапины в поверхностном повреждении нитей: нити либо надрезаны наполовину (см. фото №10)
https://a.imgfoto.host/2024/02/29/F-10.md.jpeg
либо с них просто как бы соскоблен краситель, и видны не прокрашенные части (фото №5,6,11)
https://a.imgfoto.host/2024/03/27/F5-6-11-12.md.jpeg
В углах проколов с внутренней стороны палатки (в отличии от наружной) наблюдается как бы продолжение повреждений, которые выражаются в виде тонких царапин. (фото № 8,9)
https://a.imgfoto.host/2024/02/29/F-8-9-U.md.jpeg
Характер и форма всех указанных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались от соприкосновения ткани внутренней стороны палатки с лезвием клинка какого-то оружия (ножа).

В экспертизе в УД, в отличии от 2-го экземпляра, который остался в НИКЛ, есть ошибка -два фото под № 10. Поэтому в УД последнее фото под №12.
Ещё отличие, на экземпляре для НИКЛ, отсутствуют печати.

3

...

4

Л.Д. [=Листы Дела] 370-378 как не относящиеся к делу изъяты и хранятся в особом секторе облпрокуратуры
10.VII.59г. Прокурор-криминалист (Подпись Иванова)

Постановление от 18.05.59.
Сам акт от 29.05.59.
...
В Акте экспертизы все объекты исследования пронумерованы с №1 по №4. Т.е:

№1 Колеватов
№2 Золотарев
№3 Тибо-Бриньоль
№4 Дубинина

Как в Актах вскрытия.

...
ЛИСТ 371-377: ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА
Подписка (371)
Дана настоящая подписка в том, что я предупрежден об ответственности по ст.92 и 95 УК РСФСР
(Подпись Левашова) 18.V.1959г

-1-

Заключение
Направленные в радиологическую лабораторию Свердловской Горсанэпидстанции пробы твердых биосубстратов и одежды, объединенные в группы под №№ 1, 2, 3, 4, исследовались на содержание радиоактивных веществ. Предварительно были проведены дозиметрические замеры одежды на приборе "Тисс" при которых выявлено завышение естественного фона на 200—300 имп/мин. В дальнейшем при радиометрических замерах без озоления в свинцовом домике с кассетными счетчиками СТС-6 в количестве 4-х штук была установлена максимальная загрязненность на отдельных участках одежды:
1) свитр коричневый от № 4 — 9900 расп/мин со 150 кв.см; 2) нижняя часть шаровар от № 1 — 5000 расп/мин со 150 кв.см;
3) пояс свитра от № 1 — 5600 расп/мин со 150 кв.см.
В таблице №2 показано рагрязнение различных видов одежды (см. на обороте).

https://dyatlovpass.com/resources/340/g … 2-back.jpg

Пересчет производился на установке Б-2 в свинцовом домике с кассетным счетчиком СТС-6 в количестве 4-х штук.

Коэффициент пересчета
установки Б-2 k = 8,9;

фон в свинцовом домике (до промывки) 90 имп/мин;

фон в свинцовом домике (после промывки) 100 имп/мин

-2-

Опытная промывка одежды показала, что загрязнение
снимается, процент отмывки колеблется от 30% до 60% (промывка одежды производилась в проточной холодной воде в течение 3-х часов).
При определении вида излучения установлено, что активность имеет место за счет бета-частиц. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены. Отсутствие соответствующих приборов и условий в лаборатории не позволило провести радиохимический и спектрометрический анализ для определения химической структуры излучателя и энергии его излучения.
Радиометрические замеры твердых биосубстратов производились на установке Б-2 (№ 2554) в свинцовом домике со счетчиком БФЛ-25.
Эталонирование установки проводилось по стронциевому препарату с активностью 1)7000 расп/мин;2)2000 расп/мин.
Результаты замеров проб от № 1,2,3,4 сведены в таблице № 1 (см. на обороте)

https://dyatlovpass.com/resources/340/g … 3-back.jpg

Коэффициент пересчета установки = 5.5

Саша - Кишечник, печень, мозг, сердце, кожа.
Семён - Кишечник, печень 2 раза, мозг, желудок, грудина-ребро, кожа бедро.
Коля - Кишки, печень, почка, кожа, грудина
Люда - Кишечник, печень, почка, сердце, кожа, кожа бедра, кожа голени, ребро.

-3-

Результаты замеров от контрольных проб сведены в таблице № 3 (см. ниже)

https://dyatlovpass.com/resources/340/g … es-374.jpg

Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного. Пробы тканей человека, погибшего при аварии
автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же
количествах, что и в таблице № 1.

Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека и могут быть обусловлены за счет

естественного радиоактивного Калия— 40. Излучение по виду относится к Бета-
частицам. Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены.
ВЫВОДЫ:
1) Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40.
2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного вещества, являющегося бета-излучателем.
3) Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т.е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.
Главный радиолог города Левашов 27,05.1959 (Подпись)

Исследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V-59.

Дополнительные вопросы эксперту:

1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно загрязненной среде или месте?

Ответ : Не должно быть совершенно.

2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?

Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами (веществом) бета-излучателями отдельных, выборочных участков одежды, присланных образцов. Так, например, вырезка от № 4 — свитр коричневый на момент исследования имел 9900 распадов бета-частиц в минуту на 150 кв.см, а после промывки (в течение 3-х часов у нас) он дал 5200 распадов в минуту бета-частиц со 150 кв.см. Для примера можно сказать, что согласно санитарным правилам, существующим у нас, загрязненность в бета-частицах со 150 кв.см в минуту не должна превышать до очистки (промывки) 5000 распадов, а после очистки (промывки) должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности, это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Вырезка от №1 - пояс свитра показывает до промывки 5600 распадов, а после промывки — 2700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает 5000 распадов до промывки и 2600 после промывки.
В ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.

3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?

Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.

4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.

Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности

Эксперт: главный радиолог города Левашов (Подпись) 29.05.1959

Справка. В Акте экспертизы все объекты исследования пронумерованы с №1 по №4. Т.е №1 Колеватов; №2 Золотарев; №3 Тибо-Бриньоль; №4 Дубинина. Как в Актах вскрытия. (Подпись Иванова)

Про ФТЭ в 1 варианте постановления.
Физико-технической экспертизой установлено, что одежда Золотарева и особенно Дубининой значительно загрязнена радиоактивной пылью.

Так, остатки брюк Кривонищенко, которыми была завернута нога Дубининой (в таблице экспертизы пор.№60) дает 9.900 полураспадов в минуту со 150 кв.см, пояс от свитра Золотарева (в таблице экспертизы пор.№2) дает 5600 полураспадов, что значительно превышает допустимую санитарными правилами норму загрязненности одежды для лиц, работающих с радиоактивными веществами. Ни Золотарев, ни Дубинина с радиоактивными веществами не работали.

Если принять во внимание, что до обнаружения трупы Золотарева и Дубининой длительное время находились в воде, то следует считать, что радиоактивное заражение их было значительным.