А что не понятно то, 53 квартал на лесоустройке видно, на карте в этом месте с чего то 55. Варианты только, что счего то изменили принцип, по номерам кварталов называть. Или просто на каком-то этапе, которых, от момента съёмки местности, до отдачи в печать, до фига, спутали 3 и 5.

У вас то уж точно они как "выстрел", что потом "гильзы все собирают", пытаясь понять, то же сказать хотели.
Так что лучше я сам, со всеми не достатками, которые без проблем могу исправить, если действительно не понятно.
Но не понимать о чём я про 53 и 55, это значит в этой теме плавать, а за каждого жевать...

А про не до конца собранную палатку, ещё до вас было, хоть и без коллажа. Вот только такая глупость, что они с чего то на Х-Ч пошли в этот день, никому в голову не приходила. От их Лабаза восхождение на Х-Ч даже на радиалку не тянет, это обычный выход, как в 57 у Дятлова, и в 59 у Карелина на Молебный.
А у вас они кроме того, что первое восхождение поменяли на никому не известную 1079, так ещё и печку взяли. И спустится не смогли, а раздетые смогли.
Конечно, палатка толком не собранная, потому что они через пару часов её снова ставить собирались.
А вот на хрена её тащит на Х-Ч. вы так и не пояснили. И даже проблемы с логикой не видите. Если Х-Ч такое сложное, что не дойдёшь, и обратно не сможешь вернуться, и может ночевать придётся, то с чего её нормально не сложили, ведь такой восхождение, а она мешает.

Опять что-то не доделанное, и не понятно о чём. Что в черновике уже места нет, за чем новую тему начали, в которой всё в кучу, что потом ничего не найдёшь.

Про какого парня в очках там речь. Если про поход 57 года, то Чубарев точно носил очки. Откуда про Бычкова, да ещё так уверенно.

И что за чушь про "сватовство", уж с рождаемостью туристов давно всё ясно. Два варината, без всяких тупых и похабных фантазий есть.

Значит в том походе двое в очках.
А почему Чубарева нет, их 12 человек тогда было.

А "тип мрачный" при чём, так подписался Попов в письме к Игорю, в том походе его не было.