Выделенным цитаты Пеппера.

Конспирологические версии - это те, в которых властям Свердловской области и командованию УрВО (а то и выше, до Прокуратуры СССР) приписывается некий заговор с целью сокрытия истинных обстоятельств гибели дятловцев (причины, время, место), а поиски - фальсификация УД и масштабная инсценировка.
Нет заговора и фальсификации - нет и конспирологии.
Например, если дятловцев убили бывшие зэки, но этот факт так и не был установлен (а значит, и не скрывался) - никакого заговора нет.
.
Если некто, инспирирующий теорию фальсификации УД, не имеет хотя бы предварительной версии мотива, но продолжает тем не менее строить теорию ни на чем  - это означает, что он всего лишь находится на уровне инфантильного сознания.
Это как маленький ребенок, который бьет ногой горшок за то, что тот попался ему под ноги и ушиб ему пальчик. Или оправдывается перед мамой: "Я не ронял вазу с цветком, она сама упала!"
Он не способен выстраивать в своем мозгу  от начала до конца цепочки причинно-следственных связей между событиями, поступками людей, и их намерениями.

Если кому-то ну-у о-очень хочется, чтобы была инсценировка - то он таки будет ее предполагать, невзирая на факты и здравый смысл.
Помешать в этом ему никто не в состоянии.

А начав один раз предполагать, он уже не может остановиться: ему приходится сочинять самые невероятные объяснения самым простым и обычным вещам, лишь бы они играли "за" инсценировку .

А нам, выражаясь интеллигентным языком,  покакать на выводы с высокой вышки. (Я не рассматриваю сейчас выводы СМЭ - это отдельный вопрос).

В нашем распоряжении УД, а в нем - показания свидетелей. Берём только факты, и никаких выводов. Любой имеет право сопоставить их и сделать собственный вывод, отличный от выводов следствия. Так что "фальсификация выводов" - это мыльный пузырь. Забудьте. Мы (во всяком случае я, и уверен - большинство добросовестных исследователей тоже солидарны со мной) никакого значения им не придаем, пока они не проверены собственным логическим анализом на основании фактов УД.

Фальсификация выводов, это вообще абсолютная чушь, выводы можно натянуть, потом внедрять их в сознание других, и ещё много чего. Но фальсифицировать их невозможно, потому что это неотъемлемая часть мышления конкретного мозга.

Не прокатит демагогия. Если уж адвокат, то не самого УД, а того кто это УД делал.

Есть факт, признанный всеми разумными, по мне, УД мягко говоря, сделано через Ж.
А вот вариантов причин этого, всего три.
Первое, УД имитация деятельности, куда собирали всё, что может пригодится. А основное до сих пор закрытое. Ну и подход мол был соответствующий - и так сойдёт.
Второй вариант, не компетентность и разгильдяйство. К этому ещё выводы обкома, с докладом в Москву, в самом начале следствия, которые потом уже даже факты травм, не могли сдвинуть от ветра с морозом.

Ну и третий вариант- фальсификации разных документов.
Так вот, при первых двух вариантах, максимум можно натянуть глупость следствия, ведь никто специально ничего не подделывал, работали  на " вот вам, отстаньте".
А вот в третьем варианте, уже всё делалось специально, с целью сокрытия.
И за 15 лет активного "приведения доказательств", даже сами фанаты подделки никак не договорятся, что же именно хотели скрыть, и что же именно изобразить.
И это при тех возможностях, которые по поддельщикам были у тех, кто подделывал.
Всё УД  насыщено противоречиями,
Лоботомия мышления поддельщиков, просто не излечима. Так что подделывали то, что именно показать то хотели, что столько противоречий оставили. Да и просто фактических ошибок.

Вот для примера, та же пятая нога, которая у поддельщиков из задницы лошади торчит. Ладно, ещё как-то затупил тот, кто это фото подделывал, а что у тех кто его проверял, уровень мышления детского сада, если там так явно видна нога, а не часть телеги или хвост, что считать не умели до четырёх.
И если делалось всё специально, а это нужно только или для сокрытия, или направления мнения в нужную сторону, и сделано так через жопу, то возникает, даже не риторический вопрос.
Так подделывали тогда конченые дебилы, или всё таки дебилы те, кто тут подделку видит.

Следующий якобы факт – информация из УД б\н. Группы Блинова и Дятлова отправились на одном поезде №43

Уже давно известно, что если поезд 43 и был, то не шёл он до Серова.
На поезде № 45 они ехали.
Да, показатель, что написанное, а тем более напечатанное, действительно не всегда факт.
Вот только  нужна доказательства железные, для опровержения. А не тупая болтовня, что всё, что меня не устраивает, то подделано.
Тут поддельщики что-то сильно обделались, номера поездов то уж обязаны были знать. Видать в "подвалах Лубянки" дневник подделывали, откуда в Москве знать, какие там в Свердловске поезда.

...

То есть, от Свердловска до Серова в одном поезде, но в разных вагонах. Но при этом нет ни одной подлинной фотографии, подтверждающей как свидетельство Блинова, так и записи в дневниках. А ведь такого рода коллективные фото – они не просто «на память». Они ведь еще являются доказательством посещения туристами именно тех мест, которые указаны в маршрутной книжке как контрольные точки.

Очередное доказательство, что если кто заявляет про подделки фото, то на 99%, он даже азбуки фотодела не знает, или с матчастью полный швах.
Какие фото в вагоне, они в тёмное время в обоих поездах ехали, темно там. Ещё можно было бы о чём то говорить, если бы ехали днём, да ещё летом.
Теоретически можно использовать штатив. Вот только в едущем поезде, смажется всё.

И ещё глупость, эти точки-подъездами называются, само начало похода, это Вижай. Если сможете туда попасть хоть самолётом, хоть вертолётом, да хоть поездом, флаг в руки. Важна только отметка в Вижае, что они там были.

...

в Серове. Далее. В дневниках указано, что они пришли в ж/д школу №41 (от вокзала 200 м).

С чего множественное, про 41-ю школу только в дневнике Х.

Ни саму эту школу, ни каких бы то ни было следов ее так никто из исследователей и не нашел.

Нашли, уже года три как, 47-я она. Но дневник же подделан, и нормальный номер поддельщикам видно не где было узнать, так же как номер поезда.

И как раз старожилами и  подтверждено, что именно 47-я,  и именно ведомственная начальная, и именно от железной дороги, и была рядом с вокзалом.
Но ведь поддельщики- идиоты, по автору.  А кем ещё их считать, если даже со школой напутали. А вот ошибка, от неправильного прочтения, по нему,  невозможна.