В продолжение темы об уникальных находках В. Г. Якименко, поразмышляем о том, насколько случайным мог быть 34-й кадр.
Есть исследования, в которых очень подробно изучен вопрос механизма получения таких или подобных снимков. Теоретики  от фотодела, строго на научной основе определили, что во всем виноват случайно задвинутый объектив и не менее случайное нажатие на спуск. Легко и непринужденно все списано на случай, но как известно, две случайности подряд - это закономерность, а три подряд,- это умысел. Под «умыслом» будем подразумевать заранее обдуманное и подготовленное намерение произвести такой снимок.
В те годы каждым снимком фотографы дорожили. Иногда, 2-3 оставшихся и не отснятых на пленке кадра, ждали своей очереди месяцами. Поэтому однозначно списывать последний кадр на оплошность, я бы не стал.
  Обратимся к материалам УД. Вот фрагмент протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 1959г.

Подчеркнуто красным: «Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат Nє 488797. Заснято 34 кадра». Расшифруем сухой язык протокола: в палатке обнаружен штатив с прикрученным фотоаппаратом, на объективе которого установлен разбитый светофильтр. 
Теперь задумаемся вот над чем. С наступлением темноты, кто-то прикручивает фотоаппарат с желтым светофильтром к штативу.  Интересно, такое движение было случайно-непроизвольным или целенаправленно обдуманным? Можно конечно найти много объяснений, но все они будут указывать на подготовку к предстоящей или срочной фотосъёмке.
Разберемся  с инструментарием. Штатив применяют для надежной и жесткой фиксации фотокамеры, которое исключает ее шевеление и соответственно смазывание кадра при производстве снимков на ручной или длинной выдержке. Это в свою очередь является обязательным условием для  получения качественных и контрастных снимков в темное время суток. Избежать  «шевеления» также помогает использование механического спускового тросика, но при определенном опыте можно обойтись и без него. Еще один «случайный» элемент,- это желтый светофильтр. Он был если не единственным, то наиболее часто применяемым аксессуаром при съемке пейзажей или сюжетов, где значительную часть кадра занимало небо(?). Как считалось ранее, фильтр снижал действие воздушной дымки и усиливал контраст светотени. Читатель может самостоятельно прочувствовать эффект желтых очков как-нибудь вечерком. Конечно не тепловизор, но картинка становится более яркой и насыщенной. 
Укомплектованная таким образом фотокамера позволяет сделать логичный и вполне обоснованный вывод: фотограф заранее подготовил фотоаппарат к съемкам в условиях ограниченной видимости. И тут возникает следующий вопрос, а что можно сфотографировать в темноте? Много конечно не наснимаешь, но попытаться все-таки можно. К примеру запечатлеть какое-нибудь уникальное световое явление в небе: северное сияние, полет искусственного спутника Земли или…
  Вернемся к «или», вернее к исследованию В. Якименко, суть которого сводится к тому, что туристы фиксировали на пленку  какие-то странные световые движения в ночном небе. Придерживаясь такой линии предположим, что и 34-й кадр вполне мог дополнять или продолжать ряд снимков  ночной фотосессии, поскольку слишком много далеко неслучайных величин предшествуют появлению этого случайного кадра.
Допустим, что автора  снимка также заинтересовало появление некоего объекта на ночном небе. Чтобы запечатлеть событие, он срочно подготавливает и устанавливает штатив с фотоаппаратом. Насколько опасным было нахождение вне палатки нам неизвестно, но фотограф  мог производить съемку и не выходя из палатки. Вспомним странные горизонтальные разрезы на скатах. Возможно это и есть прорезанные туристами «смотровые щели», сквозь которые они могли наблюдать и даже фотографировать неизвестное и возможно опасное явление. Некоторые исследователи склоняются к мысли, что снимок был сделан из палатки. С этим я пожалуй соглашусь, тем более, что штатив с фотоаппаратом был найден именно внутри, а не рядом с палаткой. Вот пилотный вариант этого знаменитого кадра в антураже последней трапезы…

   Теперь о самом снимке. Конечно его расфокусировка дает богатую почву для полета фантазии, но все же попробуем разобраться с тем, что же именно на нем запечатлено.
Первое, что делает фотограф перед съемкой,- устанавливает параметры экспозиции: диафрагму, выдержку и наводит резкость на предмет. Это основы и без этого  снимок вряд ли получится. Качество проявленных негативов, записи в дневниках и  наличие фотоэкспонометра, позволяют сделать вывод,- ребята умели обращаться с техникой и имели хорошую практику в фотоделе. Будем исходить из того, что фотограф, снявший 34-й кадр, мог и умел правильно устанавливать параметры экспозиции. И все же снимок расфокусирован. Есть одна деталь, которая может прояснить причину такого размытия. Невозможно установить фокусное расстояние(дальность до предмета), если  «предмет» к примеру начал быстро приближаться к фотографу, а условия съемки требовали  применить режим ручной выдержки. Судя по всему, такое движение мы и видим на снимке. Светлые полосы, идущие сверху вниз,- это один и тот же движущийся яркий объект. Внизу полосы накладываются друг на друга и приближаясь становятся ярче.
Присмотритесь…

   Если движущийся объект имеет постоянную яркость свечения, то на негативе, при открытом затворе от 1-2х секунд, зафиксируется одна яркая полоса. С изменением траектории движения, соответственно изменится и общая форма запечатленной полосы. Наличие же на полосе темных горизонтальных линий говорит о том, что свет от объекта пульсировал. Очень похожий «пунктир» можно получить снимая в темноте мигающий фонарь или проблесковый маячок. Если при съемке замедлить скорость движения светильника, то темные полосы(промежутки) станут уменьшаться и наплывать друг на друга. В качестве примера, посмотрите на следующие снимки. На первом отчетливо видна светящаяся арка, получившаяся при движении в темноте тонкого светильника. На втором показана т. н. «зебра».

   Иными словами  34-й кадр - это своего рода  прообраз современного фризлайта,- искусства застывшего света. Многие из вас видели такие снимки, но наверное не  многие задумывались об особенностях их съемок. Рисование светом происходит в темноте. Для получения картинки берут фотоаппарат и выставляют на нем большую выдержку – от 5 секунд. Далее перед ним по заданной траектории водят одним или несколькими источниками света. В результате фотоаппарат фиксирует рисунок из световых полос. Приведенные выше фотографии наглядно поясняют ход размышлений о механизме съёмки движения света на 34-м кадре.
   К чему я заморочился с этим  фризлайтом. Ведь можно же списать снимок на простую оплошность. Конечно можно, но не нужно,- потому что однажды мы уже увидели, какие таинственные фигуры  скрываются за обычными деревьями «потеками» на негативе. Для чего же  выбрасывать в корзину целый снимок, пусть даже и с несколько размытым сюжетом. Это такой же непосредственный и молчаливый  свидетель неразгаданной тайны. Попробуем внести резкость ясность и в этот сюжет.
На фоне ярких полос  есть темное расплывчатое пятно в центре. Возможно это силуэт дерева, а возможно и человека. Приглядитесь, кто-то стоит к нам спиной, его левая рука опущена вдоль тела, голова чуть наклонена вбок, а сверху к нему приближается яркий эллипс. Мы уже видели такой или очень похожий эллипс, который  засветился не так давно в глубине одного бромпортрета.
Найденные фрагменты добавим в Слои и плавно переместив ползунок «Размытие движения», уберем расфокусировку.



   Такой вариант 34-го кадра был бы хорошим подтверждением показаний свидетелей, видевших яркое свечение в той стороне,  где ночью 1-го февраля находилась ГД. Взлет ракетницы, наблюдавшийся группой Шумкова с расстояния 30-40км, вполне мог быть взлетом того же эллипса. Не менее интересны и показания манси, которые по словам Коротаева В.И. «не только описали увиденное, но и нарисовали этот диск». Как вы думаете, ДИСК на рисунке манси, был больше больше похож на круг или все же на эллипс? Вопрос риторический, т.к. свидетельских рисунков у нас нет, но теперь у нас есть бромпортрет и 34-й кадр. Возможно этот снимок был одним из первых в той ночной фотосессии, ну а последними стали те, которые были сделаны чуть позже…недалеко от кедра.

Отредактировано Владимир (15.11.2024 11:01:37)