https://dyatlovpass.com/resources/340/g … oups-3.jpg

26-го вечером ГД в Вижае уже не было. А значит, это или подпадает под неадекватную конспирологию, с подделками дневников.
Или путаница в датах. А если путаница в датах, то с чего не может быть путаницы в туристах.

Тем, кто считает что это как-то доказывает ружьё, желаю, с чистой совестью, на таких же "доказательствах", для начала, получить штрафик, тысяч в 200. Если ума не добавиться, то и "двушечку".

Ещё, якобы за ружьё, вот эта абстракция из отчёта Карелина.

...не следует брать более одного охотничьего ружья, а присутствие одного, абсолютно необходимо, так как вполне возможна встреча с волками.

Это именно абстракция-лозунг.
Есть в дневнике, вот в таком виде.
На реке вспугнули стаю белых куропаток. Обидно, что не взяли с собой ружье.
.
Спугнули стаю белых куропаток. [47] И вновь сожалеем, что не взяли с собой на восхождение ружье.

Оба случая, это восхождение, первое на Чистоп, второе Ойко -Чакур.

Да и вообще охота зимой была плохая. У нас были охотничье ружье и мелкокалиберная винтовка. И лишь один раз мы стреляли и были с дичью. Зимой, вероятно, не стоит брать с собой более одного ружья.

И никаких волков, даже в виде следов.

И не игнорим, что ружьё именно охотничье, скорее всего Гранина, а значит было и разрешение, а значит то же был охотник у них. На мелкашку тогда разрешение не нужно было.

Так же ружьё было и у Блинова, но он и охотник, и у них даже собака была.

Не понял, что вы сказать хотели.

Летом 56-го, и зимой 57-го, у ГД ружьё точно было, и оно точно Трегубова.
Летом 57-го похоже даже такой охотник как Трегубов, и то не взял.
На первом же привале в Коле Трегубове заговорил охотничий инстинкт и он отпросился у Игоря на поиски куропаток, кудахтание которых было слышно вдалеке. По «иметь» ему, конечно, ничего не удалось, и как охотник он очень пожалел, что не взял с собой ружье.

Кроме голой экономики, всегда есть ещё и принцип удовольствия. Трегубов был именно охотник, так что ему процесс был не менее важен, чем результат.
Судя по записи в дневнике, и по воспоминанию Шунина, зимой 57-го результат был, а вот насколько экономически выгоден, вряд ли узнаем.
Важно, что его оба раза назвали охотником, то есть не просто купил ружьё, и взял в поход, как вот уже более 10 лет натягивают на ГД. Мол чего там уметь то, жми да пали.
Но даже такой охотник, летом 57-го ружьё всё таки не взял, значит всё таки даже для него, ружьё в походе, это не гарантия прибавки еды.

Даже если на запись про волков гибель ГД не повлияла, всё равно, нет в отчёте ничего, что бы доказывало этих волков, от которых без ружья никак.
К тому же, волки относительно разумные животные, проживают рядом с пищей, а оленей пасли всё таки южнее, чем ГД шла. Да не нападают волки на большие группы людей, если уже только совсем голодные, и выбор сдохнуть или рискнуть.
Если уж так страшно, как Карелин у себя написал, то с чего ни одного местного даже в мыслях про этих страшных волков не возникло, мол напали и пожрали.
Манси вообще уверено заявили, что надо к самому хребту идти, в самом лесу там никак погибнуть невозможно.
И для обороны уже точно мелкашка ничего не даст, надо что-то крупное, а это уже регистрация.
По итогу, у меня так же как у вас, нет никаких намёков, что ГД в таком составе, вообще даже собиралась брать ружьё, хотя бы мелкашку.
В том ролике ещё про пистолет Семёна было, тут вообще сплошная неадекватная конспирология только.
Есть, кто этот пистоль даже на фото видят, но такое как-то возможно только если к палаточной ткани, из которой штормовки делались, натягивать свойства шёлка.

А манси что регистрировали?

Не нарезное значит продавалось свободно, и не регистрировалось?