СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Кошки - мышки, текстовая версия 2021

Сообщений 1 страница 54 из 54

1

Версия рассчитана на подготовленных читателей, не хотелось раскручивать её на целую книгу. Основа текста записана в 2020 году. В 2021 году в нем сделано несколько корректировок и добавлена глава, посвященная финалу трагедии.

= = = = = * * * * * = = = = =

//В наши дни никакое утверждение не может рассчитывать
на честное суждение или даже на выслушивание,
если его аргументы не последуют по линиям
узаконенных и общепринятых исследований,
строго придерживаясь границ официальной науки
или ортодоксального богословия.// (Анни Безант)

Несмотря на объективность цитаты, я всё-таки позволю себе изложить версию происшествия на Горе Мертвецов в 1959 году с альтернативным уклоном, который почти все читатели относят к фантастике, хотя моя версия - самая реальная среди других, в чем можно убедиться, читая её и проверяя по ходу её логику.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Впервые услышав в передаче по РЕН-ТВ, я удивился тому, что никого из следователей 59-го года, современных исследователей и журналистов не поразил прямо-таки вопиющий факт появления мертвых туристов на Горе Мертвецов. Я спросил себя - почему? Ведь бесконечно мала вероятность гибели группы людей именно на Горе Мертвецов, имеющей площадь склонов ничтожную в масштабах Урала, всего несколько квадратных километров. Значит, сказал я себе, видимо и Гора имеет отнюдь не случайное название, и гибель людей не случайна.  Но, заводя  разговор о Горе на форумах, я встречал прямо таки ожесточенное сопротивление со стороны сторонников всех версий, природных, техногенных, криминальных и даже аномальных. Более того, упирались и сопляки недоучки (с их характерным: что куришь?), и маститые, уважаемые "дятловеды" со стажем. Анни Безант, которую я цитировал, абсолютно права: не то что обсуждать, даже слушать не хотят. Не поверите, но я не знаю ни одного админа, ни на одном из дятловедческих форумов, который прочитал бы мою версию от начала и до конца. Ведь версия начинается с рассуждений о Горе Мертвецов, как о единственном месте, где только и могло случиться то, что случилось 1 февраля 1959 года. Дальше либо не читают, либо просто пролистывают текст.

Ну конечно, мыслят они, какое отношение к гибели группы может иметь какая-то гора? Если даже прокурор-криминалист Лев Никитич Иванов, проводивший расследование, имевший в своем распоряжении вообще все, какие только можно вообразить, материалы по делу, и даже склонявшийся в душе к аномальной причине происшествия, не заморачивался Горой вообще. Нет ни на горе, ни внутри горы ничего примечательного, типичная лысая гора, которых на Урале десятки.
Тем не менее факт появления "мертвецов на Горе Мертвецов" имел место! А что факт, отвечают, мало ли что бывает, случайность. Это - взгляд на загадку с одной, не персонифицированной стороны.

Но есть и другая сторона проблемы, которая касается очень многих лично, - конкуренция версий. Если признать не случайность гибели людей именно на Горе мертвецов, значит надо поставить крест на всех абсолютно версиях, даже аномальных, кроме Кошек-мышек, потому что только в ней, как сейчас принято говорить, "Гора имеет значение!". Даже аномальная версия прокурора Иванова, которую он озвучил на закате своих дней, про "операторов огненных шаров", оказывается в пролете! Понятно, кто же будет рубить сук, на котором сидит? Поэтому с моей гипотезой "Гора имеет значение!" ожесточенно борются, во всяком случае отметились, большинство известных дятловедов. Дело в том, что люди поумнее поняли опасность Кошек-мышек еще в момент их появления, и при каждом удобном случае пытаются принизить какой-то из её ключевых моментов. Никто не пинает слабые, безобидные версии, не буду обижать конкретных авторов. Но Кошки-мышки буквально расшатывает устои и выбивает почву из-под ног. Думаете, я преувеличиваю? Читайте версию, и все поймете, а потом сделаете выводы. Только читайте всё, и не начинайте задавать вопросы, не дочитав и не обдумав. Не интересно беседовать с людьми, которые "осуждают Пастернака, не читая".

Я не щепетилен, мне всеобщее, публичное одобрение не нужно, чтобы выкладывать версию. Я знаю, что версию и мои сообщения читают. Аудитория есть, людям интересно, этого достаточно. Хотя, скажу честно, сосчитать читателей, полностью согласившихся с моей версией за все эти годы, хватит пальцев на одной руке.

Предупреждение: Кошки-мышки это версия-гипотеза. Она проста в своей логике, но очень необычна, поэтому для ее полного понимания, если вы действительно этого захотите, придется перелопатить приличный объем внешней, факультативной, неожиданной  информации. Никто не принесет ответы на блюдечке с голубой каемочкой. Кошки-мышки это не интеллектуальная жвачка.  Она требует размышлений и работы. А изложить в подобной версии в подробностях все аргументы не возможно. Такие дела.

ГОРА МЕРТВЕЦОВ

По поводу названия Горы Мертвецов и сопутствующих вопросов топонимики, этимологии, истории и т.п. скажу сразу - никому не верьте. Серьезные ученые, не желая, так сказать, пачкать репутацию серьезного ученого и рисковать карьерой, дистанцируются от скользких, "альтернативных" вопросов, оставляя их в подвешенном, как бы спорном состоянии. Правду матку готовы рубить иногда некоторые ученые преклонного возраста, которым грозит в крайнем случае обвинение в маразме. Но увы в нашем деле мощных энтузиастов, типа Натальи Бехтеревой в изучении мозга человека, нет. Поэтому никому верить нельзя. Мне можно (с). :) Но проверять всё придется самим.

Основной посыл версии в отношении горы догадливые читатели, думаю, уже поняли, в версии Кошки-мышки происшествие на склоне Горы мертвецов с точки зрения "горы" было логичным, закономерным, недаром её назвали Горой Мертвецов, а вот с точки зрения дятловцев абсолютно неожиданным, ошеломительным, им выпала роль мертвецов. К этой мысли я пришел путем рассуждений еще до подробного знакомства с материалами дела. Северный Урал - глухая, малонаселенная часть Урала, протяженностью более 500 км., куда и отправилась в лыжный поход группа Дятлова. Лысых гор с чахлой, низкорослой растительностью там десятки. Но лишь одна имеет название Горы Мертвецов. И именно на склоне этой горы происходит трагедия, появляются новые мертвецы. Стал разбираться.

Название Холе Чахль фигурирует в географической литературе ещё 19 века. Лично мне больше ничего и не надо. Дилетанты пустобрехи с заявлениями, что гора стала Горой Мертвецов только после трагедии группы Дятлова, могут двигаться в сад. Гора отнюдь не получила свое название для привлечения туристов.
В книге Т.Д.Слинкиной "Мансийские оронимы Урала", к.ф.н., этнической манси, прямо сказано, что хоолат означает "мумифицированные мертвецы", т.е. "ученые" и безграмотные эксперты, утверждающие, что гора называется просто Мертвой горой из-за чахлой растительности, тоже идут в сад.
В сад идут "знатоки", утверждающие, в расчете на таких же дилетантов, что дятловцы погибли не на Горе Мертвецов, а на Верх-Ауспии, Мань Холат Чахле или какой-то другой горе. Все перечисленные горы - это разные горы.
Эрудиты, заявляющие, что нет никаких оснований полагать, что на этой самой горе гибли другие группы людей, также идут в сад, потому что существуют легенды (они зафиксированы), о том, что в незапамятные времена на горе были найдены те самые "мумифицированные" мертвецы. Если бы на этой горе никогда не находили мумифицированных мертвецов, то почему ее так назвали? Для прикола? А дятловцев тоже для прикола сделали мертвецами именно на Горе Мертвецов? Демагогов - в сад. Также есть легенда о погибших девяти вогулах на склоне этой самой горы, которых нашли сразу. Т.е. вместе с дятловским это второй известный мне случай появления НЕ мумифицированных мертвецов.

Таким образом, еще не открывая обложки уголовного дела, можно прийти к мысли о неслучайной гибели людей на склонах Горы Мертвецов, а также к отбрасыванию любых техногенных версий, которые не могли осуществиться несколько сот лет тому назад. Иначе надо признать неплохую креативность той силы, которая губит людей, если она использует в разные столетия разные способы убийства.

Но главной, на мой взгляд, окажется совсем другая идея, если углубить мысль. Поскольку убийство на горе было не первым, а лишь очередным, значит отвечать надо на ДВА вопроса:

1. Что вообще творится на Горе Мертвецов в течение столетий?
2. Что конкретно произошло 1.02.1959 года?

Согласитесь, что такая постановка уже дает конкретику: фиксируется речь об убийстве, причем не о безудержной мочиловке, а о целенаправленном убийстве при складывании каких-то условий, ведь Гору Мертвецов посещают десятки людей ежегодно, однако все посещения горы после дятловцев заканчивались благополучно. Вот мы и убили природные версии, не способные объяснить такую избирательность.

Кроме того, ни мотив убийства, ни исполнитель (исполнители) убийства явно не могут быть тривиальными персонажами. Чтобы устроить на горе засаду на сотни лет, надо очень постараться, да и нет на горе никаких схронов или пещер. Вот и убиты бытовые, криминальные и другие примитивные, прямолинейные версии.

От загадки веет какой-то нестандартностью, откровенной аномальщиной, что кстати подтверждают местные жители, для которых гибель дятловцев вообще не стала чем-то сверх неожиданным. Например журналист Григорьев и форумчанин Flytux c Перевала1959 имели доверительные беседы с манси на эту тему и получили подтверждение, что манси вообще не злоупотребляют посещением Холат Чахля, и даже более широкого района - треугольника, образованного истоками рек Лозьвы, Печоры и Сосьвы. А по поводу дятловского случая имеют свое мнение, которое не спешат озвучивать, ибо ничего хорошего от этого не ожидают. Т.е. пока работает тезис "Гора имеет значение", аномальный подход - это единственное, что может помочь добраться до истины.

Не даром говорил великий и мудрый Альберт Эйнштейн, первый учитель относительности, - «Вы никогда не сумеете решить возникшую проблему, если сохраните то же мышление и тот же подход, который привёл вас к этой проблеме».

Вот так, силой мысли и чтением литературы, сделано полдела, т.е. правильно поставлена задача:
- установлена пара обязательных, взаимосвязанных, но самостоятельных вопросов, которые предстоит решить для разгадки трагедии, произошедшей с группой Дятлова;
- установлено, что гибель группы явилась результатом целенаправленного убийства не техногенного характера по причине столетней истории убийств;
- предположена малая вероятность убийств человеком или группой лиц, потому что в течении столетий должна была бы  функционировать целая сеть разведчиков, охранников, боевиков, координаторов для приведения в действие механизма убийства.

Завершая мои вышеприведенные разглагольствования, можно априори высказать предположение об ожидаемом появлении на сцене расследования некой загадочной, аномальной силы, способной действовать в течении сотен лет. Ее появление стало видимо шоком для дятловцев, спортсменов, комсомольцев, атеистов. Но дятловедов, я надеюсь, мне удалось немного подготовить и кое в чем даже убедить. Они уж очень сильно испугаться не должны.

ОБСТАНОВКА НАЧАЛА СОБЫТИЙ

Насколько, я надеюсь, понятно из вышеприведенных рассуждений, дятловцы не могли иметь хоть какое-то отношение к инициации событий, происходящих на горе сотни лет. Они не могли ни целенаправленно намереваться встретиться с чем-то загадочным, ни готовиться к любого вида форс-мажору. Да они и не готовились. Также не имеет никакого значения как и почему дятловцы остановились на месте своей последней стоянки. То ли они хотели подготовиться к завтрашнему легкому старту, то ли вынужденно остановились по неважно какой-то причине. Не имеет значения даже их маршрут появления на месте установки палатки: то ли они пришли от лабаза, то ли от кедра, то ли уже возвращались от Отортена, то ли их сбросили на вертолете прямо из Ивделя.

Важно одно - они оказались вдевятером на склоне Горы Мертвецов, запустив тем самым механизм своего уничтожения. Но, поспешный вывод чаще всего неверен. Условия для срабатывания ловушки на Горе скорее всего более софистичны, что подтверждает практика посещения горы паломниками без последствий. Условия можно предварительно, примерно оценить, сравнивая условия гибели группы вогулов и группы дятловцев.

Про вогулов известно немного:
Согласно легенде, группа охотников-вогулов поссорилась со своим племенем и покинула его.
- Их, как и дятловцев, было 9 человек, среди них были 2 женщины и несколько детей
- Они остановились на склоне Холат Чахля с целью устроить ночевку, но, в отличие от дятловцев, даже не успели разбить стоянку
- Т.е. дело в обоих случаях происходило в начале вечера, в сумерках.
- Скорее всего в обоих случаях стояла ясная погода, надвигался холодный фронт, температура быстро падала, т.к. видимость была в оба вечера на десятки километров. Вспышки света и гул со стороны "Отортена" видели и слышали студенты, находившиеся в нескольких десятках км. южнее (показания Кривонищенко старшего). В случае вогулов, согласно легенде, в тот вечер племя наблюдало сиявший над Отортеном "огонь" и поняло, что произошло несчастье.

Это только то, что можно сказать предварительно. Как видно, случаи довольно похожи. Из чего можно сделать "странный" вывод: личности погибших не имели никакого значения. На месте дятловцев могли быть другие туристы, геологи, военные, охотники, манси, шпионы и любые другие граждане. Итог, при соблюдении условий, известных нам в настоящее время лишь поверхностно, был бы тем же. Поэтому, кстати, версия и названа Кошки-мышки, безликие мышки были "на одно лицо" перед напавшей на них кошкой. Я допускаю, что нам не известны все обязательные условия для запуска процесса убийств, исходных данных вероятно не достаточно. Но два случая коррелируют между собой, не противоречат друг другу, мне этих знаний вполне хватает для свои выводов.

На этом, предлагаю пока отставить в сторону рассмотрение первого вопроса - что творится на Горе в течение столетий и перейти ко второму вопросу, непосредственно к событиям того страшного воскресения 1 февраля 1959 года.

В моем представлении, мирное время для дятловцев закончилось в начале легкого перекуса вечером после установки палатки и частичного переодевания. Судя по фото установки палатки, на которые ссылается Иванов, установку начали часов в пять. Закончили установку, с раскладыванием всех вещей из рюкзаков и расстиланием самих рюкзаков на пол, примерно в 18 часов, затем переодевание. Кто-то успел, кто-то не торопился, короче, все как обычно. Учитывая, что дятловцы не утеплялись всем, чем только можно, не вооружались всем, чем только можно, напрашивается вывод: они не ждали никаких подлянок ни от природы, ни от других людей, у них был обычный, штатный походный вечер. Был правда нюанс - они собирались ночевать без печки, в легком экстриме, так сказать, но это не принципиально.
Они поприкалывались над Вечерним Отортеном, вроде бы даже вывесили его на стенку снизу в палатке. Затем затеяли небольшой перекус - развязали мешочек с корейкой и часть ее порезали на кусочки, развязали мешочек с сухариками. Кто-то даже успел обгрызть свои кусочки. Сведения о состоянии палатки и пищи имеются в материалах дела, но разбросанные по разным документам - протоколам осмотра, допросам и пр., короче, кто что запомнил. Нет смысла на мой взгляд углубляться сколько и чего съели, а сколько не доели. Прокурор Темпалов сделал заключение: по его впечатлению, студенты выпили спирт (это он нюхал пустую фляжку) и закусывали. Процесс не был завершен, т.к. продукты не были зачехлены и убраны, объедки тоже не были утилизированы, большой нож лежал рядом не зачехленным.
Вот этот момент прерывания ужина я бы и назвал временем начала событий. Все, что происходило позже, уже весьма проблематично отнести к понятию "штатная походная ситуация". Остается добавить, что нет ни малейших свидетельств, что события, происходившие с группой Дятлова вплоть до ужина, хоть как-то повлияли на дальнейшие.

ВЕЧЕРНЯЯ ФОТОСЕССИЯ

Моя реконструкция событий в районе палатки примерно в 19 часов стартует с "вечерней фотосессии", затеянной дятловцами. Я начал выдвигать свою гипотезу, когда была известна судьба лишь одного из фотоаппаратов дятловцев, участвовавших в съемках. Меня можно было оппонировать и даже высмеивать, но потом стало известно о втором фотоаппарате, потом о третьем. Моя гипотеза таким образом укреплялась, а настроение оппонентов падало. Такова судьба, кстати, всех моих гипотез, составляющих версию. Сначала они слабы, но с каждым годом, с каждыми новыми фактами и материалами, они укрепляются.

Ну да ладно, рассмотрим гипотезу вечерней фотосессии "ступенчато"(с). Это - второй, после Горы, важный фактор происшествия. На его примере вы увидите, как развивается версия и как я щелкаю по носу оппонентов.

Ступенька №1. Первый фотоаппарат, выпадающий из понятия "штатное ночное состояние палатки", это ф/а Кривонищенко. В протоколе, который все безусловно читали, записаны ф/а и штатив. Я сразу же выдвинул естественную и очевидную, как мне кажется, гипотезу - ф/а посадили на штатив, чтобы сделать важный снимок. Собственно для особых случаев штатив и берут с собой в поход, для панорамных снимков или снимков с большой выдержкой, когда ф/а трудно долго держать руками неподвижно. Кроме того, счетчик ф/а показывал 34 кадра, а на пленке как раз из этого ф/а 34-м был всемирно известный загадочный снимок чего светящегося. Все же элементарно, Ватсон, понадобилось сделать снимок чего-то непонятного, но важного, ф/а насадили на штатив и сделали(!) снимок. Все задокументировано (в дятловедческом смысле), вот он, ф/а, вот штатив, вот снимок. Вы же сами, дорогие дятловеды, все время кричите, не надо выдумывать лишних сущностей, нам не нужна фантастика. У меня её и нет, все что входит в версию, все задокументировано. А что, задают мне "коварный" вопрос, изображено на снимке? А хрен его знает, отвечаю я. Изображено то, что посчитали важным снять.

Глупый народ не понимает, что для реконструкции событий мне важнее не объект съемок, а сам процесс фотографирования, ведь он был? Был. Причем ф/а насадили на штатив не перед сном и вообще не ночью, не будем выставлять дятловцев идиотами. На штативе ф/а никто не таскал (нет никаких подтверждений этому), значит его насадили вскоре после установки палатки. По моему вполне логично предположить, что и легкий ужин-то был прерван именно из-за необходимости запечатлеть что-то важное на пленку. Вот так, я думаю, развивались события тем вечером.

Специально обращаю внимание на ход моих мыслей. Я не предполагаю, что что-то этакое появилось на дятловском горизонте, и дятловцы решили это запечатлеть. Наоборот же!!! Из того, что мы можем наблюдать результат процесса фотофиксации нечта (состояние ф/а, штатива и снимок), я делаю вывод о существовании нечта! Я это нечто, будь оно не ладно, не выдумываю, а достаю из имеющихся фактов! В этом главная и принципиальнейшая разница между версией Кошки-мышки и всем остальным табором. Они все, сначала предполагают лавину, шпионов, снежного человека, медведя, лосей, НЛО и пр. лишние сущности, а потом строят версию, подгоняя известные факты под нее. Почему они так поступают? Потому что у них нет фактов, однозначно указывающих на какую-либо конкретную причину. Иначе бы и загадки никакой не было. Любые факты можно трактовать по разному. А я нашел и связал известные факты так, что из них всплыла причина. Сама всплыла, я ее не выдумывал. И факты, которые я использовал, не возможно трактовать иначе, они однозначны. Ф/а насаживают на штатив, чтобы снимать, а не орехи колоть.

Не хочется загромождать версию "аргументами" критиков, ничего особо умного в них нет, но хотя бы перечислю. Я уже писал про подоплеку дела, Кошки-мышки рушат и крушат все версии, ни в одной их них нет вечерней фотосессии, как и горы. Признание фотосессии - это признание собственной несостоятельности. Поэтому критика ведется остервенелая. Люди кушать не могут, когда слышат о вечерней фотосессии. Критикуют все подряд.
- Началось с того, что штатив якобы лежал рядом с ф/а. Мне нечего было возразить пока Игорь из СПб (его ник "777"), спасибо ему, не нашел в опубликованном позже втором томе маленькую бумажку, сопроводиловку к ф/а, на которой было криво-косо нашкрябано - ф/а такой-то, штатив ПРИКРУЧЕН.
- Нам ли не знать дятловедов! Они включили игру фантазии, от которой всегда предостерегают меня, и заключили, что штатив прикрутили сами поисковики. Ага, прикрутили и записали в протокол, типа так и було.
- Затем, всем известные знатоки начали компанию дискредитации всех вся, как дилетантов в фотоделе. Якобы в материалах дела не указан тип штатива, а это могла быть не тренога, а штатив-струбцинка. Как будто тип штатива менял дело. Кривонищенко не таскал свой ф/а ни с прикрученной треногой, ни с прикрученным штативом.
- Тут на горизонте появилась Ольга (Helga) и сообщила, что на конференции за пару лет до своей смерти Ю.Юдин рассказывал в кулуарах про "раскладную бандуру", которую Юрка Кривонищенко брал с собой в походы, размером с полметра в сложенном состоянии. Юдина объявили полным профаном в фотоделе и матерым путаником. На него был совершен такой наезд, что уже на следующей конференции (есть видео) он, как фраер, сдал назад и сказал, что бандуру он видел в прошлых походах, а в этом, последнем, не видел, и вообще, сказал Юдин, существуют такие маленькие струбцинки! Вот довели человека! Хотя нам-то какая разница? Складной штатив у Кривонищенко был, в походы он его брал. А про его мини-струбцинку никто не слышал. Хотя дело, как я сказал уже, вовсе не в ней. Тип штатива - это зацепка, с помощью которой пытаются рушить триаду "ф/а-штатив-снимок". Наивно? Да, а что им делать? Они ничего не могут опровергнуть.
- Естественно было выдвинуто возражение, что поскольку на походных снимках штатива нет, то его и не было. А что? Тоже аргумент. У каждого свои тараканы.
- Затем ф/а. На счетчике стоит 34. Согласно инструкции, это означает, что сделано 34 кадра. Но знатоки-"профессионалы" заявили, что настоящие профессионалы заранее взводят ф/а, хоть за сутки, хоть за неделю, но не делают снимка, чтобы в нужный момент только нажать кнопку. Таким образом счетчик показал +1 кадр. Какие они приводили доказательства? Никаких. Но развели бодягу, даже требовали от меня опровержений, что снимок был сделан не дятловцами, а гораздо позже событий кем-то другим, поисковиками, следователями, в морге, в туалете, в палатке и т.п. Может быт были какие-то хоть слухи или сплетни о таком происшествии? Нет ничего. Но такое МОГЛО быть, вот и вся аргументация. Вообще это характерная черта моих оппонентов, вы ее дальше встретите не один раз, доказывать что-то должен я, и я это делаю по мере возможности, они же опровергают все просто от балды, не утруждая себя основаниями, достаточно их мнений или сомнений, "могло быть" и "не могло быть" - это все их "доказательства".
- Всякие откровенные глупости, естественно тоже без каких-либо оснований, типа штатив прикрутили "для проверки" или прикрутили с ночи для ранней утренней съемки, и т.п., я уж обсуждать не буду.

Вообще для противников версии характерен такой прием. Они не могут опровергнуть снимок, сделанный на ф/а с прикрученным штативом. И они пытаются разорвать тройку "ф/а-штатив-снимок" на две пары. Сначала пытаются доказать ложность пары штатив-ф/а. А затем совершенно другими аргументами ложность снимка. Но разорвать сразу всю ТРОЙКУ на две пары они аргументированно не могут, поэтому злятся.

Итак, заключаю. Вечером, после установки палатки, к ф/а Кривонищенко был прикручен штатив, я не утверждаю, что это сделал сам Кривонищенко, дятловцы иногда менялись ф/а. Ф/А был прикручен, чтобы что-то сфотографировать (сюрприз!).

Новая инфа, результат размышлений: ф/а с прикрученным штативом был БРОШЕН в палатке. Так на ночь ф/а не оставляют, да и нет свидетельств, что Кровонищенко поступал подобным образом. Георгий вообще был увлеченным фотолюбителем. Кроме штатива он взял в поход дополнительный объектив для своего ф/а. Вряд ли он так небрежно поступал со своей аппаратурой.
Брошенный ф/а с прикрученным штативом уже позволяет предположить, что вечерняя фотосессия был прервана, как и лёгкий ужин, к которому дятловцы, кстати, уже не вернулись. Т.е. вырисовывается последовательность: прерван легкий ужин, прервана фотосессия, произведена экстренная эвакуация. Я буду её доказывать. Ступенчато, как и было заявлено.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

2

Ступенька №2. С чего всё началось. Капитан Чернышов в своем протокле допроса, который проводил прокурор Иванов у Чернышова на дому, заявил, что на скате палатки лежали фонарик и фотоаппарат, но он сам их не видел. Иванов ничего на это не возразил и оставил протокол как есть. Чернышев выступал как свидетель, т.е. имел право приводить по делу любые сведения, которые считал важными. Естественно под подписку. Любым другим свидетельствам дятловеды верят на 100% и даже строят на них версии. Примеров - море. Но данному свидетельству по их мнению верить нельзя! Потому что оно работает только на версию Кошки-мышки (подтверждает гипотезу ночных съемок вторым брошенным фотоаппартом). Малограмотные и слабоумные дятловеды, не понимающие разницы между свидетелем и очевидцем, подняли хай: он не видел, он не видел, ничего не доказано! Общее мнение всех форумов было одно - никакого ф/а снаружи на скате палатки не было. Иначе ведь придётся признать вечернюю фотосессию.

Но как я и говорил, я никуда не тороплюсь, время работает на меня и мою версию. И вот однажды на свет появилась пара сногосшибательных рисунков. Это так называемые рисунки Шаравина и Неволина. Не буду загромождать текст ими. Каждый их может найти в сети или на дятловедчеких сайтах. (Я же обещал, что потребуется самостоятельная работа) Просто расскажу. У меня есть большая "разработка" этих рисунков, но сейчас не об этом. На первом рисунке ("Шаравина") на скате палатки, левом, том, что смотрит в сторону гребня СЗ отрога, стоят два крестика, около которых надписи - фонарик и фотоаппарат. Т.е. точь в точь, как говорил Чернышев. Имеем задокументированные факты: ДВА разных человека, в разное время, в разной обстановке подтверждают слова друг друга - на скате палатки ЛЕЖАЛИ фонарик и фотоаппарат. Про фонарик слышали все и никто не спорит, но по поводу ф/а дятловеды придумали аргумент: якобы на рисунке фонарик лежит сверху, а ф/а снизу(!) ската. Откуда они это взяли? Из своих бошек, у них там и не такое помещается. У меня нет слов.

Если пары приведенных аргументов (протокол Чернышова и рисунок "Шаравина") мало, расскажу историю про обнаружение палатки Слобцовым и Шаравиным. Дятловеды, не умеющие анализировать материалы, не способные на хоть какую-то связную реконструкцию, любят ловить рыбку в мутной воде. Их любимые заклинания: ничего узнать нельзя, всё фальсифицировано, палатку переворошили СиШ. СиШ якобы врут, что не лазили в нее, после них ничего не узнать, в палатке бардак и т.д. Но бардак всего лишь в бошках этих дятловедов. Слобцов был очень аккуратный и ответственный руководитель группы. В протоколе он не соврал ни слова. В палатку они не лазили, а только заглянули через вход, поэтому на рисунке "Шаравина" отмечены только вещи, лежавшие у входа - слева печка, справа корейка и пр., а также фляга спирта в ведре с продуктами. Пока Шаравин рубил слежавшийся снег возле большой дыры, чтобы посмотреть вглубь палатки, Слобцов обошел палатку и собрал все вещи, разбросанные вокруг: ледоруб, тапочки-шапочки возле дыры, фонарик и ф/а со ската, а также Дневник группы из кармана висевшей у входа куртки. Тапочки-шапочки они запихали в рюкзак, который вытащили из дыры возле дна палатки, которую расширил Шаравин, и сунули рюкзак обратно в палатку. Фонарик, ф/а и дневник они забрали в свой лагерь, чтобы подтвердить обнаружение именно дятловской палатки. Таким образом, Слобцов собрал всё, что по его мнению "валялось на улице".

На следующий день осуществлялось изъятие и производилась опись вещей, обнаруженных в палатке, естественно в нее не были включены ни Дневник группы, ни китайский фонарик, ни фотоаппарат. В описи были три оставшиеся ф/а, дневник Колмогоровой, второй фонарик (позже он будет записан как "жучок"). Но Слобцов же принес ф/а в лагерь! Это подтверждают все. Какой же ф/а принес Слобцов? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться - тот самый, со ската снаружи. В материалах дела как раз фигурируют 4 ф/а. Один принес Слобцов, три оставались в палатке. Ничего лишнего, не надо ничего "предполагать".

Таким образом к ф/а №1 добавились ф/а №2 и фонарик, участвовавшие в вечерней фотосессии, т.к. они появились на скате снаружи палатки натурально после ее установки, т.е. уже в темное время. И они тоже были БРОШЕНЫ, т.к. им не место на скате ночью.

Ступенька №3. Шли годы и дятловеды наткнулись на третий ф/а, лежавший явно не на месте. Он лежал на теле Золотарева, извлеченного из оврага. Есть соответствующее фото. Про то, что в овраге в принципе были обнаружены ф/а, писал в письме в местную газету Николай Кузьминов, старший среди военнослужащих, работавших в овраге в мае 59-го. Таким образом опять ДВА независимых источника (фото и письмо) говорят об одном: в овраге был ф/а. Для меня вопрос с ф/а в овраге решен. Да, его не включили в протокол, но мало ли чего не включили в УД?

==

Подводя итог "ступенчатому" разбору фотосессии, не могу не отметить труд Валентина Герасимовича Якименко, ветерана-поисковика, очень много и скрупулезно работающего с фотопленками дятловцев. Он двигается в своем направлении - ищет на фотографиях следы ракет, самолетов и других технических устройств. Из нескольких его статей в журнале Уральский следопыт можно почерпнуть много полезной информации.

Я надеюсь, что мне удалось усилить доказательство вечерней фотосессии, а также того факта, что она была, как и ужин, аварийно прервана, а аппаратура брошена. В дополнению к ф/а №1 она имеет сильнейшие дополнительные аргументы "ЗА" - это еще два ф/а, участвовавшие в съемках, и китайский фонарик, который видимо использовали для настройки ф/а в тёмное время. Вся эта аппаратура была БРОШЕНА так же, как и кривонищенский ф/а, обнаружена не в нормальных стояночных позициях. В совокупности ТРИ ф/а и фонарик - это непробиваемая конструкция. Оппоненты не могут разбить ее разом и традиционно пытаются щипать с разных сторон. Но аргументов и фактов у них нет, как и не было, только лирика: могло-не могло, верю-не верю, я бы так не сделал...

Любящие делать скоропалительные выводы дятловеды из не особо умных почему-то сразу решают, что моя версия построена на снимке №34. Для них и им подобных, я постарался вообще не обсуждать этот кадр. ограничившись техникой. Более того, когда я начинал обдумывать свою версию, Алексей Коськин еще не опубликовал этот снимок, т.е. версия вполне может обойтись и без него, он лишь усиливает концепцию. Кстати, из статей Якименко и его сподвижника Б.Бычкова, тоже работавшего с оригиналами дятловских пленок, можно найти кучу подтверждений факту вечерней фотосессии, но это займет много времени и места.

ЭВАКУАЦИЯ

Итак, фотосессия, судя по не убранной на место фотоаппаратуре, была прервана, причем аварийно прервана. Как же так все вышло? Что снимали дятловцы, почему передумали, почему не продолжили кушать вкусную корейку? Обо всем по порядку в этой главе, посвященной реконструкции первого этапа аварийных событий.

После установки палатки, во время ужина, фотоаппаратура пришла в движение, что подтверждается материалами дела, а некоторые дятловцы поспешили наружу. Совершенно ясно, что они собирались снимать нечто. Причем это нечто было вовсе не страшное, никто и не подумал сматывать удочки, готовиться, чтобы бежать. Вовсе нет, кто-то вылез, а кто-то остался. Я буду называть фамилии, но условно, т.к. во-первых это не принципиально, а во-вторых сказать точно, кто чьим ф/а пользовался вряд ли возможно. Я предполагаю, что со своим ф/а и штативом вылез Кривонищенко, он не мог упустить момент. Скорее всего вылезал Слободин, т.к. он был найден полностью утепленным и застегнутым, кроме куртки и одного валенка на нем было все. Еще двое, хорошо одетые для нахождения вне палатки, Золотарев и Тибо, скорее всего и были теми, кто засек интересный объект вдалеке, на безопасном расстоянии, и кто сбаламутил остальных на съемки. Они видимо вылезли из палатки по каким-то своим надобностям, но, заметив интересный объект, сообщили о нём товарищам и попросили подать им фотоаппараты. У кого оказался чей ф/а не ясно, да и не принципиально.

Реплика в сторону: Обычно любопытные девчонки, судя по их одежде, даже не дернулись, чтобы "посмотреть". Мое мнение - они интуитивно испугались, хотя и не понимали чего именно.
В целом, обстановка в палатке оставалась спокойной. Ну мало ли что там летает. Дятлов видимо переодевался в глубине палатки и не полез вместе с остальными, а Дорошенко и Колеватов не были активными фотографами.

Таким образом я еще и еще раз обращаю внимание: я не придумываю объект съёмки и не предполагаю его появление.  Его существование подтверждается фотоаппаратурой, извлеченной из палатки вечером после установки и в последствие не убранной обратно. Иначе надо признать дятловцев идиотами, бегающими в темноте с фотоаппаратами просто так, а они таковыми не были. В версию Кошки-Мышки новые сущности не вводятся! Версия НЕ начинается со слов: предположим, что на дятловцев напало НЛО или ОШ. Хотя отдельные дятловеды - дешёвки сознательно, провокационно обвиняют версию Кошки-мышки именно в такой постановке вопроса, они не могут допустить существование версии, которая "не как все", не начинается с предположения. Кошки-мышки портит им всю малину. Нет у них методов против нее. В пику им и им подобным Кошки-мышки - единственная версия, которая строится на доказательствах, а не на предположениях.

Теперь уже, думаю, многие догадались, что дятловцы, у которых не было вспышек, могли ночью снимать только самосветящийся  объект(ы), типа северного сияния, метеоритного дождя и т.п. Но всё же наиболее вероятно, что они снимали нечто типа большой Шаровой Молнии или Огненного Шара с большого расстояния. Я исхожу таки из снимка №34 и работ Якименко.

Другими словами, стандартное построение типовой дятловедческой версии такое:
- Предположим, дятловцы увидели светящееся НЛО, они вылезли его фотографировать, а оно на них напало, им пришлось бежать.
В Кошках-мышках всё не так.
- Есть факты разбросанной фотоаппаратуры, следовательно дятловцы фотографировали нечто, но процесс съемок пришлось экстренно прервать, а т.к. аппаратура не была убрана, значит возможности ее убрать не было, т.е. случился некий форс-мажор. Кто же был инициатором форс-мажора? Так объект съемок и был им, больше не кому, если конечно, как принято у дятловедов, не вводить новые сущности - неких нападавших, людей, зверей или снежных человеков. Но в кошках-мышках никакие новые сущности к имеющимся не вводятся. Если дятловцы фотографировали нечто, значит это нечто было реально, а не предположительно. Нечто уже имелось среди участников событий. Вот оно и атаковало дятловцев, заставив их бежать.

Обязательное лирическое отступление. Надо капать на мозги, надо! Вот так красиво версия Кошки-мышки вычисляет причину бегства из палатки. Эту задачу не смогло решить следствие. В Постановлении о прекращении дела НИЧЕГО не сказано о причине оставления палатки. А версия Кошки-мышки находит причину оставления палатки без ковыряния в носу и других интимных местах с целью "сочинить" наиболее реалистичную, материалистическую причину. Большой привет сочинителям всех без исключения версий.

Как и где проходили съемки? Я полагаю, что фотографы располагались вдоль левой, верхней стороны палатки, потому что двое папараци, снимавших установку палатки, уже утоптали место возле дальнего торца с левой стороны. Это - первый фактор, и второй - то, что фонарик и фотоаппарат согласно рисунка "Шаравина" были оставлены именно на левом, верхнем скате палатки.

Кривонищенко снимал со штатива, остальные - с рук. Поэтому снимок №34 гораздо четче, чем например №26, на котором хорошо заметна т.н. "шевеленка". Об этих снимках подробнее см. статьи ув. В.Г.Якименко.
Про историю с фонариком. В моей реконструкции дело было так. Фотографы располагались выше палатки по склону, но совсем рядом с ней и естественно столкнули некоторое количество пухлого снега на левый скат, находившийся своим нижним краем ниже уровня снега, что подтверждается вбитой в снег угловой лыжной палкой, смотрящей в сторону палатки. В этот снег, съехавший на палатку, и воткнули вертикально мешавший и отсвечивавший выключенный круглый китайский фонарик после завершения установок на ф/а. Позже фонарик в сугробчике на палатке было бы всё легче найти и забрать, чем в большом сугробе возле палатки. Так под фонариком и вокруг него оказался снег, до сих пор заставляющий дятловедов выдумывать "лавины" и "снежные доски" без которых якобы под фонарем снег ну никак не мог появиться.

Кто же шугнул фотографов и заставил их прекратить съемки? Так объект съемок и заставил, больше некому. Фотосессия продолжалась недолго, буквально считанные минуты, т.к. неожиданно Объект типа оч. большой шаровой молнии двинулся прямо на палатку. События из совсем нестрашных, даже забавных, перешли в состояние угрожающих.

Компания папараци разделилась. Напомню, что все фамилии условны, т.к. не принципиальны. Кривонищенко и Слободин юркнули в палатку и сообщили о наезде ШМ. Головастые Дятлов и Колеватов сказали - от проникновения ШМ надо все тщательно закрыть. Поэтому вход плотно запахнули и застегнули, завесили дополнительно простыней, которую прижали по центру ведрами с продуктами. У поисковиков в последствие (см. протоколы) даже сложилось впечатление, что вход был забаррикадирован.

Золотарев и Тибо, собиравшиеся, как мы помним, по своим делам и бывшие одетыми для длительного нахождения вне палатки, не стали прятаться в палатку, а решили просто отбежать в сторону, а именно дальше вдоль левого края палатки, что подтверждается двумя парами следов, обнаруженных в 20 метрах от палатки именно в том направлении. При этом Тибо положил ф/а на снег рядом с воткнутым фонариком, а Золотарев ретировался вместе с ф/а, висевшим на шее (с которым его и нашли в овраге). Но, я думаю, что один из них задел в спешке дальнюю левую оттяжку (скорее всего Николай в больших валенках), запутался в ней и упал на дальний конец палатки, завалив заднюю стойку. Так палатка оказалась наполовину заваленной. Товарищ помог ему подняться, но восстановить заднюю стойку они не смогли по причине появления незваного гостя. Парочка отбежала на 20 метров, как и было сказано.

Пока что никто в палатке не думал о бегстве, что следует из отсутствия признаков каких-либо сборов. Если предстояла оборона, то лучшее место на склоне - это палатка, их крепость, при всех ее недостатках. С чего же это вдруг группа экстренно эвакуировалась? На группу было оказано воздействие. Это не мое изобретение. Это естественное предположение, оно высказывалось многими поисковиками и дятловедами. В качестве воздействия что только не предполагалось, и звук, и свет, и тепло, и химия всевозможная. Я склоняюсь к излучению, как единственному воздействию, повлиявшему на всех сразу и мгновенно. События достигли апогея по уровню опасности. Шутки кончились. Мгновенно встал вопрос о жизни и смерти, времени на сборы не было. ШМ "приземлилась" неподалеку от входа, ее свет был прекрасно виден, поэтому логично было бежать через заднюю дверь, но задняя стойка, как мы помним, совсем некстати, уже лежала, поэтому самым удобным местом для разреза, наиболее удаленным от входа, оказался правый скат в самом низу примерно по центру. На рисунке "Шаравина" именно там обозначена "дыра", от которой начинались следы.

Почему я решил, что ШМ зависла у входа? Для этого есть ДВА основания. 1. На рисунке (все том же) неподалеку от входа обозначена "неровная площадка". С чего бы вдруг на рисунке с палаткой какую-то площадку рисовать? С того, что она выделялась на склоне и отличалась от всяких ледяных площадок, обледенелых курумников и т.п. Автор рисунка, указал на нем все самое важное, как он считал, и площадка была по его мнению важным моментом. 2. На фото со снятой палаткой на месте, где должна по рисунку быть неровная площадка, хорошо различимо ледяное пятно диаметром метра 4-5 из вертикально стоящих параллельных льдин, об которые разбивались комья снега, отбрасываемого поисковиками. Это пятно, имхо, не что иное, как след излучения зависшей над ним ШМ. Кстати, ни одна зимняя экспедиция, посещавшая место палатки, ничего подобного больше не видела.
Таким образом, я НЕ предполагаю, что ШМ могла зависнуть неподалеку от входа, я доказываю это двумя документами (в дятловедческом смысле - рисунком и фото)

По причине ШМ, висевшей у входа, дятловцы, выскакивавшие из палатки по правому боку по центру, брали резко влево, подальше от входа и бежали вниз по склону. На рисунке их следы в метре от дыры художник обозвал "рюмочками". Здесь же, возле дыры, Слобцов собрал в рюкзак кучу мелких тряпочных вещиц - шапочки, тапочки от разных пар и пр. и забросил рюкзак обратно в палатку. Он любил порядок.

Выскакивавшие отбегали от палатки грубо метров на 20. Там уже можно было стоять, излучения не было и там группа накапливалась, т.к. в дыру вылезали по очереди. Оттуда группа двинулась вниз, согласно материалов дела,  уже шеренгой в 7 человек, а метров через 50 к ним присоединились слева те двое, что находились в 20 метрах на север от палатки. И уже через 50 метров ниже по склону группа двигалась полным составом, оставляя 9 пар следов.

Передварительные выводы о незваном госте. Он летает, он светится, он излучает, он воздействует на людей и на снег, а вот фотопленки не засвечивает, за что ему отдельное спасибо. Зона поражения ШМ была довольно скромной и составляла в радиусе всего несколько метров, что подтверждается точкой начала шеренги следов в 20 метрах от палатки, где дятловцы накапливались и строились. Но света от нее надо полагать хватало для уверенного ориентирования на склоне. И главный вывод: ШМ с высокой степенью вероятности атаковала именно людей. Она не просто "пролетала мимо", а прилетела и затормозила, зависла возле палатки. Ее загадочное поведение очень напоминало атаку.

АНОМАЛЬЩИНА

Версию-то я анонсировал как аномальную, а аномальщины все нет и нет, непорядок. Но не волнуйтесь, граждане, будет вам и аномальщина по полной программе, что называется до отрыжки. Как раз в этом месте версия наконец-то становится тем, что принципиально выделяет ее из всех остальных. Она начинает выделять аномальные флюиды, в то же время продолжая твердо стоять на фактическом материале дела.

Внимательные читатели, думаю, уже заметили, что я буквально разжёвываю ключевые моменты версии и вскользь упоминаю о не важных. Вот например я вовсе не собираюсь мусолить следующий глухой вопрос: Был ли гость Шаровой Молнией или Огненным Шаром? Потому что это неважно, дело не в названии, все равно оно очень условно и не отражает суть. Мы не знаем и имхо еще долго не узнаем что же это было в действительности.
Вот моя краткая интерпретация снимка №34. Объект неизвестен. Но на снимке, сделанном с большой выдержкой, запечатлена трасса, по которой Объект перемещался. Он летал змейкой по поднебесью, в точках разворота он задерживался дольше, поэтому они ярче.
ОШ, которые летали змейкой, так и называли Огненными Змеями. Этот термин, к примеру, употребила отшельница Агафья Лыкова, когда корреспондентка ей впервые рассказала о ГД и показала фото. Т.е. она прямо указала на Огненного Змея как причину событий.

Змей Горыныч - историческое название фольклорного персонажа, на мой взгляд, как нельзя больше подходит для именования этой сущности. Но ведь Змей - это 3-6-9 голов, лапы, крылья, хвост, а ОШ - это просто ОШ, - скажете вы. А вот фиг вам, - отвечу я. Кому не влом поищите, почитайте научные статьи про фольклорных персонажей, и вы узнаете, что Змей Горыныч летал, но крыльев не имел, людей и животных хватал, но лап не имел. Настоящие ученые, они изучают сущности не по мультикам, а по текстам, собранным в этнографических экспедициях в течение сотен лет. Так вот ЗГ хватал живых существ своими мини-вихрями, мог их поднимать, транспортировать и бросать.

Кстати, на Тайне есть интереснейшая тема про происшествия с домашним скотом в Ю.Америке, когда например коровы оказывались в совершенно недоступном для них месте, кроме того у них бывали вырванные как будто хирургически языки, глаза и др. органы. А накануне подобных происшествий в районе отмечалась активность ОШ. Это так, к сведению. Кстати, происшествия оставались не раскрытыми.

А как же знаменитые неубиваемые бошки Горыныча? Видели эти бошки, да, но они были скорее "декоративными", т.к. Змей Горыныч никого никогда не съел и даже не укусил. Вот такая фигня.

Почти с момента опубликования версии Кошки-Мышки я неоднократно поднимал сложнейший вопрос о человеческом восприятии. Не буду сейчас его раскручивать, только скажу, что появление голов у Горыныча - это работа нашего восприятия. ОШ формирует совокупность сигналов для наших органов чувств, которые дают в нашем восприятии картинку многоголового чудовища.

Инна368 на форуме Тайна давала ссылку на уральские легенды о ЩЁЛПАХ - ОШ, способных при приземлении "превращаться" в разных "существ".

Так вот, Змеи Горынычи, Кощеи Бессмертные и прочие фольклорные персонажи - это несуществующие сущности, проявления неведомых нам объектов.
Человеческое восприятие не только рисует нам то, чего нет, то что "кажется", это с одной стороны, а с другой, у каждого свое восприятие, поэтому каждый видит тоже своё. Если бы дятловцев, буде они живы, спросили, кто на них напал, каждый из них дал бы свое описание, вероятнее всего мало похожее на другие.

Так вот, нечто светящееся зависло возле входа в палатку, но когда дятловцы вылезли, они увидели то, чего на белом свете вообще не может быть, от чего волосы встали дыбом. (восприятие заработало по полной программе). Какие уж тут упавшие тапочки-шапочки, они делали ноги со страшной скоростью. Лучше всего об их ощущениях рассказала Экстрасенс с форума Правдоруба, которая называла себя "анон с другим мнением". Ее сообщения я выложил в теме "Экстрасенс экстрасенсу рознь". Ее сообщения идеально легли на версию Кошки-мышки.

Дам пару цитат:
- самый пипец произошел в палатке или около нее, до того, как группа ушла, и это был действительно неописуемый пипец - волосы встают дыбом при попытке туда залезть и посмотреть, немудрено, что столько народу пишет, как им стало вдруг страшно, когда они прочли историю пропажи группы - на того, кто чует, фонит тем же самым, от чего группа ушла из палатки и что с ними там приключилось, и поэтому и столько исследований именно у этого случая - он не ординарен;
- Не могу однозначно трактовать то, что вытаскивается((( Они в любом случае не относили предмет угрозы к людям, но скорее именно к "людям", с точки зрения человечности, общих моралей и всего такого прочего. В равной степени может означать, и что угрозой был не человек, и что человек, который был угрозой, был с их точки зрения абсолютно бесчеловечен.
От самой угрозы ощущение абсолютного равнодушия к этим туристам, она какая-то над-человечная с точки зрения ее мотивов, что ли. Ее причины действовать вообще никак не относились к сфере эмоций или иных человеческих побуждений.

Поскольку, как я уже отметил, один и тот же Объект может в нашем восприятии предстать в разных обличиях, комбинируя сигналы для наших органов чувств, то ему ничего не стоит из ОШ превратиться в Змея Горыныча, а потом в Кощея Бессмертного, и всё это "на лету". Как же я пришел к мысли о трансформации образа ОШ? Рассуждая и изучая поведение дятловцев. По их поведению можно восстановить то, что они видели перед собой. А как иначе? Сочинить "сверх реалистичную" версию про то, как ГД спасалась в лесу от мороза, потом искать подтверждения, не находить их и заявлять о неадекватности дятловцев? Ага, это вместо того, чтобы подумать о своей адекватности. Сколько же тупанов в дятловедении!

Прежде чем двигать дальше, хочу отметить следы пребывания Объекта возле палатки:
1. Ледяное пятно, упоминавшееся ранее
2. Тапочки-шапочки, валявшиеся возле дыры и не разлетевшиеся за месяц по склону, где случаются весьма сильные ветра. Тряпки - это не ледоруб, они примерзли, т.к. ОШ грел поверхность. Тряпок было довольно много - шапочки (мн.ч.), тапочки от разных пар (мн.ч.), другие мелкие вещи (мн.ч.), т.е. не менее шести единиц, а вероятнее около десяти. И ни одна не отлетела.

Итак, начнем изучать поведение дятловцев и отмечать важные моменты.
1. Они было очень испуганы. Выскакивали и бежали, не поднимая упавшие предметы одежды!
2. Однако паника была управляемая, все бежали в одну сторону и собрались в кучу, потом в шеренгу.

3. ОШ позволил им сделать это! Хотя он как бы и "напал", но не тронул никого персонально, все были живы. Это - первая странность из череды странностей в поведении ОШ. Ведь прихлопнуть всех разом - это логично. Они же могли разбежаться как мыши в разные стороны.

4. Вот отличная мысль! Если бы ОШ был светящимся шаром, типа ШМ, то логично было бы не уходить от ШМ шеренгой, а именно разбежаться, прятаться за складками местности, за буграми и в овражках, даже зарываться в снег. Но выстроиться в шеренгу, чтобы удрать от ШМ, которая к тому же "зависла", это глупо.
Если не принимать дятловцев за идиотов, то они... уходили не от ШМ! Они уходил от того, в кого ОШ превратился в их восприятии, от того, про которого пишет Экстрасенс, от человека, который вроде как и не человек. Они уходили от Кощея Бессмертного! Только от монстра можно уходить шеренгой, чтобы видеть друг друга и помогать. От Кощея в снег зарываться бесполезно.
Забегая вперед, дальнейшие действия дятловцев в лесу подтверждают, что против них работал "Кощей".
В тот момент, думаю, у них не возникало вопросов, если перед ними Кощей, то куда делся ОШ? Было не до этого.
Я надеюсь, что мои читатели адекватные люди и понимают, что Кощея не существует, что Кощей - это просто условное имя монстра. Кто считает, что злодеи бывают в основном женского пола, может называть его поэтичным именем Сорни Най.

Ну и хватит аномальщины для первого захода, вернемся к текучке, к прозе жизни.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

3

СПУСК ПО СКЛОНУ

Спуск по склону, первые вопросы. Думаете вопросы про ГД? Нет, вопрос про Кощея (или как его там). Он думает что-то делать или повисит, да и улетит? Вопрос, который начал мучать группу с самого начала. То ли монстр висел низэнько, то ли некогда, да и страшно было его разглядывать, но дятловцы приняли за чистую монету его облик, ведь до вылезания из палатки его видели только двое из ребят, да и то издалека. Они решили, что перед ними действительно какой-то монстр. И приняли план:
- хрен с ним, пусть повисит, но надо готовиться к худшему, а именно к его атакам
- бояться не будем, попробуем его отогнать. Чего боятся монстры? Огня? Нужен огонь! Спички есть.
- идем в лес, устраиваем для него огненное шоу, если погонится.
- 2 основных элемента плана - огонь и высокое дерево, чтобы страшнее было.

Дальше для группы начались непонятки - спускаются 5 минут, полет нормальный, монстр висит, 10 минут, полет нормальный, монстр висит, 15 минут, полет нормальный, монстр висит. Ну это уж ни в какие ворота. Может он просто возьмет и улетит скоро? Возникла бурная дискуссия.

Пару слов про трассу спуска. Прямолинейность трассы отмечали все, кто только ее вспоминал, Темпалов, Атманаки, Масленников. Как же она образовалась ночью на пересеченной местности, если Масленников даже на своей схеме обозначил холм на пути дятловцев? Прочертить прямую через холм, это и днем-то не просто сделать без приборов. Я решил эту задачку так. Дятловцы уходили от светящегося объекта. Чтобы уходить с максимальной скоростью, надо было идти в какую-либо любую  сторону, но по теням от этого объекта, по радиусу, тогда прямая трасса образовалась автоматически, не взирая на нюансы поверхности. Они пошли по радиусу к лесу, им было по фиг на прямую, она просто образовалась по факту. Дятловцы уходили шеренгой, так записано в материалах. Это был их выбор, бесполезно спорить правильный или нет, шеренга была. Конечно, они шли не на первомайской демонстрации, кто-то отставал, кто-то обходил препятствие - куст или камни, так что шеренга колебалась и сбивалась.

Однако лафа длилась не долго, когда дятловцы спустились примерно на 1 км., Кощей в конце концов вспомнил про свою миссию и рванул в погоню. Чтобы ставить какие-то маркеры времени, я принял скорость спуска дятловцев без груза по свежевыпавшему снегу на твердую поверхность примеро за 4 км/час. Тогда на 1 км. они спустились за 15 минут. Это и была фора, которую Кощей дал дятловцам. Его собственная скорость, как летающего средства, была не сопоставимо больше и он догнал дятловцов почти моментально. При скорости хотя бы 100 км/час, он догнал группу за полминуты.

Кощей обладал интеллектом, это определенно, т.к. совершал направленную атаку. Если для ухода от Кощея оптимальной была прямолинейная трасса, то для погони оптимальной явилась она же. Таким образом Кощей пролетел прямо над трассой следов. Но как известно по его воздействию у палатки, он грел снежную поверхность, т.е. он прогрел следы и таким образом превратил следы дятловцев в долгоиграющие, потому что мороз тут же прихватил их. Физика процесса в подробностях мне не известна. Мне известен результат.

Еще по следам. В них, как в футболе и в управлении государством, разбирается каждый. Я скажу лишь одно: при расстоянии между людьми в полметра, ширина шеренги составляла 4 метра. Пятно, которое ОШ оставил возле палатки, было в размерах того же порядка, т.е. ОШ возможно не мог захватывать своим излучение всю шеренгу. Кроме того, шеренга естественно колебалась, а движение шеренги и ОШ не синхронизировалось, т.е. количество следов, зафиксированное процессом прогрев-заморозка колебалось. Что касается количества пар следов, то их было 9, потому что все девять тел нашли внизу, что бы там не выдумывали конспирологи, мистификаторщики и пр. чудаки. Сохранившихся пар местами было 9, местами 8 и даже меньше, что абсолютно не имеет отношения к имевшемуся количеству следов. Если внизу следов не сохранилось, это же не значит, что их и не было, а дятловцы там летели?

Итак, первый километр вниз по склону был преодолен без приключений, разве что на третьей гряде по какой-то причине остался выключенный фонарик. Нет желания мусолить эту тему и сочинять гипотезы.
Но на следующем полукилометровом участке началась реальная экзекуция. Никакой мистики и аномальщины. Конкретный жесткий прессинг.

Моя реконструкция событий на последнем участке склона неизменна уже много лет. Были последовательно убиты Колмогорова, Слободин и Дятлов. Товарищи никогда бы не бросили друзей по своим морально-этическим качествам - это раз, они не простили бы себе смерть друзей, но им бы не простило эти смерть и государство - оставление человека... это статья. И тем не менее дятловцы бросили трижды трех своих товарищей. Это - противоречие. Но противоречие, как известно, есть ключ к решению загадки. Я решил это противоречие так: дятловцы вынужденно оставляли погибших товарищей.

Почему я решил, что трое на склоне не были у кедра? Потому что нет свидетельств их присутствия под кедром. Они не составляли группу, т.к. не оказывали друг другу никакой помощи, не делились вещами, например у Зины было две шапочки, у Игоря ни одной, у Рустема много носков, у Игоря на одной ноге - только х/б. И что Зина и Рустем бросили Игоря замерзать? Нонсенс. Кроме того, у Зины была расстегнута вся одежда, брюки верхние и нижние, ковбойка, у Игоря расстегнута жилетка и ковбойка, т.е. не наблюдалось никакой подготовки для "отчаянного броска к палатке". Его выдумали поисковики в 59 году, т.к. не могли представить причину гибели этих троих через 15 минут после покидания палатки.
Если вылезет демагог с заявлением о некой трухе на брюках у Зины, попросите его или ее рассказать подробно, а лучше показать, каким был костер, сколько он должен был гореть, чтобы возле него можно было лечь на голую землю, а потом доказать, что труха - это именно кедровая хвоя. А лучше - гоните сразу. Ответов не будет, будет загаживание темы, это стандарт. Мое мнение - брюки Зины испачкались во время транспортирвки на вертолете или в грузовике, где тело лежало именно в той позе, в какой ее нашли, когда "пятно" оказывалось внизу, тело так и было заморожено.

Как происходили убийства? Убийца не располагал широким арсеналом поражающих средств. Все 9 человек были убиты единообразно. Они поднимались мини вихрем над землей, подвергались излучению, в разряженной атмосфере жертвы теряли сознание, затем сбрасывались с большой высоты с ускорением и умирали. Такое падение объясняет две особенности:
- отсутствие переломов рук-ног, которые "отставали" от тела в бессознательном состоянии
- тяжелые травмы у тел, приземлившихся на твердые поверхности.
Я не компетентен, чтобы оценивать процессы в организме, попавшем в барокамеру, но вот СМЭ В.И. Лысый в отношении Колмогоровой заявил, что, по состоянию внутренних органов, можно было бы формально констатировать быструю смерть, если бы... имхо, он мог объяснить как именно это произошло.

Пока можно прикинуть лишь скорость убийств. Трое были убиты на интервалах 150-180 метров, т.е. при той же скорости группа успевала пробежать это расстояние за 2,5 минуты. Другими словами первых троих Кощей убил за 5 минут.

Затем наступил ожидаемый тайм-аут. Кощей, оказывается, не мог физически действовать непрерывно долго. Он грубо говоря 5 минут "работал" и 15 минут "отдыхал". На второй "перекур" он завис где-то в районе тела Дятлова в направлении убегавшей группы.

Все времена оценочные и оч. приблизительные. Думаю, можно считать, что Кощей не убивал людей за 1 минуту, но и полчаса ему тоже не требовалось.

КЕДР

Дятловцы были буквально шокированы происходящим. Они уже не сомневались, что Кощей будет пытаться убить их всех. Поэтому план продолжал исполняться, кровь из носу, т.к. вопрос реально стоял о жизни и смерти. Дятловцы уже вошли в зону леса, но продолжали двигаться по теням. Тут они заметили подходящий кедр, выделявшийся своей высотой. Именно этот кедр был выбран в качестве рубежа обороны. Таким образом, сами того не желая, они прочертили прямую палатка - кедр.

Вокруг кедра закипела работа. Дятловцы были творческие ребята. Я не знаю точно, что они задумали, но основными элементами плана по прежнему были высокое дерево и огонь. Они развели костер, но не как источник тепла, у них было всё в порядке с головами, они не собирались рассиживать всю ночь у костра и петь туристские песни.
Костер был источником огня, как зажигалка. И он блестяще работал в таком качестве, он практически без обслуживания горел не менее часа по оценкам поисковиков (восьмисантиметровые ветки прогорели пополам).
Затем были собраны мелкие тряпицы, что называется с миру по нитке: ковбойка Николая, платок Людмилы, поясная обмотка Золотарева (предположительно), несколько шерстяных кусков от разных вещей, которых в наличии не было, и т.п.
Ствол кедра был расчищен со стороны трассы бегства, на высоту не менее 6 метров с риском свернуть шею, замерзшими руками-ногами были сломаны ветки, росшие или загораживающие ствол кедра со стороны трассы. Обращаю внимание, что ветки ломались не на дрова, как скоропалительно решают дятловеды. Часть веток зависла на дереве, часть веток валялась вокруг, лишь одна-две ветки были добавлены в костер. Никаких "запасов дров" никто не готовил, это было не нужно.
Но видимость ствола кедра со стороны трассы заслоняли росшие перед ним молодые елки, их начали рубить ножом. Но елки тоже не были нужны для костра. Капитан Чернышев решил, что елки рубили по ходу движения для костра или лежанки, а т.к. в костре их не было, стали искать настил. Где? Так в ближайшей точке оврага, т.е. там, где трасса пересекала овраг 1-го ручья. Но!!! Поисковики как и нынешние дятловеды вообще не понимали, что происходило в лесу. Со стороны трассы ожидалось прибытие гостя, поэтому строить настил "на трассе" было глупее не придумаешь. Кто-то из хозяйственных дятловцев предложил, чтобы добро не пропадало, устроить настил ниже по оврагу и посадить там Людмилу. у которой разболелась старая огнестрельная рана в ноге. Настил устроили примерно в 50 метрах ниже. Но елок показалось маловато, поэтому там рядом нарубили еще. Так появились ДВЕ зоны вырубки.

Распределение ролей было таким:
- Дорошенко и Кривонищенко зачищали кедр
- Золотарев и Тибо, у которых была приемлимая обувь для перемещения по сугробам, рубили елки и таскали их в овраг
- Колеватов, после того, как развел костер, перебрался в овраг сооружать настил
- Людмила после сбора тряпок тоже ушла в овраг, у нее оч. сильно болела нога

Итак, было поготовлено:
- кедр с расчищенным стволом со стороны трассы (Дорошенко и Кривонищенко)
- расчищено от елок пространство со стороны трассы (Тибо и Золотарев)
- разведен костер-зажигалка (Колеватов)
- собрана куча мелких тряпок (Дубинина и все)
Что еще оставалось, чтобы запустить огненное шоу, мы не знаем, но дятловцы не успели.

Причины на мой взгляд такие:
- не хватило времени
- да и ничего бы не вышло, они не верно оценивали обстановку, Кощей не был "монстром", он был все тем же ОШ, только в другом обличии, и не боялся огня.

Юры остались один на один с прибывшим Кощеем и погибли как герои - гвардейцы, защищая группу. Кощей расправился с ними за пару минут.

ОВРАГ

Четверки в овраге фактически никогда не было. Каждый занимался своей работой, хотя и находились они не далеко друг от друга. Они безусловно видели прибытие Кощея и убийство Юр.

Здесь надо отметить деловитость Кощея. Он старался закончить дело как можно быстрее и резину не тянул. Об этом свидетельствует следующий факт. Он завис последний раз в районе Дятлова, но ближе к кедру, т.е для перемещения к кедру и убийства Юр ему потребовалось совсем немного времени из его лимита, поэтому сразу после убийства он двинулся на поиски оставшихся ребят, однако с первого захода их не нашел и был вынужден зависнуть где-то в лесу, т.е. оставил площадку под кедром свободной.

Дятловцы уже разобрались в его повадках и Тибо с Золотаревым, зная, что у них есть около 15 минут времени, побежали к кедру, убедились, что Юрам помочь нельзя, забрали кое-какие теплые вещи и вернулись в овраг, по пути что-то уронив.

В овраге вещи были разложены на настиле на четыре кучки, поскольку дятловцы уже твердо знали, что их осталось четверо. Но увы, четверке не удалось отсидеться в овраге. Кощей нашел их и убил все по той же схеме - захват вихрем, высокий подъем и бросок с ускорением. Примерно так и представлял убийство СМЭ Возрожденный: отбрасывание, падение, травмы.

ВЕСТОЧКА С ТОГО СВЕТА

Ветеран поисковик В.М.Аскинадзи в воспоминаниях рассказал о найденных в овраге блокноте и карандаше, которые были в руках у одного из погибших. С его слов по заявлению полковника Ортюкова, забравшего блокнот, никаких записей в блокноте не было. Однако некоторые обстоятельства позволяют в этом усомниться и даже реконструировать события в овраге более детально.

Однажды, уже в наше время, уважаемые поисковики ветераны Ю.Блинов и Е.Зиновьев имели длительный, весьма пространный разговор под запись о проблемах дятловедения. Интересен вот этот отрывок их разговора:

"Блинов: Чо там, 3 месяца практически там были. Год прошел-то, когда я второй раз прилетел, ??? ну, кто-то рассказал - то-ли Димка Мартюшев, то-ли кто-то из ребят, он говорит: "наш полковник «Отортэн» сказал молчать!" И мы замолчали. Но у нас, конечно, у всех сразу челюсть отвисла... вот и гипотеза она, вот она живая... летала их и пугала. Ну, мы на ней и зациклились...
Зиновьев: Она, пожалуй, единственная правильная.
Блинов: Может быть, но она не объясняет травмы ихние полученные на месте, и такое поспешное бегство... уход сверху... происшествие... Вот это она не объясняет... Она может быть толчком каким-то..."

Странная фраза, которую все восприняли очень серьёзно, не как обычный "бряк от балды". И студенты на ней "зациклились", и главное, п-к Ортюков запретил о ней распространяться! Не постучал пальцем по лбу, а велел молчать! Но ведь никакой государственной тайны в той фразе не было. Что же не хотел обнародовать Ортюков? Источник! Источник, который заставил всех серьёзно отнестись к странной фразе, это был документ - блокнот, в котором была записана некая фраза о летучей заразе, которая убила группу. Ортюков не хотел подставляться перед начальством и перед родственниками с такой странной причиной гибели группы. Он видимо решил, что у одного из туристов просто поехала крыша, поэтому не надо никого позорить.

В 2009 году, в передаче по РЕН-ТВ о деле дятловцев, прозвучала одна странная фраза, которая привела меня в дятловедение. Якобы детловцы оставили весточку: "Нас убило лесное чудовище". Теперь я понимаю, что кто-то из ветеранов таки проговорился журналистам.

Но с блокнотом есть одна заковыка. То, что кто-то из дятловцев написал про Кощея в блокноте, это логично и ожидаемо. То, что Ортюков запретил болтать, хотя сам же и проболтался видимо по пьянке в палатке, когда в последние дни обмывали окончание длительной командировки, тоже логично. Но как блокнот и карандаш удержались в руках трупа, если Кощей тела хватал, поднимал и с силой бросал вниз?!

Эту проблему помогла разрешить Ольга Литвинова, которая разбиралась с состоянием и перемещением одежды дятловцев. Она установила, что курточкой Дубининой были накрыты тела Золотарева и Колеватова, что информация в УД о куртке Дубининой на одном Золотареве не верна, что подтверждается отсутствием ее в морге, т.к. Золотарева никто не раздевал. Вроде бы пустяшный, совсем незначительный факт, но он позволяет почти поминутно реконструировать события в овраге!

Глупо предполагать, что Семен и Саша сняли с погибшей Людмилы куртку и накрылись ею, лежа в овраге, чуть ли не вверх ногами, головами к центру оврага, ногами на берег. Глупо думать, что это сделал Николай. Только САМА Людмила могла накрыть ребят. Зачем же и когда?

Прокрутим историю экзекуции. Кощей не мог физически действовать непрерывно долго. Он "работал" минут пять, потом минут пятнадцать "отдыхал". Время оч. примерное. Это подтверждается хронологией событий. На склоне были последовательно убиты трое, потом Кощей взял тайм-аут, "разрешив" туристам добежать до кедра, развести костер, начать строить настил. Очнувшись, он убил у кедра обоих Юр, начал поиск оставшихся, но заряда не хватило и он завис где-то в лесу, "разрешив" Тибо и Золотареву сбегать под кедр, убедиться, что Юрам помочь нельзя, костер уже бесполезен, забрать кое-какую одежду и отнести на настил. Отдохнувший Кощей нашел беглецов в овраге и продолжил мочилово. Но энергии на четверых ОПЯТЬ не хватило. Он убил только троих.

Причем, разбираясь с оврагом, хотелось бы заодно разобрать "ключевой" аргумент, "доказывающий", что трое на склоне возвращались к палатке. Головы-то у них были направлены "в одну сторону", на палатку. Но задающие этот вопрос, почему-то не спрашивают - почему двое под кедром лежали головами в одну сторону, и почему трое ребят в овраге лежали головами в одну сторону? Я хочу сказать, что все партии друг за другом в один присест убиенных лежали головами в одну сторону! Кощей всегда(!) так работал, хватал людей друг за другом и единообразно(!) убивал - поднимал и бросал, набил так сказать свою руку-хобот-минивихрь. Но ориентация головами по сторонам света в каждом подходе была своя. На склоне на юго-запад, по кедром на запад, в овраге на восток. 

Догадливые читатели, думаю, уже поняли, Людмила была одна в своей подгруппе, поэтому ее тело было сориентировано по своему - головой на юг.

Т.е. в овраге сначала были убиты ребята. Тибо упал на камень основанием черепа, Золотарев - правой лопаткой, Колеватов - на Золотарева. Потом Кощей взял тайм-аут, а Людмила осталась одна!

Превозмогая страх, она подошла к ребятам у увидела зияющие глазницы Саши и Семена, поэтому сняла свою курточку и накрыла лица ребят. Она реально и трезво оценивала свои шансы на спасение. С больной ногой она не стала стаскивать обувь и одежду с ребят, чтобы идти к кедру, палатке, лабазу... Она решила оставить записку тем, кто найдет их тела. В кармане у Саши был блокнот, с которым он по слухам не расставался. Она вынула блокнот и карандаш (карман у него расстегнут) и что-то написала. Но оставлять блокнот у себя она не могла, т.к. Кощей мог забросить ее куда угодно, и она ВЛОЖИЛА блокнот в руку одного из ребят, чьи тела уже лежали "окончательно" зафиксированными. И правильно сделала, как мы сейчас понимаем. Вот так блокнот и карандаш "удержались" на телах, которые Кощей хватал и швырял!

Кощей доделал конечно свои дела, Людмилу убил тоже. Но во время броска тело Людмилы упало примерно в метре от голов ребят и порыв воздуха от упавшего тела "сдвинул" курточку Людмилы. Поэтому курточка была найдена на груди ребят. Это опять же наблюдение Ольги Литвиновой.

ТРАВМЫ

Тяжелые травмы застилали глаза следствию в 59 году, застилают и нынешним дятловедам. Никто ничего не понимает, хотя дело-то оч. простое, как я и анонсировал в начале. Некоторые тела получили травмы при падении на твердую поверхность. Трое в овраге упали на камни и остались лежать "на своих травмах", я не автор этого наблюдения, но к сожалению не помню кто. Слободин упал на полуснег-полулед и получил травму черепа. Остальные пятеро упали на условно "мягкую" поверхность. Но умерли все девять не от травм. Никто из них не успел побыть раненым. Не было среди дятловцев никаких раненых, ни легких, ни тяжелых. Поэтому нет ни малейших следов "обустройства" раненых, т.е. размещения их в тихих, удобных местах. Нет следов даже осмотра мифических раненых.

ХРОНОМЕТРАЖ

По моим прикидкам события начались в районе 19 часов по местному времени. Часы Дятлова показывали 5:31. Это соответствует 19:31. Потому что Дятлов ставил часы "по Москве". Есть две причины: 1. пижонство радиолюбителя ультракоротковолновика, которые ведут всю документацию "по МСК" - аппаратный журнал, карточки-квитанции, отчеты о разнообразных соревнованиях, заявки на радиолюбительские дипломы и пр. 2. Расписание поездов публиковалось по МСК. Часы Дятлова уже не пошли "от сотрясения", т.е. они сломались там, под березкой, где он упал.
На все убийства Кощею потребовался имхо час, от силы полтора.

ПЕРСПЕКТИВЫ

Хотя я считаю, что на второй вопрос загадки Горы Мертвецов я ответил и объяснил, что происходило на горе 1.02.1959 г., на первый вопрос о том, что вообще происходит на горе в течение столетий, я пока готов рассуждать чисто теоретически.

Кстати, нет каких-либо явных признаков, что убийств больше не будет. Лет через 50 или 100, или 150 вдруг бац и получите, распишитесь. Это надо учитывать, посещая склоны горы. Стоит ли искушать судьбу, спеша на встречу с неизвестностью?

Отредактировано Albert (28.08.2021 18:19:06)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

4

Albert написал(а):

1. Что вообще творится на Горе Мертвецов в течение столетий?
2. Что конкретно произошло 1.02.1959 года?
Согласитесь, что такая постановка уже дает конкретику: фиксируется речь об убийстве, причем не о безудержной мочиловке, а о целенаправленном убийстве при складывании каких-то условий

Очень хорошая версия и вопросы поставлены правильно. Попробуем ответить на эти вопросы. Не нашёл(пока) в Вашей версии поиска необходимых «Условий для преднамеренного убийства». А они должны быть именно потому, что убийства повторяются «при складывании КАКИХ-ТО УСЛОВИЙ». Я тоже определил для себя странное поведение Причины. Это довольно точно походило на какую-то жесткую и очень жестокую Игру. Догнал-придушил-отпустил. Догнал-Задушил-Уложил. В голову приходило это название: Кошки-Мышки. Именно кошка в конце Игры, раскладывает перед Хозяином своих задушенных жертв, как бы оправдывая тем самым своё предназначение Мягкого и Жестокого Убийцы. Но позже разглядел гениальную Шахматную задачу, в которой по Начальным условиям объявлен
Шах и Мат в три хода. Ход-включение лимита времени-ответный ход-Шах-цейтнот-Мат.
Тела на перевале расположены преднамеренно и в строго определенном порядке. Это(и не только) говорит о том, что Причина обладала интеллектом, а если Вам показать ещё и некоторые «странности» в этом деле, то Вы увидите, что этот Интеллект намного превосходит наш с Вами. Именно в понимании «странностей» складываются необходимые Условия для совершения ПРЕДНАМЕРЕННОГО УБИЙСТВА. Нет данных для сравнительного анализа по девяти погибшим вогулам, но ключ к пониманию Условий можно найти и в группе Дятлова. Гора конечно же имеет значение. Но и не только! Для небольшого толчка в поиске ключа необходимых условий покажу Вам первую странность,- математическую. Мало кому известная гора имеет высоту 1079м. День рождения Семёна Золотарёва 02. 02. 1921. Если Вы сложите абсолютные величины чисел то получите  число=17. К тому же конечная точка одной очень известной Вершины, которая расположена отнюдь не на Урале, но куда именно указывает Ключ необходимых Условий, дает в сумме абсолютных величин тоже самое число 17. Эта цифра будет ещё не раз появляться, указывая на то, что Причина, при определенном лимите времени,  склонна к проведению необходимых математических расчётов. Именно точность расчётов и их конечный результат дают первый ключ Условий преднамеренного Убийства. Кроме математических «странностей» существуют некоторые странности и в пространственной геометрии случившегося. А странности этимологии гидронимов и топонимов показывают почти добуквенное совпадение Имён участников ГД с названием мест, на которые указывает Ключ необходимых Условий ПРЕДНАМЕРЕННОГО УБИЙСТВА…

Отредактировано Владимир (28.08.2021 21:24:00)

5

Владимир написал(а):

2. Что конкретно произошло 1.02.1959 года?

Все о чем я буду вести речь,- это всего лишь мои Предположения.
Гора Мертвецов "заколдована" древними обитателями Урала. В качестве охранника - вышибалы была привлечена некая неорганическая сущность (или сущности).
Вот именно эта фраза является ответом на вопрос,- Кто совершил убийство. В высшей математике есть постулат,- любая задача может иметь несколько альтернативных вариантов решения. Свой ответ я нашёл на стыке простейших математических вычислений, изучении этимологии, истории и опыта своей удивительной встречи в горах Кавказа с одним уникальным явлением. Такой алгоритм  решения (к моему удивлению) тоже привёл меня к Хранителям. Об этом чуть позже…
Вы отмечаете наличие Интеллекта у Кощея. Именно признание наличия интеллекта и стало  для меня отправной точкой. Кощея и называю Огненный Шар, но суть не в названии. Это плазменное образование, которое обладает неимоверной силой и интеллектом. Ведь, по большому счету, что мы все представляем из себя: наше тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.
А из чего состоят они? Из тканей и органов, ткани и органы из клеток, клетки из молекул, молекулы из атомов, атомы из субатомных частиц.
Из чего состоят субатомные частицы?  Из чистой энергии!
Вы и я – это чистая энергия-свет в его физическом и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем нашего интеллекта. Может ли существовать энергия вне физической оболочки,- похоже что может. Какую форму может принимать энергия,- любую. Это так небольшое лирическое отступление.
Прежде чем перейти к пониманию необходимых условий преднамеренного убийства, скажу пару слов вот о чем. В основном моя версия ответа совпадает с Вашим ответом на вторую часть загадки,- Что произошло?  Добавлю лишь некоторые детали, как я это вижу. Помните мелькало упоминание о телефонограмме, где было указано, что обнаружен круг выдутого снега выше палатки. Даже было описание чёрного налёта на палатке в виде льда. Конечно это только слова, документов нет, но в деле нет и панорамного снимка места происшествия(???). Ведь группа уходила ОТ ЧЕГО-ТО. Есть направление куда они ушли, но почему не показали от чего они уходят. Такая Причина отхода должна была оставить след. Я попробовал найти  этот след. На одной всем известной фотографии можно заметить странное изменение окрашивания снега. Это можно принять за брак на снимке,  но этот «брак» присутствует на многих версиях снимка. Вот он, снимок…
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t674497.jpg
Красным я выделил возможные границы Шара, а стрелками чёрный налёт на снегу.
После ночной фотосессии все, кроме двоих вернулись в палатку. Кощей вероятно тоже исчез, но в следующую секунду он мог появиться прямо возле палатки, завалив северный конёк. Внезапное появление такой опасности вполне оправдывает дальнейшие действия группы: разрезание  палатки и быстрый отход. Действия Кощея сопровождались  световым и тепловым излучением. Находиться в палатке стало крайне опасным. Построение в шеренгу может характеризовать размеры самого Кощея. Потому как, действия группы были Зеркальным отражением действий Кощея. Повторюсь,-  это только мое предположение, хотя в основном я полностью согласен с Вашим описанием Абзаца. Анализ 34-го кадра может дать некоторую характеристику Кощея при снижении. Снимок сделан на ручной выдержке, со штатива. Чередование полос говорит о том, что при снижении, яркость Кощея меняла интенсивность(пульсировала). Он не имел форму Шара. Скорее это была полусфера с диаметром в основании 3-5 метров. Трудно оценить точно размеры,- снимок расфокусирован. Вот небольшая доработка, которая пояснит мою мысль(вариант). Не могу прикрепить анимацию движения на правом снимке, но она очень информативна.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t612286.jpg
Дятловцы могли заметить, что Кощей реагирует на источник света. Поэтому один фонарик они бросили на палатку, второй на курумнике и третий,- это костёр. Таким образом они могли  получить необходимый гандикап, чтобы отойти в зону леса и там соорудить укрытие в овраге. Настил,- это боевой опыт Золотарёва. Он сооружён по всем правилам инженерного дела, отраженным в Наставлении РККА от 45-года. Именно там указано количество жердей,  необходимых для сооружения укрытия(14-15шт). Укладывается они по принципу комель-вершина. Сверху раскладываются плащ-палатки и засыпается грунт(снег). Оборудуется лаз. Разместиться под ним можно было и вдевятером. Тут уж не до жиру…Такое укрытие НЕ ЗАЩИЩАЕТ, это маскировочное укрытие, которое позволяет остаться незаметным для разведки противника с воздуха.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t399415.jpg
Таким образом при приближении Кощея к костру, группа могла успеть отойти в овраг и укрыться под настилом. Именно для наблюдения за приближением Кощея на кедре был оборудован НП(тот же боевой опыт). Таково мое понимание действий группы. Анализируя снимки В. Якименко, я пришёл к выводу, что произведены они были из оврага, с расстояния 50 м. Два снимка показывают ДВИЖЕНИЕ Кощея сквозь крону деревьев. Это уникальные снимки
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t78890.jpg
Именно на них, довольно четко запечатлён подход Кощея к кедру, на котором находился(лись)наблюдатель(ли). Там и был нанесён первый Удар. Как говорится,- «кто не спрятался, я не виноват». Группа в овраге прожила дольше. Именно овраг или Настил помог им пережить первую пятерку…, но не надолго.

А вот и тот самый кедр, фото сделано поисковиками днём. http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t466426.jpg
Съемка Кощея произведена ночью. Уверен, что были сделаны еще снимки, которые дали основание Иванову говорить о причастности огненных шаров к гибели группы…

Отредактировано Владимир (28.08.2021 22:40:30)

6

Владимир написал(а):

Сегодня 21:01:47

Почему в кадр не попали другие деревья ?
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t243261.jpg

7

ЯНЕЖ4 написал(а):

Почему в кадр не попали другие деревья ?

Другие,- это какие. Можете точно показать. Я больше обращаю внимание на общую картину снимка, а именно,- что на ней ОТРАЖЕНО. При таком качестве снимка трудно провести его детализацию. На ночном снимке видны силуэты деревьев. Конечно трудно по силуэтам точно подсчитать  количество деревьев. ОДНАКО провести такой подсчёт можно и сравнить приблизительное количество силуэтов с количеством деревьев, видимых днём. Красным я обвёл дерево, которое имеет странную форму. Дерево такой формы можно увидеть, как на ночном, так и на дневном снимках.
На снимке указал красным маркёром довольно похожие места…http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t408932.jpg

Отредактировано Владимир (28.08.2021 21:18:35)

8

Владимир написал(а):

а именно,- что на ней ОТРАЖЕНО.

...ух
До объекта как минимум должны отразится те стволы, что на "лини огня" - если Вам их не  видно укажу,но Вы укажите там у себя...
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t17535.jpg
Это панорама  с с "бугра"  http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t217306.jpg

9

Владимир написал(а):

На снимке указал красным маркёром довольно похожие места…

Никакого отношения по направлению крона Кедра не соотносится...
Я дал Вам реальный ракурс направления практически вдоль 1Р 4ПЛ
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t747505.jpg
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t20932.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ4 (28.08.2021 21:39:31)

10

ЯНЕЖ4 написал(а):

Никакого отношения по направлению крона Кедра не соотносится...

Ну если не соотносится, значит  не соотносится.

Отредактировано Владимир (28.08.2021 22:05:41)

11

Владимир!
Меня очень порадовали ваши заключения по фото ОШ, которые фигурируют в статьях В.Г. Якименко. До вас никто аргументированно не выдвигал идею о движущемся объекте на этих снимках.

Вы не поверите, но однажды лет так 7-8 тому назад на форуме Перевал1959 мы обсуждали фотоаппарат у Золотарева, найденный в овраге. И я предположил, что если у Золотарева хватило смелости и хладнокровия, то он видимо сделал несколько снимков, на которых за деревьями виден ОШ. И вот Вы доказываете, что это так и есть. Еще одна гипотеза версии Кошки-мышки получила подтверждение!

Так что 2021 год у меня урожайный. Ольга помогла с курточкой Дубининой, позволив подробно реконструировать события в овраге. Теперь Вы дали еще одно подтверждение участия ОШ в событиях на перевале. Спасибо вам обоим!

Владимир, ваше большое сообщение я прокомментирую подробнее, но чуть позже.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

12

Albert написал(а):

До вас никто аргументированно не выдвигал идею о движущемся объекте на этих снимках.

Надо дать некоторые пояснения. В своё время, по долгу службы я занимался производством  «ночных» съёмок на фотоаппарат(это называется объективный контроль). Позднее я стал экспертом по исследованию таких материалов. На них фиксировалось, как Движение светящихся объектов(по аналогии с 34-м кадром), так и стоп-кадр общей обстановки.  Снимки и негативы таких материалов имеют общую основу и аналогичны снимкам Якименко…Вот мои снимки(О. Архипов включил их с моими пояснениями в свою новую книгу «Письма из Ивделя»).
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t226664.jpghttp://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t701233.jpg
На них зафиксирована информация о скорости движения объекта, направлению движения и высоте, а также об эффективной отражающей поверхности(размерах) самого объекта. Другая группа снимков от Якименко не менее уникальна. Как минимум на двух фотоаппаратах зафиксировано (ночная фотосессия) первое появление движущихся СВЕТЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ(!!!), а некоторые детали снимков не просто уникальны,- они не имеют аналогов. Я сделал анимирование этих снимков, правда не могу приложить сюда видеоматериал для наглядности…http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t481007.jpg
Как вариант, покажу, как мог выглядеть снимок подхода Кощея к кедру, в хорошем качестве и цвете…только как вариант.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t301278.jpg

Отредактировано Владимир (29.08.2021 08:14:14)

13

Ольга написал(а):

если напишите направление словами

Ракурс искривленной березки в направлении Кедра будет в боковой плоскости.
Владимир , видимо , не точно понимая местность , искривленную березку ставит "во фронт" , уходя параллельно  1Р
Ольга, если есть желание ,Вы своим навыком работы  с кадрами , можете сравнить искривленную березку и то, что "увидел" Владимир.
Если ли бы там что то было конкретно связано с НЛО ,то Штаты давно бы этим кадром пользовались.
Нет, фантастику он не читал, и не любил, он был реалистом, я думаю, версия с инопланетянами придумана, чтобы привлечь внимание читателей, это же газета, не документ.
Ответ Майе Пискарёвой от дочери Иванова. 06.2013.
И потом, НЛО - это не обязательно инопланетяне, это любой объект, прилетевший с неб

Но т.к. это сфера военных от конца 50-х с обеих сторон , по умолчанию двух держав второе дело ушло в безвременье
Т.е. "косяки" со стороны противника по нарушению договоренности = нашим с попадением "под раздачу" скомплектованной планово с обсуждением на заседаниях и бюро после начало учебного года-58 за месяц/несколько дней (Семен)  обычной тургруппы УПИ в зимний поход на С.Урал

Отредактировано ЯНЕЖ4 (29.08.2021 08:02:06)

14

Владимир написал(а):

а некоторые детали снимков не просто уникальны,- они не имеют аналогов

  Владимир, Вы считаете что это однозначно два снимка? Но ведь фото этого огрызка  было переснято кустарным методом ,на который могла попасть и пыль. А почему, то что называете кронами деревьев, не может быть обыкновенными царапинами?

15

lunden написал(а):

Владимир, Вы считаете что это однозначно два снимка? Но ведь фото этого огрызка  было переснято кустарным методом ,на который могла попасть и пыль. А почему, то что называете кронами деревьев, не может быть обыкновенными царапинами?

Перечитайте внимательно статью В.Якименко «За пять минут до беды». У него более чем 50-ти летний опыт работы с ч/б фотографией и увидеть  царапины на негативе не составляет труда для профессионала. Ничего странного в появлении царапин  на негативе нет, их рисунок всегда носит случайный характер. «Царапины» от Якименко повторяют один и тот же рисунок(?) на разных камерах и разных снимках. Поэтому, Якименко, державший в руках негативы, делает вполне определённый вывод,- это не царапины, это запечатленная информация.

16

Владимир написал(а):

Перечитайте внимательно статью В.Якименко «За пять минут до беды»

Больше всего понравилось про  головы в шапках ушанках и разваливающаяся ракета ,которая не долетела до пленки-просто не успела залететь в кадр. Развалилась.

Владимир написал(а):

У него более чем 50-ти летний опыт работы с ч/б

«Царапины» от Якименко повторяют один и тот же рисунок(?) на разных камерах и разных снимках.

Пока  что я видел два одинаковых кадра

17

lunden написал(а):

Пока  что я видел два одинаковых кадра

??? Тут вобщем-то и не надо быть экспертом, чтобы не заметить отличий…http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t499287.jpg

18

Владимир написал(а):

??? Тут вобщем-то и не надо быть экспертом, чтобы не заметить отличий…

А вот если бы Вы прочитали статью Якименко более внимательно, то увидели бы такую фразу под этой фотографией :"ФОН ВЫСВЕТЛЕН". Вам о чем-нибудь она говорит? А для меня она говорит то, что производились манипуляции с фотографией ,касающиеся изменения яркости, контрастности, резкости ,изменения размера фотографии  с последующим ухудшением качества. И сравнивать более обработанную  с менее обработанной Вы считаете правильно?

19

lunden написал(а):

А вот если бы Вы прочитали статью Якименко более внимательно,

Да вобщем-то меня давно научили внимательно читать и даже понимать написанное. Коль уж Вы так вольно трактуете и понимаете простейшее «Высветление фона», то попробуйте с помощью всех перечисленных Вами манипуляций и даже тех, какие посчитаете нужными и необходимыми, получить вторую фотографию. Обязательно приложите пруфы.
Исходный материал…http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t624815.jpg
Второй снимок…http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t872656.jpg
Это для общего понимания http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/t288403.jpg

Отредактировано Владимир (29.08.2021 13:12:33)

20

Владимир написал(а):

Да вобщем-то меня давно научили внимательно читать и даже понимать написанное. Коль уж Вы так вольно трактуете и понимаете простейшее «Высветление фона», то попробуйте с помощью всех перечисленных Вами манипуляций и даже тех, какие посчитаете нужными и необходимыми, получить вторую фотографию. Обязательно приложите пруфы.

То есть Вы хотите чтобы я сделал то, что должны были сделать Вы и показал результат при доказательстве Вашей же версии. Гениально...)))).
Я это сделать могу ,но я в этом не заинтересован. Это Ваша версия  и Вы предъявляете доказательства  своей версии. (почему кадры разные и не могут быть одинаковыми).

Если Вы изначально знали о высветленном фоне и не упоминали про него ,то наверно должны знать и какие Якименко  делал настройки яркости ,контрастности, резкости и вообще чего они там с этим кадром делали, что там высветляли, для чего кромсали пленку.

А Вы уверенны ,что для нижней неперечеркнутой фотографии используется именно то фото негатива ,которое Вы показали выше, а не другое(в другом разрешении).?

И к чему вы это выложили для общего понимания? Чтобы показать что два огрызка -это не два ,а один, который снят с разным положением к снимающему два раза и затем кем-то все вместе объедены  в один общий коллаж. Так?

21

lunden написал(а):

То есть Вы хотите чтобы я сделал то, что должны были сделать Вы и показал результат при доказательстве Вашей же версии. Гениально...)))).

Я еще не выкладывал Своей версии. Откуда Вы это берёте?  Два снимка  я взял из версии Якименко и именно на основе анализа снимков Якименко, я дал пояснение Альберту ПО СНИМКАМ в ЕГО ВЕРСИЮ. Снимки различные и отличаются они смещением  яркого объекта на стационарном фоне. Это понятно надеюсь?
  Мало того, что давнюю версию Якименко Вы прочитали только сегодня, но Вы ещё и умудрились обвинить уважаемого ветерана в фальсификации снимков. Хорошо хоть Валентин Герасимович не зарегистрирован на ресурсе и не читает Ваших «экспертных» оценок.
Не владея материалом и не понимая определения «фон высветлен», Вы утверждаете, что снимки одинаковые. Поэтому я и предложил Вам привести доказательство НЕ МОЕЙ ВЕРСИИ(?), а сделанного вами же утверждения. Это тоже надеюсь понятно?

lunden написал(а):

А Вы уверенны ,что для нижней неперечеркнутой фотографии используется именно то фото негатива ,

Послушайте, ну так же нельзя! Вы хоть попытайтесь перечитать и вникнуть в мои комменты, прежде чем писать бред. До вас так и не дошло, что НЕГАТИВ И НИЖНЕЕ ФОТО,- ЭТО РАЗНЫЕ СНИМКИ. Поэтому я Вам и предложил получить нижний снимок из верхнего негатива. Это понятно или нет?

lunden написал(а):

И к чему вы это выложили для общего понимания? Чтобы показать что два огрызка -это не два ,а один


Ваш цинизм и невежество просто шокируют. Я выложил для вас УНИКАЛЬНЫЙ АРТЕФАКТ, на котором запечатлена если не гибель, то последние часы или минуты жизни туристов. При детальном изучении  можно найти ту самую надпись «ЗОЛОТАРЕВ»  и тот самый верхний негатив. А если Вы проявите терпение и внимание к деталям, то сможете найти и другие негативы, о которых ведёт речь в своей статье Якименко. Вы даже не удосужились изучить артефакт и теперь уже мне стало понятным, с аналитиком какого уровня я пытался вести диалог.

Отредактировано Владимир (29.08.2021 18:25:18)

22

Во-первых , нет никакой горы Мертвецов . По крайней мере не было в 59 годы.  Подобный перевод  появился ПОСЛЕ событий  59 года.  До этого времени название переводилось как Лысый череп . В смысле , что  на вершине горы нет растительности
Во-вторых , у манси  практически любая гора связанна с какой нибудь историей  нехорошей. Вспомним как  Шумковцев отговаривали идти  на  Чистоп. Так что  страшилку привязать можно к любой горе.
В-третьих , логически не обосновано  неясное объяснять чем то ещё более неясным , В ТО ВРЕМЯ как есть обычное нормальное объяснение - обычное убийство обычными людьми   из крови и плоти.
В -четвертых ,  привет Альберт , мы же с Хабараом ещё на Следопыте все твои штучки вывели на чистую воду. Типа  якобы оплавленных следов и т.д.
В-пятых , опять Альберт не пишешь , что по сути твоя версия развивает основополагающую версию , которую создал Иванов.  А ты опять все лавры себе ? :)

Отредактировано Дмитрий (29.08.2021 18:21:42)

23

Дмитрий написал(а):

В-третьих , логически не обосновано  неясное объяснять чем то ещё более неясным , В ТО ВРЕМЯ как есть обычное нормальное объяснение - обычное убийство обычными людьми   из крови и плоти.

Дмитрий, если бы мы все думали одинаково, то и версии были бы похожи одна на другую. Я прекрасно знаю вашу, и она о том, что дятловцев убили люди. У Альберта убийца конечно не из плоти и крови, но ведь никому же не запрещено иметь свою собственную точку зрения на разгадку произошедших событий, отличную от остальных.

Дмитрий написал(а):

В -четвертых ,  привет Альберт , мы же с Хабараом ещё на Следопыте все твои штучки вывели на чистую воду. Типа  якобы оплавленных следов и т.д.

Давайте уважать мнение и труд каждого исследователя, не может быть одинаковых мнений, каждый представляет это по своему.

Дмитрий написал(а):

В-пятых , опять Альберт не пишешь , что по сути твоя версия развивает основополагающую версию , которую создал Иванов.  А ты опять все лавры себе ?

Это не так, и даже не потому что у Иванова не было версии, в прямом понимании этого слова. Я скоро добавлю пару статей об Иванове, в конце будет озвучен один интересный момент, предположение авторов, откуда в его широко известной статье, опубликованной в 90-м г, появилось упоминание об НЛО.

Владимир написал(а):

Все о чем я буду вести речь,- это всего лишь мои Предположения.

Владимир, напомню на всякий случай, если понадобится, то в этом разделе участники могут открывать собственные темы.

24

Ольга написал(а):

Дмитрий, если бы мы все думали одинаково, то и версии были бы похожи одна на другую. Я прекрасно знаю вашу, и она о том, что дятловцев убили люди. У Альберта убийца конечно не из плоти и крови, но ведь никому же не запрещено иметь свою собственную точку зрения на разгадку произошедших событий, отличную от остальных.

Вопрос ведь не в одинаковом мышлении , а в  рациональном (научном) подходе  к исследованию . Есть определенные правила  и они предписывают , что к паранормальным  вариантам можно переходить тогда , когда исчерпаны рациональные объяснения, либо когда конкретный паранормальный вариант  имеет больше фактуры.
Предположим кто то докажет мне что никаких посторонних людей там не было . Были только туристы.  Либо люди были , но не убивали.  Что тогда ?
Тогда я первый встану в шеренгу позади Альберта и Иванова. И никаких других вариантов у меня просто не будет .  Лавины  , там всякие , снежные доски , ракеты и прочая лабуда , это всё  детский лепет.
Огненные шары это да серьезно , будь то в изложении Иванова , будь то в изложении Альберта. 
Но есть правила.  О которых я упомянул . Если исследователь этих правил не придерживается ,  то из научного исследования  его работа превращается в фантастику . Вот я о чем.

Ольга написал(а):

Давайте уважать мнение и труд каждого исследователя, не может быть одинаковых мнений, каждый представляет это по своему.

На самом деле сказано было  с юмором .  :)  Если  неудачно пошутил , виноват.  :)

Ольга написал(а):

Это не так, и даже не потому что у Иванова не было версии, в прямом понимании этого слова.

Не соглашусь ,  версия Иванова  достаточно    внятно изложена им  в его статье.

25

Владимир!
Прежде чем начать комментарии, напомню, что все аспекты решения глобального вопроса "Что творится на Горе Мертвецов в течение столетий?" являются моими предположениями. Вопрос сам по себе очень интересный и перспективный, но совершенно выпадающий из тематики дятловедческих сайтов. По большому счету он мог бы выступить катализатором для новых исследований в науке, воспринимаемых в настоящее время как фантастика - неизведанных типов энергии, неизведанных форм жизни и много чего еще, причем отчасти даже задокументированного в материалах дела ГД.
Понятно, что в отсутствие научных теорий, инструментария для исследований, все разговоры по вопросу "Что творится...?" кроме как предположениями пока быть не могут.

Вот мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ :)

ОГНЕННЫЕ ШАРЫ и ОГНЕННЫЕ ЗМЕИ

ПО поводу ОШ, которые в нашем случае, в человеческом восприятии превращались в Кощеев, Змеев и прочих фольклорных персонажей.
Обсуждать ОШ в широком смысле я просто не возьмусь. Бесконечное число различных сущностей может восприниматься нами, людьми, как ОШ. Как Вы справедливо заметили, всё вокруг - энергия, поэтому даже мы с Вами можем восприниматься как ОШ при некоторых обстоятельствах.

ОШ, с которым столкнулись дятловцы, я бы классифицировал как БЕСа. Агафья Лыкова, которой корреспондентка показала фото из УД, заметила, что есть на земле места, где "бесы людей удавливают"(с). БЕС - это БЕСтелесная сущность, т.е некая энергетическая субстанция без твердого ядра. Она вызывает свечение окружающего воздуха. Бесы не отбрасывают теней (недаром в народе известно, что черти не отбрасывают тень), они не отражают свет, а пропускают его через себя. Поэтому бесов не видно днем, они исчезают с петухами, т.е. когда восходит солнце. Естественно, бес способен преодолеть любую преграду.
Огненный шар, летавший по поднебесью змейкой, разумеется в темное время суток, в народе называли Огненным змеем. Агафья Лыкова прямо так и сказала "Огненный змей летал, они увидали"(с). Увидали и затеяли вечернюю фотосессию, добавил бы я. Не каждый день ОШ встречаешь. Тем более, что засекли они его видимо на безопасном удалении. Достали фотоаппараты, штатив, фонарик, и погнали, далее см. версию.

Кривонищенко снимал змея со штатива с большой выдержкой, поэтому на знаменитом снимке №34 можно видеть трассу перемещения ОШ. В направлениях от фотоаппарата на точки перелома трассы, ОШ естественно находился дольше, поэтому на снимке эти направления выглядят ярче. Напомню, это всего лишь мое предположение, ни в коем случае не утверждение.
Вот так это выглядело на снимках 34 и 26, упомянутых в статье В.Г. Якименко:

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/11/t75919.jpg

По поводу следа как от винта вертолета, про который Вы упомянули, и который "вспомнил" М.П. Шаравин через 60 лет. М.П. Шаравин - очень специфический свидетель, его показания ИМХО требуется очень тщательно фильтровать. Даже в преклонном возрасте его отличала очень четкая, уверенная речь, правда иногда он одинаково уверенно давал прямо противоположные сведения. Я лично слышал и видел ТРИ ролика, в которых он вспоминал про этот круг. Не уверен, что я смотрел их в хронологическом порядке, но всё же.
В первом он заявил о существовавшем "выше" палатки выметенном круге диаметром как от винта вертолёта.
Во втором, когда его спрашивали о подробностях, он заявил, что сам этот круг не видел и рассказывал о нем с чужих слов.
В третьем ролике он "вспомнил", что круг существовал "ниже" палатки.
Я видел все эти ролики сам, поэтому пишу не с чужих слов.

Что же это был за "круг"? Совсем не в пику вашему видению этого круга, а просто из загашника старых наработок достану свой вариант, выскажу свое предположение. Предполагаю, что М.П. Шаравин пересказывал чьи-то слова (моё мнение - Слобцова) о странном пятне возле входа в палатку. Это пятно настолько поразило Слобцова, что он изобразил его на своем рисунке, ибо ничего похожего на склоне он не встречал. На рисунке, где были отмечены исключительно важные детали состояния палатки в момент ее обнаружения. Этот рисунок принято называть рисунком Шаравина (и тот не возражал), хотя спрашивать о деталях рисунка было его бесполезно. но сейчас я не о Шаравине, а о "пятне". Слобцов подписал пятно словами "Была неровная площадка". Вот рисунок:

https://i.ibb.co/QH2YcRP/2.jpg

Я люблю когда факты дублируются в разных документах, поэтому меня обрадовало "пятно" на фотографии со снятой палаткой.

https://i.ibb.co/BrbSBPS/image.jpg

Некогда я публиковал на форумах Перевал1959 и Тайна свои соображения насчет этого пятна. Я интерпретировал его как след от зависшего над ним ОШ, который выгнал дятловцев из палатки своим излучением, заставив резать скат и бежать круто влево, подальше от входа. Разумеется, "пятно", которое работало исключительно на версию Кошки-мышки, было принято общественностью в штыки. Отговорок был миллион, но главной была одна - это пятно есть просто обледенелый курумник. То, что "курумник" обледенел весьма странно, как вертикально стоящие пластины, и что в последствие ни одна зимняя экспедиция к месту палатки ничего похожего не находила, во внимание не принималось. Не могло там быть никаких ОШ. Вот шпионы или лавина - это гораздо "реальнее".

Для начала кажется хватит :)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

26

Albert написал(а):

Я интерпретировал его как след от зависшего над ним ОШ, который выгнал дятловцев из палатки своим излучением, заставив резать скат и бежать круто влево, подальше от входа

Согласен, именно ОШ выгнал туристов из палатки(кстати об этом же говорит и Иванов,- «опасность пришла с воздуха»). Только этим можно объяснить их дальнейшие действия, а уж завис он, или сел, или постоянно кружился, или видоизменялся,- точный ответ знают только те девять мертвецов, оставшихся на перевале. Можно составить некоторый портрет Гениального Убийцы по фотографиям от Якименко. Там попадает в кадр «лицо» Кощея. Поэтому неровная площадка, как след от ОШ,- вполне подходит. Ответ на вопрос «что конкретно произошло на горе 01.02.1959», изложенный в Вашей версии совпадает с моим видением произошедшего. Построен  каркас События. Он не разваливается и не рассыпается, и не приводит в тупик при детализации и моделировании произошедшего. Дан сложный и логичный ответ. Кстати следствие дало такой же ответ, Причина гибели,- Стихийная Сила. Не Сила стихии, не мороз с ветром и снегом, не шпионы с инсценировщиками. Стихийная Сила,- необузданная, неуправляемая и непонятная. Не подчиняющаяся влиянию человека и действующая вне контроля человеческого разума. Ведь все эти определения есть в толковых словарях.  Иванов был далеко не глупым (как его многие представляют) человеком, и он конечно знал Причину, но написать в постановлении Причину в виде Кощея,- это выписать себе билет в Кащенко. Поэтому и появилась такая формулировка. К тому же, у Иванова были веские основания пойти против линии обкомовских боссов. Видимо Возрожденный все-таки объяснил ему механизм травмирования последней четверки, да и с первой пятеркой тоже были вопросы,- поэтому и исчезла гистология из дела. Ее не уничтожили. Такие документы доказательной базы не уничтожают. Они легли в приложение к делу с грифом совершенно секретно. Именно в этом приложении была приведена доказательная база в виде гистологии, качественной характеристики изотопа(спектральный анализ), фотографий последних минут жизни туристов, сделанные Золотарёвым, качественные фотографии секционного исследования с пояснительной запиской по всем телам, а не только по травмам последней четверки. Иванов обнаружил след от применения неизвестного оружия, аналогов которому не было и возможно  нет даже сегодня. Это неизвестные технологии. Возможно технологии далекого прошлого или будущего. У меня мелькала однажды мысль, что на перевале в одной точке сошлись, Прошлое, Настоящее и Будущее. Такие места есть на планете. Местные знают о таких местах. Поэтому вполне логично появление грифа совершенно секретно(государственная тайна). Никакое государство не будет делиться такими секретами.  Детализация события 01. 02. 1959 года очень полезна, потому как мы воспринимаем случившееся со своей ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, основанной на СВОЁМ прочтении и понимании материала. Она не разрушает каркас, наоборот,- она делает его ещё более прочным. 
Вы поставили вопрос «Что произошло» на второе место, а вот ПЕРВЫЙ вопрос,-

Albert написал(а):

Что творится на Горе Мертвецов в течение столетий?" являются моими предположениями. Вопрос сам по себе очень интересный и перспективный, но совершенно выпадающий из тематики дятловедческих сайтов. По большому счету он мог бы выступить катализатором для новых исследований в науке, воспринимаемых в настоящее время как фантастика - неизведанных типов энергии, неизведанных форм жизни и много чего еще, причем отчасти даже задокументированного в материалах дела ГД.

не зря он поставлен на ПЕРВОЕ место. Вот на него я и попробую ответить. Не решил пока, как презентовать версию,- в виде новой темы или как продолжение Вашей версии. Вообще-то он является логическим продолжением  Вашей версии, и должен следовать после ее прочтения и понимания. Игра в Кошки-Мышки состоялась!!! А каковы должны быть предварительные условия, составы команд и возможно ли повторение в будущем такой Игры…Ответ на такой вопрос не может быть простым. Наверное открою новую тему и сделаю примечание(читать после прочтения версии Кошки-Мышки)

Отредактировано Владимир (30.08.2021 05:22:55)

27

Начало здесь.    Фактологические, логические и аналитические ошибки исследователей.

Почему-то наша беседа начала крутиться вокруг совершенно пустого (на мой взгляд) вопроса - была ли на протяжении событий вечера 1.02.59 г. у дятловцев
- периодически полная свобода (мой вариант), т.е. на группу совершались атаки, между которыми дятловцы делали вообще что отели, а именно: они были атакована у палатки, потом бежали как хотели, далее - убийство троих на склоне и вновь полная свобода, дятловцы затеяли костер и сооружение настила, далее - убийство двоих у кедра, и новый тайм-аут, в течение которого дятловцы свободно забирают одежду Юр и доделывают настил, предпоследняя атака - убийство троих ребят в овраге, после которого Людмила осталась одна, совершенно свободной, но решила не глупить, все равно не убежишь, поэтому накрыла лица двоим своей курточкой, сделала запись в блокноте Колеватова, вложила блокнот в руку одного из ребят, ну и в ходе последней атаки была убита Людмила. 
- эпизодически, кратковременно частичная свобода (ваш вариант), причем Вы не раскрывали детали и причины "эпизодических свобод".

В качестве тем для "творческого спора" оказались выбраны костер, одежда, голая нога ходока Игоря и концентрация травмированных в овраге. Пройдусь по паре из них еще раз. По всем будет долго, но если понравится, могу.

= = = = = К О С Т Е Р = = = = =

Вы несколько раз высказывались о костре. Одно из ваших предположений то, что

При полной свободе, они бы все вместе гораздо более сильный костёр развели, а там постоянно что-то им мешает.

из которого вы делаете вывод, что "полной" свободы не было, т.к. костерчик был, откровенно говоря, хилый. Действительно, пара веток, которые перегорели пополам, т.е. никто ветки даже не шевелил, это не серьёзно!

Опять на лицо недопонимание происходившего. Дятловцы развели тот костер, который был им нужен! Не больше и не меньше. Нет свидетельств, что они "не успели" развести костер побольше из-за каких-то помех, например дров набрали, а сложить не успели. Не было такого. Они вообще не заготавливали дрова впорок. Не страдали ерундой. Сломанные ветки частично висели на кедре, частично валялись вокруг. Срезанные макушки елок вообще утащили в овраг. Не просматривается цель "устроить супер пионерский костер". Не было такой цели! Иначе зачем было карячиться, тащить ёлки по сугробам на 50-70 метров вниз по ручью?! Вместо того, чтобы положить ёлки в рядошный костер, их поперли черте куда.

Поймите Вы и все дятловеды, у дятловцев не было цели развести супер костер и сидеть возле него греться до утра. Они ставили перед собой совершенно другие задачи. Поэтому костер был не большой, а ёлки пошли на настил в овраге.

Поэтому Ваш вывод в корне не верен. Дятловцы не развели большой костер не потому, что им "мешали", а потому, что им такой костер был на фиг не нужен. Их поджимало время для решения ГЛАВНОЙ задачи.

А какой же костер был им нужен в рамках ИХ задач, если большой не был нужен?
Ответ сидит в показаниях поисковиков. Дятловцам был нужен ДОЛГОИГРАЮЩИЙ костер. И они сложили именно такой - костер горел час, а то и больше вообще без обслуживания. Костер был идеальным.
Вот что ИМ было надо. ИМ был нужен источник огня. Не тепла для сугрева большого коллектива, а всего лишь ОГНЯ, типа зажигалки. Подошел и поджог что надо, например тряпицу. Такой костер не должен был быть огромным, да он и не был.
Для разведения такого костра им вполне хватило предоставленной свободы, как ее не назови - эпизодической ли, полной ли.

Костер-зажигалка был составной частью плана работ в лесу. Костер в виде зажигалки был оптимален для решения Главной задачи.

Таким образом, костер никак не опровергает идеи о полной свободе. Они имели полную свободу, возможность и дрова - ветки и макушки елок для любого костра, никто не мешал им его развести, они САМИ утащили часть потенциальных дров в овраг, и развели такой костер, какой был им нужен.

И главное, ничего "странного" в полной свободе нет! Атакующий группу объект не мог физически действовать долго непрерывно, он нуждался в тайм-аутах, во время которых никак "не мешал" и не контролировал группу. Перерывы в его "атаках" отмечают все, это не моя выдумка, вот только для злодеев-людей подобные перерывы не характерны, поэтому авторам криминальных версий приходится изощряться и сочинять откровенные глупости, по возможности без конкретики, иначе ведь засмеют :)

= = = = К О Н Ц Е Н Р А Ц И Я  Т Р А В М  В  О В Р А Г Е = = = = =

Мой вариант - травмы были получены в овраге в результате падения тел на камни (концентраторы), за исключением тела Колеватова, которое упало на тело Золотарева.

Ваш вариант: дабы не дать следствию сразу сойти с версии "ветер и мороз", травмированную тройку спрятали в овраг, причем наличие травм определяли сами те, кто убивал, осознавая так сказать силу своих ударов, они все владели "детсадовской физикой", а для гарантии уточняли травмы "пальпацией".

Мне нечего сказать, я уже понял, что облажался с необходимостью переносного рентгена, т.к. всё итак уже стало ясно.

= = = = = П Р О  Н О С К И = = = = =

Какая на фиг полная свобода. Неужели такую банальную вещь трудно понять, что при полной тогда бы хоть носки  распределили нормально. И костром бы лучше занимались.

Вот так неверная оценка фактов приводит к ложным выводам при их осмыслении. Если вы имели ввиду распределение носков у троих на склоне, то у них не было такой возможности, потому что они были убиты во время спуска. Дятловцы реально оценивали смертельную угрозу в случае остановки на склоне для переобувания, поэтому стремились уйти как можно дальше от палатки и достичь леса. Так они воспользовались представившимся им периодом полной свободы. Но период оказался слишком короток и вся группа не успела спуститься в лес. Три тела остались на склоне.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

28

Albert написал(а):

причем Вы не раскрывали детали и причины "эпизодических свобод".

Потому что это уже сценарий, которого у меня нет, и без понимания мотива, его строить бессмысленно. Поэтому я и иду с другой стороны, пытаюсь разобраться с тем, чего точно не было.
При чём не глобально, а конкретными эпизодами.

Albert написал(а):

Опять на лицо недопонимание происходившего. Дятловцы развели тот костер, который был им нужен! Не больше и не меньше. Нет свидетельств, что они "не успели" развести костер побольше из-за каких-то помех, например дров набрали, а сложить не успели.

Есть такие.
Допрос Масленникова:
Кривонищенко лежал лицом вверх, руки свободно откинуты. Дорошенко лежал лицом вниз, руки под головой. Под трупом Дорошенко было три или четыре сучка кедра одной толщины.
Отчёт москвичей.
Дорошенко лежал на животе. Под ним обнаружили сук дерева разбитый от падения на несколько кусков.
Отсюда вопрос, какого эти сучки не в костре, или хотя бы рядом. Сказки, что он на них упал опровергаются и тем, что летать он не умел, а он на расстоянии от Кедра, что бы в этом  месте суки ломать, к Георгию ещё можно это притянуть. К тому же падение с высоты на сучки, оставит явные раны, но нет ничего похожего, по описанию в СМЭ.
Сам он тоже в йоги не собирался, что бы на них ложится, даже замерзая.
Одежду сил хватило снять, перетащить тоже, а хоть немного уважения умершему товарищу оказать, убрав, просто пнув в строну эти сучки, на это сил не хватило.

Они вообще не заготавливали дрова впорок. Не страдали ерундой. Сломанные ветки частично висели на кедре, частично валялись вокруг.

а всего лишь ОГНЯ, типа зажигалки. Подошел и поджог что надо, например тряпицу. Такой костер не должен был быть огромным, да он и не был.

По мне это и есть занятие ерундой, и заготавливание впрок, если по вашему сценарию, ведь не использованы были.
Значит зажигалка. А для чего, и где им тряпки брать, себя оголять. А если несколько костров, то тогда дефицит дров не такой уж и страшный. И нет признаков что костёр в том же овраге разводили. А настиловые для дров плохо подходят. И ветки то почему не рядом с костром, или не унесены куда-то, где по вам ещё огонь был. Ведь пауз было достаточно.

Albert написал(а):

Атакующий группу объект не мог физически действовать долго непрерывно, он нуждался в тайм-аутах, во время которых никак "не мешал" и не контролировал группу.

Вот, и это им должно было быть ясно уже к тому времени, он ведь их со склона гнал.
И как бы действовали разумные, к которым я отношу себя и Дятловцев.
Они не могли не понимать, что кроме этого нечто, у них ещё проблемы с возможностью замёрзнуть. И просто в такие моменты делали бы костёр более сильным, уже для согрева. Да просто хотя бы из сущности человека, он всегда надеется на лучшее, и могли думать, что он уже вообще ушёл, и надо уже о второй проблеме думать. Но нет ничего, что костёр был сильным, нет углей столько.
А у вас у них только одна проблема, если для этого используете, что там тепло было, то не пройдёт, к моменту выхода от Лабаза уже точно ниже минус 10 было, нет сейчас той возможности, как 10 лет назад, потепление натягивать, фактов уже слишком много по погоде.

И с чего Юрам, уже когда всех нечто поразгоняло, не подумать о своём выживании, а они просто замёрзли, даже не сдвинув дрова в огонь. Что сущность сил набралась, и уже вообще ничего не давала сделать. И Юры то уж точно от холодовой погибли, нет у них никаких повреждений смертельных.

29

Когда Вы цитируете Масленникова и Москвичей, которые пишут про СУЧКИ, вы очевидно предполагаете, что я устыжусь своего плохого знания матчасти и с испугу перепутаю СУЧКИ и ВЕТКИ кедра, и соглашусь, что Дорошенко лежал на нескольких ВЕТКАХ кедра, заготовленных, как вам представляется, для костра. Вы промахнулись, я не из пугливых и СУЧКИ от ВЕТОК отличаю.

Да и поисковики, думаю, СУЧКИ и ВЕТКИ отличали. К тому же, есть фото и не расчищенных от снега тел, и очищенных, по которым совершенно четко видно, никаких ВЕТОК под Дорошенко НЕ БЫЛО. Даже одной! Возможно СУЧКИ и были, но совсем маленькие и у ж явно не "расколовшиеся от падения" (хрень какую-то написали теоретики). Где тут ВЕТКИ под телом?!

https://ic.pics.livejournal.com/chronograph/16022037/1919799/1919799_original.jpg
https://ic.pics.livejournal.com/chronograph/16022037/1920122/1920122_original.jpg

https://ic.pics.livejournal.com/chronograph/16022037/1920275/1920275_original.jpg
Вот и сучки, и ветки на кедре, их трудно спутать, я уж не стал подписывать :)

https://i.ytimg.com/vi/3yO9OgXYsgM/maxresdefault.jpg
Так что, никаких ДРОВ Юры не заготавливали, как бы вы не натягивали что-то на что-то. Опять вы промахнулись. Увы.

ЗЫ: Расколовшийся от падения на несколько кусков сучок - это шедевр.

= = = = = =

Энсон написал(а):

Значит зажигалка. А для чего, и где им тряпки брать, себя оголять.

Как раз тряпочек под кедром было собрано не мало, хоть некоторые и заявляют, что все они были "потеряны" именно под кедром.

- пресловутая ковбойка, которую Николай снял сам для общего дела
- женский носовой платок (надо полагать Людмилы)
- пояс - обмотка (предполагаю Золотарев берег спину)
- обрывки шерстяных вещей, отсутствующих под кедром (люди реально рвали свои вещи, чтобы сдать тряпицы в общую копилку)
- подшлемник
- какие-то носки и др.

Был клич - сдавай тряпки, кто какие может, какие не критичны для жизни. Обращаю внимание, что трое со склона в этой акции не участвовали, их не было под кедром, Рустем не сдал "лишние" носки, Зина вторую шапочку...

Тряпки сдавались безвозвратно. Даже не пригодившись, их не забрали Николай и Семен, когда прибегали из оврага к Юрам.

Увы, проект "огненное шоу для монстра" Юры не успели реализовать, тряпки и костер остались не у дел.

= = = = =

Энсон написал(а):

Вот, и это им должно было быть ясно уже к тому времени, он ведь их со склона гнал.
И как бы действовали разумные, к которым я отношу себя и Дятловцев.
Они не могли не понимать, что кроме этого нечто, у них ещё проблемы с возможностью замёрзнуть. И просто в такие моменты делали бы костёр более сильным, уже для согрева. Да просто хотя бы из сущности человека, он всегда надеется на лучшее, и могли думать, что он уже вообще ушёл, и надо уже о второй проблеме думать. Но нет ничего, что костёр был сильным, нет углей столько.
А у вас у них только одна проблема,

В отличие от большинства дятловедов, дятловцы были очень не глупы. Алгоритм работы Кощея они поняли почти сразу. Было достаточно двух тайм-аутов: у палатки и возле тела Дятлова. Поэтому, когда Кощей убил Юр и "отъехал" от кедра, оставшаяся четверка твердо знала, что у них есть  минут 15 (может больше) полной свободы. Золотарев и Тибо без страха отправились к кедру, убедились, что Юрам помочь нельзя, забрали кое-какую одежду для настила (чтобы сидеть теплее было, т.е. про мороз они не забывали) и, не теряя времени, побежали в овраг. Там они рассчитывали отсидеться. Но увы, Кощей нашел их. Однако его возможности ограничились, как и на склоне, только тремя убийствами, ну не шмог он больше, не шмог. Людмилу он добил после очередного тайм-аута. Людмила, кстати, тоже твердо знала, что у нее есть 15 минут для финальных действий. И она удивительно оптимально воспользовалась своей последней в жизни передышкой.

Отредактировано Albert (22.11.2021 18:54:59)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

30

Где тут ВЕТКИ под телом?!

Так под телом. И сучки, которым место в костре, а не под телом.

Так что, никаких ДРОВ Юры не заготавливали, как бы вы не натягивали что-то на что-то.

Конечно,  эти сучки, которые можно использовать даже для вашей зажигалки, прямо из космоса телепортировались.

Как раз тряпочек под кедром было собрано не мало, хоть некоторые и заявляют, что все они были "потеряны" именно под кедром.

И вместо того, что бы для ваших зажигалок, использовать до конца сначала одну вещь, потом только переходить к другой, они с чего-то и носки прожгли, и шлем. Ладно хоть до ковбойки не дошло, видимо считали, что плохо горит, а использовать как одежду, в овраге, им настрой не позволял. Всё, раз решили что для зажигалки, то штаны понесём, чуть прожжённые, а это пусть тут валяется, она ведь испытание огнём не прошла.

Был клич - сдавай тряпки, кто какие может, какие не критичны для жизни.

А на фига все эти тряпки одновременно, ваше нечто пугать, так оно сама светится, с чего ей огня то боятся. Да и глупость это, не горит одежда без пропитки горючим, сама по себе, только в костре её можно поджечь. И с чего все вещи то у костра так и остались, если по вам он всего лишь зажигалка. То есть дрова не заготавливали впрок, а шмотки впрок покидали, при чём что бы когда понадобится, ещё и поискать их. Вместо того, что бы просто в кучу.
Тряпки сдавались безвозвратно. Даже не пригодившись, их не забрали Николай и Семен, когда прибегали из оврага к Юрам.
Ковбойку то за чем не забрали, и шлем для их ситуации ещё не полностью испорчен был. Ах да, расписку давали, вещи сдаём безвозвратно.

В отличие от большинства дятловедов, дятловцы были очень не глупы.

Да нет, Дятловцы были умнее многих Дятловедов, и это уже не раз доказано.

31

Может что то пригодится Черновик от ЯНЕЖ

32

Как Черновик от ЯНЕЖ Albert объясняет наличие найденного фонарика на третьей гряде ?

Отредактировано ЯНЕЖ4 (24.11.2021 08:46:17)

33

Энсон написал(а):

Так под телом. И сучки, которым место в костре, а не под телом.

Так и хочется рассказать анекдот:
- я заказывал Мясо под лимоном, так где же мясо?!
- под лимоном...

Значит, Дорошенко лежит на ветках и сучках, т.е. на дровах, а Кривонищенко прямо на снегу. Ну конечно. Это же просто бросается в глаза на этих фото. Я слепой совсем стал.

Энсон написал(а):

И вместо того, что бы для ваших зажигалок, использовать до конца сначала одну вещь, потом только переходить к другой, они с чего-то и носки прожгли, и шлем.

Устройство Огненного шоу было поручено Юрам. Им и сдавались тряпочки. А остальные - Золотарев, Тибо, Колеватов и Людмила занимались другими делами.
- Золотарев и Тибо, имевшие сносную обувь, передвигались по снегу - рубили верхушки елок, таскали их в овраг, а когда стало понятно, что елок маловато, то они организовали вторую зону вырубки, максимально близко от места настила
- Колеватов принимал елки и сооружал настил
- у Людмилы очень сильно болела левая ступня с бывшим огнестрелом, её освободили от всех работ (думаю. только тряпки она собирала до кучи под кедром, а потом ее проводили в овраг), она занималась ногой - что-то рвала, что-то наматывала, пыталась утеплить левую ступню нижними брюками, даже чулком, но получалось у нее не очень эффективно.

Поэтому, тряпки были сданы сразу все, какие было возможно, чтобы к этому вопросу не возвращаться. Прожоги некоторых тряпок, я предполагаю, произошли уже после событий, когда их ветром отбросило на тлеющие ветки, угли или что-то типа того.

Отредактировано Albert (23.11.2021 09:34:13)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

34

ЯНЕЖ4 написал(а):

Как Albert объясняет наличие найденного фонарика на третьей гряде ?

Фонарик сдох (в смысле батарейка) и его положили на видное место на камень, чтобы забрать на обратном пути. Дятловцы рассчитывали таки вернуться (сюрприз!).
Поэтому фонарик легко обнаружили поисковики, он не был в сугробе.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

35

Albert написал(а):

Albert

Тут писалось, что дятловцы много разумнее дятловедов
Вы бы как поступили в походе высше../ да просто так... 
Если Вы согласны отвечать на мои глупые вопросы по этому фонарику , я их буду задавать ?
Даже если поосторожничаете  на них отвечать - я задам...
Поверьте мои наивные вопросы поставят Вас в тупик - будьте в тренде...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (23.11.2021 17:07:05)

36

Оффтопчик.
ЯНЕЖ4 написал(а):

Поверьте мои наивные вопросы поставят Вас в тупик - будьте в тренде...

Да, Albert, поставят. Я вот уже в тупике, но Вам, отвечая на вопрос придется ознакомится с новыми тенденциями высокой моды и макияжа, модных киноновинок, модных развлекательных заведений, выставок и книг. То есть быть в тренде. Мои соболезнования, заранее.

37

Albert написал(а):

Фонарик сдох (в смысле батарейка) и его положили на видное место на камень, чтобы забрать на обратном пути. Дятловцы рассчитывали таки вернуться (сюрприз!)

Итак, первый километр вниз по склону был преодолен без приключений, разве что на третьей гряде по какой-то причине остался выключенный фонарик.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1134956
Нет желания мусолить эту тему и сочинять гипотезы.

А жаль, что Вы так легко разбрасываетесь  материалами УД радиограммами.
Эта от  № 7/3-59 Масленникова
https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT/ / 1/191.jpg
в 450 метрах под  от палаткойи  найден зажженный фонарь , которые говорят о много : и о разделении группы, и о том, что "шестерка" все-таки думала об оставшейся в палатке "тройке" Черновик от ЯНЕЖ
Вы и другие конспирологи  создавая мистические "версии", игнорируя материалы УД , считаете их ненужными, которые ломают ваш строй.
Но...покидание МП имеет только одну причину,получение страшных травм имеет одну причину для каждого , все мелочи из УД обязаны иметь объяснение и вплетаться в ваши наработки.

Отредактировано ЯНЕЖ4 (24.11.2021 08:58:11)

38

ЯНЕЖ4 написал(а):

Тут писалось, что дятловцы много разумнее дятловедов
Вы бы как поступили в походе высше../ да просто так... 
Если Вы согласны отвечать на мои глупые вопросы по этому фонарику , я их буду задавать ?
Даже если поосторожничаете  на них отвечать - я задам...
Поверьте мои наивные вопросы поставят Вас в тупик - будьте в тренде...

Это я писал про разумность дятловцев :)
Ато слишком много желающих развелось выставить их какими-то придурками, то слепыми, то обкуренными, то неадекватными, то неопытными, то вообще инагентами. Зла не хватает.
А они были очень толковые, порядочные ребята. Уж опыта и фантазии им было не занимать.
Думаю, попасть в их компанию было не очень просто. Чмощников они не принимали. Золотарева им просто навязали люди, с которыми им не хотелось ссорится и подставлять, если те уже пообещали, что Золотарева возьмут.

На глупые вопросы у меня заготовлена записная книжка с глупыми ответами.
На наивные вопросы у меня также есть наивные ответы.

Про то, что вы загоните меня в тупик, разрешите не поверить. :)

ЯНЕЖ4 написал(а):

А жаль, что Вы так легко разбрасываетесь  материалами УД радиограммами.
Эта от  № 7/3-59 Масленникова
https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT/ / 1/191.jpg
в 450 метрах под  от палаткойи  найден зажженный фонарь , которые говорят о много : и о разделении группы, и о том, что "шестерка" все-таки думала об оставшейся в палатке "тройке" Черновик от ЯНЕЖ
Вы и другие конспирологи  создавая мистические "версии", игнорируя материалы УД , считаете их ненужными, которые ломают ваш строй.

Женя! А что, согласно УД, разве зажженный фонарь давал свет?
Чё-то я думаю, что зажженный фонарик света все-таки не давал, хотя и был зажженным. Парадокс.
Вот дома, если люстру зажигаешь, то она горит. А фонарик нет! Может  в нём сдохло чего-нибудь? Батарейка там или лампочка, или провод оборвался?
Короче, проблема.
Наверное я сделал слишком смелое заявление, что фонарик сдох?
А как вы объясняете, что зажженный фонарик не давал света? Может быть я физику плохо учил в школе, и по своей серости что-то "проигнорировал"?

ЯНЕЖ4 написал(а):

в 450 метрах под  от палаткойи  найден зажженный фонарь , которые говорят о много : и о разделении группы, и о том, что "шестерка" все-таки думала об оставшейся в палатке "тройке"

Да-а. Как писал Некрасов, "грустную думу наводит фонарь". Вот вы думаете о разделении группы, о шестерках, которые думали о тройках. Грустно все это. Я имею ввиду, что мне грустно от ваших мыслей. С одной стороны вы постоянно цитируете УД, но ведь в нем нет ничего о тройках и шестерках. Кто же вам "сказал" например о разделении группы?
Зря вы пытаетесь выдумывать объяснения. Зря. Хотя вы не одиноки. Вот когда-то некто (не буду называть ник всуе) сделал вывод, что фонарик, найденный на третьей гряде, свидетельствует о том, что там Рустем Слободин получил травму. Не больше и не меньше. Так что, у всех свои тараканы.

ЯНЕЖ4 написал(а):

Но...покидание МП имеет только одну причину,получение страшных травм имеет одну причину для каждого , все мелочи из УД обязаны иметь объяснение и вплетаться в ваши наработки.

Это хорошо, что вы прочитали версию Кошки-мышки. Понравилась? Вижу, что понравилась. Она практически единственная, в которой и покидание палатки, и страшные травмы и все мелочи из УД имеют объяснение и всего одну причину.

Отредактировано Albert (24.11.2021 15:35:40)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

39

Albert написал(а):

Наверное я сделал слишком смелое заявление, что фонарик сдох?
А как вы объясняете, что зажженный фонарик не давал света? Может быть я физику плохо учил в школе, и по своей серости что-то "проигнорировал"?

Кто то с 28.06.12 22:57 Вам задавал подобный вопрос про фонарик  ?

Вы учились отменно...до 9 класса
Но я не о том.

Вопрос про сдохший фонарик - думаю Вы сейчас сами найдете ответ почему  фонарик, оставленным включенным 1 февраля оказался "сдохнувшим" на  7 марта согласно радиограмме.
Где там умница Дерсу?

Отредактировано ЯНЕЖ4 (24.11.2021 17:24:25)

40

Albert, Вас действительно так зовут?
Если мы пробъем  фонарик в 450 метрах https://dyatlovpass.com/resources/340/g … nnikov.jpg
займемся Вашим "пятном " на МП

41

ЯНЕЖу от Альберта, лично, приватно, конфиденциально

ЯНЕЖ4 написал(а):

Вопрос про сдохший фонарик - думаю Вы сейчас сами найдете ответ почему  фонарик,оставленным включенным 1 февраля оказался "сдохнувшим" на  7 марта согласно радиограмме.

Я конечно проходил физику в школе, но когда разбирали вопрос, почему фонарики могут дохнуть, я болел, поэтому у меня пробел в знаниях. Прошу помочь с объяснением вопроса - почему фонарик, оставленный включенным в 450 метрах от палатки 1-го февраля, к 7 марта сдох :( Ваша пятерка в аттестате по физике, думаю, позволит вам растолковать этот вопрос, как два пальца обсосать.

ЯНЕЖ4 написал(а):

Если мы пробъем  фонарик в 450 метрах https://dyatlovpass.com/resources/340/g … nnikov.jpg
займемся Вашим "пятном " на МП

Я никаких "пятен" на МП не оставлял, я там вообще не был, прошу меня не впутывать в свои темные делишки.

ЯНЕЖ4 написал(а):

Albert, Вас действительно так зовут?

По паспорту я Конрад Карлович, но об этом не рекомендуется говорить вслух.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

42

Albert написал(а):

ЯНЕЖу от Альберта...
как два пальца обсосать...
...  никаких "пятен" на МП не оставлял

Спасибо, я понял, что Вы - Альберт Карлович из немцев,знавал я одного немца на "Следопыте" :

- с фонариком я тоже понял : Вы не сможете ничего здравого ответить
- теперь по "пятну" ,естественно  не Вашей и  не мочи-59

Albert написал(а):

Я никаких "пятен" на МП
...

Прежде чем двигать дальше, хочу отметить следы пребывания Объекта возле палатки:
1. Ледяное пятно
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1134952
, упоминавшееся ранее

Albert написал(а):

Некогда я публиковал на форумах Перевал1959 и Тайна свои соображения насчет этого пятна.
Кошки - мышки, текстовая версия 2021
Я интерпретировал его как след от зависшего над ним ОШ, который выгнал дятловцев из палатки своим излучением, заставив резать скат и бежать круто влево, подальше от входа. Разумеется, "пятно", которое работало исключительно на версию Кошки-мышки, было принято общественностью в штыки.

не оставлял,

от "Albert

Отредактировано ЯНЕЖ4 (26.11.2021 07:49:38)

43

ЯНЕЖ4 написал(а):

с фонариком я тоже понял : Вы не сможете ничего здравого ответить

Янежу от Альберта

Янеж, сознайтесь, Ваш кумир в освоении эпистолярного жанра - Мих. Мих. Жванецкий. Потому что наша с вами беседа один в один повторяет его миниатюру про начальника транспортного цеха. Я вам и так, и эдак, а вы всё одно - жаль, что мы не услышали начальника транспортного цеха. Ну раз вас устраивает подобное развитие беседы, я отвечу в духе того знаменитого собрания на ликеро-водочном заводе.

По поводу фонарика. Дятловеды Ларионов и Кутько тоже взяли на себя. И хотя они пугаются чертей, водящихся на перевале, но нам перевыборы только давай, если конечно, красивая женщина. И если вопросов у Янежа больше нет, то я закончу с учетом интересов.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

44

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/t846441.jpg

45

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/11/t763081.jpg

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/11/t435393.jpg

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/11/t69278.jpg

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

46

Albert написал(а):

Сегодня 00:34:16

ЯНЕЖ4 написал(а):

На склоне 1 февраля в районе МП-59/13 снег был выдут .
Черновик от ЯНЕЖ
Снега было мало, поэтому даже камни под обрывчиком были не занесены.
Все, что могло быть оплавлено по конспирологам ушло на большую глубину до 26 февраля

47

ЯНЕЖ4 написал(а):

На склоне 1 февраля в районе МП-59/13 снег был выдут .
Черновик от ЯНЕЖ
Снега было мало, поэтому даже камни под обрывчиком были не занесены.

Бедные дятловцы! Им же приходилось лыжные палки для оттяжек в мерзлую землю забивать! Так, выходит?
И забивать не на 10 сантиметров, а намного поглубже.
Только почему-то поисковики не сообщали о вытягивании палок из земли. Не знаете, почему?

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

48

Albert написал(а):

в мерзлую землю забивать!

Нет. Толщина снежного наста на МП-59 была в пределах 40 см., достаточная для того, что бы под углом вогнать палки.
В аналогии с нашими растяжками https://disk.yandex.ru/client/attach?idApp=client&dialog=slider&idDialog=/attach/IMG_9090.JPG_1380729473.75 на МП
Тут я вгонял палки под корневища

Под Палаткой было 30-40 см уплотненного наста
http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=33#p9538
, что позволило достать до веточек и листиков ягодников https://i.imgur.com/AzNaXmFm.jpg

"Мастера " на МП-59
https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT … 11_026.jpg   рядом чурбачок -поленце, что принесено 1 февраля. Оно же под ногами у Курикова
откопали листики ягодников, что невозможно сделать ни с метрового снега ,ни на камнях (хвойники и ягодники на них не растут, см район с МП)
https://disk.yandex.ru/client/attach?idApp=client&dialog=slider&idDialog=/attach/IMG_9091.JPG_1380729551.44

Отредактировано ЯНЕЖ4 (30.11.2021 09:10:46)

49

ЯНЕЖ4 написал(а):

Нет. Толщина снежного наста на МП-59 была в пределах 40 см., достаточная для того, что бы под углом вогнать палки.

Вы же геометрию в школе проходили? Если при толщине снега 40 см. "забить палку под углом", то забьётся 40см. * (корень из двух) = 56 см. А чуть ли не метр будет торчать из под снега. Так что фуфло это ваша выдумка насчет "толщины". Никто из поисковиков про лес из лыжных палок (их должно было быть почти полтора десятка) не рассказывал.

И ваша картинка кучи камней, якобы обледенелая до площадки из вертикально стоящих льдин, второе фуфло.
Площадка - это вертикальные льдины, об которые разбиваются куски уплотненного снега, отбрасываемого поисковиками на фото.
Просто сравните свое фото "площадки" из курума и зимнее фото пятна с поисков. Только дырявый горшок не заметит, что это небо и земля.

Не даром автор рисунка "Шаравина" отметил эту площадку. Она резко выделялась на фоне остальной поверхности. Он же рисовал состояние палатки во время обнаружения. Зачем на ней рисовать эту "неровную площадку"? Какое она имеет отношение к палатке? Вроде бы никакого. Курума вокруг и без нее видимо невидимо. Но он, как умный и наблюдательный человек, сообразил, что такие площадки просто так не появляются. Она может иметь отношение к происшествию! И он был безусловно прав. Слава умным людям. Ганьба фуфлогоньщикам.

Так что, я вполне понимаю, что версия Кошки-мышки доводит вас (и не только вас) до "излишней активности и суетливости". Вам хочется убить ее одним ударом. Но кишка тонка. Вы ее даже поколебать не можете. И никто не может. Почитайте обсуждения. Люди хватаются за что угодно, но результат ноль. И ваша попытка нулевая.

Рано вам замахиваться на серьезную версию. Тренируйтесь на чем-нибудь полегче.

Отредактировано Albert (30.11.2021 14:23:31)

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

50

Albert написал(а):

Сегодня 16:20:33

Вы к кому относитесь  Черновик от ЯНЕЖ
Если, Вы отвечаете за свои наработки..
... оставлено место - допишите

51

ЯНЕЖ4 написал(а):

Вы к кому относитесь

Ну, если угодно, пожалуйста.

Поскольку я пришел к выводу, что загадка гибели ГД распадается на две загадки:
1. что вообще творится на Горе Мертвецов в течение столетий?
2. что конкретно произошло 1.02.1959 года?

То на форумах и в своей версии я в основном решаю загадку №2, т.е. являюсь реконструктором событий на перевале, происходивших с 19-00 по 21-00 по местному времени 1-го февраля 1959 года, базируясь на материалах дела, который тем не менее для полноты картины вынужден обозначить и более общую загадку Горы №1, не упоминаемую в материалах дела.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

52

Вы давно со своей наработкой.
Но я могу Вам помогать только на Перевале, подгоняя наработанный материал ...
Что было до утра в верховье Ауспии и до 20.00 1-го февраля...разбор кадров ГД, места обнаружения тел...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (01.12.2021 16:46:24)

53

ЯНЕЖ4 написал(а):

Но я могу Вам помогать только на Перевале, подгоняя наработанный материал ...
Что было до утра в верховье Ауспии и до 20.00 1-го февраля...разбор кадров ГД, места обнаружения тел...

Спасибо.

Подпись автора

Дятловцев убил Змей Горыныч, он же Кощей Бессмертный.

54

Albert написал(а):

Спасибо.

Сие плохо,либо любо?