Ракитин, издание 2016.
Второе, дополненное. Хотя уже даже для 2012-го у него много ошибок было, в связи с плохим знанием матчасти, и базовых общих знаний, про исправление ничего.
Юрий Николаевич Дорошенко, 1938 г. р., студент 5-го курса радиотехнического факультета УПИ,
Юра на 4 курсе был.
Рустем отлично играл на мандолине, которую взял с собою и в этот поход.
Да, играл хорошо, но мандолина вы этом походе была Георгия.
Профком «Политеха» выдал студентам по 100 руб. материальной помощи, но поскольку это вспоможение носило чисто символический характер, все
участники скинулись еще по 350 руб. на пополнение походной
Переврал, 350 это база от всех, и она первична. И Юдин это сказал ещё в 59, при допросе.
Для расходов во время проведения похода и самого похода каждый участник внёс по 350 руб., деньги собирал Колеватов или Дубинина, точнее, деньги собирала Дубинина. Профком на 7 чел. студентов нам выделил 1100 руб, (1100/7=157) поскольку Золотарев, Слободин, и Тибо и Кривонищенко не были студентами УПИ, на них профком деньги не мог выделить и они должны были внести деньги еще сверх 350 рублей. Внесли ли они деньги, я не знаю.
И с чего он так уверен, что от профкома, это именно матпомощь. Только на основании, что ему для фантазии нужно, что у Дятлова была какая-то суперкомандировочная бумага, а не обычная, что бы как раз потом за эти деньги он отчитался. И за целевое использование матпомощи, то же всегда отчитываться надо было.
Внутри группы существовала как минимум одна связь, основанная на особых межличностных симпатиях. Речь идет о паре «Игорь Дятлов — Зина Колмогорова».
Очередной, который, в якобы документальную книгу, тащит мыло, основанное на ОБС. Если там что-то и было, то только со стороны Игоря, а так как он интроверт, и не дурак, то прекрасно понимал, что у Зины к Юре ещё не завершено, так что точно никак со своими, чувствами не лез, если они вообще были
Для членов группы оба инцидента негативных последствий не имели, поскольку командировочное предписание, уведомлявшее о том, что туристский
поход приурочен к «красной дате» (то бишь открытию съезда КПСС), устраняло все препоны и лишние вопросы со стороны официальных лиц.
Какое на фиг предписание, обычная командировочная бумага.
Даже два варианта. Первое, это тысяча рублей от УПИ, даже если это матпомощь, то целевая, значит нужен отчёт по ней. И самое простое оформить эту тыщу, именно командировка.
Ну и второй, практика Игоря в Пензе. Не было проблем оформить её за ранее, что бы не бегать после приезда.
Во второй половине дня 26 января группа благополучно выехала на попутке из Ивделя в пос. 41-го квартала, где жили лесозаготовители.
Это чушью было даже в 2012, при первой редакции опуса.
Куда у него Вижай делся, в который ехали с Блиновцами, и на автобусе. Всё 25-е число у него исчезло.
и возницей, на которую утром 27 января они сложили рюкзаки
Он вообще дневники читал. Какое утром, они лошадь до 16 часов ждали, и на 2 Северный уже ночью пришли.
Этот населенный пункт, некогда входивший в разветвленную систему ИвдельЛАГа,
Не был 2 Северный Рудник в системе Гулага.
а к 12 февраля оказаться в поселке Вижай, откуда надлежало дать телеграмму в У ПИ о благополучном прибытии.
Однако уже 28 января Дятлов засомневался в возможности уложиться в срок и при прощании с Юрием Юдиным попросил последнего передать в спортклуб сообщение о возможном переносе окончания похода. Речь шла о задержке в один-два дня, т. е. контрольный срок сдвигался руководителем похода
на 14 февраля.
Ну давний миф, запущенный Гордо, прикрывающим свою задницу. И с чего 14-го, если везде про перенос на три дня, и Гордо именно 15 числом прикрывался. По плану у них приход в Вижай 10 числа, всё это легко считается по проекту. 12 это при выходе, которое было в плане, а они вышли на 2 дня раньше. И перенос был, и как раз на 12, на два дня. Не помню, известно ли была в 2016 открытка Игоря, никаким 12 в Вижае там не пахло, он ещё допускал что в Свердловске будет уже 12-го, а это как раз Вижай 10-го. Это до потери Юдина. А дополнительный человек при тропёжке, это не мало.
К середине февраля в УПИ возвратились участники другого лыжного перехода по Северному Уралу (группа под руководством Юрия Блинова).
Все они говорили о сильных снегопадах в том районе, так что решение Игоря Дятлова о переносе срока возвращения выглядело вполне взвешенным и разумным
Очередное высасаное из пальца. Нет ничего у Блинова про снегопады, да их просто и не было. Февраль того года аномально малоснежный. И опять дневники не читал, есть там, что снега меньше чем в прошлом году.
Появился и Юрий Юдин, отделившийся от группы Игоря Дятлова на полдороге. К нему, разумеется, были обращены вопросы о местонахождении группы и обстоятельствах похода, но Юрий никакой ясности внести не мог;
Опять не знание матчасти, когда уже вынуждены были заниматься проблемой поисков. Юдина ещё даже в Свердловске не было, Блинов занимался маршрутом поисков.
На следующий день, 21 февраля, в район поисков стали выдвигаться туристские группы Юрия Блинова и Сергея Согрина,
Блинов на поисках был сам по себе, без группы, точнее с Гордо. А Согрин это уже позже 21-го.
В тот же день спецрейсом на самолете Ан-2 из Свердловска в Ивдель вылетели председатель спортклуба УПИ Лев Гордо и упомянутый выше член бюро туристской секции Юрий Блинов. С этого дня они начали облет на самолете района предстоящих поисков, двигаясь по маршруту пропавшей группы в надежде увидеть с воздуха либо самих туристов, либо оставленные ими знаки. Забегая вперед, можно сказать, что ни в этот, ни в последующие дни облеты результата не дали.
На ЯК-12 они полетели. И искали на нём. Вот только после полудня 21-го, как раз погода и испортилась, и на высоте Палатки в 900 метров, нормально ничего увидеть невозможно было. А вот 25-го до полудня, идеальная погода была, и основания для разговоров про то, что Палатку тогда увидели, есть.
22 февраля штаб спасательной операции провел в главном корпусе УПИ смотр сформированных групп. Таковых оказалось три, их возглавили дипломник УПИ Моисей Аксельрод, студент 4-го курса Олег Гребенник и третьекурсник Борис Слобцов.
22-го ещё только гр. Слобцова была, остальные позже.
Будь Аксельрод и Согрин под рукой, их бы на Отортен ещё тогда отправили, а не малолеток от туризма, и полных профанов в альпинизме- Слобцовцев.
И дальше такая же чушь, даже для 12 года, допросы Чернышова и Масленникова были уже известны.
Все они подключились уже после 22-го. А Потапов вообще, уже когда даже тела были найдены.
Моисеев и Мостовой с собаками, хоть от Ивдельлага, но к Потапову никакого отношения не имели.
Из-за ошибки пилота группа высадилась не на самой высокой из трех вершин Отортена, а на одной из соседних, что несколько задержало поисковиков.
Ещё лет на сто, этот картографический и технический кретинизм видимо будет. Какая на фиг ошибка, невозможно на сам Отортен никого высадить, нет там нужной площадки, только с риском, вертолёт и людей угробить. Оба пилота, независимо, садили вертоль на отрог, что абсолютно разумно. Только оба перед штабом подробно не отчитывались.
На следующий день — 24 февраля — лыжники приступили к активному поиску, перешли на нужную вершину и убедились, что дятловцы там не бывали
Откуда он эту глупость взял. Если по допросу Брусницына или Лебедева, то они типа на Отортен, на самом деле на Пумсу, в день высадки сбегали.
Сразу же они спустились, заночевали, и вверх уже не поднимались.
Приказ о переходе туда содержался в записке полковника Ортюкова, сброшенной с пролетавшего самолета вымпелом.
Вот только они без приказа на юг пошли, своего ума хватило, что бы не по горам лазить, раз уж высадки не получилось, а следы подхода искать.
в 2 раза, отчего размеры ее составили 1,8 х 4 м. Борис Слобцов лично принимал участие в изготовлении палатки в 1956 г., так что не мог ошибиться при опознании.
Не помню такого от Слобцова. И откуда он про опознание высосал, палатка на склоне, чья ещё там может быть, что бы её опознавать.
а непосредственно у входа из снега торчал ледоруб. На ледорубе лежала куртка-штормовка, принадлежавшая Игорю Дятлову (впрочем, в разное время Слобцов и Шаравин рассказывали об обнаружении этой штормовки по-разному: то она лежала на ледорубе у входа, то прямо в снегу у входа, то ее рукав выглядывал из палатки.
Про штормовку на ледорубе, это фантазии автора, не было ни у кого такого. Всегда внутри Палатки по ним штормовка была, ещё и куртка там же.
А ледоруб, без вариантов, снаружи.
Две нижние пуговицы на входе в палатку были расстегнуты, из образовавшейся щели наружу торчала простыня, служившая пологом.
Фото Палатки от Брусницына, уже то же было известно, две нижние под снегом там однозначно. И никакого полога, там точно не видно.
Сбросив лыжи, Шаравин и Слобцов попытались обследовать палатку.
Лыжи они сбросили гораздо ниже, наст там был, пешком было проще подойти.
Первый принялся разгребать наваленный на нее снег, а второй, вооружившись найденным ледорубом, стал наносить удары по скату крыши, рассчитывая получить быстрый доступ
Чем разгребать, руками что ли, а то что он надутый и твёрдый, по их же словам, это как. И что за пейсательские взбросы, на фига по скату, именно по твёрдому снегу, с учётом крыши. А про мешок с сухарями, что бы его порвать, до высыпания из него сухарей, одного удара мало. Этой болтовни, про махание ледорубом без использования головы, тоже ещё лет на сто. И как и положено при лоботомном мышлении, в голове легко уживается, что они предполагали наличие тел в палатке, но махали по полной.
Вот у него дальше.
С облегчением они увидели, что трупов там нет
В 18:00 (время сеанса известно точно) Неволин передал в штаб операции радиограмму, в которой сообщалось об обнаружении палатки.
Сейчас уже известно, не передавал он именно в штаб,( не берём в расчёт, что у штаба никакого радио своего не было. Неволин связывался с экспедицией). Но по какой-то причине он не смог связаться с Северной экспедицией, и была связь с Тольей, а она уже передала в Ивдель. И потом Ивдель уже связался с Неволиным, и было сказано про поиск места для лагеря.
Про это однозначно у Григорьева.
Для ее размещения предполагалось поставить две 50-местные армейские палатки.
Про две с какого потолка он срисовал. Большая была только одна.
Помимо этого в радиограмме говорилось о вылете в расположение группы Слобцова работника прокуратуры, которому предстояло на месте провести нужные следственные действия, а также полковника Ортюкова.
Не было ничего такого в радио 26 -го. А Ортюков в Ивделе начальником был, какой от него толк на Перевале. В начальный момент, когда надо думать, и имеет значение именно туристский опыт, там пока больше толку от туриста Масленникова.
Тот факт, что значительная часть денег оказалась нетронутой, по общему мнению членов поисковой группы, свидетельствовал о том, что пропавшие туристы не подвергались нападению бежавших уголовников, а посему причина их отсутствия не имеет криминальной подоплеки.
А вариант, что это убийство без явного ограбления, сразу отбросили, место происшествия осматривали соответственно, что до сих пор и расхлёбываем.
Группа Слобцова снова разделилась: часть сил была направлена на розыск лабаза, кто-то стал собирать палатку, а два человека — Юрий Коптелов и Михаил Шаравин — отправились в долину Лозьвы для поиска нового места для лагеря.
Опять придуманное собой, выдаёт за факты.
Никто лагерь с утра 27-го сразу не собирал, и Лабаз никто не отправлялся искать. Вчера они уже этот район осмотрели. Ясно было уже , что Лабаз ближе к хребту будет.
Зато они сделали другое открытие — в окрестностях кедра оказалось довольно много, примерно с десяток, пеньков обрезанных ножом пихточек. Причем самих деревьев нигде не было заметно, поэтому поисковики сделали вывод, что срезанные деревца пошли в костер.
Пихточки совсем в стороне от пути К и Ш были, на них уже позже внимание обратили, и совсем другие люди.
После этого поисковики двинулись обратно к лагерю, дабы сообщить товарищам о страшной находке. На перевале Шаравин и Коптелов разделились — первый остался поджидать вертолет, который как раз кружил над головою, заходя на посадку, а второй продолжил движение в лагерь.
Нет, они именно вертолёт услыхали, и пошли к нему. И с чего кружить то было, там место для посадки видно сразу.
И никто из них в лагерь не пошёл. Коптелов пошёл с прилетевшими на первом вертоле, Шаравин потом ходил с вторыми.
Лишь по прошествии нескольких дней стало ясно, что последний был опознан ошибочно и труп принадлежит Юрию Дорошенко.
Это уже 28 -го стало ясно, когда его к Останцу принесли.
Кроме того, на открытых частях найденных 27 февраля тел были заметны разного рода ссадины, раны, непонятные потеки, похожие то ли на синяки,
Фантазии, основанные на более позднем. Нет ничего про это 27 -го. Есто только про голову Зины.
И по Григорьеву, студенты вообще старались с телами как можно меньше дела иметь, что бы ещё разглядывать их. Тем более, что большинство открытых частей тела, было в снегу. То же лицо Дорошенко точно.
В скором времени лыжные палки сменили лавинные зонды, этакие заостренные металлические штыри длиною 3 м, «уколами» которых надлежало проверить места возможного нахождения под снегом тел.
Лавинные после 5 марта появились. Сначала доставили обычные щупы из прутка.
Не совсем понятно, почему это исключительно важное мероприятие проводилось без участия прокурора и никак не фиксировалось — ни протоколом, ни на фотопленку.
Палатку прокурор оставил на следователя Коротаева. А то что осмотр был через то самое место, так 28-го им всё было ясно. Ветер дунул одного в низ, все за ним, "и сия пучина поглотила их, в общем все умерли".
А прокурор занимался тем, что считал более важным, следы он смотрел на склоне, и то же, через то же самое место.
Вещи пересчитать можно уже в тепле. А что где лежало, имело значение только при чужаках, которых у них сразу не было.
Важным оно потом оказалось, в тот момент это у них даже не место происшествия, а так, место стоянки. А что они обосрались тогда, ни один не признался.
Поэтому работникам прокуратуры впоследствии пришлось восстанавливать обстановку внутри и вокруг палатки по рассказам участников этого действа.
Ага, если бы. Так не восстанавливают, в марте они кого угодно из первых могли нормально допросить, только на фиг это никому не надо было.
На расстоянии 80—90 м от палатки было заметно расхождение следов, от основной группы словно бы отделились два человека (две пары ног), но они не ушли далеко и продолжали движение параллельно основной группе, сохранив с нею,
А что, Чернышова не читал, его слово то на порядок больше значение имеет, для него это работа, а не болтовня, как у этого студента. У Чернышова как раз наоборот, следы с начала раздельно были.
У палатки находилась пара лыж, причем мнения о том, в каком именно виде их нашли, впоследствии разделились: кто-то говорил, что лыжи стояли вертикально, воткнутые в снег у входа в палатку, но известно также свидетельство, согласно которому лыжи были связаны и лежали на снегу.
В тетради Масленникова, на схеме, Слобцов однозначно указал их место, перед входом, по ним сейчас уже вопрос закрыт.
В стороне от палатки, на удалении примерно 10 м, в снегу были найдены вещи, принадлежавшие, как выяснилось позже, Игорю Дятлову — пара
носков и матерчатые тапочки, завернутые в рубашку-ковбойку
Про 10-15 метров есть, а вот с чего их Дятлову автор приписал, да ещё про завёрнутость из какого пальца высосал.
Палатка Дятловцев в последнем походе. Снимки из фотоаппаратов погибших туристов, сделанные в последних числах января 1959 г. в долине р. Ауспия.
На том фото палатка в походе 57 года.
Состояние печки разные свидетели описывали по-разному: одни утверждали, что та была набита щепками и наколотыми дровами, другие же говорили, будто внутри находились части разобранного дымохода.
Нет, трубы были у всех внутри, только у Шаравина и ещё кого-то, там же были и щепки.
Тут же, у входа, была найдена лыжная палка, брошенная поверх прочих вещей. Палка выглядела так, словно кто-то пытался обстругивать ее ножом.
Обстругивать это совсем другое. Палка же была сломана по кольцевому надрезу. И ещё были надрезы на ней.
Кроме того, не совсем ясно, как вообще можно было резать ножом бамбук (а по уверению Юдина, в распоряжении группы имелись только бамбуковые лыжные палки).
Не помню такого у Юдина, но в любом случаи, фото уже то же были все известны к 2015, и на них прекрасно видны деревянные палки.
Внимание спасателей, разбиравших палатку, привлек большой, килограмма на три, кусок ветчины-«корейки», извлеченный из мешка, и лежавшая на одеяле полоска свиной кожи, оторванная от ветчины. В момент, когда с группой Дятлова произошло чрезвычайное происшествие, туристы явно намеревались резать эту «корейку» для приема в пищу.
Если уж пейсатель, то фантазии всегда буду превалировать. Нет таких подробностей ни у кого.
Поисковики разобрали палатку, извлекли из нее вещи и перенесли их ниже по склону для удобства последующей эвакуации.
Из-под палатки извлекли 3 пары лыж, две из которых отдали охотникам Моисееву и Мостовому, а одну использовали в качестве вешек для обозначения на склоне мест обнаружения тел Колмогоровой и Дятлова.
Лыжи достал ещё Атманаки, и 27-го. И вместе с разгильдяйством следствия, сделав подарок конспирологам на все времена. 9 или 10 пар было на склоне, ещё лет на сто.
28 февраля 1959 г. прокурор Василий Иванович Темпалов возбудил предварительное расследование по факту обнаружения трупов четырех туристов из группы Дятлова.
А то, что на постановлении о возбуде стоит дата 26 -е, он что, даже в 2015 не в курсе.
В ходе этой операции был найден исправный китайский фонарик с разряженной батареей, находившийся во включенном состоянии. Он был обнаружен на 3-й каменной гряде на удалении примерно 400 м от палатки.
Китайский Игоря был на палатке, и в 2015 это то же уже было однозначно. На склоне нашли массовый, под плоскую батарейку.
Чей он был, похоже уже никогда не узнаем.
В тот же самый день, 3 марта 1959 г., группа Бориса Слобцова, состоявшая из студентов свердловского «Политеха», покинула район поисков.
Часть группы, остальные 4-го.
груди, животе и передних поверхностях конечностей). Указанное противоречие эксперты в своем заключении никак не объяснили, попросту обойдя его молчанием (поэтому в дальнейшем это придется сделать нам)
Это о ТП.
А обязанности СМЭ никогда не входили и не входят, такие объяснения. Про положение ТП, и что они могут означать для следствия, учат и юристов. И это прямая обязанность следствия делать выводы из положения тела, и ТП на нём.
Эксперт даже может и не знать, в каком положение найдено тело.
Вот по майским можно предъявить, эксперт явно знал про несоответствие, и хоть и не обязан был, но право имел, указать на возможность манипуляции с телами.
В легких обнаружена та же самая «пенистая жидкость», выделение которой изо рта было отмечено при наружном осмотре
Эта жидкость, никакого отношения к пенистой у рта не имеет. При надавливании так же и у Георгия с Игорем выделялось. На что автор тупо забил.
Было известно, что в их распоряжении имелись две фляжки спирта,
Вот у всех сценаристов, главный принцип, если мне нужно, значит будет. Откуда две со спиртом он взял.
а на стволе кедра остались многочисленные следы крови.
Ещё Ивановские куски кожи бы вспомнил, про следы на Кедре, это гораздо более позднее ОБС. То что они на Кедр лазили, никто не сомневался, так что будь там что-то похожее, никто бы скрывать не стал, и в 59 бы про это было. А не через 40 лет, из ниоткуда выплыло.
Залезавшие на дерево молодые люди, цепляясь замерзшими руками за ствол, невольно повреждали кожу и при этом не ощущали боли ввиду потери ею чувствительности
Мыло ведь, это не только про амурные дела, глупости про геройство, то же к нему относится. Какие замёрзшие, у некоторых были перчатки. И отсюда что ли чушь, что они мол как на ярмарке на столбы, так же на Кедр лазили. Веток там достаточно ещё было, что бы нормально залезть, не извращаясь с обдиранием кожи в кровь.
И то же, уже до фига было фото Кедра, но ему не надо.
Прокурор Темпалов и прокурор-криминалист Иванов небрежно отнеслись к такой важной задаче следствия, как судебная фотосъемка места происшествия.
Иванов то при чём, к съёмке, когда он приехал уже ни тел, ни Палатки не было на месте.
Совершенно неудовлетворительно была проведена фиксация следов на снегу путем фотографирования.
Он хотя бы Темпалова то прочитал. Какая на фиг фотофиксация следов. Он при описании то обделался. Следы у него только на протяжении 50 метров, то есть там, где видны все. Ни намёка на разделение в начале, что два следа отдельно были.
Прежде всего, о единичном следе мочи на снегу. О нем известно только то, что такой след действительно существовал и вроде бы на расстоянии 1 м от палатки.
Нет ничего про метр из 59, просто "рядом" сказано.
непонятно, в каком положении находилась пара лыж, найденная возле палатки. Имеются свидетельские показания, в которых категорически утверждается, что эти лыжи были связаны и лежали в снегу перед входом.
Нет таких показаний, это есть у москвичей, непонятно с чьих слов, сами они Палатку не видели.
Дерево — во всяком случае его нижняя часть — находилось несколько ниже границы видимости, в своеобразном «кармане», наличие которого обусловливалось складками местности. Это весьма ценное и отчасти парадоксальное наблюдение сделал Алексей Коськин, известный екатеринбурский исследователь трагедии группы Дятлова, во время одного из своих выездов на перевал в 1990-х гг.
Ещё бы знать, про какой кедр у Коськина, в 99-м они точно совсем у другого кедра были.
Тела погибших туристов (т. е. Юрия Дорошенко и Георгия Кривонищенко) лежали таким образом, что костер находился между ними и кедром.
То же уже на основании всех воспоминаний, и фактов из УД, к 2015 было ясно, что костёр был как бы у них в ногах, сбоку, но автор выбирает только нужное ему.
Опять-таки, из воспоминаний участников поисковой операции известно, что вокруг костра имелось немало сухостоя, который логично было использовать для разведения и поддержания огня.
Опять без прямых цитат. И я не помню такого в воспоминаниях. А в 59 точно не было. Было удивление, с чего пихточки резали, они для костра не пригодны. И было про дерево, упавший кедр. И у всех кто там был в наше время, нет ничего про много сухостоя, хотя его то там больше должно было стать.
имела место лишь его имитация, этакая «итальянская забастовка» следователей советской прокуратуры.
Хоть и в кавычках, но она то тут каким местом. Итальянская забастовка, это педантичное следование инструкциям, а там даже 30% не было по инструкциям.
Толщина зоны подтаивания составила 5—7 см;
Единственный у кого есть про полулёд под Рустемом, это Аксельрод, и у него 70-80 мм.
«Ложе трупа» также не является свидетельством смерти от переохлаждения — оно означает лишь то, что тело упало на снег, будучи еще достаточно теплым, и в течение некоторого времени от него происходила заметная теплопередача в окружающее пространство.
Конечно, и от трупа можно получить подтаивание. Вот только если конкретно, размер и одежду принимать во внимание, то Рустем упал ещё живым.
Появление такого рода ссадин объясняется тем, что упавший человек в агональном состоянии может бить скрюченной рукой об оледенелый грунт, при этом повреждения окажутся сгруппированы не на ладони,
Чушь, это не смерть дома в тепле. Когда замерзающий уже при смерти, энергии в организме практически ноль, мышцы без энергии ничего делать не могут.
Что-то похожее на подобную травму Возрожденный зафиксировал у Зины Колмогоровой — протяженное осаднение длиной 29 см на правом боку. Девушка, вполне возможно, завалилась вбок и ударилась поясницей о камень.
А сколько слоёв одежды у неё при этом должно быть задрано, видимо не важно.
Вот только противоречие это кажущееся. Возрожденный принял за трупные пятна совсем иной природы, так называемую морозную эритему (расширение подкожных капилляров на холоде, наблюдаемое обычно на открытых частях тела).
Ахинея, да ещё оскорбляющая специалиста. Ага спутал. Эритема бывает на открытых участках, и ярко красная. Цвет ТП в СМЭ совсем другой.
То есть, по мнению следователя, последние кадры были сделаны перед самым заходом солнца, в вечерних сумерках
Какой перед заходом, сумерки это уже когда солнце за горизонтом.
Другими словами, думающий следователь никогда бы не написал, что около 17 часов 1 февраля на 6Г45' северной широты можно фотографировать на пленку светочувствительностью 65 ед. без фотовспышки и получать фотографии приемлемого качества
Для тех, кому важно понять что там произошло, уже проверено можно или нет было это снять. У Иванова ошибка только в том, не начали установку, а фото снято примерно в это время, с допуском в 15 минут в обе стороны. И если даже Иванов определял освещённость по Свердловску, разница с Перевалом всего в один градус. Когда солнце уже в низу, это меньше 15 минут. То есть погрешность замера больше, чем влияние места.
Поскольку наш расчет сделан для ровного горизонта, а группа Дятлова находилась в горной местности, «задиравшей» горизонт вверх, необходимо ввести поправку на искажение линии горизонта.
Опять чушь. Оно вообще не представляет освещенность при рассеянном свете. Никак высота на освещенность не влияла. Ещё можно было о чём то говорить, при ясной погоде, когда горы создают тень. Да и то, даже тогда, в тени будет больше света от неба, чем когда солнце закрыто облаками.
Склон стал загораживать падающий в долину Ауспии солнечный свет примерно в 14:34, когда солнце снизилось до высоты в 6°30' над горизонтом.
В ту минуту туристы смогли им полюбоваться в последний раз в жизни (если, конечно, это позволяла облачность). С указанного момента группа Дятлова фактически находилась в зоне все более сгущавшихся сумерек, хотя, подчеркнем, это были сумерки не в точном понимании этого термина,
Он вообще не понимает что такое сумерки. При пасмурной погоде, и рассеянном свете от неба, никакой разницы между освещенностью места которое под солнцем, и которое якобы в тени.
сугубо практическую цель. Они позволяют сделать принципиально важный вывод о том, что в последний день своего похода группа допустила фундаментальную ошибку, связанную с неправильной оценкой продолжительности светового дня. В предшествующие дни Дятловцы двигались вдоль р. Ауспия и наблюдали постепенно повышающийся рельеф местности, не создававший особых помех солнечному свету.
Он ещё тупее, чем предполагалось. Ещё и Дятловцев приплёл. Они уже 31 были под хребтом. Который создавал его такие страшные сумерки в тени от горы. Однако как лохи, с чего то 31 никак не заметили, это мифическое Ракитинское потеменение. И первого попёрлись кроме метели, ещё и в темноту.
Но 1 февраля они оказались в совершенно новой местности.
Какая новая местность, хребет как был справа от них, так и остался. Они ещё даже выше были, чем 31 -го, его теневые сумерки меньше влияли бы. Кроме природоведения начальной школы, ещё и со школьной геометрией проблемы.
Надо ли удивляться тому, что по итогам двухнедельного расследования стала превалировать версия убийства, совершенного злобными манси-охотниками,
оказавшимися в районе горы Холат-Сяхыл 1 февраля?
Какие две недели, манси у них появились ещё в начале марта. Когда с ветром обломались, и неожиданно, как темнота у Ракитина, ещё и разрезы увидели. Через две недели окончательно уже с манси обломались, и ничего не оставалось, как искать стихийную силу.
И хреново как-то манси искали, следствие так и не выяснило, кто перед ГД прошёл, чей след они в дневниках упоминали.
Несколько молодых охотников-манси в рамках проводимого областной прокуратурой расследования были в марте задержаны и интенсивно допрашивались.
Опять источник не указал. Но это хотя бы действительно есть, у Коротаева. И поздний анализ допросов манси, это косвенно подтверждает.
Результатом короткого разговора явился не только пошив мундира для Коротаева, но и направление палатки на криминалистическую экспертизу, призванную с научной достоверностью установить истинное происхождение разрезов.
Сейчас уже точно известно, что пошив мундира (апрель), и определение этой же портнихой откуда разрезы (март), разведены по времени.
Эксперт должна была высказать свое суждение о времени разрезания палатки и орудиях, использованных для этого. Последнее было важно тем более, что таких орудий, как нам достоверно известно, было несколько, как минимум два (то, которым изнутри резали палатку, и ледоруб, которым воспользовался Слобцов 26 февраля).
С чего ледоруб то к разрезам притащил, от него совсем другие повреждения. И откуда чушь про возможность определения времени и оружия. Если от Гущина, то Макушкин однозначно сказал, даже сейчас это невозможно, а тем более тогда. То же подтвердил и Григорьев Е.В. который помогал Чуркиной.
Но важно помнить, что закон дает эксперту право выходить за формальные рамки и указывать в своих выводах существенные замечания и суждения, относительно которых вопросы не были поставлены. Чуркина, однако, этого не сделала. Не будет ошибкой сказать, что в данном случае мы имеем свидетельство не только обоюдной небрежности важнейших в этом расследовании лиц, но и их банальной профнепригодности
Юрист из него не лучше. Закон даёт, но есть но. Начиная с того, за чей счёт дополнительные расходы. А это как минимум расходы на зарплату рабочего времени эксперта. Эксперт может дать дополнительное, но только если это стало понятно при проведении исследований, прямо звучащих в вопросах постановления. Всё что он тут пытается натянуть, требовало дополнительных исследований.
Фотограф расположился слишком близко к объекту съемки, поэтому зафиксировать его общий вид не смог.
А что у него широкоформатный ф\а был. Эту же глупость Анкудинов несёт. Тут выбор, или крупно, тогда частями, или весь сарай в 4 метра, но мелко.
Да и сама явка дремучего шамана на прием к местному «царю и богу» представляется весьма и весьма сомнительной.
А вот про дремучесть не надо. Шаманом Коротаев называл Курикова. И старший был депутатом областным, а младший Ивдельским. Так что если бы Куриков посчитал нужным, то пришёл бы к Кириенко. Но там по срокам не сходится.
До середины марта (точная дата неизвестна) был осуществлен перенос лагеря поисковиков из долины р. Ауспия в долину р. Лозьвы.
Группа Блинова лагерь переносила, и было это уже во второй половине апреля.
Похороны погибших туристов были проведены властями в два приема. Сначала были похоронены Юрий Дорошенко, Игорь Дятлов, Зина Колмогорова и Георгий Кривонищенко.
На следующий день был предан земле Рустем Слободин.
В два, но не так.
9-го Зина и Юры.
10-го Игорь и Рустем.
Источником разнообразных сплетен послужило и то, что Георгия Кривонищенко —единственного из пятерых погибших — хоронили в запаянном цинковом гробу. Перед преданием земле
Про цинк, в том числе и в мае, это само по себе сплетня, ничем так, даже косвенно, и не подтверждённая.
13 марта Свердловский облисполком утвердил план поисковых работ в долине Лозьвы. Согласно этому документу основной состав поисковой группы (20 чел.)формировался из студентов УПИ.
Человек то 20, вот только в две партии.
Ну и в чем они ее должны были там и тогда греть? Ведра и пр. ихде? 
При таких же условиях, что и обсуждаются? 
