Я работаю над фотографиями, чтобы найти малозаметные детали, поэтому подсказки и поправки, как раз и необходимы. Кстати в деталях можно найти много интересного, даже ответы на некоторые вопросы.  С большим пальцем у меня тоже были сомнения, но программа «не знает», что в руке возможно был оберег, поэтому распознала расплывчатый контур, как большой палец. В любом случае, окончательную редакцию делает не программа, поэтому все можно поправить…Есть два вопроса по снимку: что за ключ висит на рюкзаке у Люды и почему на штормовке Юдина с правой стороны вместо пуговиц оказались прорези для пуговиц?

Программу написал на основе инструментария iPad-pro. Исходный материал дублируется в несколько слоев, затем каждый слой раскладывается на базовые цвета по градиенту, после чего складывается, вычитается, размывается, усиливается… Полученный снимок сравнивается с оригиналом, появившиеся артефакты удаляются.  Своеобразный аналог офсетной печати в домашних условиях. Конечный результат  зависит от качества исходного снимка, при низком качестве оригинала, вместо цветной фотографии можно получить «мыло» или рисунок карандашом. Вот хотел получить оценку от независимых экспертов.

Что в руке у Зины, картон?

Отредактировано Владимир (22.08.2022 15:16:48)

Программа рафинирует не только лица, но и делает одежду и снаряжение "с иголочки". Не видно, что на ребятах поношенная одежда и старое снаряжение.
Хорошо, кто занимается переводом кадров на акварель -  можно по клеточкам копировать и не выдумывать аквакраску. Готовая акварельная картинка.
Это программа находит цвета одежды ?
Этот кадр https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT//1959// 02/31.jpg  можно обработать. Меня интересуют некие "дефекты" на лице очень схожие на теле в морге.

Отредактировано ЯНЕЖ4 (26.12.2021 08:46:55)

По "глупости" программы  мы сможем идентифицировать лыжные палки
Например , http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/23/342430.jpg программа четко выдает  обработку лыжных палок ,либо высушенные и покрыты лаком,либо еще "подкопченили" (кому старше 50 лет - знает, что были такие бамбуковые удилища ).
Если есть желание у топикстартера можно палки четко соориентировать.
Т.е. форум выйдет на более высокий уровень.

Чья программа более оживляет ? Справа -делать ничего не надо.

Видно как девушка причесалась перед выходом.прощание с ЮЮ, и как ее пряди  немного подрастрипались от ходьбы, смещения шапочки и капюшона на  остановке...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (26.12.2021 21:29:24)

Может ли программа разглядеть  тут https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT//1959// 02/31.jpg , или кадре  доноре на заднем плане что то в виде горы, или отрога.

Засветка слева на первом не может быть склоном горы ? Мне бы хотелось обработать не как МикрософрОфис , а через Вас с расскраской.
Есть кадры с поисковиками в ЗЛ,где они снимаются в ручье на фоне горы. Дистанция практически такая же от Ауспии, но ручей далее от лабаза на дистанцию согласно УД,т.е. склон должен быть круче.

Отредактировано ЯНЕЖ4 (27.12.2021 10:36:26)

Все до безобразия отрафинировано,если программа опознает цвет одежды и то хорошо...

Программа конкретно "тупит" на бахилах Рустема..., если только автор ей не "помогает"

Отредактировано ЯНЕЖ4 (27.12.2021 19:55:22)

ИМХО, это ему объяснять бесполезно... По следопуту еще было ясно....

Я помню ту «широкую цветовую гамму» советских телогреек: синий, чёрный и защитный. Меня больше интересуют поправки по существу, а не характеристика «тупости» программы. Прога «не тупит», тупит только юзер, тем более, что внести изменения в установки не сложно.

Отредактировано Владимир (04.01.2022 18:05:24)

Я знаю что это Дятлов, но он не похож на себя. Простите, но что то не так. Снимок должен быть легко узнаваем.

Вы меня наверное с кем то перепутали? Я ничего не говорил про программу. Я говорил про то, насколько те цвета, что на представленном фото соответствуют тому, что нормально воспринимается.
Итак:

По деталям:
1. Во-1, я не уверен, что там была фиолетовая телогрейка. Но и она здесь сильно "ядовинтая" - перенасыщенная. Обычно она несколько более с примесью серого цвета. Особенно поношенная. Во-2. Не могу, к сожалению, дать образец именно такой, не было у меня таких. Были "черные", точнее - темно сине-серые. Они почти черные, но не абсолютно. Образец на прилагаемом фото.

Это такая де телогрейка тех времен, кстати, тоже прожженная, но только вовремя спасенная. Цвета корректированы для просмотра на экране ЖКИ монитора, но не для печати. Там "отдельная песня".
2. Цвет штормовки практически тот, что тогда был, но только абсолютно новой. У них вряд ли были такие, скорее уже несколько более выцветшие. Насыщенность этого фрагмента надо чуть уменьшить, тогда будет похоже. Образец чуть более новой, чем поношенная, тоже прилагаю.

3. Бахилы именно того периода тоже хорошо переданы по цвету. Вот именно то, что должно быть:

Ибо это именно с тех времен и сохранилось, это именно бахилы.  Чуть позже к ним пришили капроновые ленты для завязок. Дата примерно 1963 год.
4. Цвет тесьмы ледоруба вообще немного неточный. Для примера фото с Валерой Кудрявцевым (дятловеды со стажем о нем должны хорошо знать) с моим ледорубом тех времен.

Обратите внимание, как выцветает тесьма, которая вначале была насыщенного "защитного" (т. е. "хаки") цвета.
5. А вот цвет растительности вокруг этого места вообще ни в какую не годится. Вот что я нарыл примерно в том же месте (+/- 200…500 м) в феврале и январе:

Что уж тут делать и как корректировать, я себе плохо представляю. Во всяком случае цветовая коррекция нужно очень основательная. Убавить красных, добавить зеленых, но все это надо делать очень тонко, чуть не туда и опять будет "не то".

Найдите кадры с ролика "Блогеров" -март-15
http://pereval1959.icebb.ru/viewtopic.php?id=233#p4307
Там они спустились с экстримального у Останца к сспокойному в лесную зону через криволесье. Там возьмете цвета растительности,либо у Шуры - вроде бы туда спускался...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (04.01.2022 23:31:57)

А вы думаете там она одна такая была? Кстати, не надо так прямолинейно понимать слово "синяя". Вот то, что сами приводите слева вверху, оно существенно ближе к тому что тогда было, даже если оно "синее".

Ну так, кто мешает? У вас есть образец к чему надо приблизится? Что то я сильно сомневаюсь?
С другой стороны, я забыл прилепить то как выглядит лес примерно в этом  самом месте +/- 300...400 м.

Вот. например:

Причем это даже с солнцем, коего у них как то не наблюдается... снимок 23. января 2015, около того места, где и должен бы быть их лагерь.
А вот панорамка где то посередине межу тем, где стояли поисковики и местом лагеря гр. Дятлова.

Обратите внимание на цвет леса. На экране я не вижу разницы с тем что тогда было в ощущениях. У вас он уж очень ядовитый получился.

Как говорил тов. Саахов: "Нэ нада торопыдзя! Надо вернуть обществу здорового человека"(с) правильное понимание того, "что есть что".
Если вы досточно прилично занимались Ч/Б фотографией, то должны понимать, что в отсутствии цвета, "серость" изображения гораздо больше зависит от освещенности, чем от цветового тона. Особенно, если "размытая". Но я не утверждаю, что на моем снимке она правильная, поскольку не знаю степень поношенности ледоруба в гр. Д. Кстати, если там был нормальный цвет, то потемнение должно быть большим, поскольку Изопанхроматические пленки того периода имели максимум чувствительности в области зеленых тонов.

Вот, к примеру, что тогда было в ходу

..а что лыжи розовые ?

Отредактировано ЯНЕЖ4 (05.01.2022 16:58:16)

Толщина  деревянных палок много толще

У девушки деревянное древко и металлическое кольцо.

Могут конечно, но деревянные кольца были намного толще(и часто ломались). Идеально ровной формы у них не было…

Отредактировано Владимир (09.01.2022 22:53:32)

Тут лыжи с палками мамы Хельги тех времен:
https://s1.stc.all.kpcdn.net/share/i/12/6362466.jpg
https://disk.yandex.ru/a/x5IsYadv3Ve2v2 … 1163b33cc5
https://disk.yandex.ru/a/x5IsYadv3Ve2v2 … 1163b33cde

Раскрашивают картинки в детском садике. Современный взгляд на старые фотографии позволяет изучить фото с помощью новых программ и инструментов. Поиск цветового совпадения занимает не более 10% решения поставленных задач. Это не программа раскраски, а программа распознавания образов(и не только). Она пытается повторить работу нашего мозга в обработке поступающей информации. Вряд ли Вы знаете, как именно Ваш мозг отличает цифру 6 от поварешки или восьмушки в нотной тетради. А ведь как-то ОН это распознаёт(не у всех конечно). Если Вы напишите программу кАлоризации, то и результат получите соответствующий. Нейросеть по распознаванию образов даёт несколько иной результат. Кто-то находит родственников, кто-то преступников, а кто-то изучает татуировки и травмы. Вам показали всего лишь Общую картинку, а уже столько вопросов: зачем, да почему. Дождитесь детализации или Вы куда-то торопитесь. Если торопитесь, то перечитайте тов. Саахова…Двигаться будем от общего к частному, тем более, что результат распознавания и детализации травм получен и он более чем интересен…

Отредактировано Владимир (10.01.2022 13:34:14)

Согласно https://imgprx.livejournal.net/53cbdade … fmvpp2Qr8U
Кольцо- 165 мм, деревяшка -  24 мм
Понятие "металлическая" палка относится к "люминю", но не как к "железной"-стальной
На металлические палки сверху одевалась анатомическая рукоятка с креплением на ней темляка,на "деревяшка" - была только прорезь для завода особым узлом темляка.
Все "деревяшки снабжались трубкой-бандажом  со встроенным наконечником. Через трубку проходило сквозное отверстие для шплинтования кольца.
Металлические палки по логике не должны снабжаться бандажной трубкой
(как тут https://disk.yandex.ru/a/x5IsYadv3Ve2v2 … 1163b33cc5 )
, если он был- значит так надо для усиления (возможно, армейский вариант)

Отредактировано ЯНЕЖ4 (10.01.2022 11:50:10)

Ваше «раскрашивание» по своей сути состоит из замены одного изображения фрагментами другого с помощью не совсем умного ИИ. Это хорошо видно на Ваших работах, где лица дятловцев по сути заменены лицами похожих на них людей, причем похожих весьма условно. До такой степени, что оригинал узнать порой сложно. Нейросеть как бы ее не обучали не даст 100 % совпадения с оригиналом. Поэтому трансформированный вариант снимков, с колоризацией на основе абсолютно левых снимков, не имеющих отношения к текущей обстановке режет глаз и вызывает больше вопросов, чем восхищения от «волшебных новых технологий». Счастья Вам, здоровья и хорошего настроения. Тем более ИИ лучше знает как выглядели телогрейки дятловцев, чем Смотритель, который в них прошел не один километр. Про угадывание работы мозга прям очень повеселили. Спасибо.

Отредактировано karpov (10.01.2022 15:42:38)

Меня мало интересуют замечания  и балабольство философов-теоретиков. Если можете предложить, что-либо лучше,- предлагайте конечный результат вашей работы, а Ваши выводы дилетанта относительно работы нейросети оставьте при себе,- они далеки от здравого смысла.

Отредактировано Владимир (10.01.2022 19:51:21)

На Ваших  фото дюраль древка не даёт металлического блика, я тоже поискал свои фото с «дюралем». У меня в руках (фото от 77-го) ЛП дают блик, а вот на заднем плане тот же дюраль смотрится,  как дерево. Если диаметр кольца 135мм, то диаметр древка (на фото Ольги) будет ещё меньше(<18мм). Поэтому на фото с сапогом дюраль.

Отредактировано Владимир (10.01.2022 17:00:26)

Вот эти ЛП на переднем плане изготовлены из бамбука, хотя рукоятки на них чёрные. Возможно покрашены или обмотаны тканевой изолентой…В режиме вычитания при инвертировании хорошо видно разделение черенков.

Отредактировано Владимир (10.01.2022 17:35:47)

Так вы этим и занимаетесь… Не ожидал такой самокритики. 

Любая обработка оригинала добавляет с первоначальным ошибкам (искажениям, которые естественно получаются при копировании естественных объектов) дополнительные ошибки. Тем более, что большая часть "обработки" является весьма субъективной. И то, на что было указано раньше, типичный пример. Если не удается разу и окончательно найти соответствие, значит число итераций будет бесконечным.
Вопрос: на зачем все это нужно? Это лучший способ отвлечься от прямой темы обсуждения

Вы мне только про "работу мозга" не рассказывайте… В свое время я занимался "диагностикой усталости оператора", а значит и этой самой работой, того самого мозга, и на этой основе наш завкаф. заставил меня писать дисер.
Так что не надо тут "раздувать щеки".
То что вы говорите содержит набор букв но не более…

Вот-вот… Это о самое…. Буквы... буквы....

А я и не собираюсь "торопиться" до бесконечности. Это не мой путь, поскольку он в никуда. Мне достаточно того, что я знаю на практике. В этом и наше с вами отличие… Я пользую по большей части не то, " что написано в интернете", а то, что я могу взять с… (где лежит) и сделать снимок с натуры.
Если вы еще не заметили, что все практически фотографии я привожу исключительно свои.
Так что растопыревние пальцев тут не пройдет.

Ну, приехали… Вы еще и по травмам "специалист"… ??    Ню-ню… ОООчень любопытно...

Ерунду дает это ваше "измерение". Причем вы сами же себе и противоречите в том что приводите в качестве основания.
Смотрим на ваше же фото:

То, что обозначено "??" - это что такое?
Это металлическая муфта для деревянной палки. Для металлических такие муфты нигде не ставились. Ибо это бред, маслить масло.
Не знаю уж, откуда и каким подсвечником получили ваши , извините, "измерения" (методы вы решили скрыть от общественности), но даже фактура дерева там проступает весьма отчетливо. К вашему сведению дюралевые палки обычно кадмировали и они были светло-желто-зеленого цвета, но никак не желто-коричневого. Посмотрели бы хотя бы даже на цвет колец.
Ну а "упражнения" в т. с. "обосновании" ваших "размеров", вообще никак не лезет ни в какие ворота.

Вот смотрите, что вы делаете? Вы произвольно берете из разных ТУ размеры и пытаетесь поделиться лапшой, что это одно и тоже?
Вы не привели диаметр для металлических колец. Он что, такой же?  И потом,  если у дерева для колец диаметр самого обода =12 мм то для металла он не такой, а 5 в самом лучшем случае
С чего бы вдруг такие допущения?
И если говорить о реальных деревянных лыжных палках, то вот пример того, что есть на самом деле:
   

Не получается обеспечить "идеальный диаметр", он здесь разный получился, поэтому все ваши "измерения" тоже, мягко говоря фейк. Вы даже не попытались ввести какие то коэффициенты за счет зоны нерезкости.
Вот гляньте, как оно будет при большем увеличении:

Хотите я вам с помощью "поиграть светом и тенями " сделаю ее "еще более тонкую"?

Но прежде всего, объясните зачем на металлическую палку дополнительно одевать металлическую же муфту? Вы где то такое видели? Если да, то потрудитесь, по возможности членораздельно объяснить, зачем такое нужно и где такое было.
В общем, это результат либо отсутствия нужных знаний, либо заведомое желание вешать лапшу на уши тем, кто должен это читать…

Сэр karpov , я в очередной раз весьма благодарен вам за поддержку, тем более, что вы изложили суть проблемы гораздо изящнее чем я, но я думаю, что этому деятелю так и не удастся объяснить, что любая искусственная вещь всегда не дотягивает до естественной. И "интеллект", тут явно не исключение. Хуже другое - когда человек упорствует в своих заблуждениях.
Если он, не смотря явный (с) не "догадался", что термин "кАлоризация", это не мое, а Панфилова, то можно сразу тушить свет и выходить строится...
Но один момент вы не угадали.    Коэффициент для расстояний должен быть от 10^2 до 10^3. Одни Приполярный 1964 года был 2+*10^2 км, а пока я не "пересел" на капрон было еще несколько таких "км" в других районах до и после этого.

Видимо вы законченный демагог.
Поскольку ни малейшего представления не имеете с кем вы общаетесь и какие кондиции имеют ваши оппоненты.
Упертость в своем превосходстве и самомнении  еще никого не доводила до хорошего.
Если хотите, что бы вас попросту игнорировали, поскольку с вами говорить и что то обсуждать попросту бесполезно, то вы этого легко и быстро этого добьетесь.
Если еще можете - подумайте от этом.

Кто вам сказал, что металлическую муфту Одевают. Во-первых НАдевают, а во-вторых, в дюраль вставляется деревянный черенок со штыком, который в свою очередь крепится алюминиевой заклёпкой. Надеюсь понятно? Если непонятно, то вот вам фото для наглядности . Только не рассказывайте мне, что место для отверстия фиксации черенка строго регламентировано по ГОСТу.

Неужели и тут надо объяснять очевидные вещи? Для того, чтобы осуществить привязку размера на снимке, нужен эталон(измерительная линейка). Ее нет, поэтому для определения диаметра древка, я взял известную величину 163мм. Но она дана для деревянных колец, я знаю, что металлические были меньшего диаметра, но у меня не было и нет точных данных. Поэтому, за эталон взят установленный для того времени диаметр в 163мм. В этом случае диаметр древка легко высчитывается по виртуальной измерительной линейке. Он составил 18мм, что уже НЕ СООТВЕТСТВУЕТ диаметру деревянного древка. По информации от ЯНЕЖа, диаметр Ме кольца составляет 135мм. Можно легко пересчитать диаметр древка, он станет раным 15-16мм, что опять же НЕ СООТВЕСТСВУЕТ «дереву». Для двух известных величин диаметра кольца, диаметр древка на снимке не соответствует «дереву» в 24-25мм. Надеюсь доходчиво, лапши не осталось на Ваших ушах. Если непонятно, вернитесь в начало и перечитайте по слогам. 

Этот бред существует только в Вашем мозгу, потому что вы забыли простую истину,- не верь глазам своим! «…думаю, любая искусственная вещь всегда не дотягивает до естественной. И "интеллект", тут явно не исключение. Хуже другое - когда человек упорствует в своих заблуждениях». Какие красивые и правильные слова,- я двумя руками «ЗА». Главное потрудитесь ткнуть меня носом, где именно и в чем я упорствовал. Теперь определимся, в том, кто же из нас заблуждается и упорствует в своих заблуждениях. Хотел  бы узнать, Вам кто именно подсказал, что перед Вашим взором деревянные палки? Неужели тот самый ИИ, под названием Photoshop?  Ай, как неудобно получилось! Вот вам работа того же ИИ, где они легко превращаются в  дюралевые. Интересно, для таких исходных данных, теперь какой вариант вы будете героически отстаивать и упорствовать в своих заблуждениях? Древо, «люминь», а может карбон? Могу и такой вариант вам создать. Запомните, ИИ,- это мощный инструмент в исследовании, который всего лишь Инструмент, как Ваш штангенциркуль к примеру. Неужели такие простые истины нужно объяснять?

Так «ню-ню» или ОООчень любопытно? Вы уж определитесь со своими междометиями, а «ню-ню» оставьте для своей собачки.
Подвожу краткий итог. Заблудились в двух «сосновых палках» Вы, мил-человек, что достаточно наглядно и доходчиво вам продемонстрировано. Поэтому своими «кондициями» меня пугать не нужно. Я увидел чего они стОят и какой вы «специалист», для этого мне не нужен Ваш послужной список.

Отредактировано Владимир (11.01.2022 02:21:58)

Никаких сложностей нет. Сделаю и прикреплю окончательный вариант. К тому же, при  диаметре древка 24-25мм,  диаметр кольца должен быть 220-230мм. Не припомню таких размеров. Поэтому на снимке дюраль…

Отредактировано Владимир (11.01.2022 09:20:31)

Видимо вы решили окончательно себя проявить не только как демагога, но и либо невеждой либо откровенным жуликом? Это вам лично на выбор…
1. исключительно демагогический прием:

А запятые там везде, где нужно стоят? Это всегда, когда нечего сказать по делу начинают выискивать "что то такое", к чему можно прицепиться хотя бы формально, но не по делу. Например, что "…запятые стоят не так как у меня!"
Говорить можно по разному, ГОСТ на это еще не придумали. Но вы стараетесь…
Теперь непосредственно по делу. Например, непосредственно про жульничество. Либо дремучесть…

2. Значит еще не дошло….

Вам, видимо надо, и по большей части по слогам, поскольку до вас по другому не доходит…
Видимо мешает ваше "образование", которым вы так гордитесь, что не понимаете, что вам говорят другие…
Вот ваши т. н. "измерения":
Начальная картинка

Диаметр кольца вы измеряли когда древко палки было наклонно. Угол (только во фронтальной плоскости! ) составляет 32 градуса. Если даже допустить, что "шкала сантиметров" (красные точки на красном отрезке "163 мм") полностью соответствует истине, то дальше начинается мухлеж с "измерением диаметра палки".
Для этого надо всю картинку повернуть на угол 32 град., что бы палка стала вертикальной.

Вот как то так.
Что получилось? А "ваши сантиметры" стали "короче". В…n- раз.  След-но, и диаметр палки будет больше.
Арифметический расчет сами сможете сделать, или опять будут "затруднения"?
Как можно правильно определить диаметр палки наглядно видно в сравнении "ваших" сантиметров (красный отрезок внизу справа) и тех что получаются при коррекции погрешностей "ваших измерений" (черный отрезок внизу справа).
Если провести линии в соответствии с этой коррекцией и одну из них поставить в край правильно ориентированного древка палки, то хорошо становится видно, что там более 2-х (пишу прописью: двух) таких "см".
Что с учетом разных погрешностей и будет давать ~24…26 мм, что характерно для деревянной палки. Это кроме того, что 100% ее отличием является наличие металлической муфты.
Так что, кем вас считать: невеждой, который о себе мнит хрен знает чего, или откровенным жуликом, выбор остается за вами.

Остальные дремучие рассуждения - ничего коме блефа при плохой игре.

Образованные люди не гордятся своим образованием, а применяют полученные знания на практике. Ваш слив засчитан, по поводу дюрали я не услышал вразумительного ответа. Далее, для своих студентов, некоторых из них я называю «бессимптомными носителями интеллекта», у меня есть более простой алгоритм решения вычислительных задач. Примените его для себя, может что-то дойдёт, т.к. вы далеки от понимания принципов виртуальных измерений. Возьмите свой штангенциркуль, отмерьте на нем 163 или 135 мм. Приложите штангенциркуль к экрану монитора, впишите в него по горизонтали картинку овала опорного кольца ЛП. Таким образом вы получите действительный размер. Затем, не меняя масштабирования самой картинки и даже не изменяя угол поворота, измерьте все тем же своим штангелем диаметр древка. Прикладывайте линейку перпендикулярно древку, а не под углом 32 градуса. С учетом допустимой погрешности на светотень и размытие  по Гауссу, Вы получите искомый результат, в 18 и 16мм. Что и т.д. Это простейшая геометрическая задачка начального уровня, надеюсь справитесь. Можете приложить видео, где у вас получится 24 мм. Посмеёмся вместе. И ещё раз про демагога. Вы нарушаете главный вселенский принцип, а он гласит: познай себя. Познавать меня я вам не разрешал, поэтому свои оценки держите при себе.

Отредактировано Владимир (11.01.2022 13:29:20)

Отредактировано ЯНЕЖ4 (11.01.2022 17:08:13)

Диаметры палок по разным "остам" колебляться :
для бамбуковых стволов от 30 мм  в темляке до 20мм в районе кольца
для деревянных точеных стабильно  "около дюйма" +- по всей длине
Раз благодарю, что ответили на вопрос, значит древки палок на этом фото всё - таки деревянные попробуйте сработать от  дюйма.
А вообще то просчитайте носок обуви от "дюйма" - на какой размер он потянет
16 мм деревянная палка - не о чем , сломается мгновенно

Отредактировано ЯНЕЖ4 (11.01.2022 19:02:17)

Смотрите, что получается.

Если привести к одному масштабу ЛП Атманаки и ЛП поисковика со снимка, сделав наложение, то они полностью совпадут. Диаметр древка и диаметр  кольца. Совпадение диаметра древка очевидно, а вот диаметр кольца находится немного не в ракурсе и сектор закрыт лыжей. Дорисовываем пунктиром овал и ставим метку на диаметре кольца ЛП неизвестного(эталон). Сравниваем эталон с кольцом Атманаки,- их размеры идентичны.

Отредактировано Владимир (11.01.2022 20:50:20)

Ботинок Масленникова вписывается в ботинок со снимка неизвестного. Вполне логичным было бы предположение, что след осматривал Масленников и попросил сделать это фото.

Вопрос был поставлен по материалу изготовления ЛП. Считать их деревянными у меня оснований нет.  Это дюраль. У меня такой вопрос. Можно ли схематично отобразить положение крупных деревьев в районе кедра. Вид сверху. Желательно с расстояниями, если возможно. Допустим рядом с известным кедром находится ещё один или два больших кедра(береза, и т.д.). Вообще в районе кедра в радиусе 50-70м были группы больших деревьев, одна группа из трёх деревьев и одна группа из двух.

Отредактировано Владимир (12.01.2022 15:53:34)

чтобы сделать одно Открытие или Закрытие…

Эти - да ,  что у палатки, что в Ивделе.
А те, что с каблуком и эти кольцами вверх у Останца http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/732231.jpg могли быть и Масленникова,улетавшего с группой

Атманаки отпадает -крепление лыж у него другое, чем у Масленникова - как пишет Ольга :"...я    настаиваю"

Вопрос в другом - лыжный ли ботинок у "следа"?
Масленников улетал с Перевала и незачем ему кому то оставлять свои лыжи,тем более для жесткого?крепления...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (13.01.2022 09:55:11)

Я эти кадры тоже рассматривал.Попробуйте шов

рассмотреть....на "площадке"- не знаю как это называется
Ждем окончательного вердикта от ВАБа и Ольги.
Если будет отризателен- найдем еще что то....но они должны не голословно, тем более http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/21/467887.jpg
а это как говорил Глеб перевесит все...

Отредактировано ЯНЕЖ4 (13.01.2022 16:34:39)

Я включаюсь по другому,т.к. разное состояние кадров,ракурсов - все это от чего то зависит, дистанция по времени от съемок почти в декаду(что там могло с его новыми палками произойти, почему облез слой)
Я работаю по документам наивысшей степени достоверности анали кадров и радиограмм:
- лыжи с жестким креплением? и палками из сплава на разборе принадлежать Масленникову - других там с аналогичным креплением нет
- Масленников на разборе стоит в лыжных ботинках с рантом
- Масленников присутствоваал и зарисовал след с которым часть ботинка с рантом и палки из  цветного сплава
- Масленников отбыл в Ивдель с группой Карелина и больше,кажется на Перевале не появлялся (его заменил Ортюков)-поэтому лыжи ему там оставлять нет смысла
-У Останца с покидающей группой стоят лыжи с таким же креплением (даже отверстия совпадают на боковине) и палками очень похожими на "следе"
-У гостинницы Ивделя Масленников сфотографирован с группой в  лыжных ботинках с рантом
- ...
...

ПС.А стоящий справа дядя мог своим присутствием как то притенить палку выше кольца ?

Отредактировано ЯНЕЖ4 (14.01.2022 09:47:54)

https://themineral.ru/metally/tsvetnye-metally

Интересен момент только с кадров разбора Палатки до снятия кадра с "каблуком".Кто после прилетал с "дюралевыми" палками и в ботинках с рантом - меня не интересует
Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки, примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек
был в ботинках, остальные в носках и босые.
Кадр со всей вероятность снят 28 февраля во время разбора Палатки (погода идентична), согласно радиограмме от 28 февраля,т.к. ждать, что следы может занести нельзя. Все кадры  на разборе Палатки снял Темпалов.Скорее всего след снят им же.

Зачем ему такие ботинки 

Зачем ему такие ботинки  https://disk.yandex.ru/d/M_8Megqy3TYdRT///  1079/SKAN_12_011.jpg если лыжи у
https://dyatlovpass.com/resources/340/g … -1S-13.jpg
него с полужестким креплением

Отредактировано ЯНЕЖ4 (14.01.2022 19:42:27)

Мало кто хранил лыжи и ЛП в чехле. Поэтому древко, даже покрытое лакокрасочным слоем, тускнело под  слоем  пыли при хранении. На нижней части краска и лак  не обдиралась, а вот при соприкосновении со снегом вся пыль и грязь счищались и, со временем, появлялась заметная граница по уровню ограничительного кольца.

На фото дюралевые палки, аналогичные палкам Атманаки, отличие состоит в цвете лакокрасочного покрытия. Эти палки можно увидеть на другом фото. Посмотрите, как отличается контраст у двух одинаковых палок.
То, что на снимке со следом НЕ деревянные ЛП, можно понять по наличию заклепки-держателя внутреннего черенка со штыком. На деревянных ЛП такой заклепки не было, потому что штык с шайбой вбивался в древко самой деревянной ЛП и дополнительного крепления заклёпкой не требовалось.

Отредактировано Владимир (16.01.2022 16:01:41)