Попробую по методу энсона, уж больно много тут текста....

Я не знаю какой у вас туристский опыт, но для других объяснений нужно его не иметь совсем.
Аварий такого типа много, поэтому ничего необычного для естественных причин там нет.

Давайте будем разбираться так это или нет.

Давайте….

Поискал что есть в инете относительно "подобных" случаях ?
Начнем отсюда.https://zen.yandex.ru/media/tainyurala/issledovali-neskolko-sluchaev-pohojih-na-istoriiu-perevala-diatlova-prirodnaia-stihiia-i-nikakoi-mistiki-5fc1e59863d5740415662104

Нууу… знаете…? Если вы на "таком" материале собираетесь делать свои заключения… то неудивительно то, что вы озвучиваете..
Это типичный испорченный телефон по принципу: "Каррузо петь не умеет, .. вчера по телефону напел Рабинович, и …. решил…" (с)
С большинством приведенных примеров я знаком лично (кроме одного!) и на практике, поэтому судить могу, что называется "из первых рук"…

1. ЧП с группой Михаила Корня.

1. В апреле 1971 года я сам получал телеграмму В Центр. Сов. по туризму о том, что нарушен контрольный срок и из Минска выехала первая поисковая группа.
2. Туда ездила Московская группа, в частности мне о том, что там делалось рассказывал Боб Огородников (https://ru.wikipedia.org/wiki/Огородников,_Борис_Иванович).
3. Я был хорошо знаком с Надеждой Николавной Крупп - вдовой Арика Круппа и несколько шапочно с ним лично. Посему все возможные материалы от Минской части поисков у меня имеются.
4. Этот "якобы аналог" попал к Е. Буянову от меня непосредственно, но его "выводы" об "аналогии", это уже от лукавого самого Буянова.

Место происшествия Саяны , Восточная Сибирь. Для начала оговоримся , что данные горы по самой высокой точке в два раза выше Уральских гор. А потому там возможны и лавины и прочие неприятности.
Но дело не в этом . В данном случае ВСЕХ членов группы кроме руководителя СРАЗУ ЖЕ погребло снегом , под которым они и погибли РАЗОМ И В ОДНОМ месте.  Сам же руководитель выбрался и четыре дня пытался раскопать друзей , но так ничего и не нашел. Затем попробовал выйти , но его накрыла очередная лавина . Авторы пишут о том , что крутизна склона была "всего" на 10 градусов выше склона перевала дятлова . Однако  10 градусов в данном случае это намного выше чем у дятловцев.

Ниже. Средний уклон на месте палтки гр. Д. 16…17 градусов. А про 10…
Это то самое "пение Рабиновича"… даже на подходах там углы не менее 15 градусов, хотя палатка (видимо о ней для речь, как о " крутизна склона была "всего" на 10 градусов "(с) , но там площадка вообще строго горизонтальна, т. к. иначе спать неудобно).

В общем никакой загадки я в данном случае не вижу. 

А кто говорит о "загадке"?
 
2. ЧП с Михаилом Еремкиным.

Под занавес работы в ЦСТЭ знакомился с этим делом у Генриха Стукова в отделе, и тоже не вижу ничего загадочного, хотя условия резко отличаются от того, что имеется на месте лагеря гр. Дятлова 01 февраля 1959г.

Тут дело было на Полярном Урале.
И опять таки тут ВСЕХ разом погребло.
"все находившееся в палатке пoгибли практически мгновенно, кто от переломов грудной клетки, кто от травм черепа, а кто от асфиксии."
Руководителя одного живым откопали альпинисты.

Откуда там альпинисты взялись? Это что Гималаи, или хотя бы даже Кавказ…

И опять таки в чем тут загадка ? Никто не покидал палатку не взяв с собой ничего . Никто не умирал  у горящего костра .

А, обязательно надо умирать у костра, что бы сравнивать с другим случаем? Что бы это означало?
Загадка в том, почему Буянов считает это "аналогом"?

3.ЧП с тур фирмой Брагинца.

Фирма там откуда взялась? Это в советское то время??
Этого я и не касался, хотя бы потому что тут дело было летом и никаких пересечений с ГД тут нет и не намечается.

Тут дело  было вообще в окрестности города Сочи. В реальных горах .  Неизвестна подготовка членов группы . Известно только что руководителем был опытный инструктор .  Дело было весной и было тепло .
.............................

В общем  нельзя сказать , что данный случай похож на случай с дятловцами.

========================

Как я заметил в инете часто случай на перевале Дятлова сравнивают с так называемой Чивруайской трагедией.

Это, пожалуй наиболее близкий случай к ГД.

Данные из Википедии.   

Ну и источники же вы берете… Вы бы еще взяли что то типа голливудского фильма "Перевал Дятлова" Рени Харлина?
Даже эти перепевки их 3-х испорченных телефонов типа pikabu.ru дают невозможный бред о том, что там действительно было…
И те пишут ссылаются на Лукоянова, который тоже прилично исказил произошедшее.
Поскольку я непосредственный участник этих событий, могу сказать совершенно точно, некоторые совпадения по стилю поведения и логистики есть, но условия совершенно другие. Как и географический район, с его спецификой.

Чивруа́йская трагедия — гибель группы туристов-лыжников (студентов из Куйбышева) в Ловозёрских тундрах (Кольский полуостров) в конце января 1973 года. Группа из десяти человек, .....
.................................
...  В палатке подготовленные люди смогли переждать буран.   

Это откуда? Интересно, тот кто писал, чего курил, если в услвиях Ловозер при той погоде такое сморозил?

Как видим в экстремальных условиях установленная палатка является  спасением.

Чушь откровенную не пишите, если совсем не представляете условий на которые ссылаетесь....
Детали расписаны в https://dyatlovpass.com/chivruay-incident-2 .

Опять таки очевидно , что случай с дятловцами отличается принципиально.

Отличается. Но не "принципиально"…

Итак лично я в открытых источниках не смог найти ни одного случая , который можно было бы сравнить со случаем  на перевале Дятлова.

У каждого свои возможности к умозаключениям… Я бы вообще сказал, что каждый случай такой аварии уникален и можно сравнивать только отдельные моменты по алгоритму поведения участников, их действий и соответствию условий. Но для этого надо досконально знать как условия на каждом конкретном месте, хорошо разбираться в тактике таких походов, так и методике проведения поисковых работ, что бы понимать наличие и причины возможных ошибок и их интерпретацию к действительности. Бес всего этого получаются только пустые разговоры.

В частности в непогоду люди цепляются за установленную палатку , а не уходят от неё.

И чего вы этим хотели сказать?
Пытаетесь диванной "логикой" понять поступки людей в форсмажорных обстоятельствах, и не объяснять тот факт, что они все же ушли, вместо того, что бы найти причину этого?

Люди не бросают в палатке теплые вещи, которые могли бы спасти им жизнь.
И т.д.

Но они бросили. Это медицинский факт.
Реальную причину вы намерены найти? Или хотите рассказать очередную сказку о том как вы лично себе представляете их действия и ход событий? Вы хотя бы можете сформулировать их цели и задачи в данное время при данных условиях? Или вы считаете, что сами, лучше их, знаете это?
Больше всего мне понравилось "И т.д."(с)
.

Следовательно , случай на перевале Дятлова изначально является аномальным происшествием .

Как и любая другая авария аналогичного типа….

Нетипичным для практики зимнего спортивного туризма.   

Любая авария является " Нетипичным для практики зимнего спортивного туризма." (с). Кстати, вы так и не пояснили, насколько вы сами знакомы с практикой " зимнего спортивного туризма "(с)?
Требуется: общее количество, вид туризма, год, месяц, район походов, категория сложности, хорошо бы нитку маршрута, участие/руководство…?
Есть ли что с чем сравнивать?

Что уже само по себе ставит под вопрос попытки объяснить этот случай с позиции туристических реалий.

Да ничего сложного с этим нет. Надо только что то знать, а не придумывать небылицы. Вопрос в другом: что вы этим хотите сказать? Другими словами - куда клоните?
Хотите получить противоестественную версию?

Чивруай.

...
Про Чивруай от ВАБа.

https://dyatlovpass.com/chivruay-incide … rbid=18465

======
С Тайны.
Несмотря на наступающие сумерки, за чем-то начали восхождение на плвто (ничего не напоминает).
Тем, кто предпочитает факты, а не личные фантазии, ничего тут о Дятловцах напоминать не может. ГД вышла с целью именно набора высоты, и ночёвки без спуска. Смысл в том, что бы назавтра, если погода даст шанс, эти минимум 1,5 часа короткого зимненго ходового дня использовать при проходе к Отортену и обратно.
У автора набор высоты в 300 метров, это мелочь, полчасы работы. При таких фантазиях конечно, не было никакого смысла выходить.
У этого балабола и до Отортена и обратно 4 часа всего. А балабол обоснованно, потому что у всех кто ходил от Перевала до Отортена, минимум в 3 раза больше времени уходило.
А в 61 никто на самом перевале ночевать не собирался. у них это вынужденно было. У ГД не ни намёка на вынужденность. Кроме болтовни от игнорящих факты. Один из них, что в темноте, и в худщих услових одежды, и без лыж, ГД в низ спустилась.

Спускаться все вместе в долину р. Киткуай не стали. Сначала наверно решил провести разведку пути. 5 человек тепло оделись и ушли.
ГД тут каким местом, им то что разведывать было. Там даже ночью они спустились. И уже доказано, что где там лес, они видели.

Поставить шатровую палатку на сильном ветру им не удалось.
ГД же без проблем поставили.

Но ведь они могли занести туда рюкзаки, надеть тёплые вещи.
Опять, ГД каким местом, у них то все вещи в Палатке были.

====
В другом походе.
http://tlib.ru/doc.aspx?id=29724&page=14
...
http://tlib.ru/doc.aspx?id=28751&page=101

Гр. Ерёмкина. 10.1988.

Лукоянов. Журнал Турист № 12 за 1989.
Жирным вставки с более подробным описанием от Андрея Кустова.
Зелёным моё. Красным факт, который однозначно превращает в чушь все аналогии с ГД. Нет никаких намёков ни в дневниках, ни по данным станций, что хоть какой-то существенный снегопад был перед установкой Палатки.

....
В зимнем сезоне 1988 года белый молох унес жизни 18 туристов-лыжников. Особенно потрясла весть о гибели 13 участников учебно-тренировочного похода II категории сложности...

В туристском клубе "Рифей" (г. Сыктывкар) в начале осени прошлого года начала работать школа туристской подготовки. Тренировочный поход задумали провести в "родных" местах - на Полярном Урале. Об организационном и методическом уровне этого учебного мероприятия дают представление некоторые выдержки из объяснительных записок участников похода.

А. Семяшкин: "О семинаре узнал 27 сентября, т. е. за месяц до учебно-тренировочного похода. Точный состав участников похода определился 28 октября - за день до выезда из дома". С. Поляков: "Лекции читали Еремкин и Есеев. Других не помню. Начальника семинара не знаю. Предполагаю, что им был Комлин". С. Шебырев (инструктор): "О семинаре узнал примерно за месяц. Сформировал учебное отделение. Потом его распорядились передать Белозерову. Новую группу сформировать не удалось. Участвовать в походе без группы посчитали расточительным. Вот и пошел незаявленным". И. Белозеров: "Руководителем группы был назначен в начале октября. До этого с ребятами занимался Шебырев. Он помогал мне, хотя и не был заявлен как участник. 28 октября в группу включили еще троих участников, которых не успел оформить в заявочных и маршрутных документах".

НАШ КОММЕНТАРИЙ. Даже эти скупые сведения убедительно доказывают, что школа функционировала с множеством нарушений: времени для изучения только основных тем по технической подготовке и мерам безопасности было явно недостаточно - в нормальных условиях выезд в учебно-тренировочный поход такой "школы" не допускается. Состав участников похода определился только за день до отъезда на маршрут. Говорить о схоженности групп, о всесторонней подготовке к походу и прочее не приходится. На разборе ЧП отмечалось, что в школе отсутствовало расписание занятий, не проводилась детальная проработка маршрута со слушателями, которые, кстати, нередко пропускали занятия без уважительной причины. Подобные организационные и учебные нарушения свидетельствуют о недостаточной квалификации самих инструкторов.

Утром 29 октября две учебные группы (руководители И. Белозеров, М. Еремкин) выехали поездом к месту сбора - начальному пункту маршрута. 30 октября на станции Сейда познакомились с группой туристов из г. Усинска, которые и "влились" в состав участников учебно-тренировочного похода. Вечером того же дня все вместе сошли на станции Полярный Урал и, отойдя немного, встали на ночлег.

Утром 31 октября при хорошей погоде начали маршрут вверх по долине реки Собь. Через два часа погода начала портиться, и к полудню разбушевалась буря: ветер усилился до 15 м/с, начался снегопад... Решили остановиться на обед и переждать непогоду. Место отдыха - участок моренного вала подковообразной формы с крутыми каменистыми обрывами вверху, переходящими в нижней части в заснеженный склон средней крутизны (горный район Рай-Из).

После обеда, на который затратили не более получаса, группа Еремкина с усинцами продолжила движение. Однако из-за сильного ветра, снегопада и плохой видимости - "упала до нуля" - решили вернуться к месту привала и остановиться на ночлег. М. Еремкин ушел к Белозерову.
Белозеров ещё днём сразу принял решение не продолжать путь в тот день и посвятил время тщательному выбору своего бивака.
Вот ту же глупость нагло пытаются натянуть на ГД. Именно глупость, на севере, если погода уже начала явно портиться, шансов на улучшение практически нет, скорее хуже станет. Белозеров это понимал. А Ерёмкин видимо опаздывал куда-то, или решил что в походах главное быстрее дойти. Если к ГД, то сейчас уже факт, группа абсолютно разумно вышла на ослабевшем ветре.
За время его отсутствия Стахиев, участник похода, выбрал место для палатки у подножия склона. С целью защиты от ветра даже "врезались" в снежный покров склона. Когда вернулся руководитель, палатка уже стояла (характер склона, снежного покрова и расположение палаток видны на схеме).

Еремкин придя на место с которого не так давно стартовал , воткнул в снег лыжи и тут же ушёл в палатку к Белозерову советоваться.. за время его отсутствия другой участник его группы Стахиев приняв лыжи Ерёмина за метку , по ним и выбрал место для палатки у подножия склона. Усинцы, полагая, что Сыктывкарец опытный в таких делах повторяли все его действия. Вскоре (вот это судьба) ночевать к Усинцам пришли трое ребят из группы Белозерова. Утоптали площадку для палаток и врезались в снежный покров на перегибе, используя его как ветрозащитную стенку. Палатки группы Ерёмина и Усинцев стояли практически рядом на одной линии у склона. Когда Ерёмкин вернулся к своей группе от Белозеров обе палатки уже стояли. И тут опытный инструктор не стал ничего менять. Не стал ничего оценивать в окружающей обстановке , а просто как это принято у некоторых известных мне походных инструкторов забил болт на все вопросы безопасности и завалился отдыхать . .

НАШ КОММЕНТАРИЙ. Площадки для палаток были выбраны у подножия склона. Никто из участников не увидел признаков какой-либо опасности, а М. Еремкин категорически утверждал, уже после случившегося, что "склон был нелавиноопасным. Козырьков и надувов не просматривалось".
А при чём тут надувы, начиная с того, что для них перегибы нужны.

Так ли было в действительности! Смеем утверждать - нет. И вот почему. Выбор места бивака - тактическая задача. Для ее решения, как рекомендуется в "Памятке о действиях групп туристов-лыжников в лавиноопасном районе", необходимо всесторонне и тщательно оценить обстановку. Но туристы не выполнили этой рекомендации! Между тем характер склона, если приглядеться внимательно, "предупреждал" о возможных опасностях. Верхняя часть гряды в том месте, где разбили бивак, - крутой каменистый склон. Снег на нем, естественно, не мог задерживаться и сваливался на выполаживающийся моренный вал, где и оседал. Обильный снегопад, шедший в течение многих часов, и ветер сформировали там снегосбор. К ночи его внутреннее напряжение достигло критического состояния, которое было усугублено "врезкой" в снежный покров палатки. Это и ослабило удерживающие силы сцепления снега на участке наибольшего сжатия, что привело к сходу лавины.

То, что обе палатки были установлены у самого склона, а снег накануне и снег в этот день валили будь здоров и запросто возможен сход «Доски» он во внимание как - то и не принял вообще. И кстати только в первые дни после трагедии он категорически утверждал во весь голос , что склон был по его оценке совсем нелавиноопасным....., что лавину невозможно было предугадать, - через совсем небольшое время он полностью поменял своё внутреннее мнение...Замкнулся в себе и до конца своей жизни жил с чувством вины.
Осадки в Воркуте. С 26 по 30 выпало 7,3 мм.
Палатка Белозерова, тот отнёсся к своим обязанностям инструктора и руководителя, как я уже рассказал куда более ответственно, была в 70 метрах от палаток Ерёмина и Усинцев. На полностью ровном безопасном участке местности.

После обеда легли отдыхать. Пурга продолжалась, и палатку стало засыпать. В 19 часов М. Еремкин очистил скаты от снега. Около 20 часов он поручил сделать это еще раз Полякову и Семяшкину и попросил выкопать канаву между палаткой и склоном. Очевидцы вспоминают. С. Поляков: "Вылезли из палатки примерно в 20.45. Стали сгребать снег со скатов. Семяшкин стоял лицом к склону, я - спиной. Услышал характерный звук и крик - "Серега, лавина!"

А. Семяшкин: "Обходя палатку, услышал "ухающий" звук и увидел, как лавина стала заваливать ее. Меня подхватило снегом и засыпало по грудь. Вылезти помог Поляков. У меня началась истерика".

М. Еремкин (во время схода лавины находился в палатке): "Услышал крик "лавина!". Сначала сдавило ноги, потом - все тело, и я потерял сознание. Так, скорее всего, было и с остальными".

Поляков и Семяшкин, освободившись из снежного плена, палаток уже не увидели. Под руки попала лыжа, которой они попытались разгребать снег в том месте, где стояла палатка усинцев. Затем пытались найти палатку Белозерова, которую из-за пурги обнаружили примерно через час.

И. Белозеров: "Мы уже спали, когда услышали крик Полякова: "Ваня, вставай. Нас засыпало лавиной!" Собрались быстро. Вылезли из палатки в 22 часа. Взяли два дюралевых листа, лыжи и палки, которыми стали зондировать лавинный конус. Нащупали палатку. Откопали часть ее, вспороли и извлекли первого человека, следом - еще троих. Это было в 23 часа, т. е. через час после начала поисково-спасательных работ. Попытки оживить ребят - делали искусственное дыхание, закрытый массаж сердца - положительных результатов не дали".

НАШ КОММЕНТАРИЙ. Отсутствие лавинного снаряжения свидетельствует об игнорировании инструкторским советом и всеми участниками похода рекомендаций "Памятки" об обязательном наличии у каждого туриста лавинной ленты, лавинной лопаты (а не просто дюралевого листа!), щупа из лыжных палок или сборного самодельного зонда из металлических трубок. Такого снаряжения в группах не было. Именно поэтому так затянулся поиск и освобождение из-под снега (помните, первого туриста извлекли только через час!). И это при сравнительно небольших размерах и толщине лавинного конуса.

Туристам следует уяснить: у каждого участника лыжного похода обязательно должен быть комплект лавинного снаряжения. Только при выполнении этого условия можно рассчитывать на "чудо" - своевременную и квалифицированную помощь товарищей, успевших вытащить вас из лавины живым. Другого не дано!

Опасаясь повторного схода лавины, поиски прекратили до утра. В 2 часа 30 минут Белозеров послал Полякова и Шебырева на станцию Полярный Урал, за помощью. В 4.30 они добрались до станции 110 км; в 5.30 геологи, к которым обратились за помощью, на двух вездеходах выехали к месту происшествия.

С рассветом поисковые работы возобновились. Около 12 часов дня спасатели услышали стон и через несколько минут извлекли из-под снега М. Еремкина. Он пробыл в лавине 15 часов. Остаться в живых ему помогло то, что при зондировании, вероятно, нарушили уплотнение снега около его головы, и Еремкин получал спасшие ему жизнь порции воздуха. В 12.30 на первом вездеходе были отправлены М. Еремкин и три женщины из группы Белозерова, которые из-за сильного психологического потрясения нуждались в эвакуации. Затем подошли еще два вездехода. К этому времени откопали 10 человек, не подававших признаков жизни. Последних троих помогли извлечь из-под снега геологи.

Так трагично закончилось это учебное туристское мероприятие. Иного финала здесь быть не могло - ЧП "запрограммировали" всем ходом подготовки к походу.

В разборах ЧП нередко фигурирует заключение - лавина сошла случайно. А так ли уж случайны эти "случайности"? Попытаемся разобраться.

Понятие "случайность" определяется, прежде всего, как непредсказуемость, которая в свою очередь нередко является результатом слабой осведомленности, отсутствием должной информации. Применительно к туристскому походу допустима такая трактовка: чем скромнее наши знания о характере и опасностях маршрута, рельефе местности, климатических особенностях района и т. д., тем больше случайностей будет подстерегать нас в пути, тем выше степень риска в походе. Только знания и опыт позволяют предвидеть возможные стихийные "выпады" природы и принимать единственно правильное решение. Оно, возможно, уменьшив степень риска, потребует от туристов больших затрат сил и времени - на преодоление более длительного пути, на набор высоты, использование страховки и т. д. Словом, доставит определенные "неприятности". Как показывает анализ несчастных случаев, группы предпочитали менее хлопотные варианты и, как правило, расплачивались за эти опрометчивые решения. Тактическая зрелость туристов определяется способностью соизмерять "неприятности" с возможными роковыми последствиями.

Походная практика часто изобилует "хорошими случайностями", когда нарушения правил безопасности проходят безнаказанно. И в этом случае туристы считает свои ошибочные действия всегда правильными и претендуют на статус непогрешимых. Они-то и формируют "дурной" вкус в туризме.

При углубленном анализе случаев гибели туристов, например, от лавин, каждый из которых в отдельности преподносится как чистая случайность, прослеживаются определенные закономерности. К ним мы относим основные причины гибели от лавин и рекомендуем, как избежать их (см. "Памятку"). Это выстраданные советы. Осмысленное их выполнение с учетом реальных условий многих избавило от несчастий. Воспользуйтесь ими и вы.

Обращение к термину "случайность" в наших разборах имеет и другую цель - оградить оставшихся в живых участников похода от судебных разбирательств, которые проводятся на основании постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года. К уголовной ответственности привлекаются только туристы, как правило, руководители групп, хотя подобные несчастья случаются и в других видах спорта, например альпинизме. Убежден, что постановление это не правомерно, поскольку в туристские походы все идут добровольно, а летальный исход никогда не бывает следствием "специально направленных действий". Считаю - и думаю, мое мнение разделяют многие самодеятельные туристы, - что постановление должно быть отменено. Его действие, на мой взгляд, не принесло положительных результатов, не уменьшило количества несчастных случаев в туризме. Наоборот, стремясь оградиться от его действия, многие туристы перестали оформлять маршрутные документы. Это скажется (а так уже было в истории туристского движения) рано или поздно еще большим ростом ЧП, поскольку "дикари" оказываются вне зоны влияния общественных туристских подразделений и контрольно-спасательной службы.

В последнее время на местах наблюдается устойчивая тенденция к сокращению учебных мероприятий по подготовке высококвалифицированных инструкторов, а значит - в ближайшее время - и к увеличению ЧП. В связи с переходом советов на хозрасчет эта тенденция может стать правилом. И понять эти организации можно: кому хочется отдавать деньги тем, кто их не заработал!

Положение инструкторских общественных кадров становится все менее престижным. Работа инструктора - дело очень трудоемкое и ответственное. Пора энтузиастов прошла. Настало время поставить их деятельность на законную юридическую основу, которая, защищала бы права и гарантировала достойное вознаграждение за труд.

Дальнейшее развитие туризма как массового спортивно-оздоровительного движения невозможно без признания его как государственного заказа, как государственной программы. Это требует определенных капиталовложений, и всякая попытка сэкономить средства означает непонимание социального значения туризма. Подготовка физически развитого допризывника или молодого - здорового! - рабочего окупится сторицей.

Нередко о причинах ЧП, которые, увы, повторяются, знает лишь ограниченный круг людей. До недавнего времени эти сведения являлись чуть ли не секретными! Знакомство с разбором чрезвычайного происшествия позволит многим избежать ошибок, избавит туризм от начальственных нареканий.

ОТ РЕДАКЦИИ (журнала "Турист"): на наш взгляд, мысли автора об отмене постановления Президиума Верховного Суда СССР все-таки спорное.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 1984 г. N 20
ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ
ТУРИСТСКИХ ГРУПП ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ БЕЗОПАСНОСТИ
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПОХОДОВ И ПУТЕШЕСТВИЙ, ПОВЛЕКШЕЕ ГИБЕЛЬ
ЛЮДЕЙ ИЛИ ИНЫЕ ТЯЖКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
...
В связи с возникшим в судебной практике вопросом о квалификации действий руководителей самодеятельных туристских групп за нарушение правил безопасности при проведении походов и путешествий, повлекшее гибель людей или иные тяжкие последствия, Пленум Верховного Суда СССР постановляет:
...
Разъяснить, что невыполнение или ненадлежащее выполнение руководителем самодеятельной туристской группы обязанностей по организации и безопасному проведению туристского похода или путешествия, если это повлекло гибель людей или иные тяжкие последствия, надлежит квалифицировать по статьям УК союзных республик, предусматривающим ответственность за должностное преступление.
...
При этом необходимо иметь в виду, что уголовная ответственность за указанные деяния может наступить лишь при условии, если руководитель похода утвержден в установленном порядке соответствующей организацией, проводящей поход или путешествие.

А есть ли какая-то аналогичность с местом ТГД, каждый в меру своего картографического кретинизма и адекватности.

Для любителей выискивать в совпадениях какой-то скрытый, сакральный смысл, есть факт тогда погибли двое однофамильцев Дятловцев - Золотарёв Юра, и Юдин Сергей.

Только при чём тут ГД, какую то аналогичность с этим можно натянуть только в овраге, да и то абстрактно.
Как только начинается конкретика, такая вероятность сильно падает.
Количество снега в том году ниже среднего, февраль вообще аномально малоснежный, значит снег в овраге после трагедии накапливался практически только переметёный с запада, и почти весь выпавший на склоне.
Растительность по берегам оврага за 50 лет увеличилась, а это значит, что сравнивать впрямую, что было тогда и современные фото, нельзя. То что на нынешних, точно не было в 59.

То что погода более резкая в горах, адекватные никогда и не оспаривали. Ветер там начинается раньше, и заканчивается позднее, чем в низу.
Это общий ветер. А есть ещё конкретный ветер местный, который от орографии зависит. Вот он может разный быть. Бывает что на верху он слабее чем в низу.
Бывает и так, что при подъёме на Х-Ч, ветер посредине слабеет, к вершине опять усиливается. При чем это вряд ли просто совпадение с общим ослаблением ветра, потому что при спуске у них так же было.
Очень много факторов, которые как раз при конкретике, многие эрзац аналогии разбивают.

И в ваших примерах, где про травмы, которые хоть как-то похожи на травмы ГД. Основная причина смерти в таких завалах, всё таки асфиксия. Но что -то эксперт её не указал. И кто вытащил то их из завала, там только Саша уже был. Если тройка со склона ещё там была, то с чего попёрлись на склон нормально не утеплившись. Их жизнь на 100% ведь зависела от того, выживут ли остальные. Сам они в цивилизацию никак бы не выбрались. Носки то как не ходячим могли помочь, их то с чего хотя бы не надели. Валенки Колины с чего не взяли, ему три пары носок вместо них можно было дать.