1) На данные момент есть только одно дело, касающиеся ГД. И именно оно, и имеет юридическое значение.
2) Если даже там была техногенная авария, не по каждой аварии заводится уголовное дело. А вот госкомиссия, для выяснения причин, создаётся всегда. Ну полетела при испытаниях что-то не туда, так испытания с этой целью и проводятся. А если в этом "не туда" оказались люди, то просто не повезло, никто ради правды, и ни в какой стране, секретностью рисковать не будет. И если нет причинно-следственной связи, между действием какого-либо человека, и этим полётом "не туда", то никаких УД не будет. Событие преступления появляется только если саботаж. Или прилетела куда нужно, но кто-то не оградил доступ людей в эту зону.
Но в этой зоне манси охотятся, и их жильё совсем рядом, при точности того времени, риск велик. Так что к тем, кому это нормально, у меня уже есть моральные претензии.
3) Если всё таки госкомиссия приняла решение об УД, то сделано бы это было раньше, чем открыто реальное УД. Так что по счёту оно должно быть раньше.
А так как за 60 лет ничего не предоставлено, кроме противоречивой болтовни, из выборочных воспоминаний, которая может как-то считаться доказательством, только в ангажированном мозгу, то и сдвигать номера нет смысла. Да ещё явное игнорирование прямых фактов из 59-го, например, те же секретные наледи, про которые до 4 марта нет ни у кого из поисковиков.
Настоящее дело, и имеющее юридическое значение это первое. То, которое якобы есть, в суперсекретных архивах - нулевое.
Нулевое дело
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться107.03.2023 03:05:41
Поделиться207.03.2023 03:23:50
Записка Темпалова Коротаеву написана 15.04.
Доказано, февраль написан ошибочно.
1) Никаких возвратов дел из суда в 1959 году не было, это без вариантов написано в докладной Коротаева Лукину. Этот док выложен в книге Архипова "Письма из Ивделя".
2) Сроки по времени следствия исчисляются месяцами, нет никаких недель или дней. В доке 59 года выложенного при проверке 2019 года дата окончания отсрочки указана 31 числом.
Так же не натянешь, что после возврата из суда, сроки ещё не истекли, и могли по быстренькому сделать, и снова в суд. В доке однозначно "отсрочка" написано.
Это однозначно доводит до уровня чуши, а с учётом докладной Коротаева, и до мерзости, всю болтовню, типа вернули из суда 16.02. Даже если натягивать, что две недели тянули кота за хвост, нет в феврале 31 -го числа. Так что постановление об отмене закрытия по делу Рееба, возбуждённое и закрытое в 1958 м, могло быть только в месяц, где есть 31-е число.
ибо 15-го апреля, в рабочий день, ничего не мешало Темпалову сказать это устно.
Ага, работа следователя, это же как на конвейере, сиди на месте, и перерывы только по расписанию. Половина рабочего дня следователя, точно вне кабинета проходила. Да ещё командировки, весь Ивдельский район их был. Особенно если дела по хищениям, там на местах надо было быть, документы смотреть.
15 февраля было воскресенье. Законный выходной. Коротаев должно быть отдыхал.
Ага, а Свердловск и Москва работали, это же такая срочность, надо Темпалова вызвать именно в воскресенье. И у февральщиков ведь он без проблем за 4 часа до Свердловска долетал, так с чего такая спешка.
А вчера то с чего не вызвали, суббота рабочая была. А если сообщили, с чего Коротаеву не сказал. Или по субботам Коротаев уже не как на конвейере, в кабинете должен сидеть.
Неужели у Темпалова кончились черные чернила?..
Ага, теперь кроме шапки и воротника, ещё и ручки эксклюзивные стали. У него что, Паркер с золотым пером, что бы всего одну ручку на работе иметь.
Только поручал он проведение СМИ не Свердловскому СОБСМЭ, а ивдельской больнице? Да и числом другим?
Глупость, никогда на больницу не писали в постановлении, это не бюро СМЭ. Если не было штатного, то вызывали конкретного врача. Есть постановление в книге Архипова, где вызвана конкретно врач-хирург Прудкова.
Темпалов похоже выезжает 15-го числа. Почему, если он едет на 2-3 дня, он перепоручает подачу Протеста Коротаеву? Три дня, если 15-ое воскресенье, возвращение Темпалова 18-го.
А вопрос разницы цены билета между Ж\Д и самолётом, не возникал, в 2 раза разница в стоимости дороги была, 65 и 143. И что, там где не нужно, Коротаеву не верим, или в сознание не пускаем. Есть у него, что прокуратура на задворках по снабжению и финансированию была. 2-3 дня, это в Свердловске самом, а ещё дорога два дня.
Чем у вас Темпалов 16 и 17 занимался, если самолётом 15-го прилетел. А поездом всё сходится, вечером 17-го, или утром 18-го он был в Свердловске. Допрос как раз 18-го. Потом ещё дорога обратно, ничего он не успевал.
Писать Записку в среду (15-го апреля) и не помнить, что сегодня нет никакого заседания суда?
По сравнению с тем, что он у вас не помнит, что сегодня воскресенье, и это находясь дома, это мелочь, что он на феврале завис, про который у него тремя строками выше было. Или по вам нормально, думать, что приговор будет в воскресенье.
Если Вы найдете хотя бы одну причину для визита Уракова в апреле,
Как раз только в апреле и был смысл. В феврале он только неадекватным фанатам нулевого дела он нужен.
У них и так уже люди, которые никакого отношения к делу об аварии иметь не должны, уже знают, что с делом ГД не чисто, это про 6.02. Теперь ещё в феврале уже и Темпалов знает. Хотя он то каким местом. У нулёвщиков же все ещё с 4-е по 6-е сами виновники аварии подчистили, так с чего вперёд паровоза, такую местную мелочь подключать. К такой "великой тайне", которую и через 60 лет, и пройдя сквозь 90-е, никак открыть нельзя. Если сами окажутся умными, и догадаются, тогда вот и надавили бы, УД подчистили, и подписки взяли.
И тупость ведь растёт, Темпалов ещё и Коротаева "малолетнего" подключил, к гостайне. А этого не "битого", как потом на место ставить. Молодые же ещё лозунгам верят, про главенство закона. Если уж без Темпалова обойтись нельзя было, то с чего писать про ГД в записке, мало ли причин для вызова, и уж точно не Коротаеву было это выяснять, за чем прокурора вызвали в Свердловск.
А потом Темпалов спохватился, и по мнению недятловеда сделал это.
А всё- таки, согласитесь, что мудрый был человек- Василий Иванович Темпалов! И его решение отправить в Понил молодого энтузиаста Коротаева (чтобы по молодости не совал свой нос туда, куда не следует) накануне грядущего обнаружения палатки- полностью соответствовало обстоятельствам "текущего момента".
И очередной раз, ничего кроме болтовни, и мерзостей, в отношении тех, чьи воспоминания его не устраивают, от недятловеда не предоставлено.
А вот реальный анализ.
В. И. Коротаев - следователь с сентября 58 г.
Или уже и Коротаева сама Москва к суперсекретному делу подключила. А он даже перед смертью не признался, что уже в феврале всё знал.
Ах да, он же эту записку "не съёл", что бы тайну сохранить, значит хотел что бы её нашли. Только не прокатит это, не мог он знать к кому попадёт. Если бы знал, что там такая бомба, то уж хранил бы отдельно, и родным бы сказал, где после смерти искать.
И ведь по нулёвщикам Коротаев знал, значит и КГБ знало, что он знает. А ФСБ, по ним же, это супертайну до сих пор хранит, так с чего ФСБ так обделалось, оно обязано было до Архипова всё прошерстить. По сравнению с Коротаевым, знания Юдина о деле вообще ни о чём. Но ведь по тем же конспирологам, у Юдина рылись. и все секреты изъяли.
Ещё о семантике и русском языке, про разницу между "лететь" и "ехать".
Брусницын вылетел из Свердловска в Ивдель, даже два раза, у него про вылет ещё и к Гордо и Блинову.
Аксельрод, так же про Масленникова.
У Атманаки в Свердловск, и в Ивдель ехали, и в обоих случаях речь о поезде.
Согрин про себя и гр. Дятлова - выехали, как и положено при поезде. А на поиски уже вылетели.
У Юдина ГД выехала.
Масленников, Ортюков, Слобцов, вылетели на поиски.
Кстати, на Перевал и Отортен всех или забрасывали, или высаживали, или просто летели.
Ну а какое слово применил Темпалов, каждый сам может посмотреть.
Поделиться310.03.2023 03:34:27
Дело было засекречено только во 2 томе, и в отдельном пакете была ФТЭ, которая хранилась в спецархиве.
Вот входящее с возращённым после контроля из Москвы УД.
Обращаем внимание на надпись сделанную Ивановым для начархива Роговой. Есть «указание» Клинова, тут вроде нормально.
Но затем странное «просьба». Какая к чёрту просьба, если указание было бы сделано с соблюдением формальностей. Эта «просьба» говорит о том, что указание неформальное.
Это показывает уровень секретности, который явно далёк, от того, которое ему приписывают конспирологи.
Указание однозначное, 1 том УД отправить в секретный архив, а пакет с ФТЭ в сов.сектретный. Другие варианты высасывание из пальца, обсуждать их не собираюсь. Запись от 11.07. А пакет этот появился 10.07.
После изъятия ФТЭ в первом томе нет никаких намёков, ни на какой секретный документ. И нет никаких намёков ни на обложке, ни в самом деле, что 1 том вообще хранился в секретной части архива областной прокуратуры. Что просто невозможно, если бы он находился там с соблюдением формальностей. Да и вообще по согласованию с Роговой, и обсуждением с Клиновым по новой, могли и в обычный оправить 1 том. Указание Клинова могло быть ещё до извлечения ФТЭ, а без него там нет никакого смысла в секретности.
Теперь 2 том, с обложкой от наблюдательного. У него на обложке надпись «секретно», моё сравнение почерков говорит о том, что это то же написано Ивановым.
Есть утверждение, что если в томе есть хоть один документ с секретностью, секретным становится весь том.
Оно хоть и не подтверждённое документально. Но нет и документального опровержения.
Поэтому применяя здравый смысл и знание советской системы, я уверен, что так и было.
Под это попадают 2 документа.
...
В задании Бизяеву обращаем внимание на выделенное красным. Это явные признаки секретности документа, при чём они напечатанные, а не от руки. Это доказывает, что изготавливался он сразу как секретный, а это по умолчанию означает именно не гласную проверку.
Для гласной, никакой посредник, в виде Ахмина не нужен, по закону следователь может сам напрямую давать поручения органам дознания.
А это работа с осведомителями, которая была и будет всегда секретной.
А вот как это на пратике.
Что же такого секретного было в простом падении с горы или байках, которые транслировали манси соседям?
Секретность не в байках и падениях, а в негласной оперативной проверке.
В переводе с «ментовского», это не то, что вызвали на допрос или на разговор, это всё гласное.
Это задание, через задание «секретному сотруднику», в разговоре за «чашкой водки», узнать всё «байки» по какой-то теме. Потому что в официальных случаях, а тем более, если есть вина, люди врут или скрывают. У каждого оперативника свои такие сотрудники, про которых даже начальство не должно знать, а уж тем более кто-то со стороны, пусть и из прокуратуры. И зная, какое задание давалось, можно вычислить сотрудника. Поэтому все такие бумаги секретные.
И ещё, полученные таким способом данные, никакой юридической силы не имеют, к делу их не подошьёшь, их просто используют уже при допросе.
Без разницы, было ли выполнено по Мокрушину, от него информацию получили официально. Другие проверки тоже ничего не дали, та же «Священная гора» подтвердилась своей не священностью, что манси всегда и говорили.
...
Проект постановления, с выдержками из ФТЭ, однозначно делает его секретным. На основании этого появляется вопрос, почему же Иванов просто не уничтожил этот «черновик».
Во-первых, это не черновик, а 1-й вариант постановления, черновики начальнику на подпись не носят.
Ну и главное, из Иванова 90-х, понятно, что и в 59, он не считал, что тут всё ясно, а непреодолимая сила у него, появилась от безисходности. И надо быть идиотом, что бы что-то уничтожать, хоть какую-то бумажку, рискуя, что сменится начальство, а с ним и решение по делу. А угадать, что может оказаться нужным, невозможно. Пусть лучше каждая бумажка лежит в архиве, есть то не просит.
Цена за это, более сложный доступ к нему, для того, что бы что-то добавить - не так высока.
А вот обложки дел, которые были секретными с соблюдением всех формальностей.
https://school.rusarchives.ru/sites/def … 0001_0.jpg
не соглашусь.Считаю,секретность была.Есть расписка Ярового.
Эта статья УК никакого отношения к секретности не имеет.
И банальность, что Яровой и Масленников были в этом деле глубже, чем студенты, не означает, что они знали что-то секретное.
Для такой расписки знаний о травмах майских достаточно. Все поисковики однозначно утверждают, что ни чего тогда не знали, эти травмы для всех новостью были. А Яровой на поисках не щупом ведь тыкал, а даже тела снимал, и протокол писал.
И если они такие важные, как конспирологи постоянно натягивают, с чего они в "доках на всякий случай" оказались, который потом стал вторым томом.
Что мешало бы тому же Яровому написать документальную повесть?
Возможностей при художке, и при смене имён, намного больше. С чего вы решили, что он вообще хотел документалку. Он же явно понимал, что даже в художке много ограничений. А уж в документалке вообще шансов нет, кроме скуки, выдуло всех и замёрзли.
И по мне, несходняк всех «секретеников» в том, что это дело суперсекретное и через 60 лет, однако в 59, что-то слишком много людей об этом знают, и при чём давали страшные росписки, и при этом постоянно типа намекают, мы знаем больше.
И органы власти родственникам намекают, мол военные, и болтать не запрещают, про испытания секретные.
Вот когда найдутся воспоминания, что про Маяк 57 года, так же легко все болтали, выше уровня кухонь, тогда и можно будет о чём-то говорить. А ведь Маяк уже с конца 80-х не секретный.
И ещё юрликбез. Если даётся расписка о чём-то секретном, когда как у нас, сам факт явяется секретным, то само то, что она давалась, является секретным. То есть, болтовня, я что-то знаю, но сказать не могу, расписку давал, это на лохов.
Сроки. Если даже было указано в росписке, на какой срок она даётся, что малореально.
То даже по истечении этого срока, именно в конкретном нашем случаи, никто в том, что её давал без последствия признаться не сможет. Под дурачка, что срок типа истёк, не прокатит. Это к тому, что кто-то типа признаётся что расписку давал, если он и давал, то только по неразглашению следствия.
Вот Чуркина и Возрожденный, могли давать о повторном вскрытии майских в Свердловске, но уж точно не о ракетах.
И ещё могу добавить, что тоже постоянно игнорится.
Наивность, переходящая в глупость, думать, что всё что касалось радиации, не было под контролем. Левашов, после получения постановления на ФТЭ, однозначно сообщил куда следует, что какой-то следак, одежду и органы на радиацию отправил. Это если Иванов сам без консультаций инициативу проявил. И что если связь радиации с ГД была, КГБ бы никаких мер не приняла? Да не нашёл бы ничего Левашов. Или опять к этой супер секретности нужно притягивать лишних людей.
Секретность во все времена, сохранялась, ни росписками или страхом смерти, а ограничением допуска. Допускали не тех, кому может понадобиться, а только тех, кому это точно необходимо по работе.
Поделиться411.03.2023 03:24:19
6 марта допрос Попова
6 февраля, в мороз за 30, загорелось так, что не жить-не быть, ни на день отложить, надо узнать, прошли ли через Вижай - не пойми кто, и был ли ветер - не пойми когда.
Не было тогда машин в провинции, даже для прокуроров и следователей. И машина в ПОМе фантастика. Лошадь, или на перекладных. На лошади при таком морозе сами езжайте. А мороз тогда был с вечера 4-го.
Попутки там в основном лесовозы. И хоть при таком морозе полностью лесовальные работы не прекращались, но рабочее время было меньше, леса для вывоза то же. И автоподогревов не было, только машины всё ночь заводить. И что думаете, Чудинов не знал, что машин 6-го будет меньше, и вместо того, что бы подождать ослабления мороза, по геройски ломанулся получать эту бессмысленную бумажку.
Используем все факты, проведём простейший анализ.
Допустим, тела нашли раньше 6-го. Так когда? 2-го чушь, не работала система так быстро никогда. Да ещё конспирологи так и не определись, что же там было.
Не туда прилетело, или прилетело куда нужно, но обделались, и пустили в это место гражданских. При втором варианте, с чего вообще что-то срочно искать бы стали. То что там кто-то оказался, выяснилось бы гораздо позже.
До полудня 3-го маловероятно, по той же причине, времени мало.
Вторая половина дня 3-го, и до полудня 4-го не прокатит, на основании реальных фактов погоды. Ветер там был, про который и говорили свидетели, притягивая за уши к 1 числу. Ни о каких вертолётах речи быть не могло. Это же относится к сигнальной ракете Владимирова, которая только 04.02. возможна. Никто там прилететь именно по делу этой аварии не мог. Ну если только уже заранее знали, и уже там были. Ждали когда это изделие им на голову упадёт.
4-го вечером прояснилось, но уже дело к темноте. Остаётся только 5-е.
Дышлизм в дятловедении очень развит, когда противоречит фантазиям, за сутки никак не успеют. А когда нужно, то какие проблемы. Мол утром 5-го вылетели, сразу нашли, сразу вертолёт, быстро всё поняли.
Только вот, что именно поняли, до сих пор сами конспирологи никак не договорятся.
Ладно, тела нашли. Что делать. Вариант, что пока не поняли причину смерти, секретности не было - абсолютная чушь. В СССР была презумпция секретности, секретно всё, пока не доказано обратное.
Аксиома, не раз доказанная за историю человечества, хоть как-то секретность сохраняется, не за счёт каких-то подписок, типа «перед прочтением умереть», а допуском только тех, кому это действительно нужно по служебным обязанностям.
И при таком секрете, что и через 60 лет не говорят, с чего-то к этому секрету подключают мента уровня ПОМ и "телефониста". Вариант, что ни Чудинов, ни Попов не знали в чём смысл допроса - однозначно детский лепет. За кого надо их держать, что бы после «официального» нахождения тел, с учётом того, что те же вопросы шли по линии «не секретного дела», думать что они не сложат два и два.
Далее, на фига этот допрос вообще нужен, ведь если их нашли, то знают точно, что первопричина, точно не в погоде, а для прикрытия ураганом, нужна официальная справка от метеорологов.
Один, не считающий себя «дятловедом», и на основании этого не желающий учить матчасть, считает, что этот допрос с целью выяснения кого нашли, и сколько их было.
Для этого надо вообще не знать азбучные вещи, или считать тупыми тех, кто занимался выяснением.
Паспорта у двоих точно были. Один из них руководитель. Маршрутная с собой, где все имена есть. Даже ахинея с десятым не прокатывает, про уход Юдина даже в двух дневниках есть.
Если даже читать не умели, или не нашли, учитывая возможности «скрывальщиков», до фига было вариантов, всё выяснить не привлекая лишних людей.
Пользуемся мозгами дальше. Когда Чудинова отправляли в Вижай, то именно только к Попову, что ли.
Допрос для секретного дела, что хотели реально узнать «скрывальщики»? Про погоду. Так то, что она вторична, они и так знали.
Какие группы проходили, что бы узнать кого нашли?
Так ничего по допросу так и не узнали. Что проверяльщики этой абстракцией удовлетворились, или всё-таки были ещё допросы по нулевому делу, с более конкретными ответами.
Если были, то уже «пол Вижая» знает, про нахождения тел раньше, а значит что-то такое секретное, в гибели ГД. Ну, для «февральщиков» это нормально.
Ни в одном протоколе от 6-7 марта "погода в первых числах февраля допрашивающих не интересовала.
Ага, а 5 марта к делу не относится. И Темпалов ничего про погоду не спрашивал у Дряхлых, это у него так, лирическое отступление.
За последние дни моей командировки в лесу был сильный ветер с выпадением снега и дороги на чистых
А это наверно про какую-то другую погоду, ради поболтать.
Группа туристов могла замерзнуть потому, когда начался ураган у них стало срывать палатку далее прорвало ее они хотели ее закреплять или даже закрепляли подхватило ветром
...
Мое личное мнение по поводу гибели туристов является в том, что они могли погибнуть только от стихийного бедствия из за климатических условий.
...
Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали.
Содержание протокола, датированного 6 февраля, отличается от содержания "мартовских" протоколов в степени не меньшей, чем "земля" отличается от "неба".
Есть факт, 2 вопроса из 3-х, соответствуют мартовским. Отсутствуют манси. Так они и у Дряхлых отсутствуют. Этот куда отнесём, к земле или небу.
Разумные, сопоставив это, понимают, что ни тот ни другой с манси особо не «контачат», чтобы про них спрашивать. На кой манси узел связи, им даже почта то не нужна, все их родные рядом.
А если ещё контекст использовать, то сюда же нужно и Ряжнёва с Валюкявичусом включить, у них про манси конкретно, в пути на 2 сев. и на 41.
А не как у других, могли - не могли.
Более того, прокурор допустил почти "фрейдовскую" проговорку- сказал, что этот протокол относится к другому делу.
Так что было 6 февраля. И никуда это "6 февраля" не денется.
А при чём тут оговорка, у него прямо сказано, но только с применением слова "вероятно".
Вот Курьяков.
Для меня, как для прокурора, видно, что человек, которого допросили, говорит о событиях, связанных с Вижаем, с какими-то туристическими группами, с погодой. Но он никак абсолютно не привязан к трагедии, к перевалу, к группе Дятлова и т.д. На первый взгляд, доказательство не относится к исследуемому событию, но это предварительная информация. Сейчас мы поднимаем документы того периода. Наиболее вероятно, что этот протокол допроса из другого материала, по которому проводились проверки.
И тут вот как раз и есть, "небо и земля", которую вы упор не видите. А основана она, на той же самой чуши что и у вас, мол о разном здесь речь. Только вам выгодно, что бы это как-то относилось к ГД, а ему нет. И что за глупость, про проеверки. Они там в кучу всё скидывают, и бумажки из одного дела в другие попадают что ли.
И в 15 феврале однозначно Дятлов. В 6 числе никакой конкретики, про какие-то две группы. Она что есть, что её бы не было, ничего бы не изменилось. Так что нет смысла рыть землю, с вероятностью найти что-то полезное, близкой к нолю. Им то серано, что думают дятловеды.
И те, кто эту бумагу из секретного дела, в наше отправил, вместо того, что бы просто выкинуть, ноль там информации, уж точно тогда знал, что там дата не нормальная. Там видимо решили, что-то мало народу догадывается про нахождение ГД до начала поисков, надо ещё подбавить.
По линии МВД могли производиться действия только до обнаружения трупов. Если есть трупы- дело автоматически переходит в ведение Прокуратуры.
Звон то слышали, а разбираться зачем, вдруг что-то узнаешь, что с твоими глупостями не сходится.
Оперативная работа, от слова оперативность, в смысле быстрота. Система оповещения о преступлениях построена на милиции, она первая узнаёт, первая прибывает. И дела об убийстве сложными бывают не всегда, поэтому с разрешения прокурора, и по согласованию со следователем, такие УД сначала вела милиция (угрозыск) в форме дознания. Если раскрыто, передаётся следователю, тот принимает к производству, делает другие обязательные постановления. Если всё устраивает, то пишет обвинительное и в суд. Если оказалось сложнее, то в любой момент, следователь может забрать его себе.
Классический пример того, что тогда было так, это «Место встречи…». Да, да именно, никакое не розыскное, а как и сказал однозначно Шарапов «уголовное Груздевское». И всё это по УПК.
Моя хронология.
5 марта - допрос Дряхлых, всплывает, что Валюкявичус видел их последним, не считая Юдина.
Его допрос становится первоочередным, это ясно любому разумному человеку, даже если его знания о том как ведётся следствие на уровне детективов. Решено отправить Кузьминова.
В Вижай бы всё равно кто-то рано или поздно поехал, хотя бы для выяснения точного маршрута группы.
6 марта. Кузьминых в Полуночном, просит Чудинова о помощи для проезда на 41.
Возможно что уже и вечером 5-го, это без разницы.
И не надо сказок, что Чудинову нужно согласие начальства на это. Если есть возможность, милиция обязана помочь следствию, если милиция заявляет, что не может, по каким-то причинам, тогда через начальство. В нашем случаи это без разницы, есть факт допроса 2 человек именно по этому делу 7 марта.
Не игнорируйте местность, милицию хоть тот контингент и не любил, но считали они, что садил их прокурор, может опасности и не было, но вот помогать, хотя бы с проездом, Кузьминову никто бы не стал, никто он для них, в отличии от местного мента.
В воспоминаниях, правда уже 60-х, было, что прокурорские приехали в глушь. И жалели потом, что не взяли никого из местной милиции, они и поесть не могли найти, и постой с трудом нашли.
А у нас ещё и практическая помощь в допросах нужна, если уж проезжать через Вижай, то глупо не планировать, нужных там допросить.
Проездом через Вижай, едут на 41. Там оказывается что основного свидетеля здесь нет.
Допрашивают Ряжнёва по ГД, и узнают куда уехал свидетель. Возвращаются в Вижай, дело к вечеру, разделяются. Но успевают допросит только двоих, один из них Попов.
Что бы 2 раза не ездить, Кузьминов остаётся, что бы допросить остальных, и что бы не переться потом ещё на 100 кв. даёт поручение Чудинову о допросе Валюкявичуса, что он и делает 7 марта.