Снаряга аналогии.
Ну топили, и так, что одеял у них не было, а мешками не пользовались почти. Так что если бы топили меньше, в тёплые дни одеял бы хватало.
Основная проблема заснуть, когда заснёшь, организм на холод уже не так реагирует, проснёшься только когда критически температура упадёт.
Да и то тогда даже тот, кто у печки проснётся, так как он может вообще без одеяла спать, и подложит.
И Саша то каким дежурным был, и почему ротации не было.

Не было у них теплее, чем с вечера у ГД, а ночью ещё похолодало. У Дятловцев же 28-го, как и положено при облачности, ночная от дневной не сильно отличалась. Не за чем им было фигнёй заниматься, каждый час будить полгруппы, что бы в нужную вам печку дров подбросить. Если бы похолодало, то Саша по новой бы печку разогнал, а так к подъёму достаточно было.

И мешки натянуть не получится, они далеки от современных, и не так сильно отличались по теплосохранности от шерстяных одеял.

И если через час снова подкладывать, на фига так "кочегарить" было, разумнее дрова и температуру равномерно распределять.

Я так и написал. Но разница не такая, какую вы пытаетесь натянуть, не настолько КПД тех спальников больше, чем у одеял.

Юдин.
Ну были такие опыты,  даже специально были такие эксперименты,  но они были в лесной зоне,  поэтому там никаких приключений не было,  но конечно холодно спать без печки,  а спальные мешки тогда были ватные,  очень неудобные и их обычно игнорировали,   их в походы никогда не брали. В то время практиковались коллективные спальные мешки, вот  из этих индивидуальных профсоюзных турбазовских мешков сшивали один большой спальный мешок большой,  и в нем спать было очень и очень комфортно.
И в отчётах есть далеко не лестные отзывы, именно о качестве "согрева" таких мешков.

И просторы палатки не позволяли отдалятся друг от друга, поэтому они лежали вплотную, и отделяться одеялами не было никакого смысла, так что у них как раз типа пара больших спальных мешков. При чем геометрически одеяла перекрывали друг друга, люди то плотно лежат, так что по два одеяла на каждого получалось, кроме крайних конечно. Но за то им можно было под себя его подвернуть.

Хантер, вот какого вы на Перевале 57 год тянете к ночёвкам на склоне, тогда на фиг им ненужна была такая ни тактически ни тренировочно.
И по тому же 57 году.
Вот.

19.02.1957 г. Днёвка. Спим до обеда. Ночью выпал сырой снег, наша палатка обледенела, на скатах сосульки.

То же всю ночь топили, а потом ещё на второй круг дежурства запустили, ведь до обеда они в палатке валялись. И с чего она в сосульках, если топили постоянно, с дежурством через час. И не считаете же что спальник у них 10-местный, да ещё из пуха качественного, или современного синтепона, что конечно гораздо теплее одеял, которые у них то же были. И потепление предсказать никак не могли.
Так с чего так плохо топили, что, дежурный понял что потеплело, и да ну его на фиг эту печку.
И адекватные же их идеализируют, это ж сколько ума надо, что бы понять, что при мокром снеге как раз топку лучше продолжать, что бы палатка совсем не отсырела.

И по известным данным о погоде, в ту ночь действительно были осадки, и судя по температуре, как раз могли быть мокрым снегом.

Обычный ватный наверно. Свердловск не Москва, у них выбора особого не было. Обычный пух, точнее перья, из подушек и перин, не так эффективен, а нормальный пух где им было брать. Даже просто из одеял ватных делали. Конечно, без спальников на Приполярный никто не ходил.

В 59 у Согрина точно ватные, с пуховыми так просто не получится.

Жаркий костер помог и согреться, и по-новому скроить и сшить спальные мешки, так что из двух одноместных получился один трехместный мешок. Работали дружно и слаженно: одни поддерживали костер, другие вспарывали мешки, третьи сшивали их.

И оказывается мешки в 59 не на всех были.
Легли по трое в сдвоенном мешке, а дежурные под одеялом в середине.