Факты прямые.
Допрос Лебедева.

В палатке мы обнаружили лыжную палку, от которой был отрезан верхний конец по аккуратному концевому надрезу, и еще один надрез был сделан.

Его предположение в 59-м.

Это говорит о том, что видимо кто-то остался в палатке значительно позже других, может быть на сутки.
Потому что человек от нечего делать не будет резать палку, которая еще может пригодиться.

Допрос Брусницына.

Поверх всех вещей лежала разрезанная на несколько кусков лыжная палка,

Его вариант в 59-м.

на ней, по-видимому был укреплен северный конек палатки. Решиться на порчу палки, учитывая то, что в группе не было запасных можно только при особых обстоятельствах.

Ещё один факт, следствие абсолютно проигнорило факт разрезанной палки. Почему, каждый сам.

Разница в положении палки у свидетелей, скорее всего из-за того, что Лебедев видел палку раньше, когда копался в Палатке, вместе с Атманаки 27-го.
Брусницын уже 28-го, когда занимался разбором.

А вот всего два куска у Лебедва, и несколько у Брусницына, не понятно.
=====
Брусницын в 2007.

Значит, на что я обратил внимание – внутри палатки была лыжная палка, не знаю – кто-то говорил про или не говорил? Разрезана на несколько частей.

КА: Не говорили, говорили про сломанную палку, была какая-то сломанная палка

КЮ: и вот вы уточняете,  что она расщеплена была.

БВ: Она была разделана на несколько частей – так у меня записано в моих записях.

КЮ: она была бамбуковая…

БВ: в то время деревянные были палки…
Мне тогда показалось это очень странным, потому что зачем резать палку? Трудно придумать к чему бы это, тем более про запас никто палки не берёт – это лыжи иногда берут с собой, а палки нет. Вот такая характерная черта.
====

в 2016.

Она разрезана на три части.
Ну, неужели слом палки и разрез палки я не смогу отличить!  Тут – и всем всё ясно! Я видел даже стружку, которая лежит тут, под ней. Стружка, мелкая от ножа!

О - Она была остро заточена, как оружие?

Нет, ничего  не остро, вот так, по кругу: вот тут рез сделан, вот так (навстречу) рез сделан. Друг к другу рез идёт: канавка. Режется канавка, она идёт по кругу. Точно по кругу.
Вообще, чем я удивлён: темно, прочее, а даже скоса никакого не было тут в другую сторону. Причём, это берёза. Берёзу резать поперёк - это сложно! Это – твёрдое дерево!
...
Палка -  на три части, два реза и три примерно одинаковые части .

О - а палка с кольцом или  разбортованная? Не с него  шплинты и шайбы?

Кольца я не помню.

====
Лебедев в 2013.
Палка не сломанная, а надрезанная, и рядом был отрез (показал сантиметров 20)
То есть, три даже куска.
Нет не три, кусок отрезан, и надрез на палке. Третьего не было.

Как раз наоборот, в походе, где максимум две ночёвки ожидались вне леса, странно тащить что-то специальное, как кол для Палатки.
И даже вне леса, всё равно за глаза хватало лыжных палок, длина который была разная.

Поход под руководством Игоря в 57 году, ясно видно, что центральный конек изнутри держится на колышке, а лыж по центру палатки лично я что то не наблюдаю.

В лесу, вообще никто внутри палатки никаких колов не делает. Его легко завалить.
Там установка идёт за счёт натяжения. Конька спереди и сзади, а если палатка длинная, то ещё и по центру. Деревьев и длины верёвки, для такой установки, всегда хватает.

Но как это доказывает тот факт, что центральный колышек вообще не брали в поход? Хотя бы для вынужденных моментов или как запасной? Он ведь не такой тяжелый и места занимает не намного больше, чем 2 других.

Так здравый смысл, и практика тех, кто ходил доказывает.
Если даже окажется проблема с длиной лыжной палки, лес, в таких походах как у ГД, совсем рядом, какой угодно кол можно сделать.