СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА » Всё по фото и фотоаппаратам » Негативы.
...
Из рукописи какой-то статья Иванова 80-х или 90-х годов.
Рассматривая фотопленки тех лет (а я храню фотопленки с первых дней работы в прокуратуре)
Ни намёка, на какие-то отличия от плёнок по другим делам. Так что про уничтожение, это просто миф.
Незадолго до кончины он показал дочери, где хранятся пленки, изъятые из фотоаппаратов погибших студентов. Их надо было уничтожить – он сохранил.
1 плёнка- Георгия. Ф\А №488797
...
Плёнка в последних кадрах состыкована не правильно, к 32 кадру Рустем должен быть ногами, а не головой. При вертикальном кадрировании можно снимать как при положении кнопки в верху, так и в низу. Разница будет только в том, где куда будет смотреть верх негатива, в сторону предыдущего кадра, или последующего. В негативах ГД, есть и то и другое положение кнопки.
Так же неправильно расположено 19-24. Игорь это 19 кадр. Его никак не возможно состыковать с кадром "знаки манси", который точно 25-й.
.
====
2 Плёнка. Все, кроме последней, до похода.
...
3 плёнка- Коля. № Ф\А не известен.
...
4 плёнка Рустем. Ф\А №486963
...
5 Плёнка-Семён. 
...
6 плёнка- Георгий. Начало похода. Негатив утерян в наше время.
7 плёнка- Игорь. Ф\А № 55242643. Негатив не дошёл до нашего времени. Есть только отдельные напечатанные фото.
Негативы поисков взяты с сайта ПАСС https://dyatlovpass.com/search-photos
Номера присвоены в продолжение плёнок ГД, и анализом по времени. В скобках номера на Пассе.
8 (3) снят на ф\ап Ярового. Киноплёнка.
...
9 (5) снят на ф\ап Ивдельской прокуратуры. На этой использовано 17 кадров, огрызок негатива с 17 не выложен.
Сначала фотоаппарат более менее нормально работал. На кадрах следов виден межкадровый промежуток, и нет смещения области снимка на перфорацию.
По количеству суммы кадров (18+16), и на основании вопроса, за чем менять плёнку, не использовав половину её, есть вероятность, что 9 и 10 это один негатив.
За это то, что на обоих плёнках явное смещение кадров в сторону перфорации. Это из-за не доставления катушки в фотик. В начале плёнки, это проявляется меньше. И как раз на 9 в начале нормально, дальше всё хуже. А на 10 сразу.
...
10 (7) Все 1 марта. Снят на ф\ап Ивдельской прокуратуры.
По количеству суммы кадров (18+16), и на основании вопроса, за чем менять плёнку, не использовав половину её, есть вероятность, что 9 и 10 это один негатив.
...
11 (11) 4-7 марта.
...
12 (12) 1-3 марта. Снят на ф\ап Ивдельской прокуратуры. Его 03.03. скорее всго Иванов забрал с собой. дальше нет ничего что можно на Превале к нему отнести. А вот есть негатив из морга, где дефект очень похожий.
То что последние фото сняты утром, определяется по тени от Останца, это район 11 часов.
С утра 3 марта, после сильной непогоды 2-го, было солнце. Но солнце было и 4-го. Разница в том, что 3-го ещё был ветер. а 4-го уже идеально тёплая погода, без ветра. Так что 4-го никто бы не стал "кутаться" в капюшоны, от обычного не большого минуса и шапочек хватает.
3.03.
С утра погода была лучше, сейчас ветер усиливается. Усиливается, значит, что уже был, хоть и слабее.
04.03.
Погода очень хорошая.
При очень. когда ветра нет, температура ваше -10, да ещё солнце, никакие капюшоны не нужно надевать. они мешают только. Да и у Останца есть смысл жаться, только при ветре.
...
======
13 (13) 3-5 марта.
В письме Бардина Масленникову есть такое.
Попроси кого-нибудь позаботиться о Жениных пленках».
Тогда ни о каких плёнках, кроме фото, заботится было невозможно. Просить Масленникова позаботится о своих плёнках-глупость, так что они точно не его.
Из Жень, которых мог упоминать Бардин, в голову приходит только Шулешко. Получается, Шулешко снимал на поисках, и оставил плёнку (плёнки) по просьбе следствия. Где они, вернули ли их ему, неизвестно. Скорее всего это плёнка с Рустемом, тогда есть смысл отдавать её следствию.
С огромной вероятностью эта плёнка снята на ф\а Шулешко.
Кадры 13-04 и 13-05 сняты 03.03. с 12:30 до 14:00.
...
=======
14 (15) 3-5 марта.
...
=======
15 (16)
...
16 негатив -фото из морга, март, на исправном фотоаппарате. Дошёл до нас.
17 негатив - фото из морга, март, на не исправном фотоаппарате. Дошёл до нас.
18 негатив - фото Брусницына. Дошли фото палатки ( это уже больше шансов что фото Сердитых), фотосессия поисковиков, и ещё несколько. Негатив не дошёл
19 негатив- фото Сердитых. Юры у Кедра, превое фото Палатки, ещё несколько. Негатив не дошёл.
20 негатив - фото из морга, май. дошло только два фото, они в УД. Негатив отсутствует.
21 негатив майских тел на Перевале, что снимал Мохов на свой ФЭД-2. С него фото от Устинова. И все что есть из майских в УД.
22 негатив- майские с "Зоркого" Кузнецова, большая их часть в архиве ВМА.
23 негатив- майские со "Смены" Фёдорова, часть их в архиве Мохова.
24 негатив- с поисков гр. Кикоина. Чей ф\а не известно. Дошли фото, архив Губина А.Д.
25 негатив с ф\а Чеглакова, есть фото где он с ним. Ни одного фото, что можно было к нему приписать, нет.
26 негатив- фото Григорьева. Есть несколько из его архива, и дубль одного у Потяженко. Негатив не сохранился.
Может быть ещё был негатив с фото Палатки в ленкомнате. Но так же возможно, что она была снята на какой-то негатив с фото в морге.
С учётом, что соотношение сторон на этом фото 1,78, а также есть непонятности по световым переходам, возможно эти фото сделаны печатью с двух негативов.
На данный момент, то что у нас есть, это пересъёмка на аналоговый фотик. Оцифровкой или пересъёмкой на современную цифру, этих фото из УД, никто заниматься не хочет.
Чудо-негативы. Чудо, потому что вероятность появления фото с них равнозначно чуду.
Первый это от Ярового, который кроме тел ещё мог снимать и фотосессию у палатки поисковиков. Как раз его фотик в руках Иванова.
Фотоаппараты. И всё что к ним относится.
И второй, это теоретически возможная съёмка тел до вскрытия. Хоть Коротаев о ней ни слова, но он как фотограф тогда был ноль. Он ведь даже про те, что точно были сняты даже не вспомнил. Конечно снимал не он, но мог и Возрожденный или ещё кто.
Вероятное разделение по фотоаппаратам.
1- 8 плёнка. 24 кадра. Киноплёнка июля 56 или 58 года выпуска. Скорее 56, при 58 срок ещё нормальный, что бы её под фото использовать.
2- 9,10,12 плёнки.
Мало использованных, 9=18 кадров, 10-16 кадров. Могут быть одной плёнкой. По датам такое возможно. 12=35 кадров.
Проблемы фотоаппарата. 1) Подающая кассета вставлена не до конца, перфорация попадает в кадровое окно.
2) Засвет части кадра или заедание закрывающей шторки, из-за чего в одном месте кадра экспозиция повышена.
3- 11 плёнка. =38 кадров.
4 - 13,14,15 плёнки. Все нарезаны из киноплёнки апреля 56 года выпуска. Соотношение межкадрового промежутка и перфорации (дырки ZCM), на всех трёх идеально совпадает, фотик 100% один и тот же. Ещё и дефекты от фотоаппарата одинаковые.
13=35 кадров. 15=45 кадров. Не верится, что запихав столько в кассету, её можно промотать, 41 ещё как-то.
На 15 есть отрезок из 4 кадров, возможно он от 14 плёнки, тогда на ней будет 36 кадров.
Проблемы фотоаппарата. Подающая кассета вставлена не до конца, перфорация попадает в кадровое окно.
На 13-й фото Рустема. В письме Бардина Масленникова есть такое.
Попроси кого-нибудь позаботиться о Жениных пленках».
Тогда ни о каких плёнках, кроме фото, заботится было невозможно. Просить Масленникова позаботится о своих плёнках-глупость, так что они точно не его.
Из Жень, которых мог упоминать Бардин, в голову приходит только Шулешко. Получается, Шулешко снимал на поисках, и оставил плёнку (плёнки) по просьбе следствия. Сильно вероятно, что эта плёнка Шулешко. Оставлять плёнки с фото просто поисков, не было смысла.
Имеем, часть не экспонированного негатива с нацарапанным словом Золотарёв.
По КУКу, это часть 3 плёнки. Оснований сомневаться нет, да и по количеству кадров на ней, и на этом куске, проблем нет.
То что это плёнка Коли, подтверждается на 99,9% перекрёстным фото с Георгием. Кадры №4 на 1 плёнке, и на этой.
За 15 лет никто так и не привёл ничего, хотя бы намёком, разумное, с чего такие фото делать кому-то, кроме хозяев ф\а.
Так с чего там на огрызке оказался Золотарёв.
Добавляем факт, что мама Семёна точно приезжала в марте. И не на пустом же месте, ей кроме ф\а из квартиры Согрина, в сентябре отдали ещё один. И про этот она конечно заявляла ещё в начале марта. А вот у Коли была только тётя рядом, и вряд ли она особо интересовалась фотопредметами племянника. Уж в начале марта то точно. Может уже когда в конце марта начала вещи выдавать, тогда и всплыло, что у Коли в походе был ф\а.
Сюда же опознание вещей Юдиным.
В рюкзаке Золотарёва тетради, журнал “Крокодил”, лавровый лист, перец. Телогрейка черная, фотоаппарат с видоискателем и доп. объективом.
Но к этому добавляем, что по свидетелям, рюкзаки в Палатке были разложены в низу, и были без вещей. Уж без фотоаппаратов то точно.
Так же есть, что при сборе вещей для отправки с Перевала, точным определением где чьё, и соответственным раскладыванием по рюкзакам, никто не заморачивался. Так что Юдин приписал ф\а Семёну, только на основании, что он у него в рюкзаке оказался.
Вот на основании всего этого, следствие и приписало сначала 3 плёнку Семёну.
Вы здесь » СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА » Всё по фото и фотоаппаратам » Негативы.