Сам полог, впрямую ни на что не повлиял, но вот для понимания, что и как могло происходить в ту ночь, он имеет значение.

Факты.
Люда.
Сегодня первая наша ночь в палатке. Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни.

И В экспертизе Чуркиной.
С внутренней стороны задрапировано белой простынью.

Но в общем дневнике за 30-е множественное число.
Полог- подвешенные простыни вполне оправдывают.

И у москвичей.
Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом.

Слобцов
В палатке была, видимо, развешена простыня, которая была разорвана и часть ее выступала наружу.

Фото Палатки в ленкомнате, где внутри её видно что-то белое, если ничего не придумывать, скорее всего это именно полог.

Вот и попытаюсь разобраться в этих противоречиях
Ещё факты, уже аналитические.
У Люды описание ещё самого процесса, а 30-го же уже итог.
Это к тому, что если полог был один, с чего, вылазя через него минимум 5 раз, использовать множественное число.
Ещё немного ликбеза по русскому языку.
Есть такое слово "занавес", даже в единственном числе, физически он может быть из двух частей.
Люда же с итогом работы ещё не была знакома, у ней только информация, что делают полог, как именно, она не знала.

Дальше, фото в ленкомнате, эта простыня на расстоянии от входа почти в 1 метр, что не возможно, не будь она оторвана от места пришития.
Так же по фото не понятно, есть ли что ещё у входа. То есть, одна часть полога могла быть уже оторвана, и с ней всё ясно, что бы её отправлять к эксперту. А вторая ещё на месте, отрывать то за чем, вот и получилось, что у Чуркиной простыня одна.

Москвичи сами могли и не видеть, но даже если так, не придумывали они ничего, всё у них с чьих то слов, хоть и не всегда их источники были точны.
Значит кто-то точно видел именно две части полога, это то никак не спутаешь.
А если подключить факты с датами, и здравый смысл, то могли и сами видеть. Конечно не высунутые на склоне, а именно количество.
Палатка в Ивделе уже 01.03. Они 02.03. уже точно в Ивделе. И это не студенты на поиски, а комиссия из Москвы. Так в чём проблема, что они сами это Палатку пощупали, хоть и не на склоне. Если не тогда, то уж после возвращения с Перевала, обязаны были её осмотреть.
И что в итоге, у большинства тех, кто точно сам видел, полог из двух частей. Чуркина видела сама, но она видела уже после явных вмешательств.
Люда же в момент написания, ещё вообще результат не видела.

Вы бы хоть прежде чем писать, дневник посмотрели. Где там вообще "угол" можно придумать.
И чего ей мешаться, в "шаговой доступности".
Она знает, что пологом была команда заниматься, а как и сколько, откуда ей в этот момент было знать.
И так же тут никак не  получится натянуть третье лицо, мол она то же тут занималась пологом, не в её это стиле, она бы так и написала, мы занимаемся.

Ребята возятся с печкой, пришивают полог из простыни. Кое-что сделав, и кое-что не сделав, садимся ужинать. После ужина долго сидим у костра, поем задушевные песни.

И она явно чем то другим занималась, работы ведь на первой стоянке всем хватало. Ещё дневник за 30-е вспоминаем, где она дыры не хотела шить.
У неё похоже к шитью сильное неприятие, как у Коли к писанию в дневнике.
И про " не сделав", может как раз в этот день ещё только одна часть полога была готова. Если забыли, то в первые дни у них погода тёплая была, вполне можно было на следующий день доделать. Или поняли, что лучше и с другой стороны сделать полог, что бы перекрыть прямой доступ ветра совсем.
А вот 30-го уже именно две части, с перекрытием в середине.

И если считаете, что Люда всё видела, тогда кто считать то не умеет, спутать один или два, это даже постаравшись невозможно.

Теперь сказав "а" скажите и "б", как автор записи за 30-е не смог отличить один от два.
Тут даже на описку не свалишь. Кроме существительного, ещё и прилагательное с глаголом обозначают множественное число.
У меня всё на основе фактов разъяснено, без придумываний.

Ну и по поводу не трудоспосбности Люды в шитье простыни, ага сидела или в "палатке или в шаговой доступности", и  наблюдала, как другие делом заняты.
Вот от двух давних исследовательниц ГД женского пола.

И уж они то об этом точно знают больше, даже чем "отец дочери".

Х.

Вопрос -красных дней , у мужчин -любимая тема. Как только сотрудница раздражена -так у неё и очередное месячное недомогание. Третье на неделе.

П.

Это они ни как не могут смириться с героичностью женщин в кровоистекании. Они б - помирали на первом сроке...