Постановление о прекращении. Основные процессуальные документы
В 300 метрах от костра, в направлении к палатке, обнаружен труп Дятлова, еще в 180 м. от него - труп Слободина, а в 150 м. от Слободина - труп Колмогоровой. Последние три трупа располагались на прямой от костра к палатке.
...
Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом.

Протокол происшествия. Основные процессуальные документы
В этом же районе в юго-западном направлении от указанных двух трупов (от Кедра) на расстоянии 400 метров обнаружен
труп, лежащий животом вверх, ноги слегка согнуты в коленях, руки прижаты к груди.
...
В этом же районе строго в юго-западном направлении на склоне высоты "1079" на расстоянии 500 метров от трупа (при опознании оказался Дятлов Игорь Алексеевич) обнаружен женский труп. Опознана Колмогорова Зинаида Алексеевна.
Труп находится в снегу, находился под пластом твердого фирнового снега. Поблизости в радиусе на расстоянии 70 метров нет ни одного дерева. Труп лежит головой в том же направлении, как и предыдущие трупы лицом к земле на правом боку.

Радиограмма 5 марта. Радиограммы
На половине участка, между Колмогоровой и Дятловым найден пятый труп, под слоем снега 15 сантиметров. Это Рустем Слободин. Одет тепло, на голове
лыжный колпак, одет свитр черный бумажный, брюки, кальсоны три пары носков. На одной ноге черный валенок.

Брусницын.

...добежали до первой каменной гряды. – почти горизонтальная площадка (до 5°), усеянная камнями. На такой площадке не надо много усилий чтобы противостоять любому ветру. Даже у самой палатки, где крутизна склона достигает 20° достаточно лечь по направлению ветра и ты останешься на месте.


...

...

...

Тела. Рустем.

Следы.

По следам уже только ленивый свою таблицу не делал, где начались, сколько метров видно. Вот только ничего для понимания это не даёт, это всего лишь последствия конкретной ситуации с погодой после события. Ну и субъективного понимание, что считать следом, а что нет.

Так же, За 10 лет, по следам, ничего ни добавить, ни опровергнуть не удалось, всё тоже, что уже не раз обсуждалось.

Имеем три варианта.
1) Спускались все одновременно.
2) Спускалось сначала 8 человек, 9-й спускался позже по их следам, поэтому следы в некоторых местах один на другом. Но возможен и вариант обратный, что сначала один, остальные за ним.
3) Что следов было действительно восемь, тогда 9-го несли на руках. Но и не опровергаемо, что 9-й спускался в другом месте, а там ветровая ситуация другая, поэтому следов не осталось.

Про две группы следов от двоих, при чём для одного разбираться в следах его работа. Другой лез во всё сам, иногда даже туда, куда не нужно, это про Палатку, так что скорее всего он сам видел эти отдельные следы.
Нет оснований сомневаться, что вверху было две группы следов.

Темпалов.
Внизу от палатки 50-60 от нас на склоне я обнаружил 8 пар следов людей, которые тщательно рассмотрел, но они были деформированы в виду ветров и колебаний температуры. Девятого следа установить мне не удалось, и его не было.
...
Следы показали мне, что люди шли нормальным шагом вниз с горы.

Масленников (доп)
Следы видны на ограниченном участке склона под палаткой, причем только в одном месте – все сразу, до и после этого – различаются след от 3 до 5 человек, а то и менее. 8 пар следов, 9-я пара была спорной, т.к. следы "набежали" друг на друга. Я склонен считать, что здесь были все 9 пар следов, этого же мнения придерживались и другие товарищи по поискам.

Масленников.
В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений. Мы обнаружили следы почти всей группы.

Чернышов.
Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.
...
Следы были очень хорошо различимы. В отдельных следах было видно, что человек шел или босой, или в одном хлопчатобумажном носке, т.к. отпечатались пальцы стопы.
...
Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и подмёточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.

Атманаки.
...Метрах в 20-30 ниже палатки в долину Лозьвы вела вереница следов, хорошо сохранившихся до этого времени, вначале следы шли двумя группами, потом соединились вместе и видны были на протяжении 700- 800 м, после чего, выйдя на свежий снег пропал...

Радио 28.02. 17-07. л. 160.
Удалось обнаружить следы 8-9 человек от самой палатки, примерно на 1 км по слону, дальше следы теряются. Один человек
был в ботинках, остальные в носках и босые.

Пересказ радиограммы из ПБ-8 Григорьева.
8 пар ботинок. Одной пары нет.

Лебедев.
Следы, ведущие вниз по склону от палатки, были действительно довольно четкие. Я не следопыт и не могу сказать, сколько человек там спускали, но по-моему, они спускались группой, иначе бы следы разошлись, т.к. в ночь, в которую предполагают произошло несчастье, была страшная метель, а эти следы идут все время рядом, и расходятся на 2 следа только далеко внизу (порядка метров 800) на каменных гряде. Похоже, что в некоторых местах видны отпечатки голых ступней. Большинство же следов сделаны ногами в носках.

Различить голой ногой или в одном носке оставлено- нереально. И не случайно, что у того кто точно в этом разбирается (Чернышов), по этому вопросу стоит союз "или".
Не понятно раздвоение в низу. По всем признакам Лебедев собирал информацию из разных источников, и в допросе он не только то, что сам видел использовал.
В вопросе следов, Чернышов без вариантов, на два порядка компетентнее Лебедева. Сильно вероятно, что он просто слышал про Чернышовские два следа отдельно, но спутал верх и низ. К тому же чем ниже, тем следы видны хуже.
Пока не будет ещё от кого-то, про разделение в низу, смысла заморачиваться нет.

Слобцов.

Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви или в валенках.
...
Я не помню и не обратил внимания, скольких человек были следы, но следует отметить, что следы вначале оставлены кучно, рядом друг с другом, а дальние следы расходились, но как они расходились, я теперь не помню.

Нет оснований сомневаться, что вверху было две группы следов.

Вот только даже тут, странность на ровном месте вылезла.

Чернышов.

Начиная от палатки в 30-40 метрах обнаружены явные, хорошо различимые следы ног людей. Следы тянулись параллельными цепочками близко друг к другу, как бы люди шли держась друг за друга. Цепочки следов тянулись как бы двумя направлениями – 6 или 7 пар следов мы насчитали от палатки вниз в лощину, а левее их, метрах в 20, шли еще 2 пар следов. Затем эти следы (2 и 7 пар) метров через 30-40 сошлись вместе и больше не расходились.

Доклад московской комиссии от оргбюро спортобществ.  Официальные документы парт и гос органов.

Ниже палатки, примерно в 20 метрах от неё, просматривались две группы следов - трёх и шести человек - идущие в низ по склону. Расстояние между группами следов было порядка 10 метров.

Тут проблема не в расстояниях, это смотря как мерять, и что считать следом. А вот не понятное разделение на 3 и 6, просто не объяснишь.
И ведь это не палатка, которую москвичи уже не видели. Следы они видели сами. И если исчезновение 7-го вполне возможно, его и 28 февраля не особо видели, а там ещё метель 2 марта уже прошла. Но вот откуда взялся третий, во второй группе следов.

Каблук.

Кроме фото, этот след ещё в допросе Чернышова.
Ниже всех был виден один след в ботинке. Очень хорошо отпечатался каблук и подмёточная часть, а промежуточная часть не отпечаталась.

И в тетради Масленникова. На этом рисунке всё так, как описано у Чернышова.  Склон.

Шаравин 02.2007.

ШМ: конечно по насту? конечно не проваливались. Но единственное что, кто видел след в ботинке? Не мог ли быть  он нашим следом? Но я думаю что не мог, потому что вот эту информацию, что один след был в ботинке, я кажется помню с того  момента. Т.е. там было зафиксировано, что босиком и в валенке и один след был в ботинке. Они же четко отличались эти следы. Только другое дело, один ботинок там был или два? Я думаю, что два ботинка там на ногах ни у кого и не было.

Фото точно сделано 27 или 28. Первого уже усилились ветер и облачность.
При чём, 27 маловероятно, там им ещё тел хватало, не до следов.
Возможность следа от поисковиков.
26 -го, С и Ш подходили с другой стороны, туда точно не спускались.
27-го, Коптелов и Шаравин могли пройти там, но они точно были на лыжах, не было никакого смысла им их снимать.
Прилетевшим, тоже не по пути, от места посадки к Палатке. А если потом, когда спускались, то направление бы совпадало.
Ну и если от поисковиков, то сразу проблемы с адекватностью поисковиков, сами оставили, не признались, а Чернышов и Масленников приписывают его Дятловцам. Ведь Лабаз ещё не найден, а в Палатке только 8 пар ботинок, всё сходится. К тому же, что бы след был от поисковиков, ему должно быть в районе суток. И что, есть "следопыты", определившие свежесть следа по фото, не уважающие Чернышова, которые считают, что такой свежий след, он мог посчитать за нескольконедельный.

Юдин в 05.2008.
у Золотарёва были стёганые ватные мягкие бурки без подмёток для сна

Приток и места тел по Шуре.

...