Введение.

Вопрос принадлежности одежды, головных уборов и обуви, найденных на телах погибших туристов, имеет огромное значение для реконструкции трагических событий, случившихся на Перевале - 59.
Настоящая статья посвящена рассмотрению целого ряда наиболее важных вопросов о принадлежности вещей в последние минуты жизни участника ГД, Рустема:
- все ли вещи на теле погибшего являлись его собственностью;
- были ли на погибшем вещи, принадлежащие его товарищам;
- и где именно он погиб - на спуске к кедру, или на обратном подъёме к палатке.
Данная статья - это обобщение идентификации вещей и одежды Рустема по материалам УД, показаний участников поиска тел погибших туристов,
визуального изучения и детализации фотоматериалов - 59, а так же авторского анализа прижизненной и посмертной одежды и вещей погибшего.
Почему так важен анализ посмертных вещей и предметов, обнаруженных на теле каждого погибшего туриста ГД, для исследователей ТГД?
Потому что одежда на погибшем может указать или дать подсказку для ответов на следующие вопросы, например:
- чем перед ЧП занимался тот или иной участник тур. группы(переодевался, уже был готов к отдыху или оставался в походной одежде);
- как именно мог быть одет погибший перед началом ЧП;
- насколько спешным было покидание палатки;
- миграцию одежды внутри группы для дополнительного утепления;
- разделение группы на подгруппы;
- последовательность гибели участников похода;
- вероятность присутствия посторонних лиц, имеющих отношение к трагедии - 59.
Например, даже исследование мелких нюансов и состояния посмертной одежды на теле Рустема, таких, как:
- подвёрнутая и одетая на макушку, на манер колпака, лыжная шапочка;
- аккуратно застёгнутая на все пуговицы одежда, скреплённый булавкой карман ковбойки, застёгнутый ремень лыжных брюк;
- состояние одежды(отсутствие прожегов, разрывов и повреждений);
- наличие войлочных стелек на груди между слоями одежды;
- содержимое карманов;
- отсутствие одного валенка, и т. д.
В общем, любая, даже небольшая мелочь или деталь, может дать подсказку и правильное понимание обстоятельств гибели туриста,
а значит и наиболее вероятную реконструкцию того или иного эпизода гибели ГД.
Для идентификации одежды, личных вещей, обуви погибшего Рустема, в статье было использовано два способа:
- детализация и сравнение прижизненных и посмертных фото - 59;
- сравнение походных фото - 59 и описания одежды по материалам УД(протоколы осмотра места обнаружения и опознания вещей, акт осмотра тела из СМЭ).
Кроме того, в статье проведён авторский анализ одежды и вещей Рустема, которые он использовал во время сна и отдыха,
и наиболее вероятные предположения о том, что могло быть одето на этого туриста до начала ЧП, во время переодевания в палатке,
а также, ответ на наиболее важный и спорный вопрос: был ли Рустем возле кедра.
И, в заключении, несколько слов о самом Рустеме и о его походной одежде, потому как черты характера, предпочтения в одежде,
и даже биографическое прошлое, в общем, любой человеческий фактор, так или иначе накладывает свой отпечаток на привычки, манеру одеваться,
не только в обычной, повседневной жизни, но и в случае таких мероприятий, как туристические походы.

- Рустем - самый спортивный участник похода, имевший разряды по лыжам и волейболу, опытный турист.
  Аккуратный, собранный и внимательный, как в походной жизни, так и в отношении одежды и личного снаряжения.

- Походная одежда Рустема ничем не отличалась от личного снаряжения остальных туристов ГД. В походе носил в штормовку, телогрейку, свитера,
  спортивные брюки и очень популярную в те времена, среди молодёжи, рубашку - ковбойку. В качестве стояночной обуви, пользовался валенками.

- Носил на макушке залихватски подвёрнутую лыжную шапочку, не прикрывающую уши.

- В походе, как и остальные туристы ГД, Рустем пользовался обувью и снаряжением, взятыми из спорт. клуба УПИ.

Первоисточники.

Фото места обнаружения тела:

Из протокола допроса свидетеля Масленникова Е. П., от 10 марта 1959 г(УД 1, 71 - 72):

... 5 марта щупами удалось обнаружить труп Слободина. Труп Слободина был обнаружен в том месте, где до этого систематический поиск не производился.
Труп Слободина находился под слоем снега в 12 – 15 см, нашли его Карелин и солдат из группы лейтенанта Потапова. Труп лежал лицом вниз, головой в сторону палатки,
левая рука откинута в сторону, а правая рука сжата в кулак и подведена к груди. Нога правая подобрана к животу, на ноге валенок.
Второй валенок отсутствовал. На трупе одет черный свитр, теплое белье, ковбойка, лыжные брюки, несколько пар носков, на голове лыжная шапочка.
Труп находился на середине пути между Дятловым и Колмогоровой, а точнее – в 150 м от Колмогоровой, и в 180 м от Дятлова.
Все обнаруженные трупы лежали по строгой прямой между палаткой и кедром, под некоторым углом к лощине.

Из радиограммы Масленникова Е.П.(УД 1, 184; 183):

...На половине участка, между Колмогоровой и Дятловым, найден пятый труп, под слоем снега 15 сантиметров тчк.
Это Рустем Слободин, одет тепло, на голове лыжный колпак, одет свитр черный, бумажный, брюки, кальсоны, три пары носков. На одной ноге черный валенок тчк.
Лицо в нескольких местах имеет ссадины, имеется рана на кисти руки тчк.
На руках часы Победа, остановились без четверти девять тчк. Лежит, согнувшись, голова в сторону горы тчк.

Из допроса свидетеля Атманаки Г. В., от 7 - 8 апреля 1959 г(УД 1, 219, 220):

...группа обнаружила труп Слободина, примерно в 1000 м от палатки, одет был в лыжный костюм, шапочку, теплые носки и один валенок.
Головой был направлен в сторону палатки, похоже, что полз или шёл вверх по склону.
На руках имелись ссадины и разрезы кожи, полученные во время падений или ломки ветвей.
На следующий день труп был доставлен на перевал и первым рейсом отправлен в Ивдель.

Из допроса свидетеля Аксельрода М. А., от 24 аперля 1959 г.( УД 1, 322, 323):

... Тактика поисков установилась не с самого начала. Вначале, поисковые группы шли широким поиском, редко и неглубоко протыкая снежный покров лыжными палками, от палатки до кедра (1500 м),
а затем тактика изменилась. Поисковики, вставая близко друг к другу, локоть к локтю, шли вдоль, или поперёк склонов аварийной долины, глубоко протыкая снег металлическими щупами.
Этот метод дал результаты: 5 марта, под снежным, толщиной наименьшей в 350 мм, настом, был найден один из участников погибшей группы Рустем Слободин.
Он лежал животом вниз, раскинув руки, на одной из которых - правой, был чем-то ссажен сустав большого пальца. На этой же руке были часы. На голове шапочка, на основании чего я считаю,
что в момент гибели особенно сильного ветра не было, т. к. он неминуемо сдул бы шапочку с головы если не живого, то мертвого, Слободина. Одна нога, правая (могу ошибиться) была в валенке,
левая - без него, подтянута под правую ногу. Лицо очень спокойное, никаких следов насилия при этом внешнем осмотре не было видно. Под коленями, грудью, т. е. частями тела,
на которые распределялась тяжесть лежавшего человека, был слой полульда-полуснега, толщиной около 70 - 80 мм, что позволило мне сделать вывод о том, что Слободин умер не мгновенно,
а жил, после падения, ещё какой-то отрезок времени.  Труп находился примерно посередине между Колмогоровой и Дятловым.

Из Акта № 5 Судебно - Медицинского Исследования трупа гражданина Слободина Рустема Владимировича, 23 года(УД 1, 96 - 97, 102):

На столе лежит труп мужчины в позе: голова трупа несколько откинута кзади, подбородок вперед и кверху, правая рука в правом плечевом суставе несколько отведена,
согнута под прямым углом в локтевом суставе, пальцы сжаты в кулак. Левая рука оттянута назад и в сторону, разогнута в локтевом суставе. На руке часы "Звезда", которые показывают 8 часов 45 минут.
Правая нога согнута в тазобедренном суставе под углом 120 градусов, и в коленном суставе, под прямым углом. Левая нога согнута в тазобедренном суставе под прямым углом
и в коленном суставе под углом 60 градусов. Обе ноги соприкасаются между собой в области внутренней поверхности нижней части бедра и нижней трети голени.

На трупе одежда: черный хлопчато-бумажный свитр, под ним ковбойка в черную, красную клетку, застегнутая на 3 пуговицы, и манжеты, застегнуты каждый на 2 пуговицы.
Ковбойка имеет левый накладной карман, застегнутый на английскую булавку. В кармане обнаружено: паспорт на имя Слободина Рустема Владимировича, деньги - 310 рублей (сто, 4 х 50 и 10 рублей),
авторучка с чернилами. Между свитром и ковбойкой, на груди, 2 войлочных стельки от ботинок. Под ковбойкой нательная, теплая, с начесом, трикотажная рубашка, застегнутая на две пуговицы,
под нею синяя трикотажная майка с длинным рукавом. Брюки лыжные, темные, застегнуты на пуговицу и ремень. В карманах: коробка спичек, с 48 спичками, перочинный нож на длинной веревочке,
расческа в футляре, две веревочки и карандаш, х/бумажный носок. Под ними синие тренировочные сатиновые брюки, в заднем кармане которых, письмо Профкома от 20 января 1959 года.
Под тренировочными брюками, кальсоны, теплые, светло-серые, с начесом, застегнуты на все пуговицы(пара от рубашки). Под кальсонами синие сатиновые трусы на резинке,
на правой ноге черный валенок, под ним: хлопчатобумажные носки, затем серые вигоневые носки, хлопчатобумажный носок, вигоневый коричневый носок.
На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке. На голове темно-русые вьющиеся волосы, длиной до 8 см.

Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия, г. Ивдель, 5 - 7 марта 1959 г (УД 1, 14 - 15):

Предположительно, Слободину Р. принадлежит:
рюкзак новый, защитного цвета, к нему привязана игрушка - резиновый медвежонок, полотенце, бинокль, одеяло красное, штормовка светлая, штормовые брюки, телогрейка черная, прожженная,
подшлемник, один валенок, Часть ремнабора -  две отвертки, шило, плоскогубцы и проволока. Игрушка ежик, карандаши, коробка с шурупами, 2 катушки ниток, леска, записная книжка - блокнот.
Фотоаппарат “Зоркий”, номер не известен, ботинки лыжные, маска.
На трупе Слободина Р. одето: свитр черный х/бумажный, под ним ковбойка. Между свитром и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина,
деньги 310 рублей (100, 50х4 и 10 руб), носки, под ковбойкой серая трикотажная, с начесом, рубашка, а под ней майка. Брюки лыжные, под ними синие тренировочные брюки,
теплые кальсоны (пара рубашке), сатиновые трусы, в лыжных брюках перочинный нож, расческа и карандаш.
На правой ноге валенок и 4 пары носок, на левой ноге носки, а валенок отсутствует. В штормовке Слободина 3 экз. письма в отношении Биенко, а в кармане лыжных брюк письмо Профкома.

Из Протоколов опознания вещей(УД 1, 234):

Прокурор-криминалист прокуратуры Свердловской области, мл. советник юстиции Иванов, сего числа. в присутствии понятых:
Юдина Юрия Ефимовича, студента УПТ, гр. И-480 и Хамовой Галина Николаевны, УПИ, гр. С-344, предъявил родителям
Слободина Рустика личное снаряжение, которое, как предполагается, принадлежит погибшему Слободину Р..
Самсонова Надежда Федоровна, осмотрев предъявленное снаряжении, заявила, что ее сыну принадлежат следующие вещи:
1. Бинокль.
2. Топор.
3. Сатиновые шаровары.
4  2 пары носок, серые и коричневые.
5. 2 подшлемника.
6. Полотенце.
7. Фонарик.
8. Один валенок.
9. Телогрейка.
10. Одеяло коричневое, суконное.
Все перечисленные выше вещи Самсонова Н. Ф. опознала твердо.
Вещи, перечисленные в настоящем протоколе с №1 по № 10 получила: Н. Самсонова 7.04.59.

Из Постановления о прекращении Уголовного Дедла, составленного прокурором - криминалистом Ивановым Л. Н., от 28 мая 1959 г(УД 1, 386):

... Слободин имел трещину черепа длиной 6 см., которая разошлась до 0,1 см., но умер Слободин от охлаждения.

УД, том II

Расписка Слободиной Н.Ф., от 28.10.59 г., о получении от Иванова Л. Н. фотоаппарата "Зоркий" № 486963, записной книжки и часов "Победа" на ремешке:

Анализ основных нюансов посмертной одежды для ответа на вопрос, был ли Рустем у кедра.

Как мог быть одет Рустем до начала ЧП.

Перед началом ЧП, оказавшись в палатке, Рустем успел снять только штормовку, бахилы и лыжные ботинки.
Вся остальная одежда, которая была на нём к моменту ЧП, и впоследствии, в ходе трагедии, так и осталась на его теле без изменений:
- чёрный свитер с воротом, одетый поверх ковбойки ещё на Ауспии, перед выходом на склон;
- верхние лыжные брюки на ремне, которые он ещё не успел снять, забравшись в палатку для переодевания;
- залихватски подвёрнутая лыжная шапочка, была в своём привычном расположении на его макушке и не прикрывала уши.

Последние предположительные действия Рустема при переодевании, перед началом ЧП, следующие:

Сняв штормовку, но по прежнему оставаясь в тщательно застёгнутой и заправленной с перехода одежде, в шапочке и в верхних брюках,
Рустем занялся переобуванием лыжных ботинок в стояночную обувь. Напомню, что в многодневные и категорийные походы, туристы брали с собой
стояночную обувь, которой пользовались на ночлегах и дневках, и которая могла очень пригодиться в каких - то особых экстремальных ситуациях.
Стояночной обувью Рустема были валенки, в которых он ночевал во время похода.
Сняв ботинки, Рустем вытащил стельки и разместил их на груди, под одеждой, между свитером и ковбойкой.
Зимой, в походах, сушить лыжную обувь было делом обязательным. Чтобы хорошо просушить влажные ботинки, из них вынимали стельки,
поскольку стельки задерживают влагу и увеличивают время сушки обуви. Ну а сами стельки, туристы сушили за счёт тепла своего тела, располагая их на ночь под одежду.
Кроме того, по утрам, гораздо приятнее было одевать ботинки с тёплыми, за ночь нагретыми под одеждой стельками.
Разобравшись со стельками, Рустему оставалось сменить носки, снять верхние брюки и обуть валенки.

Лыжная шапочка Рустема.

Тело Рустема обнаружили в его неизменном походном головном уборе - вязанной спортивной шапочке с помпоном.
Шапочка на Рустеме легко узнаваема на любом походном фото. Носилась она как колпак, не прикрывая уши, с незначительно подвёрнутыми краями:

Но когда голове требовалась защита от холода и ветра, с этой задачей успешно справлялись маска, подшлемник или просто сверху накинутый
на шапочку, капюшон штормовки:

На увеличенном фрагменте фото с места обнаружения тела, виден незначительный подворот краёв по всей окружности головного убора,
соответствующий такому же, какой мы привыкли наблюдать на всех походных фото Рустема:

На этих двух фрагментах фото, прижизненном и посмертном, хорошо различимы одинаковые признаки привычного загиба и подворота
штатно одетой на голову шапочки - спереди - незначительный загиб края, сзади - один полноценный подворот края наверх:

Исходя из анализа фрагментов фото, можно сделать следующие выводы:

- В походе Рустем постоянно носил свою спортивную шапочку на манер колпака.
Подворачивал её так, чтобы она не закрывала уши, это было обычным расположением шапочки у него на голове.

- Вероятнее всего, во время переодевания в палатке, шапочка была одета как обычно, так,
как привык носить её Рустем  - не натягивая на уши и не подворачивая в несколько слоёв.
Но на посмертных фото его шапочка на голове была сдвинута, она сползла со лба далеко на затылок:

Был ли Рустем возле Кедра?

Тело Рустема обнаружили на склоне, лежащим головой по направлению к палатке, как тела Игоря и Зины.
Поэтому есть устоявшееся убеждение в том, что Рустем, после пребывания вместе с группой у кедра, решил вернуться обратно к палатке.
Но его телесные повреждения, травма головы, переохлаждение и обморожения, описанные в СМЭ, как раз указывают на гибель Рустема на склоне,
в таких условиях, при которых он не смог обеспечить себе безопасный спуск до кедра. Состояние посмертной одежды Рустема
так же никак не подтверждает предположение о том, что он успел побывать возле кедра, а затем погиб при подъёме к палатке.

Состояние одежды:
На одежде Рустема отсутствуют какие - либо следы деятельности у костра, не обнаружилось ни одного следа обожжения на его посмертной одежде.
Не найдено и других специфических повреждений или разрывов, по которым бы можно было судить о его какой - либо деятельности возле костра,
работе по добыванию дров, или лазанью на кедр. Абсолютно целыми остались и носки на необутой ноге Рустема.
Неповреждённые носки - ещё одно косвенное доказательство того, что он не принимал участия в каких - либо физических работах у костра или в районе Кедр - Овраг.

Невостребованные для утепления ног войлочные стельки:
Будь Рустем у кедра, то перед обратным броском к палатке, у него всё равно бы имелся некоторый запас времени для того,
чтобы привести в порядок одежду, посильнее натянуть на уши шапочку, достать из - под свитера тёплые стельки и наконец - то нормально утеплить ногу,
на которой отсутствовал валенок. Перед обратной дорогой на склон, имея на ногах хороший запас носков и пару войлочных стелек запазухой,
у Рустема была возможность найти решение, как правильно утеплить разутую ногу. Двойной слой стелек и несколько пар носков
заменили бы Рустему обувь, по толщине нисколько не уступающую ватным буркам Семёна.
А непарный носок из кармана Рустема, очень бы пригодился сильно разутому Игорю, у которого одна нога, в тонком гольфе,
практически, была босой, а значит и любой дополнительный носок для него был бы не лишним.
Но перераспределение одежды между Рустемом и остальными туристами, тела которых были найдены на склоне и в районе Кедр - Овраг,
полностью отсутствует, а неравномерное утепление ног полностью опровергает предположение о том, что он сумел дойти с группой до кедра.

Содержимое карманов:
В карманах верхних и нижних брюк было обнаружено множество мелких предметов. Среди них - почти полный коробок спичек (43 шт) и бумага(письмо) -
предметы, которые очень бы пригодились для розжига костра, необходимого для обогрева раздетых и замерзающих туристов. Но бумага и спички,
которые были остро необходимы внизу, для разведения костра, так и остались лежать в карманах брюк неиспользованными.
Если бы Рустем дошёл до кедра вместе с остальными туристами, он бы обязательно вспомнил о том, что у него в кармане лежит почти полный коробок спичек
и бумага, которая бы очень пригодилась для быстрого розжига костра.

Другие нюансы:
После экстренного покидания палатки и до момента гибели на склоне, Рустем не предпринял ни единой попытки поправить шапочку,
чтобы защитить уши от обморожения. Не подумал достать из кармана непарный носок, чтобы одеть его на руку как варежку,
ведь раздетому человеку, любой, даже самый мелкий предмет одежды будет всегда полезным в борьбе за выживание на холоде.
И что самое важное в его ситуации -  имея на теле приличный набор носков и тёплые стельки, Рустем не попытался защитить
от воздействия снега и холода, разутую ногу этими вполне доступными, имеющимися в его распоряжении, вещами.

Вывод. Для данного утверждения - что Рустем побывал у кедра,  отсутствуют какие - либо фактические подтверждения.
Физическое состояние, специфические телесные повреждения, отсутствие обморожения нижних конечностей, подтверждающие, что Рустем не грел ноги у костра -
все эти факты, из материалов УД и СМЭ, подтверждают вероятность его гибели при спуске по склону.
Кроме того, абсолютно целая одежда, без следов повреждений, характерных для активной физической деятельности у костра, отсутствие перераспределения одежды
между Рустемом и другими туристами, не принятие хоть каких - либо элементарных действий по утеплению тела и ног, невостребованные стельки,
содержимое карманов посмертной одежды, со спичками, бумагой и запасным носком, свидетельствуют только в пользу того предположения,
что Рустем так и не дошёл до района Кедр - Овраг.

Странности повреждений на правом предплечье Рустема.

Из Протокола допроса свидетеля Атманаки (УД 1, 220):
Между тем основная группа обнаружила труп Слободина примерно в 1000 м от палатки,
... на руках имелись ссадины и разрезы кожи, полученные во время падений или ломки ветвей.

И, согласно СМЭ Рустема (УД 1, 98):
В нижней трети правого предплечья на тыльной поверхности два участка с отсутствием эпидермиса размером 2,5 х 3 см и 3,5 х 1,5 см, с неровными краями бледно - красного цвета.

Отсутствие эпидермиса - это поверхностное механическое повреждение кожи, иначе говоря, ссадины кожи.
Чаще всего при травмирующем воздействии, при возникновении ссадин, эпидермис только морщится, либо разрывается и взлохмачивается.
Но значительное приложение силы нарушает его непрерывность, в результате которого образуются лоскутообразные ссадины,
отслоения, надрывы(сдирание) эпителия.
Судебно-медицинская диагностика повреждений тупыми предметами (Муханов А. И.)

В нижней части тыльной поверхности правого предплечья Рустема описано два участка повреждённой кожи, довольно приличного размера, полностью лишённых эпидермиса.
В глубокой ссадине эпидермис полностью отсутствует, а иногда отсутствует и поверхностный слой собственно кожи.  https://meduniver.com/Medical/gistologia/570
Поэтому, эти два участка с отсутствующим эпидермисом, 7,5 и 5,3 кв. см, по определению можно считать обширными и глубокими ссадинами.

Но при этом, правое предплечье Рустема, согласно СМЭ, было защищено четырьмя слоями тёплой одежды, причём все рукава были расправлены и на своих местах.
Манжеты ковбойки были застёгнуты на пуговицы (УД 1, 96):
На трупе одежда: черный хлопчатобумажный свитр,
под ним ковбойка в черную красную клетку, застегнутая на 3 пуговицы и манжеты застегнуты каждый на 2 пуговицы.
Под ковбойкой нательная теплая с начесом трикотажная рубашка, застегнутая на две пуговицы,
под нею синяя трикотажная майка с длинным рукавом.

На фото тела Рустема в морге видно, что тело ещё не разморожено. Это подтверждается наличием во рту, между губами, нерастаявшего снега.
Поэтому одежда, в частности манжеты на рукавах, ворот свитера, воротничок ковбойки, были зафиксированы в том же самом расположении, что и при обнаружении тела на склоне:

Третьим по счёту слоем посмертной одежды Рустема, была тёплая и плотная нательная трикотажная рубашка:
Под ковбойкой нательная теплая, с начесом, трикотажная рубашка, застегнутая на две пуговицы.
Рукава такого нательного белья заканчивались манжетами, а резинка таких манжет была эластичной, двойной и достаточно плотной:

На фрагменте фото правой руки Рустема видно, что две пуговицы на манжете ковбойки застёгнуты, но из - под него выглядывает светлый манжет нательной рубашки, полностью закрывая запястье.
Видимо рукава нательной рубашки были длиннее рукавов ковбойки.
На что следует обратить внимание: тыльная сторона края манжета светло - серой нательной рубашки чистая, без каких - либо пятен и загрязнений.

В СМЭ Рустема, его нательная рубашка так же описана без каких - либо особенностей.
Но из судебно - медицинской литературы, да и исходя из собственного жизненного опыта, мы знаем, что первый признак повреждений, в виде глубоких и обширных ссадин - наличие кровотечения.
Для любой прижизненной травмы всегда характерно выделение и скопление крови в местах травмирования.
Чистый манжет светлой рубашки, без следов выделения крови, говорит о том, что после получения ссадин с отслоением эпидермиса,
кровотечение на этих повреждённых участках у Рустема отсутствовало.

В итоге, по совокупности всех перечисленных противоречий, возникает целый список странностей, связанных с условиями возникновения этих повреждений:

1. Две обширные ссадины были обнаружены на тыле предплечья, несмотря на изоляцию кожи от внешних воздействий,
состоящую из четырёх слоёв тёплой одежды, застёгнутой и расправленной на руке, то есть находящейся в полном порядке.
Но через четыре рукава подобной одежды такие серьёзные и обширные ссадины на коже не получишь:

2. Не понятны обстоятельства исчезновения под одеждой двух фрагментов эпидермиса довольно приличного размера: 2,5 х 3 см и 3,5 х 1,5 см.
Под застёгнутым манжетом ковбойки, отслоившийся эпидермис должен был прижиматься ещё двумя слоями одежды, один из которых -
трикотажная резинка манжета, а сверху всех этих слоёв ещё и рукав свитера прикрывал и запястье, и нижнюю часть предплечья.
И в последствии, должен был примёрзнуть либо к предплечью, либо внутри одежды, как пара войлочных стелек на груди, обнаруженных у Рустема между свитером и ковбойкой.

На ссадинах под одеждой также определяются чешуйки рогового слоя. Отрываясь, они прилипают к внутренней поверхности белья, где и могут быть найдены.
Судебно-медицинская диагностика повреждений тупыми предметами (Муханов А. И.)

Фрагменты отслоившегося эпидермиса должны были остаться внутри этих четырёх рукавов, но эксперт не указал на их наличие в одежде.
Если их там вообще не было, тогда возникает ещё одно несоответствие: та область предплечья, куда были нанесены эти повреждения,
и в результате которых произошло отслоение эпидермиса, долгое время должна была оставаться полностью оголённой.
Что противоречит факту обнаружения Рустема в посмертной одежде с расправленными и застёгнутыми рукавами.
И эксперт конечно понимал, что с этими, ободранными под расправленной и полностью застёгнутой одеждой ссадинами есть проблемы,
и не стал заострять на них внимание, соответственно одежду на остатки эпидермиса не осматривал.

3. Согласно судебно - медицинским исследованиям, время образования ссадин помогает определить изучение состояния процесса их заживления:
степень выраженности воспалительных явлений, отсутствие или наличие корочки на повреждениях.
Бледно - красный цвет этих участков, с отсутствующим эпидермисом, указанный в СМЭ Рустема, говорит о том, что после травмирования,
ответная клеточная реакция организма на причинённые повреждения вообще отсутствовала. Отсутствие кровотечения можно объяснить тем, что эта рана была нанесена посмертно.
Либо во время смерти, в агональном периоде, на последней стадии гипотермии, в процессе нарушения микроциркуляции крови и спазме кожных сосудов.
Во многих случаях на месте ссадины отмечают полнокровие сосудов, особенно подсосочкового сосудистого сплетения.
Однако наблюдается это не всегда, из-за возможного продолжительного спазма сосудов в зоне повреждения.  https://meduniver.com/Medical/gistologia/571.htm

Два года назад я сделала свою реконструкцию положения тела Рустема в морге, её я собирала не видя оригинала фото, из тех обрезков дефектных сканов с плёнки ФИМ, какие тогда были в моём распоряжении, в 2018 - м году. Фрагменты кадров склеивала как мозаику, в единое изображение погибшего Рустема, от головы и до его левого голеностопа, одетого в носок. Не покривлю душой, если напишу, что эта реконструкция оказалась самой сложной и трудоёмкой работой по обработке кадров из ФИМ, из всех тех, которыми я занималась за весь период исследований посмертных фотографий. В результате сборки фрагментов из нескольких кадров, у меня получилось изображение такого фото, которого в реальности не существует:

И так уж вышло, что оно сыграло не последнюю роль в недавнем обнародовании оригинала фото тела Рустема на DyatlovPass в полноразмерном изображении:
https://dyatlovpass.com/resources/340/g … tem-16.jpg

А началось всё с того, что я увидела своё сборное фото/реконструкцию на одном из ресурсов по исследованию ДТ. Как оно там оказалась - это отдельная история, и не об этом сейчас речь. Главное то, что на вопрос, откуда было взято это несуществующее в реальности фото, покивали на иностранный DyatlovPass, как на источник его публикации. И мне поневоле пришлось выяснять, а так ли это было на самом деле. Я отправила письмо администратору DyatlovPass, как с вопросами, так, честно говоря, и со своей претензией по поводу авторства, не буду и этого скрывать. В этот же день, через некоторое время после отправки моего письма, в том самом разделе Post Mortem, вместо старого фрагмента фото тела Рустема, выставили совершенно новое - оригинал, полученный ими от Фонда, которое до этого нигде не публиковалось, и о существовании которого мы даже не подозревали. Спустя время, появилось ещё одно интересное и полноразмерное фото Рустема: https://dyatlovpass.com/resources/340/g … tem-15.jpg

Эти фото помогли мне определить некоторые детали, которых на моей работе нет, а на оригинале они очень хорошо различимы. Те самые недостающие фрагменты кадров, которых у меня не было. Как оказалось, в моей реконструкции одежда на левой ноге, ниже колена и до носков, была определена не совсем правильно. Всё из - за того, что на некоторых обрезках, из которых я склеивала фото Рустема, не было возможности разглядеть некоторые детали из - за засветов, или, наоборот из - за сильной черноты. Поэтому моя склейка изображения Рустема, со всеми этими косяками и ошибками, такой и попала в руки некоторых дятловедов. Например, с левого колена Рустема я убрала пятна(предположительно крови), так как думала, что это дефекты при печатании, грязь на кадре. Взяла их и замазала. Их там нет - на той моей старой работе. Ретушь на его коленке - моя.
Я, как автор сборного фото, могу узнать свою работу по некоторым деталям даже в испоганенном виде: по его чистой левой коленке, на которой я отретушировала пятна крови, по неверно реконструированной одежде на левой ноге, от колена и до резинки носков на левом голеностопе - всё ведь как под копирку у тех, кто им эти два года пользовались. И что самое для меня смешное - даже те "затёртые" мной дырки на кушетке, где лежит тело - и то, тоже все один в один.

Это же сборное фото(2958 х 1808) в цветном варианте:

Но нет худа без добра. Польза проявилась в том, что наконец - то я увидела все свои ошибки и неточности на собственной работе, а что самое главное - ту причину, по которой нам не очень - то и торопились, показывать эти два оригинала фото тела Рустема. Итак..

Странности расположения посмертной одежды на левой ноге Рустема.
Так сколько было валенков у него на ногах - один, или всё - таки два?

После окраски оригиналов фото тела Рустема в морге, я увидела странную картину расположения смятой верхней штанины на его левой ноге без валенка. По каким - то причинам, после гибели, его штанина так и осталась приподнятой выше середины голени. Именно приподнятой и смятой, а не закатанной до колена. А ведь действительно, какой может быть разумный повод, чтобы так высоко задирать штанину на холоде? Но, возможно, на ней был валенок?

Считаю, что нам стоит пересмотреть количество валенок на ногах Рустема во время его смерти на склоне,  и это не шутка. Предполагать, что его левая нога перед смертью тоже была обута в валенок, а снимали его после смерти Рустема, у меня есть на это все основания:

Ясно видно, что штанина не подкатана в несколько оборотов. Самый нижний в этой сплющенной тканевой гармошке - это расстёгнутый манжет, как самая нижняя и завершающая деталь его лыжных штанов. Раз манжет по прежнему виден снизу, значит штанина не была подвёрнутой, а только сильно присобранной над тем предметом на ноге, который не давал ей опуститься вниз, на своё место.

Нижние синие тренировочные штаны Рустема были сшиты из гладкого и скользкого сатина: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сатин Поэтому верхняя штанина обязательно должна была соскользнуть по нижней и гладкой, если бы её просто приподняли, а затем отпустили. И ничто после этого её принудительно не удерживало бы на такой высоте, сползла бы назад, вниз, если бы не упёрлась в барьер края голенища валенка.

А теперь, самое время предупредить любителей всё валить на вмешательство поисковиков, при любой странности в посмертной одежде ГД. Считают ведь, что Зинины штаны именно поисковики расстегнули и стащили ей на бёдра. Но ведь они этого не делали, и это вполне можно доказать: Общий анализ одежды Зины.
Считается, что жилет на Игоре мог быть расстёгнут поисковиками. Ну так он уже лежал на нём, на его правой расстёгнутой половине, и опять поисковики были ни при чём: Общий анализ одежды Игоря
Теперь смотрим на фото тела Рустема в яме раскопа, и как интересно получается: поисковики раскопали возле валенка торчащую пятку в серых вигоневых носках. Но при этом, два верхних сползших х/б носка с этой пятки, были видны ещё на фото в раскопе, на месте обнаружения тела. Это визуальное подтверждение того, что поисковики посмертную одежду на Рустеме не трогали:

Кроме того, на этих двух фото Рустема в морге видно, что он лежит ещё промороженный, со стельками под свитером. Во рту виден снег. А на левой коленке - светлый налёт изморози, отчего ещё подмороженные пятна крови не успели расплыться от влаги по ткани его верхних штанов. Становится понятным, что на момент съёмки одежда ещё была приморожена к его телу, поэтому на кушетке тело Рустема фиксировали фотоаппаратом как есть, и безо всякого вмешательства в его одежду.

Помимо высоко задранной на голень штанины, обращает на себя внимание внушительное количество носков, перечисленных в его СМЭ:
на правой ноге черный валенок, под ним:
х/бумажные носки, - 2
затем серые вигоневые носки,  - 2
х/бумажный носок,  - 1
вигоневый коричневый носок.  - 1
На левой ноге валенок отсутствует, а носки в таком же порядке.

Но зачем ему были нужны по шесть слоёв носков на ногах, если дальше собирался валенки одевать? Для отдыха в валенках, и двух пар сухих носков уже было бы достаточно. Самое простое объяснение, что не успел он их с перехода поменять, потому как кроме снятых ботинок, штормовки и стелек, разложенных под свитером, других признаков переодевания у него больше нет. Значит в последнем переходе на склон, у Рустема было одето по шесть носков на каждую стопу, по три простых х/б, и по три из вигони (хлопок с примесью шерсти). От такого утепления, и при физической нагрузке, стопы неизбежно стали потеть и увлажнять носки.

Потение усугубляли толстые войлочные стельки, которые он вкладывал в лыжные ботинки. Но войлок отлично впитывает влагу, поэтому Рустем, как только приступил к переодеванию, первым делом вытащил из ботинок влажные стельки, чтобы успеть просушить их за ночь. Но дневные носки тоже были влажными, но вот их сменить он так и не успел, все они, в абсолютно равном количестве и качестве, так и осталась на ногах, с его последнего перехода и до самой смерти на склоне.

Приходим к выводу, что 6 слоёв влажных ходовых носков, он так и не успел поменять на сухие. Вот и всё объяснение тому, почему у Рустема в СМЭ описан вид банной кожи на стопах. Это явный признак воздействия влажности на кожу, а всё из - за того, что толстый слой влажных ходовых носков на ногах так и не успел высохнуть, после того, как Рустем покинул палатку. Всё сводится к тому, что валенки он натянул на влажные ходовые носки, а ведь так не должно быть, сначала на сухие меняют, и на гораздо меньшее количество, и только потом ноги в стояночные валенки засовывают. Не одевают на привалах стояночную обувь, если на ногах ещё не переодетые, влажные ходовые носки. Но мы ведь не знаем начала развития событий у палатки. В любом случае, не должно было быть такой уж молниеносной внезапности появления какой - либо опасности на склоне. Хватило бы Рустему времени схватить оба валенка, вылезти из палатки через вход, и уже снаружи, спешно натянуть их на влажные носки, чтобы узнать, кто или что, приближается к палатке? Несомненно, хватило бы.

Подводя итог, можно предположить следующее вероятное развитие событий. Рустем начал переодеваться, снял штормовку, ботинки, сразу вытащил стельки, засунул под свитер. Следующее его предполагаемое действие - поменять влажные носки на сухие. Валенки уже приготовлены, лежат рядом, только руку протяни. Решил начать смену носков с левой ноги, уже даже расстегнул на штанине манжет. А дальше что - то помешало продолжить начало переодевания носков. Срочно и спешно натягивает оба валенка на влажные носки. На правой по прежнему манжет застёгнут, поэтому эта штанина не задралась, а без помех прошла внутрь голенища как положено. Но на левой манжет уже расстёгнут, штанина приподнята и готова для смены носков. Но если надо очень быстро сунуть и эту ногу в валенок, то на остальное не хватает времени, и расстёгнутая штанина, при натягивании валенка, застревает у края его голенища. По каким - то причинам он её так и не заправил в валенок (как и у Игоря - полное бездействие по утеплению левой стопы). То, что штанина так может задираться при одевании ноги в валенок, понимают все, и что именно поэтому она и не съехала вниз при движении. Но почему он потом её нормально не заправил? Ведь ширина голенища позволяла даже одной рукой протолкнуть её внутрь валенка.

Рассматривая положение его посмертной одежды более развёрнуто, так же стоит серьёзно задуматься над тем, что же ему помешало, после ухода от палатки, опустить подвороты сильно закатанной лыжной шапочки и натянуть, как положено при замерзании, шапку с макушки на ушные раковины, которые по СМЭ были у него отморожены? Это движение нескольких секунд - одёрнуть и натянуть шапку посильнее. Сделал он это? Нет, не сделал. При этом мы прекрасно знаем, каково это, когда уши начинают замерзать на морозе, и не обратить на такое внимание просто невозможно. Поэтому у меня нет сомнений в том, что точно так же, как и в случае с шапочкой, он не успел заправить застрявшую штанину на левой ноге в наспех обутый валенок. Что даёт нам основание предполагать, что от палатки по склону он спускался уже под действием травмы. После гибели, расстёгнутая снизу и не заправленная штанина, так и не попав внутрь валенка, который не давал ей опуститься назад, примерзает поверх края голенища, высоко задранной и смятой на голени. А сам валенок, через месяц, опять находят лежащим в палатке.

Раз застрявшая штанина успела примёрзнуть к голени, смятой и сплющенной, поверх одетого валенка, значит сама нога тоже была замёрзшей. Мне не совсем понятно, как валенок вообще мог сняться с замёрзшей ноги, на которой уже успела приморозиться задранная над валенком штанина. Но если валенки были большого размера, для довольно мелкого Рустема, а два верхних х/б носка не имели резинок, тогда такое возможно.

Предполагаемое наличие валенка - пока что единственное объяснение такому странному расположению расстёгнутой и задранной штанины на его левой ноге. Валенок с ноги сняли только после гибели Рустема, с уже промороженной ноги, и никак не раньше, поскольку на этом фото из морга прекрасно видно, что поисковики к такому необычному посмертному расположению примёрзшей задранной штанины на голени Рустема никакого отношения не имеют (хотя это и большой пинок по версиям лавинщиков и натуралистов):