Введение.

Вопрос принадлежности одежды, головных уборов и обуви, найденных на телах погибших туристов, имеет огромное значение для реконструкции трагических событий, случившихся на Перевале - 59.
Настоящая статья посвящена рассмотрению целого ряда наиболее важных вопросов о принадлежности вещей в последние минуты жизни руководителю этого трагического похода - Игорю:
- все ли вещи на теле погибшего являлись его собственностью;
- были ли на погибшем вещи, принадлежащие его товарищам;
- где именно погиб - на спуске к кедру, или на обратном подъёме к палатке.
Данная статья - это обобщение идентификации вещей и одежды погибшего по материалам УД, показаний участников поиска тел погибших туристов,
визуального изучения и детализации фотоматериалов - 59, а так же авторского анализа прижизненной и посмертной одежды и вещей Игоря.
Почему так важен анализ посмертных вещей и предметов, обнаруженных на теле каждого погибшего туриста ГД?
Потому что посмертная одежда может указать, или дать подсказку для ответов на следующие вопросы, например:
- чем перед ЧП занимался тот или иной участник тур. группы (переодевался, уже был готов к отдыху или оставался в походной одежде);
- как именно мог быть одет погибший перед началом ЧП;
- насколько спешно проходила эвакуация туристов из палатки;
- миграцию одежды внутри группы для дополнительного утепления;
- разделение группы на подгруппы;
- последовательность гибели участников похода;
- вероятность присутствия посторонних лиц, имеющих отношение к трагедии - 59.
Например, даже исследование мелких нюансов и состояния посмертной одежды Игоря, таких как:
- чужая, расстёгнутая меховая безрукавка;
- незастёгнутая ковбойка, не расправленный манжет свитера;
- состояние одежды (отсутствие прожегов, разрывов, но наличие трёх свежих резаных повреждений на рукаве свитера);
- спущенный гольф и задранная штанина на левой ноге;
- неравномерное утепление стоп;
- содержимое карманов, любая, даже небольшая мелочь или деталь, может дать верную подсказку и правильное понимание
обстоятельств гибели туриста, а значит и наиболее вероятную реконструкцию того или иного эпизода гибели ГД.
Для идентификации походной одежды, личных вещей, обуви Игоря, в статье было использовано два способа:
- детализация и сравнение прижизненных и посмертных фото - 59;
- сравнение походных фото - 59 и описания одежды по материалам УД (протоколы осмотра места обнаружения и опознания вещей, акт осмотра тела из СМЭ).
Кроме того, в статье проведён авторский анализ одежды и вещей, которые Игорь использовал во время сна и отдыха,
и наиболее вероятные предположения о том, что могло быть одето на погибшего до начала ЧП, во время переодевания в палатке,
а также, ответ на наиболее важный и самый спорный вопрос: был ли Игорь возле кедра.

И, в заключении, несколько слов о самом Игоре и о его походной одежде, потому как черты характера, предпочтения в одежде, и даже биографическое прошлое,
в общем, любой человеческий фактор, так или иначе накладывает свой отпечаток на привычки, манеру одеваться, не только в обычной, повседневной жизни,
но и в случае таких мероприятий, как туристические походы.
Как опытный турист, Игорь был аккуратным, собранным и внимательным, как в походной жизни, так и в отношении одежды и личного снаряжения.
Походная одежда Игоря ничем не отличалась от личного снаряжения остальных туристов ГД. В походе носил штормовку и штормовой комбинезон, меховой жилет, свитер, спортивные брюки и очень популярную в те времена, среди молодёжи, рубашку - ковбойку:

В качестве стояночной верхней одежды, носил кожаную меховую куртку:

Его бивачной обувью были тёплые суконные ботинки.
В походе, как и остальные туристы ГД, Игорь пользовался обувью и снаряжением, взятыми из турклуба УПИ.
Ну и несколько слов о самом Игоре, как о личности, из воспоминаний друзей и товарищей по турсекции и совместной учёбе в УПИ, о том -

Каким он парнем был..

Игорь был незаурядным, чрезвычайно целеустремлённым человеком, прирождённым лидером, он всегда добивался поставленной цели.
Кроме активного занятия туризмом, увлекался радиотехникой и фотографией, был членом Свердловского радиоклуба.
Ещё со школы, он был активным участником лыжных соревнований, и к началу студенческой жизни уже имел довольно приличный опыт походов.
Он считался опытным туристом, именно его избрали председателем туристической группы УПИ. Он всегда предъявлял высокие требования к участникам походов,
лучших из них учил ходить в связках по склонам, ориентироваться на местности, обустраивать ночевки в холодное время.
Поход Игоря на Отортен, закончившийся трагедией, был последним зачетным походом 3 - ей категории на звание "Мастера спорта СССР".
Всего Игорем было совершено 10 походов, и он имел полное право быть руководителем группы и в этом походе - высшей категории трудности: Правила.

Славка Дятлов долго держался в туризме, своеобразный сердешный парень, влюбленный в радиотехнику, и его брат 15-летний Игорь,
на судьбе которого стоит остановиться отдельно. Не думали мы тогда, беря в поход этого парнишку, что этот поход будет для него роковым,
что он на всю жизнь влюбится в туризм и восемь лет спустя отдаст ему самое дорогое — свою жизнь.
Всеволод Артемьевич Полуянов, ветеран и мастер спорта СССР по туризму. Воспоминания из "Страниц туристской жизни".

Мы были в походах с ним, в первом большом походе Игоря Дятлова.
Из этого похода наиболее яркие впечатления - как мы с ним плавали с плотом.
На 3 - м пороге Кизира один из трех наших плотов прижало к скале другого берега, и мы с ним переплывали, температура воды была 10-12 градусов,
почему - то из 17 человек нас не выбрали, но мы с ним переплыли. Плот отковыряли с большим трудом и пригнали к нужному месту.
Вот это наиболее яркое впечатление от моего похода с Игорем Дятловым.
Он был молодой зелёный, но буквально через несколько лет превратился в матерого руководителя.
Из выступления Будрина Алексея Дмитриевича на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.

Карт у нас действительно не было, но это не значит, что мы шли наугад.
Например, в том же походе на Приполярный Урал, на часть маршрута мы хотели получить карты у Полярно-Уральской экспедиции, но геологи сказали:
«Не можем дать, это секретные карты. Но можем провезти вас по вашему маршруту на самолете». Взяли двоих — Дятлова и Аксельрода.
Там такой сложный рельеф, что и по карте-то запутаешься, а Игорь потом три дня вел нас 50 километров без карты — только по памяти, что он видел с самолета.
Из интервью Петра Ивановича Бартоломея "URA.RU"

Игорь Дятлов. В жизни ему всё удавалось. Он не знал, что идет в свой последний поход.
Это посмертная распечатка из кассеты фотоаппарата его группы:

Политехнический гордился своей турсекцией. А турсекция - Игорем Дятловым.
Дятлов был прирожденный лидер, волевой и решительный, настоящий мужик. Попасть в его группу считалось у ребят за честь.
Из выступления Пасынкова Игоря Григорьевича, поисковика - 59, на вечере Памяти, посвящённом 50 лет Трагедии, 02.02.09 г.

АНАЛИЗ ОДЕЖДЫ, ОБУВИ И ВЕЩЕЙ ИГОРЯ.

                            Условные обозначения:

          1. Меховая кожаная куртка.
          2. Штормовка.
          3. Меховая безрукавка.
          4. Синий вигоневый свитер.
          5. Ковбойка красного цвета в серую клетку.
          6. Штормовой комбинезон защитного цвета.
          7. Лыжная шапка синего цвета, с белыми цветами.
          8. Защитная маска от ветра.
          9. Чёрные замшевые варежки.
          10. Тёплые чехлы на лыжные ботинки.

                                           
                             Пояснения и примечания:

1. Вещи, найденные в палатке:
           
          - Меховая куртка с замками "молния" (УД 1, 13) / Куртка кожаная, меховая (УД 1, 236);
          - Меховой жилет, без покрытия тканью (УД 1, 13) / Безрукавка меховая (УД 1, 236);
          - Штормовка светлая (УД 1, 13) / Штормовка (УД 1, 236);
          - Шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами (УД 1, 13) / Шапка зимняя вязаная, шерстяная (УД 1, 236);
          - Маска (УД 1, 13);
          - Рукавицы кожаные, черные (УД 1, 13) / Варежки черные замшевые (УД 1, 236);
          - Рукавицы грубого сукна (УД 1, 13);     
          - Носки красные, старые (УД 1, 13);
          - Чехлы на ботинки теплые (УД 1, 13).
          - Брюки штормовые, защитного цвета (УД 1, 13, 255) - из тур. клуба УПИ;
          - Ботинки лыжные, размер 46 (УД 1, 13) / Ботинки лыжные (УД 1, 255) - из тур. клуба УПИ.

2. Вещи, обнаруженные в лабазе:

          - Ботинки теплые, обнаружены в лабазе (УД 1, 13) / Ботинки черные, суконные (УД 1, 236).

ВСЯ ОДЕЖДА, ГОЛОВНЫЕ УБОРЫ И АКСЕССУАРЫ ИГОРЯ, ПО МАТЕРИАЛАМ УД, СМЭ И ФОТО - 59.

1. Предметы одежды, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ(УД 1, 121), принадлежавшие Игорю и используемые им во время похода:

        - Синий вигоневый свитр /Свитр синий, бумажный (УД 1, 236);
        - Хлопчатобумажная ковбойка красного цвета, в темно - серую клетку, с тремя пуговицами / Ковбойка (УД 1, 236);
        - Синяя трикотажная безрукавка / Майка голубая (УД 1, 236);
        - Лыжные брюки коричневого цвета, трикотажные, с начесом, на резинке / Шаровары коричневые (УД 1, 236);
        - Бумазейные спортивные брюки, сине-зеленого цвета, на резинке / Шаровары зелёные (УД 1, 236);
        - Чёрные сатиновые трусы / Трусы чёрные (УД 1, 236);
        - Шерстяной белый носок;
        - Хлопчатобумажные носки коричневого цвета;
        - Хлопчатобумажный носок коричневого цвета, типа гольф.

         Принадлежность перечисленных вещей подтверждается Протоколом опознания вещей и прижизненными фото из похода - 59:

2. Предметы одежды, головные уборы и обувь Игоря, найденные в палатке:

          - Меховая куртка с замками "молния" (УД 1, 13) / Куртка кожаная, меховая (УД 1, 236);
          - Меховой жилет без покрытия тканью (УД 1, 13) / Безрукавка меховая (УД 1, 236);
          - Штормовка светлая (УД 1, 13) / Штормовка (УД 1, 236);
          - Брюки штормовые, защитного цвета(УД 1, 13, 255);
          - Шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами (УД 1, 13) / Шапка зимняя вязаная, шерстяная (УД 1, 236);
          - Маска (УД 1, 13);
          - Рукавицы кожаные, черные (УД 1, 13) / Варежки черные замшевые (УД 1, 236);
          - Рукавицы грубого сукна (УД 1, 13);     
          - Носки красные, старые (УД 1, 13);
          - Чехлы на ботинки теплые (УД 1, 13);
          - Ботинки лыжные, размер 46 (УД 1, 13) / Ботинки лыжные (УД 1, 255).

3. Обувь Игоря, обнаруженная в лабазе:

          - Ботинки теплые, обнаружены в лабазе (УД 1, 13) / Ботинки черные, суконные (УД 1, 236).

4. Аксессуары, обнаруженные на погибшем:

         - Наручные часы марки "Звезда" (УД 1, 121 и УД 2, 46).

5. Другие предметы, найденные на теле Игоря:

         - В нагрудном кармане ковбойки: упаковка "Стрептоцид" с четырьмя таблетками (УД 1, 13, 121).

6. Нюансы посмертной одежды Игоря:

         - Расстёгнутый и распахнутый меховой жилет;
         - Ковбойка расстёгнута на две пуговицы из трёх, а каждый манжет застёгнут только на одну из двух пуговиц.
         - На левой ноге, штанины верхних и нижних лыжных брюк приподняты в области нижней части голени.
         - На ногах различное количество носков: на правой - три слоя, на левой - один.
         - На левой ноге, единственный тонкий хлопчатобумажный гольф, приспущен до самой щиколотки.

Степень утепления погибшего, с учётом очерёдности одевания и принадлежности вещей.

Левое предплечье.

    - Наручные часы "Звезда", на ремешке.
      Это СВОЙ, личный аксессуар Игоря.

  Торс.

    - Меховая безрукавка, покрыта хлопчатобумажным материалом синего цвета, на темно - сером меху.
    Эта меховая безрукавка - ЧУЖАЯ вещь.
    Согласно Протоколам опознания вещей (УД 1, 13 и 254), известна точная принадлежность меховой безрукавки,
    обнаруженной на теле Игоря. Меховая безрукавка, облицованная синим сатином, принадлежала Ю. Юдину.

    - Синий вигоневый свитер.
    - Хлопчатобумажная ковбойка красного цвета, в темно - серую клетку, с тремя пуговицами.
    - Трикотажная майка синего цвета.
    Все перечисленные на погибшем вещи - СВОИ.

  Ниже пояса.
   
    - Трикотажные, с начёсом, лыжные брюки коричневого цвета, на резинке.
    - Бумазейные спортивные брюки на резинке, тёмно - зеленого цвета.
    - Чёрные сатиновые трусы.
    Все перечисленные вещи - СВОИ.

  Ниже колена.

    - На правой ноге: шерстяной белый носок. Под ним - хлопчатобумажные носки коричневого цвета.
     - На левой ноге: хлопчатобумажный носок коричневого цвета, типа гольф.
    Все перечисленные вещи - СВОИ.

Предметы одежды, бельё и наручные часы, перечисленные и описанные в акте осмотра СМЭ, кроме меховой безрукавки,
которая была чужой вещью и принадлежала другому туристу (УД 1, 13 и 254), являлись личными вещами Игоря и использовались им во время похода.
Принадлежность подтверждается прижизненными походными фото, где фигурируют те же предметы одежды, обнаруженные на теле погибшего,
а так же опознанием этих вещей свидетелями и его родственниками (УД 1, 13 и 236).

Походная экипировка - одежда и обувь Игоря.

Одежда и обувь Игоря, как и туристская экипировка других участников ГД, была предназначена для преодоления маршрута лыжного похода – 59.
Походный гардероб Игоря можно условно разделить на две категории, в соответствии с его назначением: на ходовую одежду и обувь, и стояночную.
Примерный комплект ходовой одежды и обуви Игоря, предназначенный для длительного передвижения по маршруту, состоял из следующих вещей:

- трикотажной, шерстяной лыжной шапки;
- брезентовой штормовой куртки;
- мехового жилета;
- полушерстяного  свитера;
- рубашки – ковбойки;
- штормового комбинезона;
- двух нижних лыжных брюк на резинках;
- лыжных ботинок;
- других, более мелких предметов одежды:
  шарфа, маски, варежек, рукавиц, тёплых чехлов для обуви, и запаса носков.

Вторая верхняя одежда - кожаная меховая куртка на молнии, предназначалась для стоянок, отдыха и ночлега, а вторым комплектом его походной обуви были тёплые суконные ботинки.
Эта обувь для Игоря была стояночной, использовалась им во время отдыха и сна.

Меховая куртка Игоря, на фото виден только её воротник и фрагмент края с застёжкой на молнии, из - под одетой сверху светлой штормовки:

В зимних походах, кроме стояночной верхней одежды и сменной обуви, для ночлега и отдыха после напряжённого ходового дня, туристы брали с собой обязательный запасной свитер,
тёплое бельё, дополнительные тёплые носки, варежки и шапку, которые согревали во время сна и спасали от замерзания.
Но об остальных стояночных вещах Игоря в протоколах УД нет достаточной информации. Мы, например, не можем точно знать, имелся ли у Игоря в походе дополнительный тёплый свитер.
И только лишь в предположительной форме можем считать, что свитер у Игоря был один, поскольку поверх свитера Игорь одевал свой меховой жилет, который и был вторым,
отличным утеплителем для тела, под тонкой штормовкой.
Игорь в этих же вещах - свитере, ковбойке и штормовом комбинезоне, за год до трагического похода – 59:

https://uralstalker.ru/2018/03/snova-k-manarage/

Игорь в самодельной маске на одном из последних фото ГД, и в походе на Приполярный Урал:

Игорь в своей повседневной ходовой экипировке, в жилете, в тёплой лыжной шапке, шарфе и в рукавицах из грубого сукна:

На этом фото он одет в обычную брезентовую штормовку с двойной застёжкой, для защиты от попадания влаги внутрь, и четырьмя карманами – нагрудными,
и нижними внутренними, в которых было удобно носить карты и блокноты. Под штормовкой виден расстёгнутый меховой жилет, свитер и штромовые брюки.
На брюках имелся «фартук» на лямках, с внутренним карманом. Внизу, на манжетах штанин, имелись тонкие затяжные ремешки.
К поясу, с помощью карабина и верёвочки, крепился перочинный нож.

Ковбойка Игоря.

Из акта наружного осмотра СМЭ Игоря (УД 1, 121):

Хлопчатобумажная ковбойка красного цвета, в темно - серую клетку, с тремя пуговицами, две верхние расстегнуты.
Манжеты застегнуты на одну пуговицу. В нагрудном кармане находилась упаковка "Стрептоцид" с 4-мя таблетками.

Та самая ковбойка Игоря, фото из другого похода:

Рубашки - ковбойки 50-х, на трёх пуговицах:

Особенность фасона ковбойки заключалась в том, что спинка была цельной, спереди - разрез с планкой, воротник отложной цельный, сзади с заострённым мысом, накладные карманы с клапанами.
Концы и мыс воротника, а также клапаны карманов, застёгивались на пуговицы. Рукава были с одинарными манжетами, на двух пуговицах.
Удобные и практичные рубашки-ковбойки - неизменная одежда любого походного снаряжения тех лет, их носили и парни и девушки.
На этом фото на туристах именно такие ковбойки, с разрезом/планкой на трёх пуговицах:

Упаковка Стрептоцида из кармана ковбойки Игоря, была примерно такой:

Стояночная обувь Игоря, обнаруженная в лабазе.

Упоминания о стояночной обуви Игоря содержатся в нескольких протоколах УД: их обнаружение в лабазе, при процедуре предварительного опознания в Ивделе,
и при возврате родственникам в Свердловске. Тёплые ботинки Игоря были опознаны поисковиками – студентами Блиновым и Слобцовым, Юдиным и родственниками в Свердловске,
при выдаче на руки его личных вещей:

1. Обнаружение в лабазе, в верховьях Ауспии. Из Протокола осмотра лабаза (УД 1, 9):

При раскопке лабаза обнаружено: ... пара тёплых ботинок.. Со слов Блинова, теплые ботинки принадлежали Дятлову.

2. Ивдель. Из Протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия (УД 1, 13):

Предположительно И. Дятлову принадлежат: .. ботинки тёплые, обнаружены в лабазе.

3. Свердловск. Из Протоколов опознания вещей (УД 1, 236):

Дятлову Игорю принадлежат следующие вещи:
1. Безрукавка меховая,
2. Куртка кожаная меховая.
3. Свитр синий, бумажный.
4. Варежки черные замшевые.
5. Ботинки черные, суконные.

Игорь - единственный из ГД, имевший в походе самую удобную стояночную обувь – суконные боты, тёплые, лёгкие и более компактные,
чем менее удобные в походах традиционные валенки. Бывалые туристы, ходившие в походы по Северному Уралу, в своих тур. отчётах,
очень даже рекомендовали иметь в качестве стояночной обуви именно такие суконные боты, какие были у Игоря в походе - 59 (из тур. отчёта за 1958 г.):

http://tlib.ru/doc.aspx?id=28850&page=50

Так как нет ни одного походного фото Игоря, обутого в стояночные ботинки, можно лишь по описанию, и фото подобной обуви тех лет,
составить примерное представление о его стояночной обуви из лабаза:

Раз суконные ботинки Игоря в протоколах УД обозначаются как тёплые, значит они были с войлочными стельками и утеплены изнутри шерстяной байкой.
Это достаточно удобная и тёплая обувь для стоянок и ночлега. Правда, не совсем понятен мотив, по каким причинам эта крайне необходимая для ночлегов обувь,
была обнаружена не в брошенной палатке, а в лабазе, среди оставленных ГД продуктов и вещей, перед подъёмом на перевал, и предположительно, в день разыгравшейся трагедии.
Из допроса Слобцова (УД 1, 300):
Теперь точно дату не помню, но 28 февраля или 1 марта с/г я, Брусницын и Лебедев в верховьях реки Ауспии нашли лабаз группы Дятлова. С нами были еще 2 человека манси.
Лабаз был организован на предпоследней стоянке, где были оставлены: пара запасных лыж, гетры, в снегу в яме были продукты, около 60 кг, ботинки Дятлова и запасные лыжные ботинки,
в ботинках нашли хлопчатобумажные подмороженные носки, видимо, они были оставлены влажными. Там же находилась мандолина Кривонищенко.
Про подмороженные носки, оставленными в лабазе упоминание есть, но почему ничего нет про подмёрзшие суконные ботинки Игоря?
Ведь если и они были бы оставлены влажными, они так же должны были быть подморожены.

Уточнение.
Некоторые дятловеды считают, что на фото прощания с блиновцами, Игорь одет в свои стояночные боты:
https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка 06/02.jpg
Это предположение ошибочное, поскольку при детализации обуви, видна шнуровка, характерная для лыжных ботинок:

Анализ материалов УД об обстоятельствах обнаружения меховой куртки Игоря на месте происшествия.

1. Вечером, 26 февраля, поисковики Слобцов и Шаравин, первыми обнаружившие полузасыпанную снегом пустую палатку ГД, принесли в лагерь изъятые, при её первичном беглом осмотре, некоторые личные вещи пропавших туристов. В протоколе допроса Слобцова (УД 1, 229) упоминается про грудной карман куртки, приписываемой Рустему: У входа висела куртка Слободина, в грудном кармане которой находились деньги, примерно 800 руб.
На эту мелкую, но существенную деталь стоит обратить особое внимание, потому что "грудным карманом" называется внутренний потайной карман, пришитый на уровне груди с изнанки изделия. Обычно в таких потайных карманах носят деньги или документы. Но на штормовых куртках внутренние потайные карманы на уровне груди не предусмотрены, следовательно куртка, висевшая на уцелевшей стойке палатки, не могла быть туристской штормовкой. 
Согласно протоколам опознания вещей из УД и походным фото – 59, нам известно, что у каждого участника похода ГД, в личном снаряжении имелось по два предмета верхней одежды: ходовая и запасная/стояночная. Из верхней походной одежды, одновременно и куртка и штормовка имелись у Игоря. Рустем в походе так же носил штормовку, но куртки у него не было, а его второй верхней одеждой была телогрейка. Значит куртка, обнаруженная висящей у входа в палатку, могла быть курткой Игоря, а не штормовкой Рустема.

В кармане куртки поисковиками была обнаружена крупная сумма денег, примерно 800 р. Сопоставляя список изъятых поисковиками из палатки вещей и ценностей, в период с 26-го по 27-го февраля, из Протокола осмотра места происшествия (УД 1, 6), и сумму личных денег, впоследствии выданных родным Игоря (УД 2, 46), приходим к однозначному выводу, что обнаруженная куртка из палатки, в кармане которой хранилась крупная сумма денег, могла быть только курткой Игоря:

2. Хочу обратить особое внимание на то, что показания Масленникова из протокола допроса УД, не всегда соответствуют реальной картине расположения некоторых улик на месте происшествия – 59. Например, им не точно описано расположение вещей ГД, обнаруженных первыми поисковиками вне палатки. Из Протокола допроса Масленникова (УД 1, 68):
У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка.

Но Слобцов и Шаравин видели в 15 м ниже палатки только несколько мелких вещей ГД, и примерно в одном метре от следов. Но каких - либо других крупных вещей - курток или штормовок, вне палатки, ими обнаружено не было. Из Протокола допроса Слобцова (УД 1, 299):
От палатки, по направлению ветра, т. е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5 - 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы..
Поэтому меховая куртка, с деньгами в кармане, никак не могла находиться одновременно в нескольких местах: висеть внутри, на уцелевшей стойке палатки, и лежать вне её, на расстоянии 15 м вниз по склону. Всё дело в том, что Масленников был руководителем объединённой группы поисковиков по розыску пропавшей тур. группы, но детально и вплотную он тогда не занимался палаткой и обнаруженными в ней, и возле неё вещами, о чём сам и предупредил следствие в Протоколе допроса (УД 1, 68):
28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова… Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня. Учитывая, что у палатки находился прокурор т. Темпалов и достаточное число людей, я ушел вниз, к поисковой группе, т. к. нужно было активизировать розыск людей.

Масленников видел вещи и палатку не ранее второй половины дня, 27 - го числа, а возможно, что и 28 - го, когда картина расположения вещей в палатке, и возле неё, уже была неоднократно нарушена, поскольку место происшествия, после 26 - го, больше напоминало проходной двор, а имущество ГД было уже частично разобрано и перемещено. К середине дня 27-го, Масленников уже был на поисках, но видел ли он куртку и штормовку, лежащими возле тех мелких вещей, в 10 - 15 м ниже расположения палатки?

Есть такие же противоречивые показания у Чернышова: На верху палатки якобы лежал электрический фонарик китайского производства, и фотоаппарат, но я этого не видел.
Чернышов упоминает о найденном Слобцовым фонарике на скате 26 - го числа, но добавляет при этом ещё и фотоаппарат. Но ведь это всего лишь изложение той информации расположения вещей которое он сам не видел, а узнал от первых поисковиков. Поэтому у Чернышова, неосознанно искажённая собирательная информационная картина расположения вещей в протоколе выдаётся сразу одним предложением - и о фонарике на скате, и о фотоаппарате из палатки. Вероятно, что и у Масленникова в протоколе допроса присутствует тот же самый информационный винегрет из услышанного от первых поисковиков. Вот как это описано в показаниях Слобцова:
на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки, и другие мелкие предметы.
Ниже палатки он увидел только разбросанную вещевую мелочь, в то время как куртка и штормовка однозначно находились в это время внутри палатки:

У входа висела, как потом выяснилось, куртка Игоря, с 975 руб. во внутреннем кармане, а рядом лежала, штормовка Рустема, с записной книжкой в кармане. Основываясь на показаниях Брусницина и Атманаки, получается следующая картина изъятия вещей из палатки 26 - го числа, Слобцовым  и Шаравиным. Они прорыли плотный снег, порубили скат со стороны спуска, сунулись в палатку. Сначала наткнулись на куртку Игоря, висевшую у входа. Думаю, что её даже не отцепили от стойки, а всего лишь осмотрели карманы, во внутреннем нашлась та самая сумма личных денег Игоря, о которых упоминает в протоколе допроса Слобцов. Но чья это куртка с деньгами, они знать не могли, потому документы Игоря лежали отдельно. Паспорт Игоря нашли только на следующий день, а 26 - го он всё ещё лежал в его полевой сумке, и в самой глубине палатки. В качестве доказательства, в лагерь забрали не меховую куртку, а более лёгкую и менее объёмную штормовку, о которой упоминает Брусницин в протоколе допроса:
В лагерь ими были принесены три фотоаппарата, куртка Слободина, ледоруб, который был воткнут рядом палаткой, фонарик, найденный у палатки, и флягу спирта.
Вещи и ценности, которые Слобцовым и Шаравиным, в качестве доказательства обнаружения палатки ГД, были доставлены в лагерь поисковиков вечером 26 февраля:
- деньги в сумме 975 р, обнаруженные во внутреннем кармане меховой куртки Игоря;
- три фотоаппарата "Зоркий", принадлежавших ГД;
- записная книжка и штормовка Рустема;
- эл. фонарик, найденный на скате;
- фляга со спиртом;
- ледоруб.
На следующий день, скорее всего утром, пустую флягу возвращают в палатку. К середине дня на поисках появляется Масленников, ему передаются остальные вещи, взятые накануне вечером из палатки. Отчитываясь Масленникову о расположении вещей 26 числа, Слобцов мог сначала описать расположение мелких вещей в 15 м ниже палатки, затем перейти на описание куртки, висящей внутри палатки, в которой нашли крупную сумму денег, и тут же добавить, что рядом лежала ещё и штормовка.
Масленников, повторяя в протоколе ранее услышанную информацию от Слобцова, мог как и Чернышов, неумышленно исказить истинное расположение этих вещей и предметов, которые при обнаружении палатки, находились не рядом, а в совершенно разных местах. Как в показаниях Чернышова фотоаппарат оказался лежащим на скате рядом с фонариком, так и у Масленникова, обнаружение куртки и штормовки ошибочно отнесено не к нахождению их в палатке, а причислено, по совокупности, к мелким вещам ГД, которые лежали в отдалении, и на 15 м ниже самой палатки.

Состояние палатки на следующий день после обнаружения и вмешательства первых поисковиков. То, что на самом деле мог увидеть Масленников 27 - го числа (из протокола допроса Атманаки):
заветренная (северная сторона палатки была разорвана сплошь и оттуда выглядывало несколько одеял и ватник). Другой скат палатки был завален надутым снегом и лег на дно палатки, завалив все содержимое в ней.
В показаниях Атманаки, из того, что он увидел 27 - го числа, нет ни слова о куртке или штормовке вне палатки, в поле зрения только одеяла и ватники, выглядывающие через разрывы ската, да накануне, 26-го, откатившийся от палатки рулон киноплёнки. И дыра в скате, с торчащей меховой курткой, в это время ещё не обнаружена, но её увидят на следующий день 28-го, когда будет произведён капитальный раскоп палатки.

3. Основываясь на показаниях Лебедева, Атманаки, и отчёте московских мастеров, 27-го числа был проведён повторный осмотр палатки, в то время, когда Масленников уже присутствовал на поисках.
У Атманаки: Осмотрели содержимое. Дно палатки лежало на лыжах, поверх этого были уложены ватники, рюкзаки, гетры и прочее мелкое снаряжение. В головах – на южной стороне были уложены валенки и ботинки, в дальнем правом углу нашли
полевую сумку с документами группы,
коробку с пленками и деньгами,
фотоаппарат и несколько мелких предметов, все было уложено в
рюкзак, кроме дневника и документов, отправленных в базовый лагерь.
Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи, разбросанные по палатке и собранные вместе, во время осмотра.
Список изъятого из палатки 27-го, можно дополнить показаниями из отчёта московских мастеров: В дальнем конце палатки были найдены:
сумка с картами и документами и
фотоаппарат Дятлова,
банка с деньгами,
дневник Колмогоровой.
Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова.

Вот и нашлась штормовка Игоря - её обнаружили только 27 - го числа, и в самом дальнем конце палатки. Ещё одно доказательство того, что на стойке висела именно куртка, а не его штормовка.
Список документов из полевой сумки Игоря, обнаруженные 27 - го числа, во время повторного осмотра палатки, и переданных в руки Масленникову:

В полевой сумке Дятлова обнаружены следующие документы:
1) Девять посад.билетов Свердловск-Богословск на 23/1
2) Проект похода (со всеми деталями)
3) Маршрутная книжка №5 (3 экз - 1 подп. Уфимцев)
4) Протокол маршрутной комиссии 1 экз
5) Карты: Лист Р-39, 40 (Сыктывкар, Ханты-М), часть карты Ивдельского лесничества, несколько фотокарт, 3 кальки с карт лесничества
6) Дневник (вычеркнуто: группы) Колмогоровой 24/1 и 30/1, 31-го нет
7) Письмо профкома УПИ в Горторготдел (Слободин, Гордо, Ищенко)
8) Письмо профкома УПИ ко всем сов. и общ. организациям - о содействии группе Дятлова (Слободин,/Ищенко, Гордо)
9) Паспорт Дятлова.
Теперь ищем все вышеперечисленные вещи и документы в общем списке из протокола Темпалова, и в остатке получаем как раз то, что было принесено в лагерь 26 го числа:

К настоящему протоколу приобщаются документы и ценности, которые были предъявлены участниками поискового отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1. Фотоаппарат "Зоркий" со штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат №488797, Заснято 34 кадра;
2. Фотоаппарат "Зоркий" №486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван;
3. Фотоаппарат "Зоркий" №55149239. Заснято 27 кадров;
4. Наручный компас;
5. Железнодорожные и автобусные билеты;
6. Полевая сумка;
7. Фонарик электрический;
8. Две железные банки с нитками и т. д.;
9. Записная книжка Слободина,
    деньги и письмо профкома в горторготдел;
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей:
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января;
12. Протокол маршрутной комиссии;
13. Письмо на имя Дятлова;
14. Маршрутная книжка № 5, в количестве трех экземпляров;
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей;
16. Командировка на имя Дятлова;
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук;
18. Проект похода;
11. Сопроводительное письмо от профкома института;
12. Паспорт на имя Дятлова.

4. И всё же, что за вещь торчала в дыре разорванного ската палатки? Из текста Обстоятельства гибели Группы Дятлова (УД 1, 34):
Состояния самой палатки дают следующую картину. Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка.
Дыра в скате, со стороны склона, с торчащей из неё, условно говоря, меховой вещью, была обнаружена не ранее, чем была раскопана сама палатка. А когда была проведена капитальная раскопка палатки? Читаем в протоколе допроса Атманаки:
На второй день были организованы поисковые группы, а я с прокурором Темпаловым, и с ним человек до 10 ушли на раскопку палатки. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее.
Второй день поисков, при обнаружении места происшествия - это 27 февраля, и повторный осмотр палатки. Следующий день, когда расследовали место палатки, для составления протокола осмотра, в присутствии Темпалова - 28 февраля:

А до этого никто даже и не подозревал о той дыре под снегом, с торчащей из неё какой - то меховой одеждой. К этому времени, личные деньги Игоря из кармана его меховой куртки, обнаруженные Слобцовым, уже приобщены к протоколу Темпалова. Опознана штормовка Рустема. Нашлась и штормовка Игоря, в дальнем конце палатки, рядом с его полевой сумкой и штормовкой Саши Колеватова. Какие ещё меховые вещи, до 28 - го числа, могли находиться в не раскопанной палатке? В списке вещей ГД, из камеры хранения аэропорта Ивделя, есть всего две позиции по меховым вещам, два жилета и кожаная куртка Игоря:

Оказывается при разборе палатке были обнаружены меховые жилеты Юры Дорошенко и Игоря Дятлова. Один из них и был найден в дыре разорванного ската, вдавленным в снег со стороны склона. Причём перепутать меховую куртку с меховым жилетом было и не мудрено. Читаем объяснение у Григорьева, участника разбора всех вещей Дятловцев, обнаруженных на месте происшествия:
https://www.proza.ru/2013/11/21/1184
Вещи еле растащили. Смерзлось.
И чуть более поздняя запись:
Мы с Вишневским А. М. и Плетневым Ник. Фед., утром 3 марта переписывали вещи погибших, которые лежали в кладовой аэродрома. Они были все смерзшиеся, переваленные снегом.
Меховой жилет, вдавленный в снег склона, изнутри палатки, и частично торчавший из дыры - может быть косвенным доказательством, указывающим на происходившую внутри борьбу, в условиях очень ограниченного пространства палатки.

Все странности "носочного вопроса" Игоря.

Посмертная степень утепления ног Игоря из СМЭ (УД 1, 121):
На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки,
на левой ноге хлопчатобумажный носок коричневого цвета, типа гольф.

Правая нога утеплена тремя слоями носков, они надеты в той же последовательности, как и положено в лыжных походах - под тёплым носком толстой вязки ещё две пары х/б носков.
Странность заключается в отсутствии такого же количества носков на левой ноге. На ней лишь тонкий х/б гольф, который не способен защитить стопу от воздействий холода и снега.
Это означает, что у Игоря была самая слабая теплоизоляция ног, по сравнению со степенью утепления ног остальных погибших.

1. Прежде всего удивляет отсутствие шерстяного носка на левой ноге Игоря. Потерять такой носок невозможно, потому что качественно вязать нормальную тугую резинку
на шерстяных носках и в те времена умели так, чтобы они надёжно держались на ногах и не спадали. Даже фото нашлось, таких же шерстяных белых носков ручной вязки Игоря,
с высокой и крепкой резинкой, подобных тому единственному носку, который был обнаружен на его правой ноге и описан в СМЭ погибшего:

Но тогда почему левая стопа оказалась совершенно не утепленной и раздетой до тонкого гольфа, и где второй от пары, верхний шерстяной носок с левой ноги Игоря?
Чтобы ответить на этот вопрос, пришлось "искать" подходящий белый, непарный шерстяной носок на телах других погибших,
начиная от Зины с Рустемом, двойки Юр и заканчивая четвёркой в овраге. А так же среди тех вещей, которые были обнаружены во время поисков
возле костра и в районе кедра. Но ничего подходящего не нашлось, потому что на остальных телах все шерстяные носки были парными, или тёмных цветов.
Оставалось обратить внимание на то количество шерстяных носков, которые находились в палатке.
В Свердловске, после всех процедур опознания и разбора вещей родственниками погибших, остались неопознанными (УД 1, 257):
10. Носки шерстяные старые 9 штук.
11. Носки вигоневые 6 штук.
12. Носки простые 7 штук.

В итоге, после пересчёта оставшихся носков из палатки, один шерстяной носок так и остался без своей пары. Это значит, что второй тёплый носок Игоря
остался внутри палатки. Он просто не успел его одеть, это самое простое объяснение и есть наиболее верное - от палатки Игорь уходил
с таким же неравномерным утеплением ног и разным количеством носков, и в том же составе, как и в описании наружного осмотра его СМЭ.

2. Чей след - отпечаток босой ноги зарисован в тетради Масленникова? Если Игорь с самого начала так и передвигался по склону от палатки:
имея на правой ноге три слоя носков, а на левой один тонкий гольф, то это мог быть след левой разутой стопы Игоря.

Но нельзя исключать, что след "с пальцами" мог принадлежать кому - нибудь другому из ГД, например Георгию, тело которого раздетым и босым было впоследствии обнаружено под кедром.
Пришлось разбираться и с носками Юр, из тех носков, что у остались у них на ногах и тех, которые нашли при поисках в окрестностях костра и кедра,
в общей сумме получилось достаточное количество пар на двоих, чтобы считать, что оба уходили от палатки одетыми не менее, чем в 3 слоя носков каждый.
Это значит, что отпечаток стопы с пальцами не мог принадлежать кому - то из двойки Юр.
Примечательно, что в тетради Масленникова зарисована только левая стопа, на которой хорошо различимы пальцы.
И к этому рисунку отпечаток левой стопы Игоря, из - за более чем слабого утепления ноги, тоже подходит больше остальных, как самого разутого из девятерых.

3. Это фото, по колено заснеженных ног Шуры, после экспериментального прохождения дистанции склон - кедр - склон, подтверждает правило самого рационального хождения
по глубокому снегу без обуви - штанины должны быть заправлены в носки, во избежание проникновения снега как под штанины, так и внутрь самих носков.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg953968

Но на последнем фото обнаружения тела Игоря, мы видим, что штанина верхних брюк на его правой ноге так и осталась не заправленной под тёплый носок.
Согласно материалам УД, тело Зины, обнаруженное ближе всех к палатке, было занесено слоем снега всего в 10 см, а сам погибший Игорь, при обнаружении даже был частично виден из - под снега.
Это объясняется тем, что снег с горы постоянно сдувался ветрами, поэтому его количество, выпавшее и оставшееся  на склоне и в безлесной зоне, за 27 дней не превысило 10 - 20 см.
При таких условиях, передвижение с не заправленными в носки верхними штанинами было возможно только по склону, где глубина снега была незначительной, и по прочному
ветровому насту, который выдерживал вес человека и не проваливался при ходьбе. Поэтому последний аргумент, о бездействии Игоря в плане предотвращения попадания снега в носки,
более остальных указывает на то, что при передвижении от палатки вниз по склону, он так и не дошёл до зоны глубокого снега.

4. Когда мы смотрим на фото обнаружения тела Игоря, и видим оголённый низ голени, сползший до щиколотки борт гольфа, и его торчащий мысок,
мы невольно додумываем себе, что раз гольф сполз с ноги, то это из - за того, что в то время х/б носки и гольфы ещё не выпускались с добавлением
эластичных волокон, поэтому они не имели резинок и не так плотно облегали ногу, как современные.
Фото из похода на Тянь - Шань группы из УПИ с участием старшего брата Игоря, Мстислава Дятлова. Это самое начало 50 - х. В те времена
туристы решали проблему сползания безрезиночных носков довольно просто, десятисантиметровые ластики и верхняя часть паголенков натягивалась поверх всех штанин:

Разобраться, была ли резинка на гольфе Игоря в 58 - м году, нам поможет настоящий раритет тех времён - Товарный Словарь под редакцией И. А. Пугачёва
(собрание в 12 - ти томах, годы издания с 1956 по 1961).
Пример гольфа (том 7, издание 58 г), изготовленного по ГОСТу 8541 - 57 "Чулочно - носочные изделия, вырабатываемые на круглочулочных автоматах":

Как видим, гольфы тогда имели совершенно иное товарное наименование. Они считались получулками, с пояснением, что это укороченные,
не доходящие до колен чулки на резинке. Вот список классификаций трикотажных товаров (том 9, 59 г) тех времён. В перечень изделий, из чулочно - носочной группы товаров,
входила отдельная подгруппа "Спортивные чулки и гетры", иначе говоря (учитывая пояснения из 7 тома), в эту подгруппу изделий входили спортивные гольфы на резинках и гетры.

Конечно, в то время при изготовлении подобных трикотажных изделий ещё не использовалась современная эластомерная нить.
Резинка на гольфах представляла собой переплетение х/б пряжи и резиновых нитей сечением 0,6 и 1 мм. Эти резиновые нити имели ещё одно название - "резиновые жилки".
Теперь мы точно знаем, что носки и гольфы с резинками к концу 50 - х уже производились, конечно не такими эластичными как современные, но вполне пригодные для того,
чтобы нормально удерживаться на голенях, не сползая вниз. Поэтому на посмертном фото Игоря, с места обнаружения, мы видим не "упавший" на голеностоп край мягкого
трикотажного ластика(который, кстати, никогда не использовался при производстве гольфов), а торчащее над голеностопом круглое колечко упругой резинки.
Но тогда по какой причине гольф Игоря, в конечном итоге, всё - таки оказался сильно сползшим с ноги, с голени на щиколотку?
Найти ответ можно на этом же фото, при сравнении расположения на обеих голенях штанин верхних лыжных брюк.
Левая штанина, в отличии от той, что на правой голени, примёрзла приподнятой снизу вверх, обнажая манжет на резинке нижних лыжных брюк,
и присобравшись ниже колена в несколько складок. При этом становится очевидным, что до этого в гольф была заправлена только штанина нижних брюк.
Поэтому штанина верхних брюк могла задираться к колену только с одной целью -  для того, чтобы она не мешала стягивать верх гольфа
со штанины нижних брюк, с области голени и на стопу.
По какой - то причине, незадолго до смерти, замерзая возле берёзы, Игорь задирал вверх левую штанину, и пытался стащить с ноги свой гольф:

5. На последнем фото тела Игоря ясно видно, что тёмный гольф на удивление чист, без следов заснеженности или смёрзшейся в панцирь ледяной чешуи.
Но хождение по склону, при постоянном контакте ноги со снегом, привело бы к намоканию тонкого трикотажного полотна гольфа.
Ведь по сути, он никак не защищал стопу от холода, не удерживал тепло стопы, что вызвало бы неизбежное таяние, а затем и налипание частиц снега на поверхность гольфа.
При каких физических условиях, гольф при хождении по снегу, мог продолжительное время оставаться сухим и чистым?
Другая странность в том, что несмотря на хождение по снегу, мысок тонкого гольфа не был смят, и сохранил заострённую форму. Моё объяснение этих странностей следующее.
В первом случае, увлажнение гольфа не произошло из - за уже развившейся тканевой гипотермии его нижних конечностей,
которая характеризуется расстройством кровообращения, побелением кожи, её похолоданием и потерей чувствительности:

Суть отморожения определяется снижением тканевых температур, происходящим в периоде общей и местной тканевой гипотермии.
Тяжесть поражения оказывается прямо пропорциональной времени действия низких температур.
Но расстройство обмена веществ, кровообращения и клеточного питания, начинается при температуре тканей гораздо выше нуля.
И наиболее выраженные изменения наступают на участках, поверхностно и дистально расположенных, т. е. в тех местах,
где наблюдалось самое дли­тельное и максимальное понижение температуры тканей.
Установлено, что охлаждение конечностей сопровождается замедлением, а затем и прекращением кровообращения.
Это замедление констатируется уже с приближением температуры тканей к +30°, и совершенно прекращается при температуре +4° - +11°.
Полное прекращение кровообращения в тканях наступает при +10° тканевой температуры, а значительное его расстройство наблюдается уже при +19°.
("Общие вопросы военно-полевой хирургии (раны, отморожения, ожоги)"  Т. Я. Арьев)

Это и есть ответ на вопрос, почему гольф остался чистым.
Игорь спускался от палатки с уже переохлаждёнными стопами, когда температура их кожного покрова не превышала + 15 градусов,
и снег на поверхности гольфа уже не таял, что и позволило ему, при передвижении по склону, оставаться относительно сухим и не заснеженным.
Заострённая форма мыска объясняется довольно просто. При спускании гольфа с голени на щиколотку, видимо были попытки его сдёргивания вниз, ухватившись за самый кончик мыска.
Если внимательно приглядеться, то на фото видно, что гольф был приспущен не только с голени, но и со стопы и с пальцев так, что его острый кончик мыска оказался пуст,
впоследствии он таким и подмёрз, сохранив заострённую форму.

Странности повреждений на рукаве трикотажного свитера Игоря.

На левом рукаве свитера имеются три повреждения, по своим морфологическим признакам схожие с резаными повреждениями трикотажного полотна:

Каждое из повреждений, под различными косыми углами пересекает петельные столбики его трикотажной вязки:

Странность этих повреждений заключается в том, что:

- Они представляют собой сквозные разрезы рукава свитера, на тыльной стороне той же руки, на которой в СМЭ Игоря
  описывается линейный порез неправильной формы, через всю ладонную поверхность:
  В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев кожная ранка неправильно-линейной формы с ровными краями,
  расположенными поперечно длиннику пальцев, раны поверхностные глубиной до 0,1 (0,2) см. (УД 1, 123)

- Исходя из морфологических признаков колото-резаных повреждений любого текстиля, все три разреза свежие, характеризуются ровностью рассечения петель по краям повреждений,
  без образования выпавших, либо расплетенных нитей.

- По каким - то причинам, описание этих разрезов отсутствует в акте наружного осмотра СМЭ Игоря.

Трикотаж — вязаное полотно или готовое изделие, полученное из одной или нескольких нитей образованием петель и их взаимным переплетением.
Петля является основным элементом структуры трикотажного полотна.
Петли, расположенные по горизонтали, образуют петельные ряды; петли, расположенные по вертикали - петельные столбики.
По способу изготовления, трикотажное полотно свитера Игоря является самым распостранённым - поперечновязаным(кулирным).
В поперечновязаном трико­таже, все петли одного петельного ряда образованы из одной нити, поэтому при повреждении целостности даже одной из них,
он легко распускается в направлении всего петельного ряда. Но все три повреждения на рукаве свитера у Игоря, пересекают трикотажные петли под углом,
а это является одним из самых характерных признаков, отличающий разрезы от разрывов.
Лезвие режущего предмета может пересекать нити петель под любым углом, в то время как при разрыве, линия повреждения будет проходить только вдоль нитей основы.

Резаные повреждения:
— имеют острые концы и ровные края;
— форма разреза прямая или кривой конфигурации;
— режущая часть орудия пересекает нити в петлях под любым углом.
(Томилин В. В. "Медико - криминалистическая идентификация".)

При совмещении двух фрагментов посмертных фото Игоря, есть возможность рассмотреть повреждение обшлага свитера(обозначенный номером 1) с двух ракурсов.
На левом фрагменте фото хорошо различимы ровные края косого разреза, который по диагонали пересекает столбики крупной трикотажной вязки его свитера:

Но после нанесения подобных сквозных резаных повреждений, вследствие рассечения целостности петель, трикотажное полотно на поверхности разрезов
должно было разрыхлиться на отдельно торчащие нити от любых механических воздействий, при контакте с телом, предметами и окружающей средой:
Ткани обладают так называемой осыпаемостью, то есть свойством, характеризующимся тем, что нити по краям повреждений
не удерживаются в переплетении и соскальзывают, образуя свободно лежащие в просвете свободные "мостики", или длинные свободные концы.
Осыпаемость при разрезах больше зависит от свойств ткани и последующих механических воздействий, чем от самого режущего действия клинка.
В повреждениях трикотажного полотна материал может рассекаться вдоль петельных столбиков, вдоль петельных рядов, либо косо.
Важным свойством трикотажа является "распускаемость", затрудняющая исследование.
(Томилин В. В. "Медико - криминалистическая идентификация".)

Но в данном случае, с повреждениями текстиля на рукаве Игоря этого не произошло.
Это значит, что все три сквозных разреза свитера были свежими, и есть достаточно большая вероятность того, что эти резаные повреждения были нанесены перед самой гибелью Игоря,
поскольку повреждённая трикотажная вязка на разрезах не успела раскрошиться не только на петли, но даже и на отдельно торчащие нити.

В чём собирался ночевать Игорь, оставив стояночную обувь в лабазе?

Из материалов УД известно, что у Игоря была стояночная обувь - суконные ботинки, которые были им оставлены в лабазной яме на Ауспии: Общий анализ одежды Игоря
Некоторые считают такой поступок Игоря, мягко говоря, неосмотрительным, так как на этом этапе похода, поднимаясь на хребет, он лишал себя возможности ночевать в тёплой и удобной стояночной обуви. Но оказывается, не всё так плохо, как кажется на первый взгляд, и есть ответ на вопрос, в чём ночевали туристы, не пользуясь стояночной обувью. В одном из тур. отчётов попался на глаза вполне простой и доступный способ такой ночёвки, для этого было достаточно одних добротных, толстых пуховых носков:

Или же, во время холодных ночлегов, взамен стояночной обуви, ноги утеплялись несколькими слоями обычных тёплых шерстяных носков:
http://pereval1959.narod.ru/gb/3

Игоря обнаружили в одном шерстяном носке, ручной вязки, одетым на правую ногу. Не взяв с собой стояночную обувь, он готовился ночевать в толстых самовязанных шерстяных носках, а если бы даже и понадобилось выйти из палатки, ему достаточно было одолжить на время чьи - нибудь валенки: