Э́тика — философская дисциплина, исследующая нравственность и мораль.

Как следует из терминологии, это всё таки в первую очередь исследование, а не сразу применение терминов, и даже ругательных слов, в отношении некоторых высказываний или действий. Да к тому же ещё философское, что ещё больше увеличивает его субъективность.
К тому же, мы пока надеемся, что некоторые высказывания просто основаны на одностороннем взгляде на ситуацию. То есть, заявившему просто не приходило в голову, смотреть на свои слова или действия под таким углом.

В этой теме будет наш анализ высказываний, только относящихся к теме ГД, которые, по-нашему мнению, нарушают требования нравственности и морали.

Тема закрытая, отвечать и обсуждать здесь.

Ответы в тему этика в Дятловедении.

Игорь Б об эксперте Возрожденном:

Почему судмедэксперт Возрожденный так небрежно, непрофессионально и халатно провёл вскрытие четверых, обнаруженных в ручье?

Обнаружив переломы ребёр у Дубининой и Золотарёва не описал их особенности. Пропустил трещины лопатки у Золотарёва. Не описал запах содержимого желудков. Не зафиксировал количество мочи у Дубиной. Не описал края тканей у отсутствовавшего у неё языка и диафрагмы рта. Указал причину смерти Колеватова замерзание, несмотря на отсутствие каких-либо признаков, подтверждающих это. И т.д. и т.п.
Конспирологи видят в этом некий тайный умысел по сокрытию некой важной информации. На самом деле всё проще, 9 мая.

Мысли Возрожденного были только об одном - побыстрее закончить эту неприятную работу со зловонными трупами и начать праздновать. А какие там переломы сгибательные, а какие разгибательные уже неважно.

Имеем, обвинение человека в халатности, при чём, уже даже в уголовном смысле. А именно, нахождение на работе в пьяном виде, в прямую повлияло на результат работы, а это повлияло на результат следствия.
Этот, ни на чём объективном не основанный подгон под свои фантазии, автор так же пытался уже натянуть на странный пропил на черепе Семёна. Но там он явно сел в лужу. Потому что странность то именно в том, что начато как положено, а только потом стал пилить в другом месте. Такое на алкоголь не свалишь, это уже какие-то тяжёлые наркотики, с быстрыми глюками.
Далее, никаких намёков на такое в воспоминаниях Коротаева нет. На сокрытие свалить не получится, он резко высказался о выпивании других на Лозьве.
Так что не приведя ничего, даже косвенного, автор походя, из личных интересов, пытается списать грубые не соответствия в СМЭ, на халатность и не профессионализм эксперта.
Ладно, в России, выпивание на работе, это уж не такое страшное моральное обвинение. Но у автора эксперт упился уже так, что не в состоянии делать, и описывать простейшие вещи. Вплоть до исчезновения из памяти медтерминов. А это оскорбительное для профи обвинение.

Обсуждать можно здесь.    Ответы в тему Этика в Дятловедении.

То что ниже, было написано ещё 3 недели назад. За это время Ольга исправила свою ошибку, и попросила администрацию на Тайне заменить картинку, на ту же самую, но с подписью.
После этого обратилась к Игорю Б, чтобы он поставил именно этот вариант. Если бы это было сделано, смысл этого поста бы исчез. Но он просто проигнорил просьбу, а стёр её поясняющие надписи, и поставил свои.
Можно сравнить.  Обращаем внимание, что у Ольги на картинке указание на КП.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/881805.jpg

=======

В деле дятловцев очень много различных фотографий и графики, подписанных и неподписанных. Выяснять авторство каждой фотографии нереально.
Если хотите как-то прославиться - подписывайте фотографии. Я подписи с фотографий не удаляю.
Я, например, свою графику не подписываю. Пользуйтесь, кто хочет.
P.S. Но что-то подсказывает мне, что это не вы фотографировали.
И сразу же глупое враньё, ясное тем, кто этим ребром интересуется в последнее время.
Вот сам пост, сделан скрин.
http://1723.ru/forums/index.php?s=5668f … ntry115645
А вот как эта же картинка выложена у нас.
https://rataku.com/i/sazonova-nadp.SBXP94
Ладно, это же такой труд, указать, что взято с видео Сазоновой. Но где логотип КП, который автор "ни откуда не убирает". Ах, ему увеличенный фрагмент понадобился, и логотип пришлось отрезать. А в чём проблема поставить логотип в другое место. Если уж у него на картинке вся "нужная информация", которую нельзя перекрывать, то что мешало увеличить полотно, и потом логотип вернуть.

Ну и к тому, что лично нас касается. Для начала, а при чём тут фотографирование? Действительно тупит, или под дурачка косит. В посте, где это выложено, однозначно сказано, что это скрин с фильма КП. А скрин, это уже хоть не первичная, но работа, так же уже имеющая авторство. А тут тем более проведена дополнительная работа, в виде улучшения качества изображения. Если всё так просто, что любой дурак это сможет сделать, а значит к авторству такая работа отношения не имеет, то сделай сам. Нет, ведь для начала надо найти максимально лучший кадр, а это то же личное время. А вот что бы улучшить, хоть на немного, хотя бы до уровня чтобы хоть что-то можно разглядеть уверенно, то это вообще кроме времени, ещё и умение нужно.
И слава тут при чём, речь всего лишь о наведении порядка, и ответственности за работу.

Ладно, нашёл, хотя в этом случаи точно не на "помойке", где-то старое валялось, что даже не установишь, когда и кем сделано. Всё было на живом форуме, по нашей теме, и кто это сделал из контекста постов легко устанавливалось, нет будем косить на неизлечимое юридическое быдлядство Россиян.
Это именно термин, а не оскорбление, не имеющие конкретного значения.
Один из показателей этого, что многие до сих пор считают, что если найти вещь, а тем более деньги, то она автоматически становится собственностью нашедшего. Вот не фига, для этого есть однозначная юридическая процедура в гражданском законодательстве.
А когда есть прямое указание на владельца этой находки, то присвоение уже подпадает под УК.
Тут УК конечно не при чём, да и чтобы заставить работать гражданское, по такой мелочи, нужно сил потратить на порядок больше, чем отдача при выигрыше.
Но мы ведь об этике.
Так вот, что мешало Игорю Б просто дать ссылку на пост откуда он взял картинку. Это сразу бы снимало его ответственность, где и как автор поста получил эту картинку. Но он не только на пост ссылку не дал, а даже вообще на Тайну, с которой её взял, ничего не дал. Что, сделав просто нормально по этическим понятиям, он переломился бы, что ли?
Да, гражданка Литвинова оказалась наивной, когда рассчитывала на этичность Дятловедов, и не поставила подпись на своей работе, хотя я её предупреждал, что сам пост никак не означает авторство картинок в нём. Вот только это не даёт даже намёков на оправдание не указания, откуда было взято.
А он не только не стал делать новый скрин, или давать ссылку. Он просто вырезал нужную ему часть из чужой работы. И даже поясняющие надписи оставил те же.

Но и это ещё не конец.

Вот пост откуда первично было взято.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1435208
На сам пост ссылка была вверху.
Так как он большой для скрина, картинки что в центре, не стал скринить, но нет там на них никаких намёков на то, откуда взято. Да и нам важен только текст автора поста.
Кроме того что было в самом начале, опять же, нет даже указания на первичное авторство. Что именно по инициативе и при участи КП, проведена эксгумация. Дана ссылка на его же пост 18 года, где вроде есть ссылка на эксгумацию, но это ещё как-то на профильных форумах по делу. А здесь форум с "проходящими" посетителями, так же как на ю тубе. У которых знание матчасти, не то что нулевое, а даже отрицательное, то есть мифов о ГД они знают больше, чем фактов, хотя бы из того же УД.
Так же нет ни намёка на того, кто всё таки официально вывел это первое ребро из тени, однозначно сказав, что есть на нём что-то. Я имею ввиду Сазонову, которая ещё и лично его держала в руках. У нас это однозначно отмечено. Хотя как раз у нас, впервые и указано, что с этим ребром что-то не так.
Но мы ведь понимали, что по фото однозначности быть не может. Может это гораздо позднее получено, даже в момент раскопа. Может что-то такое простое, что обсуждать будет нечего. Поэтому у нас был только указатель со знаком вопроса.
Так что мешало, хотя бы дать ссылку на её канал на Ю Туб? Если даже не знал, хотя об этом однозначно указано в постах, откуда он пёр картинки, то куда вообще лезет, если не знает базовых новых фактов.
Но это всё-таки к Литвиновой отношения не имеет.
А теперь смотрим на его пост ещё раз. И отключаем, что вы это уже видели на Тайне, и знаете откуда.
Добавляем сюда то, что было выше, о контингенте его форума. И в результате получается, что понять можно только так, что он сам все эти картинки сделал. А если уже применять его же  "кошение под дурачка", в виде, что он применил слово "фотографии", то выходит, что он сам эти "фотографии" и сделал. Не имеет значения, осознанно от это делал или не осознанно, это уже в чистом виде получение "шкурного интереса", а значит воровство, хоть и в бытовом смысле.
Где тут хотя намёк на его же указание,
В деле дятловцев очень много различных фотографий и графики, подписанных и неподписанных. Выяснять авторство каждой фотографии нереально.
Выяснять ладно, пусть якобы сложно, но я то выясняю. Но вот указать, что автора не знаю, взято из сети, и это не моё, легче лёгкого.
Кстати, там где уже сайты работают в белую, тот же Яндекс Дзен, пользователей учат указывать откуда взято, если не знаешь, то так и пиши из сети, чтобы не давать никаких намёков на возможность "шкурного интереса". Но этому серому сайту, ещё далеко до этого. Основания в том, что когда админам было указано, на такие наглые нарушения, Ольга была послана к нотариусу, для свидетельства авторства, и к этому ещё и её паспортные данные запросили.
Дальше бы ещё например номер карты, с CVV кодом, запросили. Что-то это мне напоминает, например звонки из службы безопасности банка. Но это всего лишь моё оценочное подозрение. И зная кое-что об этом, например возможности для отмывания денег в сети, я даже ни кавычки, ни смайлик не ставлю.

Ну и напоследок вот это:
например, свою графику не подписываю. Пользуйтесь, кто хочет.
То же классика быдлядского мышления. Мол, если меня всё устраивает, то других тоже должно, и мне по фиг на них. Ему было прямо указано, что хоть и подписи нет, но автора, которого он точно знал, как бы не косил под непонимающего, такой вариант не устраивает.

Всех этих, для меня очевидных этических проблем, можно было легко избежать, если бы дал хотя бы ссылку на пост, откуда он всё это "заимствовал".
У Ольги в посте и логотип на месте и указано откуда скрины взяты.

Выскажусь ещё об одном, что уже замечал у многих. Когда что-то совпадает с личным, то с пеной у рта доказывают, что специалист ошибиться не может, но как только у спеца что-то, что никак не совпадает с фантазиями, то даже опускаются до прямого обвинения в ненадлежащем исполнении обязанностей.
Вот конкретно Почемучка.
http://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic.php?id=408#p13571
Есть факт рассхождения часов Рустема в СМЭ, и при выдачи и от поисковиков.
Родным отдали Победу, так же Победа и указана при обнаружении. Но в СМЭ невесть откуда взялась Звезда.
Ниже обсуждение этого на Следопыте, жирным Почемучка, наклонным моё.
Оспариваю про часы Рустема. Грубо оспариваю.
Возрожденный и --ошибся? Он - при исполнении. В его руках - лупа.

Считаете что на Рустеме была вторая, неизвестно чья Звезда, которую потом подменили,
на опять не известно откуда взявшуюся Рустемовскую Победу, и отдали
родственникам- да на здоровье.

Давайте вы не будете пришивать мне вами сочиненную чушь.
Я не думаю - что ошибался Возрожденный. Ему - не по статусу писать  среднепотолочное по тому, что леко прочитается через лупу.
Я считаю, что родные вряд ли были в курсе - что обнаружил Возрожденный на трупе их сына.
Я считаю - что они могли быть не в курсе и марки часов, которые носил уже работавший по распределению их сын.

А может наконец-то уже все факты будете использовать, за вас уже почти всё сделано, собрано в таблицу. На Рустеме 01.02. точно не Звезда, даже круглая. И «невесть чъё» выходит именно у вас и 2 раза. И лупа здесь не причём, не в том все они возрасте, что бы  дальнозоркость, а даже при близорукости, нет никаких проблем название прочитать.
У меня, ошибся или Возрожденный, или при перепечатке. Соответственно не надо придумывать, про родственников, которые не знали про Рустема, который не понятно с чего, взял в поход другие часы. Ни про Иванова, который, если Возрожденный не ошибся,
или как фокусник вытащил Победу, или вместе с получающими не в состоянии прочитать название.
И вся эта высосанная из пальца конспирология, мне не интересна.
И уж в «статусах» я точно лучше вас разбираюсь. Возрожденному точность нужна в описаниях медицинских, а марки и кол-во часов это обязанность следствия.
Не обсуждая юридический нонсенс, что осмотр трупа Рустема на месте обнаружения 
Следствием не проводился. По факту имеем, что по заданию следствия это сделали комиссионно с Масленниковым. А так как он лично был заинтересован в том, что бы узнать причину, по мне это полная чушь, что он не смог прочитать название часов, перед радиограммой.

Уж ты как гордо... Высосанная из пальца...
Не вы ли этим занимаетесь?
Читайте с лупой

Иванов подряд перечисляет именно часы Игоря и Рустема не потому ли что они - одной марки?
Предлагаю проникнуть в архив и развернуть страницы УД так, чтобы все читалось.
Вот это - будет не высасывание из пальцев в вашем исполнении...
И то что судмедзеперт не обязан правильно фиксировать про то, что было на трупе - это конечно Америка от вас.
Расскажите это судмедэкспертам. Они - поржут...
И да. Не пытались быть поскромнее? Прямо пышите пылом авторитаризма...

Думаю, достаточно для того, к чему я веду. Даже не будем обращать внимание на "перлы". И про лупу у медика, и что родные про сына толком ничего не знают. А потом при выдаче спокойно получают Звезду, а расписываются за Победу. Всё это отлично подходит в коллекцию Карпова.
Тут важно, что можно применить оборот " с пеной у рта" , доказывает невозможность ошибки там, где с её сказками совпадает.
И ведь часы абсолютно никакого отношения к медицине не имеют. А значит и к Возрожденному как профи. Это всего лишь банальный человеческий фактор. И даже без гарантии, что именно он напутал. А не тот, кто печатал, что вполне реально, если акты печатались одновременно, а Звезда была у Игоря.

А вот когда специалист начинает мешать личному, то уже совсем у неё другое к нему отношение.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1463300
Т.Е. тот вывод  - что Возрожденный Б.А. не разглядел следов зубов: вполне вероятен и наиболее вероятен. Они были при том состоянии тела - малоразличимы и несущественно поясняли картину гибели Дубининой.
Это насколько надо опустить спеца, что бы нести такое. То что животные жрут трупы, известно за века до Возрожденного. Так что всегда при любом повреждении, первая мысль будет об этом. Так же гниение, как и что, это азбука судебной медицины. Так с чего по неё эксперт настолько туп, что не в состоянии сложить два и два, и просто списать на животных.

Для тупящих ещё раз. Какие часы на Рустеме, к медицине никак, это просто описание, и если тут эксперт ошибся, то его профессиональную честь, это никак не задевает. Но тут Почемучке нужна Звезда, и она до последнего на этом, игноря и фото Рустема до похода, и натягивая неадекватность родных. Да ещё и Масленникова задела, как раз благодаря которому, у нас и есть что обсуждать предметно. Следствие ведь наклало по полной, на нормальное описание места происшествия.
А как только что-то, что не подходит для неё, так сразу прямое обвинение эксперта, даже не как спеца, а просто как не знающего азбучных вещей медика.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1470956

Ещё 5 лет назад можно было пропускать такое. А сейчас уже это наглое и тупое оскорбление профессионала Возрожденного.  У него однозначно трещина прижизненая. И не надо прикрываться типа спецами. Уже доказанный факт, что и в 2000-м, и Лысый, или не знали, или прямо игнорировали факторы, в прямую влияющие на возможность трещины. Так же все у них есть заявления, прямо противорещащие материалам дела, при чём такие, который уже на 100% подтверждены в наше время. Так что такая болтовня, даже с десятью расписками, не может перевесить указанное экспертом, который сам видел эту трещину. И уже доказано, что Лысый как минимум ошибся, знали уже про трещины именно костей, и не было это даже новостью.

У того же Лысого есть описание как выглядит посмертное кровоизлияние при растрескивании из нутри. Я уже цитату даже привёл от специалиста того времени, с таким описанием. Нет ничего похожего в СМЭ Рустема на это. И опять же простейшая физика подтвержадает, что именно такими и будут эти кровоизлияния.
А макро там различимо сразу.
И физику сколько можно игнорить, она то не оскорбиться, но это оскорбление всех умных и честных.
И ведь какой смысл так тупо продолжать опускать эксперта, кроме личного удовлетворения, каких то амбиций.
Как раз трещина Рустема, вообще ни на что не влияет. Её прижизненность, в отличии от Колиной,  и тогда, и сейчас, вполне списывается на склон. Отдельно, её даже самые упёртые конспирологи не используют. Так если при таком влиянии, так оскорбляют Возрожденного, то что будет, когда уже им написанное (именно написанное, а не кому-то, когда-то, что-то сказанное) будет иметь прямое значение для сценариев.

Что уже и делают, обвиняя эксперта в не знании простейшего, поедания трупов животными.

Речь об этом, этот пост был выложен на Тайне, в теме обсуждения Фонда. Юридическое обоснование, обязательности взятия разрешения у Перминовой, было добавлено позже.

Хронология после закрытия УД.
Уже даже не удивляет, что такие простые этические нормы, в России надо разжёвывать.
И пост был не в юридическом разделе, так что сразу речь шла не про закон, а про мораль.

Цитаты с Тайны.
А от однофамильцев Дятлова не нужно ?

Приведённая бумажка никакой юридической силы не имеет. Особенно забавляет адресат: "В компетентные органы".Это сродни адресу "На деревню дедушке".

По однофамильцам юмор туповат, или разницу надо разъяснять.

Вы что оспорить то хотели, про юридическую обязательность такого согласия, для нынешний фондов, у меня ни слова. То, что тогда это могло быть обязательным, именно юридически при регистрации, вытекает из самого события, и времени получения. И уверены на 100% что,  родные Игоря на никогда не подадут жалобу, ни на какую организацию, которых без юрлица можно создавать сколько угодно. И даже разницу в контексте указал.

Ага, в 2000 году им заняться не чем было, кроме как по нотариусам бегать.
Фонд через 2 месяца зарегистрировали, после этой " не нужной бумажки, на деревню дедушки". Думаете собрать документы это пара недель.

Думаете по собственной инициативе побежали. Да даже если так, а не на основании, что при регистрации организации с именем, тогда это было обязательным, то правильно сделали, кроме голой юриспруденции, ещё и мораль для некоторых пока существует.
И имя само по себе, абстрактно, конечно ничего не значит, а вот в контексте и в зависимости от деятельности, и даже репутации учредителей, может появится и порочещее его.
Ладно, допустим, сейчас не требуется, при образовании юрлица. Без образования и тогда не требовалось, но претензии от родных, вполне были возможны, и как бы протрактовали, не известно.
Но если конкретизировать, и использовать все факты, то если вам и серано, то мне было бы НЕ без разницы, кто именно использует имя родственника, и с кем рядом память о нём.
Но это решать не нам, у Игоря свои родственники. Так что путь Кунцевича, если даже он тогда имел только моральный смысл, для тех людей, которых я считаю нормальными, единственно правильный. Нотариального разрешения конечно  не нужно, для нынешних двух, которые без юрлица, но согласие, в любом виде, я считаю нужно.

Вакханалия на круглой дате ТГД.
Почему в этику, а не в ошибки.
Потому что, это не от каких то блогеров, или с форумов, которые никак за свою болтовню не несут ответственности, а от разных изданий, ТВ каналов, агентств.
Да ещё, если бы они хотя бы как КП, постоянно темой занимались, нет, они это именно в круглую дату ТГД выложили.

Найден в обнимку с берёзой.

Есть же фото, за чем это многолетние ошибки продолжать. Максимум Игорь опирался на неё.

Выражение ужаса на лице.

Как же без этой вековой чуши, про ужас на лице. Умершие без ужаса, но в мучениях от боли, видимо не интересны.

====
Кроме того, выбежавшие из палатки люди не были надлежащим образом одеты: так, на Кривонищенко и Дорошенко было лишь нижнее белье, при том, что они находились в полутора километрах от стоянки и успели развести костер.

По написанному. Юры до кальсон в палатке с чего-то разделись, что конечно чушь. Одежда была снята уже в низу. Кем и за чем, в этом и есть вопрос.

Обуви не было так же у Колмогоровой и Слободина, причем у обоих виднелись следы кровотечения из носа.

Про нос, это Буянов запустил, придумывая отмазку, про голову Зины в радио. На Рустеме один валенок был, и никаких намёков на кровотечение.

У туристов нет ничего ценного,

Как раз ценного то было. И потому, что в оно было в палатке, обоснованно ограбление отбросили, а другие варианты криминала, даже не пытались искать.
И даже на редкие часы Георгия забили, Темпалов же вообще экстрасенс был, знал, что в мае их на Коле обнаружат.
А когда спохватились, уже поздно было.

Однако переломы так же не были похожи на насильственные, и потому 28 мая 1959 года уголовное дело прекратили.

Очередной не знающий, что означает термин насильственный. Поломанное о камни из-за ветра, это то же насильственное.
А прекратили, потому что пришить не кому было, с манси обломались. Свежих бегунков не было. Техноген никто бы не дал тронуть.

Здесь же ещё про доску.

"Открытие" Швейцарских политехов, для приходящих в тему раз в год, конечно открытие. Вот только со времён  Тушинского и Отоутера уже было известно, что доска может сойти только по глубинной изморози. Так же известно давно, как именно эта изморозь получается. Тут  то же самое, что у Буянова, никаких анализов, когда именно она могла проявится, и могла ли вообще. Да ещё с игнором, как именно Палатка была установлена. Тут хоть в статье этих правильно назвали, инженеры, им простительно, ляпнуть, могло быть, а разбираться, как и когда именно, не их дело.
А что от них то требовать. Буянов за 15 лет "чесания языком", так ничего даже не пытался предоставить, для конкретики такой возможности.
А прокурорские, вопреки фото, и данным из 59-го, Палатку к северу отправили, что бы на перегибе Отрога могло накопится, и потом как жахнуть.

====

Из всей команды лишь Дятлов имел опыт профессиональных зимних походов.
Глупость, опыт именно самих зимних, был у всех, но разного уровня. А вот опыт Приполярья, только у Игоря.
А слово "профессиональный" вообще как коментить, Игорь что, когда-то деньги получил за какой-то поход.

Бить тревогу стали через месяц после исчезновения походников.

Какой месяц. Они 15-го должны были быть в Свердловске, ещё три дня на авось пронесёт было. Максимум неделя. Это родные имеют право быть необъективными, и преувеличивать. Если уж пишешь, то простейшую информацию хоть найди.

Предположительно, походники смогли преодолеть гору Холатчахль, иначе именуемую «высотой 1079», однако не стали подниматься выше.

Это как, "смогли преодолеть, но не стали выше". И нет нигде из 59, что эта 1079 им вообще была нужна. Проходная, и даже без подъёма к вершине, она для них была.

Участников поисковой группы удивило, что кто-то разрезал ткань палатки изнутри, чтобы выбраться.

Не может удивить то, чего не знаешь. Про разрезы узнали только в Ивделе. На Перевале всех устраивало - просто порвано, даже своими могло.

Выше по перевалу спасатели обнаружили тело руководителя группы Игоря Дятлова без обуви и верхней одежды, а рядом — засыпанное десятью сантиметрами снега тело Зины Колмогоровой.

Не фига себе рядом, 500 метров. А Рустем тогда под боком Игоря что ли лежал, он между ними был.

По пути от кедра к палатке нашли тело еще одного участника группы, Рустема Слободина. Ребята были в теплой одежде, но без обуви.

А один валенок на ноге, а второй в палатке, это видимо так, ерунда. Ага, понятно, поэтому и Темпалов про это молчок. Чо об этом говорить то, сплошь и рядом такое.

Причиной смерти последнего, по заключению судмедэкспертов, стала черепно-мозговая травма,

С Колей перепутали, или у них двое от ЧМТ. Инверсный Лысый, у того от мороза два черепа треснули. Рустем по СМЭ от холодовой.

Тела Людмилы Дубининой, Тибо-Бриньоля, Семена Золотарева и Александра Колеватова несколько суток находились в воде и раздулись.

Не было никакого раздувания.

У Николая Тибо-Бриньоля на голове была большая вмятина.

На голове никакой вмятины не было, нет её при наружном. Она на черепе. Для поболтать, конечно,  разницы нет, а вот для понимания - огромная. Отсутствие вмятины именно на голове, то есть на мягких тканях, доводит до полной ахинеи болтовню, что череп сломался уже после смерти, из-за лежания на камне.

Генпрокуратура разработала девять надзорных версий и тщательно проверила каждую из них.

Это про 2019. Ничего кроме натурализма, со уклоном в лавину, они не рассматривали, и сразу сказали, что не собираются даже.

Три юриста при изучении пришли к выводу, что материалы дела достоверны и ими можно пользоваться.

Нет, эти юристы сказали, что тогда ещё и не так закон нарушался, а значит "понять, простить". К тому же грубые нарушения УПК, имеющие реальное юридическое значение, они не захотели увидеть.

Помимо одного крупного разреза, через который люди предположительно выбирались из палатки, на ткани также обнаружили несколько мелких.

Крупный разрез, только в предположении Чуркиной. Но сам  Иванов однозначен, не было такого, два разных были. Ну а третий слишком мелкий.

Тогда же появилась теория о том, что на несчастных студентов кто-то напал, и материал поврежден в результате борьбы.

Каким местом разрезы снаружи к борьбе, что прямо на Палатке боролись, и ножами махали. В 59 снаружи означало проникновение, что глупость, а сейчас уже даже слова конченая тупость, можно применить.

Позднее гипотезу отмели, так как опытная швея констатировала — разрезы совершали с внутренней части палатки сами участники похода. Версию затем подтвердила экспертиза.

Кто именно резал, ни портниха,  ни даже экспертиза определить не могли. Ещё как-то, если другой старый глупый миф натягивать, мол по резу на ткани, можно оружие определить. Только даже не пытались этого никогда, изнутри, значит сами.

Чуть ниже по склону, судя по следам, два туриста отделились от группы по непонятным причинам.

Вот так вот и работают, то что в России называется СМИ.
Да есть про разделение, но от студента. А вот от того, кто в этом на порядок лучше тогда разбирался, проигнорили. У Чернышёва наоборот, сначала отдельно, потом вместе.

Пробитый череп, отрезанный язык и сильные ожоги

То что он отрезан, это никак не доказано. Могли бы и просто про отсутствует написать.
А вот из доказанного, для тех у кого есть хоть намёки на разум и совесть, что его точно не животные сожрали.

Первыми из группы погибших были найдены Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко. Их тела лежали в 30 метрах от привала.

От какого привала. Если про настил, то там 50. И с чего привал стал. Что этот настил значил, до сих пор не известно.

Иначе этот процесс называют «парадоксальным раздеванием». При критическом снижении температуры тела, организм старается в последний раз согреть себя.

Какой согреть. Хотя бы почитали, про физиологию этого процесса.

При этом, на ногах у Георгия обнаружили ожоги второй и третьей степени — видимо, он вошел в костер в попытках согреться.

А на ягодице, под тремя слоями одежды, тоже что бы согреться, но сначала парадоксально разделся, посидел в костре, а потом оделся.

Голова студента была повернута в сторону палатки, куда, как посчитали эксперты, он пытался добраться.

А тут из какого пальца экспертов высосали. Там сами следаки так посчитали, и в принципе, если игнорить их же болтовню о погоде, то разумно.
Очередной пример, лоботомности мышления.

Про Игоря.
На лице его обнаружили характерный ледяной нарост, свидетельствующий о том, что перед смертью тот лежал лицом в снегу.

Копец, "нарост" был, но в том месте, где он от дыхания бывает.

Он был тепло одет, вот только на ногах были лишь носки, и те разные.

Да хоть разноцветные, хоть в крапинку с полосочкой. Там важно, что на одной ноге у него всего один носок, и даже не шерстяной.
По натуралистам его так и отправили. И уже 65 лет, начиная с Темпалова, Иванова и всех остальных, продолжают это старательно не замечать.

Спустя несколько дней идентифицировали Рустема Слободина. Помимо явных признаков обморожения, судмедэксперты отметили черепно-мозговую травму, наступившую в результате удара тупым предметом.

С чего во множественном, тогда уже один эксперт вскрывал. И удар предметом, это совсем другое, официально, от падения эту трещину посчитали.

Впоследствии врачи сделали вывод, что это случилось под давлением большого количества снега, который завалил туриста, отчего тот и умер.

А эти врачи откуда свалились, нет ничего про снег в 59. А если про современных, то как раз нынешние болтологи от медицины, считая Возрожденного за идиота, несут чушь про посмертное.

Их тела обнаружили лишь к маю, когда сошла большая часть снега.

"К" в русском языке подразумевает и ещё не наступившее. А нашли их уже в самом мае. Тут то за чем огород городят.

Про Люду.
Полученные ей раны и ссадины свидетельствовали о насильственной смерти.

Эта тупость уже почти во всех СМИ продолжается.
Насильственная - это любая, кроме естественной, то есть от болезни. В том числе и от холода.

Сломаны нос и ребра.
Нос откуда взялся.

Подобные ранения навели следствие на мысль о нападении человека или дикого животного.
Ага, животное рёбра поломало, а следов на коже не оставило. Такая чушь в 59 в голову ни кому не приходила даже.

Долгое время существовала теория, что студента забили фотоаппаратом, но впоследствии отмели — размер и характер ранения говорили о более тяжелом и массивном орудии убийства.
Где они такие идиотские теории берут. Хотя это получше будет, чем спаньё Коли на фотоаппарате.
И по эксперту, никакого оружия не было, это он сам влетел в камень головой, а вот наоборот, по эксперту невозможно.

Например, то, что у рта Зинаиды Колмогоровой и Юрия Дорошенко обнаружили пену со следами крови.

Пена была, но не у Зины. А про кровь в ней ничего. Про кровь Зины только в радио, что голова разбита.

Когда же стали составлять более точную биографию Золотарева, выяснилось, что в прошлом он участвовал в Великой Отечественной войне и даже смог пройти ее без ранений.

Это не только здесь. Выдача частичного факта, за глобальный. Были или нет ранения вообще, узнать вряд ли возможно. Точно не было ранений, которые требовали бы госпитализацию, на срок более трёх дней.
====

Только приставили к бойкой молодежи человека со стороны — бывалого фронтовика Семена Золотарева.

Мыла ТНТ нагляделась, приставили. Нет в реальности ничего про это, кроме болтовни.

По одной из легенд, просился в команду и молодой Борис Ельцин. Отказали. Зато взяли товарищей, работавших на засекреченных объектах.
Точно мыло поработало,
Про Ельцина никакой легенды не было, даже среди Дятловедоа таких идиотов не нашлось.
На засекреченном Георгий работал, но если бы не работал, то и в поход бы его Игорь не взял что ли.

Чтобы не платить за билеты, в поезде при появлении кондуктора самые хитрые спрятались под сиденья.

С чего множественное, одна Люда только пряталась. И такими хитрыми тогда все студенты были, когда толпой куда-то ехали.

Путь лежал на североуральские вершины Отортен и Холатчахль (в переводе с языка коренного народа манси — "Гора мертвецов").

Вот на фига, рассказывая просто о походе, Х-Ч притягивать, да ещё с нужным для мистики вариантом перевода. Ни о каком Х-Ч ГД не слыхала, она даже про высоту 1079 вряд ли знала.

Поисковую операцию начали 20 февраля.

21 -го Гордо и Блинов вылетели.

Несколько лет назад следствие возобновили, рассекретив архивы.

Никто ни чего не возобновлял, и архивы не рассекречивал, полная юридическая безграмотность автора.

Отправились обратно, чтобы забрать теплые вещи и дотянуть до утра, но умерли от обморожения.

А эта ахинея уже от нынешних юристов, безграмотных в азбучных вещах по медицине.
Отморожения это совсем другое, и как причины смерти, его никогда не было нигде. Вот что мешает написать как в 59, от замерзания.

Сомневающиеся возражают: неужели опытные походники могли совершить такую грубую ошибку при оборудовании стоянки?

Во первых не сомневающиеся, а однозначно говорящие, что лавина здесь, как причина, полная чушь. И дело не в стоянке, или опыте, и тем более не в ошибке, а в том, что за лавину нечего так и не привели. Даже с местом определения МП манипуляции провели. И явно не имеющие никакого отношения к реальному МП, склон хребта южнее Х-Ч сейчас притягивают. А вот не возможность её, показана на многих факторах.

Но тогда почему не ограбили, не взяли ни деньги, ни билеты?

Какие билеты, использованные. Что бы если поймают, как за командировку отчитаться.
То же ведь простейшая и давно выясненная матчасть, не брали тогда билеты заранее, тем более на такие поезда.
А часть денег не найдена, и это уже факт.

За 65 лет многие тургруппы и ходили по этому маршруту, и ночевали прямо на месте той самой палатки.

На МП ещё никто не ночевал. Только на Отроге. Да и нет в этом смысла. Даже у мистиков, проблема не в месте, а в совпадении по времени.