Претензия по общему дневнику, якобы он заполнялся не как положено, то есть не каждый день.
Явное перевирание фактов. Во первых, к Игорю это прямого отношения не имело, за дневники отвечала Зина, и заполнялся он как положено, каждый день.
Были только проблемы с Колей, я лично которые, прекрасно понимаю, бывает такое, что ни слова на бумагу не выдавишь.
Но спуску Коле не давали, и по стилю, это скорее именно Зина. По мне даже до абсурда это доведя, проще было ему разрешить не писать, в замен нагрузив физической работой, да он бы лучше дров на всю ночь заготовил, чем мучатся придумывая, что писать.
Для остальных написания проблемой не было, и вряд ли бы кто возражал, на такую замену.

На основании блокнотов Григорьева, Игорь, как и положено руководителю, не надеялся на общий дневник, а вёл свои записи, которые потом использовал бы для отчёта.

Из дневника авторства Х.
Поэтому все давно проснулись и ждут эту команду. Но бесполезно. Около 9-30 утра начался пассивный подъем.
Здесь, на фоне разборок, кто же всё таки дежурил тогда, эти 9:30 в мозгу не задерживались. Ну кроме конспирологов с подделкой, про это будет ниже.
А пока, просто оценка ситуации, через банальный здравый смысл.
В это время уже точно светло. Уже минимум час, как должен был быть подъём. И вот раз команды дежурного нет, то все лежат и ждут, включая Игоря. Полный маразм тогда с его стороны, ведь всем понятно, что выходить надо как можно раньше. А Игорь вместо того, что бы самому дать команду, и вставить дежурным, целый час чего-то ждёт. И это если по простейшему пониманию, как должен себя вести обычный руководитель. А во всех его упоминаниях, Игорь больше считался авторитарным. И вот этот "тиран", который по глупостям некоторых, погнал бедных Дятловцев ночевать на страшном холоде, спокойно, в этих же головах, взирает на ожидание команды.
Теперь о конспирологии. В общем дневнике дата подъёма  на пару порядков ближе к здравому смыслу, там 8:30. На этом и строится, что мол дневники не настоящие, и накосячили, в одном месте как нужно сделали, в другом забыли.
А более простое, в голову не приходило, в том числе и мне. Я то же, на поводу этих 9:30 пошёл, и поэтому на схеме поставил выход 30-го позже 11 часов. Но уже новые данные, точное место и время фото высоты 949 с Ауспии, показало, что не могли они так поздно выйти. Вот тут и здравый смысл наконец-то включился. Машинистке, да и остальным, не было дела, когда там и что происходило, она легко могла вместо 8-ки, 9-ку прочитать, да даже и случайно, рядом они на машинке. Так что без всяких придумываний про подделку, в общем дневнике реальное время указано.
Или, что ещё до отчёта скрывать начали реальные события, поэтому хоть и встали в полдесятого, но в общем дневнике уже писали с учётом на будущий подгон, поэтому там полдевятого. Чушь это всё. Никто оригинал дневника в отчёт не вкладывал, его только могли перепечатать и вставить в отчёт, а могли и просто описание похода сделать. Вот Будрин так и делал. Да и в чём проблема, уже при печати отчёта цензуру сделать, на фиг этим в походе заниматься.

Аксельрод о походе 56 -го.
Большим вкладом Дятлова в организацию похода были два приемопередающих ультракоротковолновых устройства его конструкции, предназначенные для связи между плотами. Я был завхозом группы, на обязанности моей кроме всего прочего лежало распределение груза между участниками группы, и с этой стороны у меня после похода была серьезная претензия к Дятлову. Т.е. я доверял ему самому взвесить свое радиоустройство и он обсчитал меня на 3 килограмма. Это выяснилось день на третий.

Р-108, её масса 21 кг, весь комплект. Это и батареи, и антенны. Так что сама коробка где-то 15-17 кг.
Им радио нужно было для связи между плотами. Вряд ли бы они разбегались больше чем на 2 км. А это значит, что мощность можно было сделать меньше, сделать на одну фиксированную частоту, "примочки" допонительные не делать, а значит и вес у него точно был  меньше.. Это ещё более увеличивает процент мошенничества. То есть, 3кг от 17, в процентах меньше, чем от 12 кг. Так же увеличивается и глупость такой подтасовки. Одно дело скрыть 3 кг при весе в 30, сложнее заметить, другое, при весе в 12 кг.
А теперь вспоминаем, для чего именно нужно было радио, а значит радиостанций было две. И значит не только Игорь их тащил, ведь не мог он быть в двух местах одновременно, кого-то ещё он должен был обучить пользованию. И до выхода к реке, нужно было провести проверку. Из этого тупость его, ещё больше возрастает. Вторая станция была в доступе других людей, а значит, возможность выявления подтасовки с весом, вырастает на порядок.

Теперь к Аксельроду и трём кило. Нет признаков, что в радио он разбирался больше, чем покрутить верньер приёмника. Так что если даже принять, что он понимал, что радиостанция без питания, это бессмысленный груз. А значит уберём, всё таки возможное недопонимание, что Игорь измерял вес с батареями, антенной, и возможно ещё что-то вспомогательное, что не внутри самого ящика, а Аксельрод голую станцию. Всё равно есть разница между специалистом, и просто потребителем. Игорь точно понимал, насколько хватит батарей, и что возможны всякие случайности, поэтому минимум один дополнительный комплект взял.
И надо же, какое совпадение, комплект питания весит именно три кг. Без разницы, раздельно 4 аккумулятора, по 1,2 вольта, и весом 0,75 кг. Или же две батарея по 2,4 В, весом по 1,5 кг.
Тупящих, которые начнут, а что он разъяснить не мог, отправляю учить матчасть по психотипу Игоря, хотя бы на уровне воспоминаний Бартоломея, как раз того времени. Не такой у него характер, что бы оправдываться, "не понимаете, идите на фиг, перед собой я честен, и лучше вас знаю".
Игорь.
И без разницы, хорошо это или плохо, такое свойство характера, по современному, это интроверсия называется. Важно, что не надо его считать за идиота.
А только именно идиот, мог так глупо подставится, надеясь, что никто за весь поход ничего не проверит. Да ещё старшего брата, среди его друзей рискуя опозорить.

Вот ещё от Аксельрода.
Дятлова я в то время знал плохо, так что первое наше знакомство относится к 1956 году (имея в виду близкое знакомство). Наша Саянская группа состояла, в основном, из выпускников института и инженеров. Возможно поэтому второкурсник Дятлов держался несколько замкнуто, ни с кем особенно близко не сходясь.
И что, Игорь таких авторитетов, для него они точно ими были, решил тупо нае обмануть. Как какой-то двенадцатилетний пацан, авось пронесёт. И на его характер в том походе обращаем внимание, так он и бросился бы оправдываться, скорее бы ещё закнулся в себе. А остальные, люди взрослые, не стали бы "вече с партсобранием" устраивать.

Кстати, у Аксельрода как-то непонятно написано.
Выяснил на третий день, а претензия не в походе возникла, а после. То есть, может Аксельрод вообще решил скандал не поднимать, когда выяснил, на тормозах спустил, конечно с согласия руководителя, например для сохранения хорошей психологической обстановки.
А начальником в том походе был Королёв, и его допрос есть. И там, и про маршрутную книжку, которую Игорь не сдал, и про рации разговор, и странно, что этот случай не упомянул. Может именно потому, что нечего упоминать то, выяснил тогда он причину этих трёх кило. А после похода вообще забылось. А значит у Игоря вообще не было возможности объяснить эту разницу Аксельроду. А сам Аксельрод и до 90-х не понял бы, откуда при правильном измерении, эти 3 лишних кило взялись. Радиотехника вне сферы его интересов была.

От Будрина о том походе и рациях. То же человек и сейчас не особо понимает, иначе с чего у него рация в единственном числе. Но тут новое, оказывается, почти в самом начале, минимум одну утопили. Когда же Аксельрод про вес узнал.
И о чём я и говорил, что как минимум ещё один человек должен был с рациями учится работать. Так что Игоря надо за идиота считать, если думать что он надеялся, что с весом кого-то обмануть сможет.

В начале похода я помогал ему настраивать его рацию,  которой предполагалось обеспечить радиосвязь между плотами, при сплаве по реке Кизир.
Но это у нас не вышло, потому что Кизир река быстрая. Плоты у нас были плохо управляемые. Они попали в первый же завал, и рацию мы утопили.

И настраивать уже в походе, это полная тупость, всё Игорь ещё до выхода бы настроил, а Будрин мог просто обучаться, как на ней работать.

дз

Дневник похода 57-го.
Поднимаясь по леднику, то и  дело обходя трещины, добрались до последнего крутого снежного склона. Юрка и Пашка оставили рюкзаки и добрались до вершины, но пришли с неутешительными вестями - пройти невозможно. Остальные сидели на крутом склоне и мерзли.
Игорь   долго   не мог решить, что делать. Наконец, стали ставить палатки. Одна палатка была поставлена под нависшей глыбой, а рядом уже лежал обвалившаяся глыба. Несмотря на то, что протестовали против этого места, ночевали тут. Я как всегда с краю, утром сходил на перевал и нашел какой-то путь.
     Подписи нет.

Павел Тарзин  2018 год
                 P.S.: Мои воспоминания об этом дне.
В поисках перевала я ходил один.
На ногах ботинки и кошки. В руках ледоруб. На снежном спуске я оступился и… полетел вниз к трещине. Зарубился ледорубом, продолжаю движение к трещине. Зарубился второй раз, движение вниз продолжается. Зарубился третий раз- постепенно движение вниз прекращается. Внимательно огляделся. Никого рядом нет. Минут через 15-20 продолжил поиск перевала.
В этот день или накануне пошли с Игорем в связке. Кто- то из нас упал и потянул за собой другого (кто кого не помню). Игорь сказал после этого- ходить по одиночке.

Из выделенного, опять пытаются натянуть на Игоря какую-то... А ума, поискать в сети, что же такое связка, не хватает. И что в ней далеко не одни плюсы, а если она из двух человек, иногда минусов  может оказаться больше.
http://www.climbing.ru/forum/all/topic_3683/

Связка имеет две стороны одной медали. Где одна сторона это жизнь, а другая смерть.
Страховка, когда тот кто страхует являться одновременно и тем кого страхуют. Фактически это взаимостраховка.
...
С одной стороны если кто-то срывается, то второй может попытаться удержать на страховочной обвязке напарника, когда тот срывается, а с другой стороны, тот кто срывается может запросто утянуть того, кто и не падал, но не не сумел удержаться.
...
Предположим несколько вариантов ситуации.
Срывается самый нижний. Два, которые впереди сразу должны (практически моментально) среагировать, сделать серьезный упор кошками и врубить ледоруб как можно прочнее и вцепиться в него сильнейшей хваткой.
Вроде бы если синхронно сделали все нормально?
Да?
Неужели?
Мы не учитываем во-первых реакцию обоих верхних альпинистов, мы не учитываем вес альпиниста который сорвался и тех твоих, и мы не учитываем силу рывка.
...
Сумеет удержать?
Это еще большой вопрос.
...
А если альпинист в связке падает в расщелину в леднике?
В связке редко можно идти по натянутой страховке. Обязательно будут провисы веревки, а если провисы, то падение усилит рывок.
Реакция должна быть моментальной.
...
Чем больше в связке неопытных альпинистов с плохой реакцией, тем опасней идти в связке.
Получается так. Только большой опыт (и то не гарантированно) может спасти от трагедии.
...
И хотя немало случаев когда именно связка спасала жизнь альпиниста, но на мой взгляд восхождение в связке - очень опасная техника восхождения.

Конечно в той ситуации 56-го, то место, это всё таки не альпинисткое восхождение. Но и опыта там у всех, даже начального не было.

Вот от другого спеца.
https://alexclimb.com/category/svyazkadvoiyka

Итак, связка-двойка. Наиболее быстрый, мобильный и успешный формат восхождений на технические альпинистские маршруты. Безусловными преимуществами данного формата являются независимость и мобильность графика движения – любое затруднение, связанное с погодой, кратковременным недомоганием, непредвиденным затруднением на маршруте – решается оперативно, без задержек, характерных для больших групп.
...
Связка двойка – оптимальное решение для подготовленных напарников, имеющих достаточный опыт совместных восхождений и не желающих оказаться в зависимости от чужих проблем, которые неизбежны в случае, если восхождение совершается большой группой. Казалось бы – связка двойка – идеальное решение для большинства альпинистских технических маршрутов? Увы, в реальности, это не так очевидно, как кажется на первый взгляд.
...
Первое, и самое главное, что следует понимать с полной ответственностью – это крайне ограниченные возможности связки-двойки к самоспасению в случае аварии. Наличие навыков взаимопомощи, даже отработанных, владение техникой спуска и подъёма пострадавшего – всё это хорошо, но серьёзно рассчитывать на то, что в случае травмирования одного участника, второму удастся что-либо сделать – это глубокое заблуждение.
...
Как резюме этой статьи – преимущества хождения независимой связкой-двойкой следует использовать очень осторожно, основываясь на своём и чужом опыте, принимая во внимание и тщательно взвешивая все плюсы и минусы, потому что с тактическими преимуществами в данном случае связаны серьёзные риски, которые ни в коем случае не следует недооценивать.

По итогу, никаких гарантий по спасению, тем более в двойке, да ещё не опытных, связка не даёт. А вот риск, при срыве одного, получить два трупа, мягко говоря существенен.
Теперь, как думал бы в этой ситуации разумный, к которым я отношу Игоря и себя. А у Игоря, уже даже практический опыт, как и что возможно при срыве.
Так вот, разумным, вместо очередного поиска блох, в виде, что же ещё там Игорь накосячил, как руководитель, при чём, эти косяки, при адекватном рассмотрении, ими скорее всего даже и не были. В первую очередь приходит в голову физика: масса, скорость, сила с которой можно при скатывании зарубится. Как может быть натянута верёвка, а значит сила рывка. Уже этого достаточно, что просчитать варианты, и решить, что в случаи чего, шансы улететь вместе, могут быть даже существенно выше, чем шансы одному, спасти другого.

Можно ещё более конкретно рассмотреть вариант срыва.
Вот идут двое. Срыв. Если сорвавшийся успевает зацепится ледорубом, то и верёвка нужна в основном только как дополнительная помощь, что бы подняться обратно.
А для этого даже не нужно быть привязанным к друг-другу, просто верхний кидает верёвку нижнему, и подтягивает его обратно. Более того, верхний уже не в спешке, когда не до жиру, а как получится, а уверенно фиксирует себя на льду ледорубом. Так что даже если какие-то проблему, то шансов удержать будет больше.
А вот если сорвавшийся не мог задержаться, а люди в связке, это уже полёт с полной гравитацией и массой, шансы верхнего удержать, в такой ситуации, исчезающе малы. А вот шансы на два трупа, вместо одного, близки к 100%.
Ещё можно добавить, что у участника этого похода, и даже участника  эксцесса с падением, и даже два раза, нет никакой отрицательной оценки решения Игоря. Но ведь кому-то для сценария нужно, навалить часть ответственности за ТГД на Игоря, так что мозг видит то, что хочет, а не что там есть.
И читать полностью отчёт видимо не обязательно, вот дальше от Тарзина в 2018.
Ведь у нас не было альпинисткой подготовки и снаряжения. Мы даже в связке ходить не умеем.

А вот в воспоминание есть об явном нарушение и инструкций, и просто здравого смысла.
Нельзя в горах ходить по одному. Вот удержался Тарзин ледорубом, но что бы подняться обратно, надо как то этот же ледоруб переставлять, а это риск снова сорваться. А вот будь с ним человек  с верёвкой, эта страховка снижала риск практически до нуля.
Ну и простой риск подвернуть ногу, это в горах вообще легко сделать, и почти в каждом таком походе бывало. И одно дело, потом одному ковылять, и совсем другое, с помощью партнёра. Да ещё если подвернуть серьёзно, что скорость передвижения совсем маленькая, то надо и поиски будет организовывать.

У Тарзина не понятно, в курсе был Игорь, или это чисто его инициатива "спасти всех".
Если первое, то это серьёзный и настоящий косяк Игоря.
Если второе, то он обязан был навставлять Тарзину по первое число. Хотя вся система в СССР -победителей не судят, так что мог просто забить.

Навставлять примерно так. 05.1978.  гр. Филиппова.
Приблизившись вплотную к скале, я неожиданно обнаруживаю гладкий прижим, который не позволяет пройти по береговой кромке. Вспомнив прошлогодний альплагерь, лезу по скале, используя при этом очень маленькие зацепочки и уступчики. Так метрах в шести над бурлящей водой, не снимая рюкзака, я проскрёбся по всему прижиму и, вполне довольный собой, догнал Михалыча, который шёл предпоследним передо мной. Группа растянулась, и наш разговор никто не слышал.
– Это как называется? – не оглядываясь, негромко спрашивает Филиппов.
– Осмотрел прижим! – бойко отвечаю я.
Михалыч поворачивается ко мне, и я вижу, что он страшно зол.
– А если бы ты… ёкнулся?! Идёшь замыкающим - и лезешь на стену!! Ты что, хочешь, чтобы я тебе по шее дал?!
Я ошеломленно моргаю глазами.
– Ну, ... извините, ... я, честное слово, ... без задней мысли, – бормочу я растерянно.
– Вот так каждый будет “без задней мысли”, а я потом – отвечай. Ты бы сейчас загремел, а мне – тюрьма! – остывая, внушает мне руководитель похода.