Конечно, какого вы фото приводите, когда речь о проблемах при проведения расследования, а то что с лыжами всё в реале нормально, так я это сразу и сказал.
Ну если у вас понятие бардака отличается от моего, ваше право, поймёте тогда, когда, не дай бог конечно, на своей шкуре почувствуете, такого "Темпалова". Который в одном месте одно напишет, потом другое. А судья выберет, что ему больше нравится.
И где же в вашем протоколе, вашего без бардачного прокурора, +2 (воткнутые в снег).
А как раз по ним то и все вопросы. Что же он не отметил эти лыжи-попрыгунчики. Которые в три места можно засунуть. Как на фото Брусницина, по Слобцову, и по москвичам. А как раз для Темпаловского побега из палатки, имело значение, где эти лыжи были в момент покидания.

Вам не интересно, когда "болтали" то, что вас не устраивает, когда те же поисковики "болтали" на допросах, нужное вам, что-то вы это болтовнёй не называли. И "болтал" ни какой-то студент, или даже Масленников, а процессуальное лицо, в момент проведения первоначальных следственных действий, разницу хоть поймите.

Вы про Курикова что ли, а где ему быть то, 28 он и был в долине Лозьвы. А Шаравин тем более, он вместе с Бруснициным палаткой занимался.
Ах да, у вас же если кого на кадрах нет, то он точно фотографирует, или его вообще рядом не было. И "болтовня" Брусницына, вам не указ, который ещё в 59 сказал, что Шаравин с ним был.
После переписи прокурором г. Ивделя имущества группы, мне и М.Шаравину было предложено собрать вещи и транспортировать их к месту посадки вертолета.

Так указано же, в допросе Брусницына. И именно Брусницын 28 и был основным по разбору Палатки, или вы и допрос Масленникова не знаете. Были бы вы новичком, я бы всё разжёвывал. А такие вещи, если уж лезете разбираться, как и что там было, исследователь с вашим стажем, знать обязан.
И конечно, Палатку толпой откапывали, и потом и вещи переносили к ВП, и её тащили, не в двоём. А вот вытаскивать вещи из Палатки, вместе со следствием, толпа на фиг не нужна.

Hunter, я не пойму, что вы сказать хотите. В протоколе осмотра у Темпалова 8 пар под Палаткой, те что были вне, не указаны. Потому что Атманаки их уже использовал под другие цели. Он про них похоже и в апреле ничего не знал. Но так как лыж должно было быть 9 пар, то он их все  засунул под палатку в допросе. То же самое у него и со спиртом, он даже тогда не знал, что его поисковики забрали. Ладно хоть валенок одиночный уже появился, а то в марте не парный он вообще никак не отметил. И то наверно вынужденно, если бы Рустем в овраге был,  у него бы и в апреле 3 пары в Палатке были.
Только к чему это всё, то что следствие обделалось по полной, так это любому, у кого-хоть какая-то объективность есть, давно ясно.

С Янежем ясно, у него высшая степень та, где с его мнением сходится. Вот нравится ему больше протокол осмотра, так ему по фиг, что Темпалов не в состоянии валенки был правильно сосчитать.

Допрос Темпалова в апреле.

На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии. В палатке было найдено 9 рюкзаков, 9 пар лыж, из них все они находились под дном палатки, 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок, телогрейки и много сухарей.
Или он где-то ещё про пару вне Палатки ляпнул. То что у него (или Романова) проблемы с русским языком, то же не новость.
"Из них" и "все они", это противоречащие друг другу обороты.

Понял, да уж, проблемы Темпалова посильнее оказались. "Из них" и "все", это мелочь получается. А так Темпалов подарок сделал конспирологам, а ведь для некоторых его фанатов, он хороший следак.
Как сам не заметил, ведь шерстил его именно на косяки, и не помню, что раньше кто-то это заметил. Это ваше, или уже кто-то про 9+1 пары писал.

С чего, сначала тащить эту пару из Свердловска, для саней. А когда обломался с ними, ещё более бессмысленно тащить с собой 2 дополнительных манюни.
Вспоминайте, в отчётах эти манюни постоянно ругают, не удобно их за собой по лесу тащить, цепляются постоянно. А тут ещё пару.
11 пар, это лекарство хуже болезни. Это Янежу нужна пара манюнь на Отортен, по мне на склоне с ними проблем не меньше, чем в лесу. А если даже лыжу сломаешь, то нет проблем до Лабаза на сломанной, или вообще без неё. Это уже здесь обсуждали.
По мне это путаница в голове Темпалова, на основании его разгильдяйского подхода к своим прямым обязанностям. Со всеми вещами у него проблемы, и с валенками, и с ботинками, и следами. Ладно бы у него сразу 9+1 было, так нет ведь, явная путаница у него через 1,5 месяца.
А так, как и положено по презумпции адекватности, манюни в Лабазе, 8 пар под, одна оставлена, для более сильного натяжения центра Палатки.

Не вижу смысла брать для экспериментов дополнительную пару, да ещё "государеву", и походников в УПИ много было в каникулы, что бы лишние лыжи раздавать, да ещё у ГД иного не студентов было. Если бы уже отработанное изделие. для экспериментов банальных манюнь хватало.

А ГД по старинке, на верёвочке манюни тащили, есть фото.
И даже если пар было 11, на склоне 9+1, то это в протоколе осмотра должно быть указано, а не потом в допросе выяснялось.  Так что ваш вариант конспирологию отгоняет, но косяку Темпалова "амнистии" не даёт.
К тому же Темпалов многие документы просто не читал. Лабазный похоже тоже, вот у него и щёлкнуло, про запасные слыхал, то что у Палатки были тоже, а что они в Лабазе не знал, вот под 10 пар мозг и подогнал.

Совсем забыл, оказыватется это он у  Масленникова "списал контрольную", со всеми ошибками.

У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж,
...
В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки

Это не вероятность, а факт, зафиксированный допросом Атманаки. А Вот только обязанность следователя, как раз и состоит в исправлении таких вещей.
И нет в этом ничего чудесатого, иногда невозможно оставить место происшествия в первозданном виде. А здесь тем более что это был прямой их косяк.
С лыжами, ботинками, валенками, спиртом у следствия явный несходняк, который мог иметь значение для выяснения причин происшествия. Но всем на это по фиг. Вот я о чём, уже 3 года твержу.
Юридические реалии 59 года.

По фактам из УД имеем 11 пар лыж у группы из 9 человек, без разницы, правы вы или нет, по поводу санок, важно что это явная странность, на которую следствие забило. А всё это легко выяснялось простыми вопросами на допросах, или даже просто опросом ещё на Перевале, и просто фиксацией этих ответов в протоколе.

Опять читаете прыгая через слова.

Или у вашего следствия ещё и с арифметикой детского сада проблемы. Если Темпалов на допросе говорит 9+1 пара лыж на склоне, а по УД, и по протоколу, и по фото у Лабаза  ещё одна пара, так как умея считать,  можно это не увидеть. И с этими 11 парами и должно было следствие разбираться, а не как вы, убрав из моей цитаты важную часть, несёте про санки. Да хоть для санок, хоть для костра, что бы шашлычок пожарить, 4 манюни это перебор,  и надо было выяснять, на фига столько.
Про это речь. А так конечно для меня ясно, что пар было 10,( 8+1+1) только Темпалов у лабаза не был, а читать УД там ни он, ни Иванов не считали нужным.
Поэтому чушь есть у обоих, но в разных местах.

Вот полная цитата, с выделением важных моментов

Ещё одно, что опровергает плановость, а значит взятие ещё пары, кроме манюнь.

Вот какого Саша своими санями только на 2 Северном занялся. В Вижае и вечером по приезду, и потом утром, пока машину искали и ждали, у него времени до фига было, поиспытывать.
А уж в 41 вообще полдня, если даже принять, что они собирались выехать раньше по времени, и до 16 часов из-за лошади задержались.
Нет с чего-то он всё никак не мог испытания провести. С  чего так, если уже со Свердловска у него это  планах. А так как лыжи это не ножик перочинный, значит и эта пара взята с согласия Игоря.
Так что используя презумпцию адекватности, больше смысла, что эти сани были импровизацией, а не планом.
Сразу, не надо натягивать, что мол ни в Вижае, ни на 41, не было возможности досочек достать, что бы сделать навеску к лыжам- полозьям саней.

Матчасть не надо передёргивать. у Зины без вариантов.

Сашка Колеватов испытывал своё приспособление и бросил.

Если всё тащилось со Свердловска, то и для испытаний не нужна никакая активная часть похода. Да и началась уже она, от 41 на лыжах, собери и испытывай сколько хочешь, пока лошадь еле плетётся.
И по вам что, эти разобранные волокуши такие мелкие были, что Зина про них до 2 Северного ни сном ни духом.

Дотащили этот мусор до 2 Северного, а потом как в анекдоте про начинающего хирурга, " а-а-а, ничего не выходит, и вжик вжик скальпелем".

И что, про проблемы Саша только после выхода узнал, что за испытания такие у него были. Или ума не было, что бы понять всё сразу, пока он на том фото рюкзак на них таскал.
И четыре запасных таскать это глупость, Юдину Бы их отдали, уж дотащил бы он их до Свердловска без проблем.

И натягивать "вечерний Отортен", с "поездом, машиной, и лошадью" не нужно. Манюни, прежде чем испытательным оборудованием стать, то же на этом же ехали.
"Для перевозки груза по снегу не рекомндуется."
У них что, в Вижае и 41 снега и груза не было, что бы это понять.

Про приёмник признаю, упустил, так что размышления про Неволина и переделку, в топку.

Что это за приёмник, не ясно. Но обращаем внимание на слово " установлен". По здравому смыслу и русскому языку, это значит, что радио уже было в палатке. Если бы привезли блиновцы, то больше смысла сказать установили.

Радист Неволин получил небольшой отпуск 17 апреля при ротации групп,т.е. его день Рождение выпадал на 18-20 числа месяца.

А что, если бы день рождения выпал на 15.04. ему бы специально вертолёт что ли подогнали. Или если уже день рождения прошёл. то его бы  не отпустили, когда планово вертолёт прилетел, что бы с семьёй его отметить.
так что его д\р мог быть с 15 по 20-е.

На кадре 10

Ну, это давно известно, без всяких фото, к чему про 11 то завели.

Есть момент у Григорьева за 13/14 апреля и это факт -документы наивысшей степени достоверности, а не дневник Блинова

И чем же степень Григорьева выше, чем написанное в том же 59 Блиновым.

И что там у Григорьева в апреле, у него 15 марта блокноты заканчиваются. Про май мельком, только про похороны. Дальше только уже поздние записи по памяти.

Я доверяю более журналисту.
Цитата Григорьева и фото у вас про 15 марта, апрель там не при чём.

что там еще не так

Про МИ-8 описка, МИ-4 тогда только были.
И номер 4 вертолёта откуда.
У Потяженко были 14,15,16. И 68 из Нижнего Тагила.

- в записи от 13/14 марта Григорьев доказывает кадром и записью, что Неволин отбыл 14-го марта,т.е. от был о

Неволин улетел вместе с Григорьевым и Королёвым, 15 марта. Когда он прилетел обратно неизвестно.