Валенки.

Обувной вопрос ГД меня заинтересовал в связи с рассмотрением одной из самых наиболее значимых странностей посмертного облачения Рустема - его одинокого валенка на правой ноге.
Для чего в походе использовались валенки(из книги Сложные туристские походы, авторы С. Болдарев, В. Жмуров, Е. Косарев):
http://tyr-zo.narod.ru/liter/sl_turpoho … ohod10.htm
Валенки. Используются в основном на биваках во время ночлегов. Ботинки в это время просушиваются. Если есть возможность, желательно вместо них иметь унты, кисы или меховые чулки.

У пятерых туристов ГД, в походе имелись валенки.

1. Чёрные валенки Рустема (УД 1, 234):

2. Валенки Саши, взятые у Багаутдинова, подшиты в поезде (УД 1, 251):

3. Старые, чёрные валенки Георгия, подшитые толстым слоем кошмы (УД 1, 234):

4. Новые, чёрные валенки Люды (УД 1, 246):

5. Почти новые, серые валенки Коли (УД 1, 352):

У Семёна в походе валенок не было. На лыжных переходах он пользовался лыжными ботинками, в качестве стояночной обуви использовал ватные,
стёганные бурки, без подошвы и каблуков.

Но самым "необутым" в походе считается Юра. По факту, согласно УД, о его походной обуви, кроме лыжных ботинок, взятых им из УПИ,
нам ничего не известно. Ботинки Юры и Зины:

Брал ли валенки в поход Юра? Судя по походным фото - нет, не брал. На этих фрагментах фото, хорошо заметно, что под правой,
вечно спущенной бахилой, Юра носил не валенок, а лыжный ботинок:

Лыжные ботинки.

Обоснование, что у ГД были обычные лыжные ботинки.

Вещи.

Согласно списку личного снаряжения, каждый из них должен был иметь для похода лыжные ботинки (к ним - стельки) и индивидуальные валенки.

А как было на самом деле? И все ли в походе имели лыжные ботинки?
Смотрим список снаряжения погибших туристов, принадлежащее спортклубу УПИ(УД 1, 255):

2. Ботинки лыжные Дятлова, Тибо, Дорошенко, Слободина, Дубининой, Колмогоровой, Золотарева, Колеватова 8 пар. (фамилии - в "столбик")

Восемь туристов из девяти взяли из турклуба УПИ лыжные ботинки. В списке отсутствует фамилия Георгия. Может, он брал в поход свои личные лыжные ботинки?
Смотрим протокол опознания вещей Георгия(УД 1, 233):

Кривонищенко Георгию принадлежат следующие вещи:
1. Рюкзак черный, старый, с длинными ремнями защитного цвета, пришитыми черными нитками.
2. Капюшон из синего штапельного сатина.
3. Компас, струна, значки «Турист» и «Второй спортивный разряд».
4. Мандолина в белом мешочке.
5. Рукавицы из декоративной ткани.
6. Подшлемник серый.
7. Чулки меховые – 1 пара.
8. Телогрейка синяя, прожжена.
9. Рубашка белая нательная, ковбойка.
10. Костюм-штормовка и брюки.
Все перечисленные выше вещи Кривонищенко Игорь Алекс. Опознал твердо.

Но и в этом списке его личных вещей лыжные ботинки отсутствуют. Значит ли это, что Георгий, в качестве ходовой обуви, взял в поход валенки, а не лыжные ботинки?
И со слов Ю. Юдина, получается так, что Георгий собирался весь поход путешествовать на лыжах в валенках:
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml

М. П.: - Вы .. говорили, что Кривонищенко был из богатой семьи и мог позволить себе идти в валенках на лыжах, вместо ботинок, и хорошо, если бы вся группа шла в валенках.
Почему идти в валенках на лыжах мог позволить себе только Кривонищенко? Была ли у Юры Кривонищенко еще какая- то запасная обувь, или только одни валенки?
Разве валенки дорого стоили? И были удобны для ходьбы на лыжах? У Коли Тибо тоже были с собой валенки, но он шел в ботинках.

Ю. Ю.: - Дело в том, что Кривонищенко... был экипирован очень хорошо , и у него были меховые бурки, мягкие, которые он надевал на ночь, он всегда был утеплен.
В ботинках идти было на лыжах для него неудобно. Он шел в валенках, ему было комфортно, тепло, ноги не мерзли, удобно.
А крепления тогда были солдатские, лыжные крепления, на которых дятловцы шли, можно было идти в любой обуви, хоть в ботинках, хоть в валенках, в чем угодно,
это были полужесткие крепления, армейские крепления, приспособленные для всех случаев жизни. Сейчас такие не выпускают.
Почему Кривонищенко...потому что там студенты. Они как бы в общежитиях жили, где угодно, у них не было возможности иметь валенки, ну, все иметь. А тут у него...
Я в этом смысле про богатство говорил, что дома заботливые родители, богатая квартира, ну в этом смысле.

Действительно, бывало и так, что весь поход в валенках на лыжах ходили:

Но судя по походным снимкам, Георгий пользовался не только валенками, но и лыжными ботинками.
Георгий в лыжных ботинках:

И в валенках, с утра 1 февраля и вечером, во время рытья ямы под палатку:

Сколько пар лыжных ботинок опознавалось в Ивделе?

На предварительном опознании вещей в Ивделе, от 5 марта 59 г., на опознание предъявлялось уже объединённое имущество ГД,
общая масса обнаруженных вещей из палатки и лабаза. Среди прочего, на опознание Ю. Юдину должны были предъявить 9 пар лыжных ботинок.

Список лыжных ботинок, которые предъявлялись Ю. Юдину на опознание, согласно протоколу осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия (УД 1, 11 - 16) :

1. Игорь - ботинки лыжные, размер 46
2. Семён - ботинки, починены проволокой
3. Саша - ботинки лыжные
4. Люда - ботинки лыжные
5. Рустем - ботинки лыжные
6. Юра - ботинки
7. Коля - ботинки
8. Георгий - ботинки лыжные
    Зина - ?
Судя по составленному списку опознанной лыжной обуви, в нём одна пара ботинок была опознана не правильно.
В протоколах предварительного опознания вещей отсутствует опознание лыжных ботинок Зины, которые совершенно точно она носила в этом походе.
На этом фрагменте походного фото Зины хорошо заметны отпечатки каблука и гвоздиков на ткани бахилы, одетой поверх её лыжного ботинка:

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Походы/1959/Фото/Пленка 06/14.jpg

Поэтому, неучтённые ботинки Зины - результат небрежной работы при ведении протокольных записей. Среди вещей Зины, опознание её ботинок было пропущено по вине следствия.
Так же с уверенностью можно считать, что две пары ботинок, Игоря и Семёна, были опознаны совершенно правильно, так как они имели свои индивидуальные особенности
и отличительные черты, по которым их легко можно было опознать по принадлежности: наличие проволоки на поношенных ботинках Семёна и огромный размер ботинок у Игоря.

Чьи лыжные ботинки 41 - го размера были обнаружены в лабазе?

Лыжные ботинки 41 -й размера не могли быть ботинками Зины. При её росте 162 см, даже с учётом, что обувь подбиралась под тёплые носки и на два размера больше,
эти ботинки для её ноги всё равно слишком велики.
В этом плане интересен факт опознания Ю. Юдиным, среди прочей обуви ГД, лыжных ботинок Георгия, хотя через много лет он будет утверждать,
что в тот поход Георгий брал с собой только валенки и меховые чулки для стоянок и ночлегов.

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/yudin1.shtml
Ю. Ю.: - Дело в том, что Кривонищенко... был экипирован очень хорошо , и у него были меховые бурки, мягкие, которые он надевал на ночь, он всегда был утеплен.
В ботинках идти было на лыжах для него неудобно. Он шел в валенках, ему было комфортно, тепло, ноги не мерзли, удобно.

Какие именно лыжные ботинки он мог принять за ботинки Георгия? Самыми подходящими для парня невысокого роста, могли быть именно эти ботинки из лабаза, 41 - го размера.
Однако в списках туристов, за которыми числились ботинки со склада турсекции УПИ, фамилия Георгия отсутствует, там ботинок он не брал.

Ботинки лыжные Дятлова, Тибо, Дорошенко, Слободина, Дубининой, Колмогоровой, Золотарева, Колеватова 8 пар. (фамилии - в "столбик")

И в списке его личных вещей, выданных родственниками, лыжных ботинок не было. Это может означать только одно, что в этом походе он пользовался запасными ботинками.
Игорь мог взять на складе ботинки для Семёна, или для кого - то ещё из группы, но которые никому не подошли по размеру, так как были малы.
А Семёну пришлось брать в поход старые, починенные проволокой, возможно списанные ещё с его прежнего места его работы.
Ну а ботинки небольшого размера, взятые Игорем со склада в УПИ, стали для группы запасными. Такое в походах бывало, и не только у них:

http://tlib.ru/doc.aspx?id=28886&page=4
http://tlib.ru/doc.aspx?id=30304&page=32

Из парней, по размеру они подходили только Георгию, который лыжных ботинок с собой в этот поход не брал.
Во время похода, в тёплую погоду, когда туристов мучили подлипы на лыжах и часто попадались промоины, Георгий менял свои валенки на запасные ботинки.

Выводы:

В лабазе были оставлены стояночные суконные боты Игоря и лыжные ботинки, которыми пользовался Георгий. Личные это, или из УПИ, например полученные Биенко, узнать невозможно. На перевал он точно поднимался в валенках.

Позже, в пустой палатке обнаружили восемь пар лыжных ботинок (УД 1, 34 и 367): Игоря (46 размера), Рустема, Саши, Юры, Коли, Люды и ботинки Зины, которые в Ивдельском протоколе опознания вещей были пропущены по невниманию следствия. И "починенные проволокой" ботинки Семёна.

В Свердловске, на склад тур. клуба УПИ вернули назад восемь пар ботинок, как и полагалось по списку. С семью парами всё ясно. А вот с восьмой, возможны варианты.
Или они из палатки, но тогда это ботинки Семёна. В этом случае девятая пара, следов возврата родственникам которой нет, это ботинки, которыми пользовался Георгий, и они и были в Лабазе. Были ли они возвращены безо всякой расписки, или просто она затерялась, узнать не возможно. Всё - таки ботинки по стоимости, явно дешевле часов или фотоаппарата.
А если восьмая пара - лабазная, то это только Георгия, только он один вышел с лабаза в валенках. Но если они были бы УПИшные, то фамилия Кривонищенко была бы в списке. Правда есть факт, что Биенко не смог пойти в поход только в последний момент, а ботинки могли уже быть получены.

Вполне разумно, что их решили взять как запасные, такой вариант встречается в тур. отчётах. Или Георгий сам решил, что они могут ему пригодится. А вернули уже их под фамилией Золотарёва, чтобы потом не возникало вопросов, кто такой Биенко, среди остальных погибших. За это, что протокол писался точно не Кузнецовым, его - там только карандашом. Почерк похож на все остальные протоколы выдачи родственникам, а значит писался или самим Ивановым, или под его присмотром. Вполне реально, что он даже и не заморачивался с фамилией Биенко. Девятые понял чьи, остальных просто вписал в список, не разбираясь. А Кузнецову вообще без разницы, ему количество только чтобы совпало.

Тогда девятая пара, это пара Семёна. Её не возврат ещё проще объясним. Они были не в лучшем состоянии, да и на юге они не нужны. Так же, могли быть возвращены и без расписки, поскольку свидетельство о смерти было получено только в мае, тогда могли и отдать. Ещё одни лыжные ботинки Семёна были у Согрина, там указано "старые". Не вижу проблем с двумя парами. Вполне реально, что эти ботинки с его прежнего места работы инструктором, может даже списанные. И вероятно разных размеров, под разные ситуации. Одно дело на пару дней идти, там можно меньшее количество носок надеть. И совсем другое другое - на две недели, в этом случае утепление требуется более существенное.

ВОСПОМИНАНИЯ ШИТИЛИНОЙ Т. М. ПРО ЛЫЖНЫЕ БОТИНКИ, ШНУРКИ И РАЗМЕР ОБУВИ ИГОРЯ.

https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Воспоминания/Шитилина