В Верхний форум добавлено: Странный распил черепа Семёна Золотарёва.

Эксгумация Семёна.

Иногда приходится возвращаться, чтобы идти дальше.

Приглашаю всех исследователей вместе со мной, ещё раз разобрать все узловые вопросы по теме перелома первого ребра в частности, и эксгумации останков С. Золотарёва в целом. Ибо "нет тумана, из которого не было бы выхода".

Но сначала вспомним историю эксгумации - с чего всё началось, откуда вообще взялась идея эксгумации могилы С. Золотарёва. Н. Варсегова, 02.02 минуте:
https://rutube.ru/video/c76e95cee102790 … bf6e8c413/
Всё началось с письма главного редактора, которое пришло очень поздно ночью, это был март 2017 года, и он написал: а давайте попробуем выкопать Золотарёва и узнать, Золотарёв в могиле или нет. И меня это письмо поставило в полный тупик, в смысле - выкопать? Как я это сделаю? Для этого надо было найти каких - нибудь его родственников и попробовать с ними договориться, взять у них доверенность, потому что без их согласия ничего бы мы сделать не могли. И мы нашли племянника..

То есть по факту, уже с самого начала даже речи не шло о том, чтобы эксгумировать останки С. Золотарёва ради исследования переломов, чтобы как - то прояснить причину смерти, равно как и для открытия каких - либо новых судебно - медицинских фактов по уголовному делу 59 г.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg673740
ещё раз - по закону термин "эксгумация" используется только в ук со всеми вытекающими отсюда последствиями. Строительные экспертизы тут интересовали мало. Тут больше было интереса к перелому рёбер, при чем с такими вопросами, как определение прижизненности, точное понимание механизма и прочее. К производственным экспертизам это тоже мало имеет отношения. Ответы на этот вопрос может дать только медико-криминалистическая экспертиза, которая будет затрагивать вопрос причин гибели человека. И это опять только ук. Проводить такую экспертизу имеют право только специальные учреждения, которые находятся в тесном контакте с ск и их работа регламентирована кучей инструкций и прочим. Ну нельзя туда привести просто так останки и сказать "проверьте". Посему изначально и не стоял вопрос об экспертизе переломов, потому что все проводилось в рамках ГК. Описание переломов (не их анализ) это один из способов идентификации, поскольку вопрос идентификации стоял.

Как сказала сама Н. Варсегова -
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg667443
Вы, может быть, мне не поверите, но проводить эксгумацию ради эксгумации было бы слишком наивно и глупо.

Здесь она уже более подробно поясняет, по каким причинам это было сказано, но с такой позицией автора этих слов, конечно же, трудно не согласится:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg733207
Эксгумация Семена была проведена с целью установления его личности. Анализ травм был второстепенным.
Но чтобы изучение и локализация переломов стали первоочередной задачей, необходимо проводить эксгумацию силами следственной бригады, в составе которой будут присутствовать разные эксперты. Именно в этом ключе, на мой взгляд, эксгумация остальных тел нужна, но проводить ее должны не журналисты "КП".

Что красноречиво говорит о том, что мнение Никитина о механизме переломов рёбер, приглашённого на эксгумацию совсем для других целей, так и осталось под большим сомнением:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg733567
Разумеется, Никитин оценивал травмы, т.к. мы просили его об этом. Но это частное мнение, а не официальное заключение экспертов СК РФ.

Судя по его интервью на Радио КП, он даже не знал, были ли Возрожденным отмечены кровоизлияния в мягких тканях в местах переломов рёбер, СМЭ 59-го года он видимо читал не иначе как по диагонали. Ну а во время и после эксгумации, и в разных интервью в СМИ, по совокупности, он трижды менял своё мнение по механизму травмирования грудной клетки Семёна.

Поэтому нет ничего странного в том, что несмотря на выводы Никитина, Н. Варсегова на Радио КП обратилась ко всем профильным специалистам - травматологам, имеющим отношение к судебной медицине, всё - таки более профессионально разобраться с переломами рёбер С. Золотарёва, на 32.00 минуте:
https://www.kp.ru/daily/26819.7/3855193/
Если нас слышит кто - то из судебно - медицинских экспертов, кто занимается травмами рёбер, я очень прошу вас откликнуться, чтобы мы дали фото и видео материал для того, чтобы вы смогли их проанализировать. Нам по тем же рёбрам надо провести экспертизу. И уже отталкиваясь от этого, понять, ведь сломанные рёбра нам могут дать какой - то ответ, что именно тогда произошло на перевале Дятлова.

Спустя несколько лет всё-таки удалось узнать, какую именно экспертизу предполагалось провести по фотографиям переломов рёбер С. Золотарёва. Но это уже отдельная интереснейшая тема, к которой позже мы ещё вернёмся.

Подборка сообщений с форума Тайна за 2018 г - о могиле Семёна, и о состоянии костных останков во время её эксгумирования.

Небольшой обзор сообщений - специально для любителей поболтать о камнях из могилы, раздавивших кости во всех нужных дятловедам местах, и о самом процессе эксгумации, во время которого только и делали, что топтались по костям, крушили их и разрубали лопатами.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg665602
Останки хоронили в гробу. Следы гроба найдены, сфотографированы и сомнению не подлежат.
Следов давления грунта или камней на кости не обнаружено. Обнаружены только переломы, соответствующие описанным переломам в СМЭ. Причём без признаков вторичных переломов.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg658215
Для сведения форумчан.
Забор  каменный. Ни один дурак или даже крутой взяточник его "менять" не будет - ибо чревато последствиями. Сильно все на виду.
Какие камни были - те и остались. Да, и видно, что не свежие из каменоломни.
Не вдаваясь в подробности разрушения камней... скажу коротко - сносу им не будет. Египетские пирамиды тысячелетия стоят, наш забор на те же тысячелетия моложе. Поживет еще.

А это ответ дятловедам, пишущим о каких-то лишних косточках из других захоронений в могиле Семёна - пусть со своей чушью идут куда подальше:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg658449
Да нету там банально места не то что трактору гонять, даже от могилы к могиле пройти приходилось продираясь через кусты и деревья. Ладно кусты. Деревья. И тесно расставленные металлические оградки. Рядом с могилой Семена есть ощущение "пространства", потому что там нет надгробных памятников и оград. Но сохранёны холмики могил. Сохранились бы они, если бы там делали реконструкцию? Ваш любимец не пишет, что они холмики специально для вида нарывали.
Более того, у меня стойкое впечатление, что даже если он и участвовал в какой-то реконструкции когда-то там - он не понимает где расположена могила Семена. Она действительно далеко от мемориала и не в 3х метрах от забора. Рядом с могилой Семена так же есть очень ухоженные могилы с каменными памятниками и постоянным подзахоронением вплоть до текущих дней. Клумба Семена была вкопана глубоко и понадобилось пол дня чтобы восстановить Ее. Вы представляете, что такое ворочать большие гранитные памятники?

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg665768
Из передачи был вырезан кусок, где Туманов четко говорит о переломах, невозможности их получения при транспортировке (при условии что тело не били прикладом или кувалдой) и при сдавлении грунтом.

https://www.kp.ru/daily/26824/3861696/
СН: Камни в процессе укладки, при закапывании могилы после похорон сложились в виде свода. Вниз они не давят. Ребра были сломаны справа, и правая лопатка. Это укладывается в механизм образования переломов ребер.
ГС: Да, мы не видели этих повреждений. Мы находили гораздо более хрупкие кости. Даже щитовидный хрящ. И сам череп не раздавлен. Получается, этот вес не оказывал воздействия на кости.

Ну и много ли шансов пролежать в могиле 60 с лишним лет хрящу целым, если бы на него давили камни? Это ведь даже и близко не кость, а именно хрящ.

Причём есть возможность в этом убедиться любому здесь сомневающемуся, вот он, на фото в верхнем левом углу, лежит возле черепа целым и невредимым. Если бы на скелет действительно давили камни, этот хрящ несомненно превратился бы в труху, и не был бы замечен и извлечён из могилы:

Теперь по поводу навешивания всех собак на бедных гробокопателей, которые лопатами только нужные дятловедам кости разрубали, да ещё и избирательно - опять же, во всех удобных для дятловедов местах:

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg669118
Свежих повреждений, кроме одной царапины, на костях не было.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg669060
И Варсегова и Туманов русским языком говорят, что нет вообще никаких проблем отличить старый дефект от только что полученного в процессе эксгумации. Это Варсеговой понятно! Которая вообще не эксперт ни разу и возможно первый раз видела кости человека. Потому что нет проблем отличить рубашку только что купленную в магазине, от той которую носили 50 лет назад.
Вы тут пишите - кости перерубали лопатой. Ага. Именно это мы и делали. Кто-нибудь на фотографиях раскладки показал хоть одну перерубленную кость? Да, на одной кости была царапина от лопаты и это настолько очевидно, что даже говорить не хочется.

Кстати да, на Радио КП между Варсеговой и Тумановым тогда обсуждалась эта царапина от лопаты, и о том, что отличить свежее повреждение на кости от старого, не составляет большого труда даже не специалисту.

Причём любой скептик прямо сейчас сможет в этом убедиться, что если кость старая, то свежий перелом на поверхности излома выглядит совсем по другому:
http://www.sudmed.ru/index.php?showtopi … entry27202
Сегодня проводил консультацию. Эксгумация трупа - полное скелетирование - (без СМЭ). Небольшой вдавленный перелом в области чешуи височной кости. Сразу видно, что причинен при извлечении скелета (удар лопатой), т.к. отсутствует коричневатое окрашивание обнаженного губчатого вещества.

То же самое касается и необоснованных сомнений по поводу перелома шейки 1-го ребра - могло ли повреждение кости возникнуть при раскопке могилы.
Прежде всего надо учитывать то, что шейка у ребра сужена циркулярно, она гораздо у́же тела самой кости, потому что с помощью головки и шейки ребро крепится к позвоночнику, образуя суставное соединение с ним, то есть это самое узкое место у любой рёберной кости грудной клетки. Если бы её расщепило ударом лопаты, ещё раз обращаю внимание - что не саму кость, а её шейку, которая находится внутри грудного позвонка, то от самой шейки там мало бы что осталось.
К слову сказать - интересовался ли кто-нибудь размерами шейки первого ребра из тех, кто упёрто считает, что перелом мог получится от того что на неё наступили ногой, да ещё для верности, в этом же месте разрубили лопатой?
Типичные ребра (с третьего по девятое) представляют собой изогнутые узкие пластинки, и толщина этих костных элементов составляет не более 0,5 см, которые по любому не только длиннее, но и толще первого ребра. От головки, по направлению к телу, реберная кость, образующая шейку, на протяжении 2—2,5 см у них сужена. Длина же шейки на первом ребре, входящее в список атипичных рёбер, поскольку оно самое маленькое, короткое, плоское и подково­образное, соответственно тоже гораздо короче. Об этом так же можно судить, сравнив с толщиной пальцев взрослого человека:

Главное, что надо понять - шейка у этого ребра не от мамонта, её диаметр исчисляется всего в несколько мм. От неё, при любом воздействии лопатой, мокрого места бы не осталось. В любом случае - физически невозможно с такой филигранной точностью попасть лопатой в шейку, не зацепив при этом её головки. Но и без очков ведь видно, что головка кости целая, а перелом со скосом проходит только по самой тонкой шейке:

Ну и заодно. Ещё раз для сочинителей сказок про то, что по костям в могиле, которую раскапывали для эксгумации, топтались как слоны в посудной лавке:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … #msg669136
Слушайте, сварите кто-нибудь наконец курицу, разложите на газетке Ее кости и попрыгайте. А? Чтобы закрыть тему раз и навсегда о том, кто и как топтался и крушил кости.

Один из часто задаваемых вопросов: почему в СМЭ Семёна не описаны переломы правой лопатки и 1-го ребра?
Мог ли эксперт определить признаки травматизации костей скелета на теле Семёна ещё и со стороны спины?

Первое ребро на теле вообще очень трудно пропальпировать, так как оно расположено за ключицей. Если обойти ключицу сверху и продвинуть свои пальцы назад и вниз от ее средней трети, сразу кпереди от трапециевидной мышцы, можно пропальпировать первое ребро:

Пальпация первого ребра.

Но в нашем случае, прощупыванием (пальпацией) такие переломы Возрожденный не смог бы определить при всём своём желании: трещина на первом ребре Семёна находилась внутри грудного позвонка, прикрытая его мощными отростками. А на лопатке переломы были не полные, в виде трещин, поэтому их крепитация под кожей так же была не определяема. При неполном переломе или отсутствии смещения костных отломков, травму можно обнаружить только после проведения рентгена. Но так как кость лежит под кожей, то при травматическом воздействии появилось бы кровоизлияние в этой области.

Конечно, скопившаяся в очагах повреждений кровь должна просвечивать через кожу, образуя кровоподтёки. Так видел Возрожденный эти кровоподтёки на спине, или нет?
Комментарий Туманова: Это можно объяснить тем, что Возрожденный не достаточно полно исследовал труп. Не были вскрыты мягкие ткани спины, что следовало бы сделать при таком виде экспертизы и таких повреждениях. И, соответственно, он не мог увидеть переломы лопатки, потому что при том секционном методе исследования, который он применял, переломы лопатки просто не выявляются. А кровоподтёков, в проекции переломов лопатки, он тоже увидеть не мог, потому что на момент его первичного исследования, была выраженная гнилостная трансформация трупа, которая и скрыла возможные кровоподтёки.
*Эфир программы «Тайна перевала Дятлова» радио «Комсомольская правда» от 25.05.2018 г.

Теперь порассуждаем над этим комментарием более подробно.
Да, значительное влияние на цвет кровоподтёка оказывают процессы гниения. Изменяя цвет кожи, гниение ослабляет и сводит на нет окраску кожи в области кровоподтёка. В этих случаях макроскопическая диагностика кровоподтёка весьма затруднительна.
Ещё один важный фактор, мешающий распознаванию кровоподтёков на гнилостно изменённой коже - локализация в этих же местах трупных пятен на теле Семёна: Трупные пятна лиловосерого цвета, расположены обильно на задней поверхности шеи, туловища и конечностей и на боковой поверхности грудной клетки справа. (УД 1, 349)
Иногда эксперту приходится отличать кровоподтёки от трупных пятен, особенно если их локализация совпадает. И прежде всего разделению должны подвергаться кровоподтёки с синюшно-багровой окраской (недавнего образования). Для этого производят разрез подозрительного участка, но проблема ещё и в том, что гниение приводит к расплавлению кровяного свёртка, в результате чего на его месте определяется уже не кровоизлияние, а участок ткани более интенсивно пропитанный кровяным пигментом, который ещё и надо дифференцировать от трупного пятна, перекрывающего следы возможного кровоизлияния.

Но кровоизлияния Возрожденный всё-таки видел, это подтверждает гистологическое исследование кусочков кожи с тела Семёна (УД 1, 360):
Часть грудины с окружающими мягкими тканями - Кровоизлияний не видно.
Часть ребра с окружающими мягкими тканями - Гнилостные изменения, в мягких тканях видны костные отломки и кровоизлияния, клеточной реакции не видно.
Кожа - Отсутствие поверхностных слоев эпидермиса, местами его полное отсутствие, в дерме кровоизлияния с наличием бурого пигмента и тенями клеток, гнилостные изменения.
Мышца - Гнилостные изменения.
Сердце - Щели между волокнами миокарда, полнокровие сосудов, диапедезные кровоизлияния.
Заключение. Кровоизлияния в коже (в дерме), сердечной мышце и мягких тканях, в области перелома ребра без клеточной реакции.

Вот смотрите как интересно получается. В акте СМЭ Семёна нет ни одного упоминания о кровоизлияниях, и только в конце той части, где описано внутреннее исследование, и идёт перечисление переломов рёбер, указаны кровоизлияния в прилегающие к ним межрёберные мышцы. При переломах рёбер на гистологические исследования по правилам всегда берут образцы межрёберных мышц, что мы как раз и видим у Ганца: он исследовал рёбра с окружающими тканями и мышцами. Но ведь есть ещё и микроскопическое исследование кожи, с какого участка тела - не указано, и в СМЭ об этом тоже ничего нет. Самое простое объяснение заключается в том, что Возрожденный для исследования изъял кожный лоскут именно со стороны спины, с пятнами подозрительными на кровоподтёк, чтобы убедиться что это точно не трупное пятно на уже гнилостно изменённой коже. И это значит, что кровоизлияния на коже, не указанные в СМЭ, он всё-таки видел. И не ошибся, поскольку позже Ганс подтвердил, что кровоизлияние на том кожном лоскуте, иссечённым Возрожденным для гистологии, всё-таки имелось.

Так почему Возрожденный всё-таки не исследовал мышцы спины и позвоночника, не вскрывал спинно-мозговой канал, не выполнил поперечный разрез над гребнями лопаток?
Ответ очень простой, он содержится в учебнике Райского, по которому он учился:
Разное по медицине.

Согласно правилам судебно-медицинского исследования трупов того времени, всегда вскрывались череп, грудь и живот. А вот исследование позвоночника проводилось уже на усмотрение самого эксперта, если в этом была необходимость.
Получается следующее: скорее всего со стороны спины Возрожденный вскрытия не делал, тем более что в правилах судебно-медицинского исследования трупов тех лет такое допущение имелось.
Но кровоизлияния на теле Семёна эксперт видел, поскольку при слабо обозначенном загнивании кровоизлияния на коже ещё различаются, хотя и не чётко. Образец кожи с кровоизлиянием передал на экспертизу гистологу. Далее следовало ожидать ответ гистолога, есть там что-то похожее на кровоизлияние, или это всего лишь трупное пятно в гнилостно изменённой коже. Для чего - то ведь эксперт оправлял на гистологию ещё и рукоятку грудины с мягкими тканями, к которой как раз и крепится то самое первое ребро. А вот что было дальше - не поддаётся разумному объяснению, поскольку тела похоронили через три дня после вскрытия, так и не дождавшись результатов гистологической экспертизы, которые были готовы только спустя день после прекращения Уголовного Дела, и с подтверждением того, что этот лоскут кожи действительно был с кровоизлиянием. Вот такая вот экспертиза, вполне достойная того, чтобы попасть в анналы судебно-медицинской казуистики.

Особенности переломов первого ребра. Продолжение.

Выше были рассмотрены варианты переломов, формирующихся на протяжении тела ребра, которые возникают несколько дистальнее рёберного бугорка, защищающего тонкую шейку и головку от последствий динамического нагружения. Теперь рассмотрим условия возникновения переломов ребра в его периферическом отделе на уровне шейки и бугорка, и по тому же принципу - для того чтобы отсечь те механизмы переломов, которых в нашем случае точно быть не могло.
Ведущим фактором возникновения перелома первого ребра на уровне бугорка и шейки - это ударное воздействие на грудину. Но не на всю грудную кость в целом, а только на определённую часть, самую широкую и толстую - на рукоятку грудины, к которой крепится посредством хрящей первые ребра грудной клетки.

https://wikipredia.net/ru/Rib_cage

Так же, у её нижнего края с двух сторон имеются половины вырезок для прикрепления хрящей вторых рёбер, которые в свою очередь соединяются с такой же половиной вырезок на теле грудины у его соединения с рукояткой. Передние хрящевые отделы ребер соединяются с грудиной по-разному. Хрящ первого ребра крепко сращен с принадлежащей ему вырезкой на рукоятке грудины, образуя суставное сочленение (синхондроз) без суставной полости. Наличие внутри сочленения хряща делает данный вид соединения прочным и упругим, способным при внешних воздействиях гасить механические колебания.

Описание поперечного перелома рукоятки грудины, проходящего на уровне вырезки для прикрепления к ней первых рёбер грудной клетки:

Мы знаем, что на гистологию была отправлена часть грудины, какая именно - не известно. Но судя по фото с эксгумации, на котором хорошо различимо неповреждённое тело грудины с мечевидным отростком, на микроскопическое исследование послали её верхнюю часть - рукоятку, а это как раз та часть, которая не имеет полного костного сращения с телом грудины, и соответственно не нуждается даже в отпиливании. Возможно изъятие верхней части грудины в качестве гистопрепарата в 59-м г, в какой - то степени и было связано именно с этой особенностью травмирования грудной кости, которая заключается в том, что при ударном воздействии на рукоятку грудины, её разрушение формируется в тандеме с переломами прикреплённых к ней рёбер.

Перелом грудины является последствием прямого удара и встречается при тяжелых травмах грудной клетки, так как эта кость обычно ломается только при значительном воздействии. Удар в её верхнюю треть прежде всего сопровождается локальным типом разрушения грудной кости, которое влечёт за собой двусторонние симметричные, конструкционные сгибательные переломы верхних ребер.

При ударе в верхнюю треть грудины, переломы грудной кости в области рукоятки сочетаются с конструкционными двусторонними переломами первых ребер четырех видов: винтообразными, от расклинивания передних концов, от изгиба на нижнюю поверхность, и от изгиба на внутренний край ребра. Но наиболее частыми являются винтообразные переломы, проходящие через шейку и суставный бугорок из-за изгиба и кручения грудинного конца, и возникающие в процессе деформации и разрушения ребра, обладающего спиральной скрученностью в пространстве:

Аналогичные исследования по особенностям перелома первого рёбра при ударе в грудину, были проведены В.Н. Крюковым и В.Л. Клевно в соавторстве с группой судебных травматологов:

Судя по приведённой выше схеме механизма образования винтообразного перелома, проходящего через бугорок и шейку, при таком варианте травмирования на "нашем" первом ребре он бы располагался примерно вот таким образом:

В итоге становится понятным, что данный вариант перелома первого ребра в нашем случае - тоже "мимо кассы", как по локализации, так и по его дифференцирующим признакам. Но главное несовпадение конечно в том, что при таком воздействии образуются двухсторонние симметричные переломы, и первые рёбра ломаются только в количестве двух, а не одного ребра.

В заключении напомню - нами были рассмотрены процессы возникновения и формирования переломов первого ребра только в случае повреждения костей плечевого пояса и грудной клетки, не учитывая повреждения позвоночника.

Переломы остистых и поперечных отростков грудного отдела позвоночника.

Поскольку грудные позвонки сочленяются с рёбрами, рассмотрим последний вариант механизма возникновения перелома первого ребра - по паравертебральной линии, то есть перелом его дистального конца на уровне шейки и головки, прикрытого поперечным отростком грудного позвонка.

Понятно, что грудные позвонки специально приспособлены для сочленений с рёбрами. С помощью головки и бугорка рёбра крепится к позвонкам, обеспечивая суставные соединения грудной клетки с позвоночником. Каждое ребро имеет два сочленения: с поперечным отростком и телами позвонков.

Сустав головки 1-го ребра образован соединением его головки с верхней ямкой на теле 1-го позвонка. Рёберно-поперечный сустав образован бугорком ребра и суставной ямкой поперечного отростка 1-го позвонка. Сустав имеют цилиндрическую форму и укрепляется рёберно-поперечной связкой. Часть этой связки идет от шейки ребра к поперечному отростку и представляет наиболее прочную связку в этом сочленении. Вторая часть связки находится между боковой частью бугорка ребра и верхушкой поперечного отростка. Рёберно-поперечная связка так же направляется от шейки ребра к верхушке вышележащего поперечного отростка (в нашем случае - к верхушке поперечного отростка 7-го шейного позвонка).
Поэтому, сначала самое главное, что необходимо знать: перелом ребра, на уровне шейки или головки, возможен только при разрушении поперечного отростка сочленённого с ним грудного позвонка:

Рассмотрим механику такого перелома более подробно. В таблице А.И. Коновалова не только указаны, но что называется, разложены по полочкам, все дифференциально-диагностические особенности механизмов переломов костей и костных комплексов грудного отдела позвоночника по их морфологическим признакам.
Это начало таблицы. Первыми идут переломы отростков, возникающие при воздействии травмирующей силы на позвоночник сзади наперёд под прямым углом. Туда же входят их повреждения при компрессии и при переразгибании позвоночника. Рёбра ломаются симметрично, с двух сторон, по околопозвоночным либо по лопаточным анатомическим линиям.

Продолжение таблицы. Переломы остистых отростков могут возникать не только при ударах в заднепереднем направлении, но и при ударе сзади-сбоку. Это могут быть предметы с ограниченной травмирующей частью, которые воздействуют на концевой отдел отростка под углом около 45° к сагиттальной плоскости, что вызывает его изгиб с последующим разрушением. Удар сзади-сбоку ограниченным предметом, который по своим размерам может вмещаться между поперечным и остистым отростками, сопровождается отгибанием соответствующего поперечного отростка кпереди, а остистого — в направлении удара. Эти переломы отростков вызывают односторонний разгибательный перелом прилежащего ребра в области шейки, или его головки:

Вот как это описано в монографии у Крюкова:
Повреждения поперечных и остистых отростков позвонков, как правило, имеют всегда один и тот же вид деформации - сгибание в ту или иную сторону. Плоскость излома отростков вследствие поперечного воздействия на них (по отношению к их длиннику) всегда имеет косое направление.
Начало перелома формируется на стороне растяжения, т. е. стороне, на которую воздействует внешнее усилие. Плоскость излома располагается в косом задне-переднем направлении. Таким образом, по ориентации плоскости перелома отростков позвонков, возможно устанавливать направление внешнего воздействия.

*О том же, из другого учебного руководства.

При ударе тупым предметом по задней поверхности тела в область позвоночника, травмируются прежде всего остистые отростки, которые, разрушаясь, образуют вколоченные, косопоперечные, либо оскольчатые переломы (рис. 47). Кроме того, возникают повреждения и поперечных отростков. Деформация при этом виде травмы оказывается достаточно сложной. Вследствие удара часть грудного отдела позвоночника получает поступательное движение вперед, в то время как периферические концы поперечных отростков удерживаются головкой и шейкой ребра. У внутреннего края реберной фасетки поперечного отростка возникает трещина вследствие изгиба, а сформировавшийся перелом поперечного отростка имеет распространение спереди назад.

Рёберные фасетки - это места соединения ребра с позвонком, как раз то, о чём я писала выше. Одна из них соединяет головку ребра с телом позвонка (сустав головки ребра), вторая - поперечная реберная фасетка, соединяет поперечный отросток позвонка с бугорком прилежащего ребра (рёберно-поперечный сустав). Фото переломов остистого и поперечного отростков хорошо иллюстрирует описываемое тройное локально-конструкционное разрушение. Из-за упора головки поперечного отростка в бугорок ребра, возникает его перелом у основания, который располагается в месте сочленения с головкой ребра, воздействуя не только на неё, но и на шейку, которая в свою очередь соединяется с поперечным отростком прочной рёберно-поперечной связкой.

Если говорить об этих сочетанных переломах более простым языком, то я бы сказала так: они возникают по принципу домино, так как процесс разрушения развивается в определённой последовательности. При воздействии на позвонок сзади и сбоку под острым углом, остистый отросток изгибается в направлении удара, что в свою очередь вызывает изгиб поперечного отростка в противоположную сторону - спереди назад, с последующим его разрушением. Это связано с некоторым вращением и смещением позвонка в момент удара, в направлении кпереди, при одновременной прочной фиксации поперечного отростка бугорком ребра. Такой перелом сочетается с разгибательным переломом ребра у места его сочленения с телом позвонка (шейки, либо головки). Так же бывают изолированные переломы отростков, но к этому вернёмся позже.

***
Да, такой вариант механогенеза перелома первого ребра у С. Золотарёва ранее если и рассматривался, то не воспринимался всерьёз. Но так как сейчас появился ещё один новый факт, дающий основание считать, что в действительности с этой эксгумацией не всё так просто, как нам постарались показать, он заслуживает самого пристального нашего внимания. Так что самое главное ещё впереди.
В любом случае, травматизация шейки ребра возможна только из - за воздействия на неё сломанного поперечного отростка, к которому она прочно крепится рёберно-поперечной связкой. Переломы отростков позвонка затрагивают и вовлекают в процесс разрушения сустав головки прилежащего ребра, рёберно-поперечный сустав и связки, так как все эти части рассматриваемой костной системы грудного отдела позвоночника теснейшим образом связаны друг с другом, представляя собой единое архитектоническое целое.

Строение первого ребра.

Для первого ребра характерно атипичное строение. Среди остальных рёбер оно самое особенное: широкое, резко изогнутое и короткое. Отличается ещё и тем, что лежит почти горизонтально:
Вращение ребер в большей степени происходит в передних, грудинных частях ребер. Поэтому грудинные концы ребер отчасти повернуты внутрь. Степень вращения отдельных ребер также неодинакова. Блуждающие ребра почти не повернуты. Чем выше лежат ребра, тем они вращаются сильнее. Больше других вращается 1-е ребро, которое в итоге этого процесса почти полностью повернулось своей наружной поверхностью вверх, а внутренней вниз.

Так вот, в связи с тем, что первое ребро имеет горизонтальное положение, а не вертикальное, как у остальных рёбер, у него выделяют верхнюю и нижнюю поверхности, а не наружную и внутреннюю как у типичных рёбер. Кроме того, угол первого ребра совпадает с его бугорком. У остальных же, нижележащих рёбер, этот угол всё дальше и дальше отстоит от бугорка, потому что длина их тел увеличивается.

На верхней поверхности ребра можно выделить ряд особенностей - бугорок и две борозды. К бугорку присоединяется передняя лестничная мышца шеи:

Сзади от бугорка расположена борозда подключичной артерии:

А спереди бугорка находится борозда подключичной вены:

Итак: мышца, вена и артерия, присоединяясь сверху к первому ребру, формируют на его верхней поверхности своеобразный "рельеф" в виде небольших перепадов по высоте, по которым определяют, какая именно сторона ребра является верхней. Наша задача - определить именно верхнюю поверхность на первом ребре Семёна. В том числе и из-за того, что у нас по факту имеется явное несоответствие вида перелома на его шейке: вместо локального разгибательного мы видим перелом сгибательный, чего не бывает в задних отделах рёбер в принципе.
Начнём с самого простого. Я последовательно собрала скрины с поворотом ребра в анимацию, и вот что получилось. Для просмотра эту гифку можно увеличить.

Обратите внимание - когда ребро разворачивается боком, неровности по центру тела видны только с одной стороны. Только на одной стороне прослеживаются два постоянно видимых на кадрах возвышения, обозначенные цифрами 1 и 2. Так же, различимо и косое углубление в кости, слева от стрелки №2.

Взгляд в недалёкое прошлое.

Вряд ли кто помнит, что ещё в начале 2020-го Е. Дмитриевская и С. Ветер уже пытались поднять вопрос об особенностях строения первого ребра: https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1059518
В сообщение так же было добавлено очень хорошее учебное видео, из которого совершенно ясно, что все бугорки и выемки располагаются на его верхней поверхности, поэтому и делается упор на то, чтобы смотрели внимательно и не путали левое ребро с правым.

На мой взгляд, из всех видео, не считая видео от А. Лисюкова (которому я задавала вопросы), оно самое показательное, потому что в нём рассматриваются именно оба первых ребра, и визуально вполне становится понятным, чем левое отличается от правого, помимо наличия на их верхних поверхностях борозд и бугорков. Имеется ввиду приподнятость бугорков и наклон головок вниз при их нормальном расположении верхними поверхностями наверх.
https://www.youtube.com/watch?v=RdH9Q1TIFLA&ab_channel=НормАнатоми
Текст читает старший преподаватель кафедры нормальной анатомии ГГМУ к.м.н. Т. П. Пашенко.

На этом кадре перед преподавателем, оба первых ребра пока ещё разложены бессистемно, одно вверх бугорком, а другое - головкой:

Первое ребро, ещё раз обращаю ваше внимание, имеет те же части, что и все рёбра: головка, шейка, тело, и имеется бугорок. Только на головке имеется одна суставная поверхность.

Кадр, где одно ребро видно сбоку, "в профиль", при котором так же хорошо заметны и приподнятость бугорка, и наклон головки вниз, относительно плоскости его тела:

У ребра имеются две поверхности: верхняя и нижняя. У остальных ребер - внутренняя и наружная. На верхней поверхности - надо внимательно посмотреть, есть две бороздки. Передняя широкая бороздка, но меньше выраженная, и не столь глубокая, а задняя глубже. Передняя бороздка для подключичной вены, задняя для подключичной артерии. Они разделены бугорком. Это небольшая бугристость, к которой крепится передняя лестничная мышца. Этот бугорок разделяют две бороздки. И эти две бороздки находятся на верхней поверхности.

Здесь рёбра уже разложены как полагается - своими верхними поверхностями, при этом обращают на себя внимание торчащие вверх бугорки, над опущенными вниз головками:

Поэтому внимательно нужно смотреть на верхнюю поверхность, чтобы не перевернуть вот таким образом: нижняя поверхность не имеет этих бороздок, а верхняя имеет. Вот я уже определила, что это верхняя поверхность, а это нижняя поверхность, и головкой сзади к позвоночнику будет правое, а это ребро левое, и здесь будет сверху две бороздки, а между ними, этот гребешок.

Правильное расположение обеих первых рёбер, бугорками вверх, головками - вниз. Соответственно, на этом кадре, относительно зрителя, слева - правое ребро, а справа - левое.

Экспертиза первого ребра С. Золотарёва.

В начале этого года была проведена независимая экспертиза первого ребра экспертом, не имеющем никакого отношения к дятловедению. Подтверждающая всё то, о чём я написала выше: это сломанное левое ребро "ошибочно" выдавалось за правое. Полностью экспертиза размещена в верхнем форуме: Эксгумация Семёна. , а здесь привожу только цитирование самого основного:

***************************************************************************************************************

Эти фотографии были сделаны Сергеем Николаевичем на кафедре анатомии, чтобы ещё и на учебных препаратах, визуально показать разницу двух позиций первого ребра. Слева ребро так же как на фото с эксгумации, своей нижней поверхностью вверх, и на фото справа - при его правильном анатомическом расположении, когда бугорок наверху, а головка и шейка ребра имеют направление вниз.

Вопросы по эксгумации. Позвоночник.

Прежде чем приступить к ряду вопросов по эксгумации, прошу обратить внимание вот на это сообщение - Эксгумация Семёна.
Почему в СМЭ Семёна не описаны переломы правой лопатки и 1-го ребра?
Если его кто-то не читал, то ещё раз кратко поясню, по какой причине не был выявлен перелом первого левого ребра С. Золотарёва.
Перелом шейки ребра Возрожденный мог определить только после вскрытия грудного отдела позвоночника. Шейка и головка, это те самые дистальные части ребра, которые невозможно прощупать при наружном осмотре, поскольку крепятся они непосредственно к позвонку, и к ним нет доступа для пальпации даже со стороны спины из-за поперечного отростка позвонка, который прикрывает как шейку, так и головку. Чтобы выявить такого рода перелом, ещё раз повторюсь - надо было при вскрытии исследовать позвоночник. Без исследования оного, такой перелом возможно было определить только с помощью рентгена.
Далее. По правилам того времени (они приведены в сообщении, на которое дана ссылка), было положено вскрывать голову, грудь и живот. Вскрытие позвоночника - только на усмотрение самого эксперта. Если Возрожденный видел на спине, наряду с ТП, ещё и кровоизлияния, то он сделал то, что полагалось делать в этом случае: отдал часть кожи с кровоизлиянием на исследование гистологу. Гистолог должен был исследовать этот кожный лоскут, с тем чтобы подтвердить, что это именно кровоизлияние, а не трупное пятно, а затем передать эксперту результаты своих микроскопических исследований. Но мы знаем, результатов гистологии никто ждать не стал, тела были погребены, а дело закрыто.

*******************************************************************************************************************************************************************
Теперь вернёмся назад, вот к этому сообщению: Эксгумация Семёна.
Данные судебно-медицинской литературы, посвящённой изучению морфологии переломов рёбер, свидетельствуют о том, что перелом шейки ребра возможен только из-за воздействия на неё сломанного поперечного отростка грудного позвонка, к которому она прочно крепится рёберно-поперечной связкой. И так как в действительности с этой эксгумацией не всё так просто, как нам постарались показать, далеко не просто, именно такой вариант перелома заслуживает самого пристального нашего внимания. Ведь по всему выходит так, что при переломе шейки ребра, должен быть повреждён поперечный отросток грудного позвонка. Ну и мнение эксперта Туманова об этой эксгумации, тоже имеет значение.

Туманов об эксгумации Семёна: Вот я говорил: Наташа, ну подождите неделю, я вместе с вами поеду. Нет, они ломанулись как раненые сайгаки выкапывать этого Золотарёва. А Никитин когда выкапывал, он забыл. Взял череп, просто чтобы идентификацию по черепу провести. Ну ему сказали, что идентификацию, он и идентификацию.. Он даже не взял коренные зубы, он.. Хорошо, что Наташа звонила. И ему кричала - возьми хоть ребро на генетику. А там на фотографиях есть какие-то.. И назад закопали, понимаете? А фотографии сделаны так.. Наташа ж фотографировала.. Она не криминалист, при всём моём уважении к Наталье. Там переломы ещё и таза определялись. Но я не берусь об этом судить точно. Надо опять посмотреть эти фотки, что-то там не то..
*Из док. фильма А. Лукьянова [недляэфира] Перевал Дятлова: #6. Расшифровка.

Вот этот комментарий очень хорошо отражает то, что там тогда происходило. Взять хотя бы факт того, что фотографии костей делала сама Н. Варсегова. Это уже о многом говорит, и конечно не в пользу того, что эти снимки были сделаны грамотно, и не выборочно. Никитину там особо было не до осмотра костей, хорошо что хоть с черепом успел разобраться. А позвонки, из профессионалов там кто-нибудь осматривал как положено, в тех условиях, когда едва успели с черепом и рёбрами управиться? Вот мне и интересно, дошло ли вообще дело до нормального осмотра позвонков. Я конечно помню о том, что в одном из своих интервью Э. Тумановым было сказано, что остистые отростки были целыми. А откуда это известно, может просто со слов Никитина? Но к этой эксгумации, как вы поняли, уже доверия нет, а её непосредственным участникам всегда можно сослаться на то, что "такого на фото не разобрать, и качество не то, да ещё и саму сохранность позвонков надо учитывать".

Вот как например выглядит неполный перелом поперечного отростка грудного позвонка на фотографиях с форума судебных медиков:

http://www.sudmed.ru/index.php?s=61abeb … ntry108668

Кроме того, в основании шеи самый нижний шейный позвонок (седьмой) сочленяется с первым грудным позвонком, к нему прикрепляется первая пара ребер. Это шейно-грудное соединение, где происходит резкий переход от чрезмерно подвижных шейных позвонков к малоподвижной верхней части грудного отдела позвоночника. Это зона перехода одной кривизны в другую. Я конечно обращалась с просьбой, по возможности просмотреть фото грудного позвонка, к которому крепилось 1 ребро, нет ли каких-либо дефектов на его поперечных отростках. Осматривались ли и соседние позвонки, 7-й шейный, и 2-й грудной, которые тоже совсем рядом к тому месту, где сломалось первое ребро. Но так ничего и не выяснила, эти вопросы и по сей день остаются без ответов.

Вопросы по эксгумации. Череп.

Напомню с чего начинались вопросы по черепу Семёна. Ранее я много писала о полукруге из насечек от пилы эксперта на его левой половине. Сначала эксперт намеревался череп вскрыть как положено: начав распил над надбровными дугами, далее следуя через край чешуи височной кости, завершить его на палец выше затылочного бугра:

*Красным - височная кость; зелёным - затылочная кость. Прерывистая линия показывает правильный распил, нанесённый на кости черепа в виде насечек.

Что соответствует правилам вскрытия черепной коробки по Райскому на 1959-й год:

Но что-то помешало эксперту продолжить уже правильно начатый распил:

По очевидцам, труп эксперт вскрывал сам, никаких неумелых, либо косоруких санитаров там не было. Стаж эксперта на тот момент 5 лет, уже более чем достаточный для того, чтобы разбираться в таких простых вещах, где и как положено распиливать черепную коробку. Тем более, что такой широкий циркулярный распил позволял обнажить уже гнилостно измененный мозг, и легко его извлечь из полости черепа.

Дальше ещё интереснее. Что есть такого на правой половине черепа Семёна, что нам на всех фото и видео старались не показывать? Везде такой ракурс, что ничего толком не разглядеть, хотя я специально занималась тем, чтобы найти и сделать хоть один скрин крупным планом, где можно было бы нормально рассмотреть его правую сторону.
Но вот что не так давно удалось найти. Это фото правой половины черепа из фильма "Перевал Дятлова: охотники за правдой". Самое удивительное, что в этот фильм фото как-то попало без логотипа КП. Может именно поэтому оно более крупное и чёткое, чем те, которые предоставляла сама КП? На черепе видна даже такая мелочь, как борозда средней височной артерии, и вот с этим фото ещё можно работать - оно более информативное, чем то единственное, что КП вставляла в свою публикацию в 2018 г.
Оказывается с этой стороны черепа, эксперт по какой-то причине ещё выше поднял и без того слишком высокий, неправильный распил. Из - за этого крышка черепа, по сравнению с его левой стороной, на правой стала ещё более мелкой:

Вот как всё это хозяйство выглядело сзади. Мало того, что правильный распил на правой стороне не продолжили, но даже и неправильный, на правой стороне ещё выше задрали. Там явная асимметрия - крышка слева размером больше чем справа, соответственно и сам распил слева ниже, чем справа. И если слева распил на 1,5 см выше от края височной кости прошёл, то справа он уже на 3 см был выше нормального.

Ну и каков был смысл так высоко распиливать черепную коробку, с уже далеко не свежим мозгом? Состояние самого мозга не указано, но у двух других тел, которые перед нахождением и в морге были в таком же положении, вещество головного мозга представляло собой желеподобную консистенцию.

А вот что было в описательной части СМЭ Семёна, на этой правой половине черепа - дефект мягких тканей 6 х 8 см, с обнажением теменной кости:

Из - за чего он начал распиливать череп так высоко? Ведь эксперт таким образом, сам себе только усложнил задачу: положено извлекать головной мозг из черепной коробки, не повредив его. Но делать это намного проще при нормальном, широком циркулярном распиле, а не при таком высоком и мелком, какой мы видим на черепе Семёна. Могло ли это повреждение дать основание эксперту, справа распиливать ещё выше и так уже более высокого распила слева, чем было положено по стандартам тех времён? Да, могло, поскольку есть даже специальная методика исследования черепа при механических травмах:

https://www.forens-med.ru/book.php?id=4078
Свод отделяют циркулярным распилом с таким расчетом, чтобы обойти переломы, трещины и послеоперационные костные дефекты. Если провести распил выше или ниже повреждений технически невозможно, костные повреждения распиливают в последнюю очередь.
Важно исследовать свод изнутри. Нужно помнить, что внутренняя костная пластинка (стекловидная) нередко повреждается на большем протяжении, чем наружная. Наблюдаются случаи, когда внутренняя пластинка сломана, а наружная не повреждена.
При исследовании свода нужно иметь в виду возможность обнаружения в костях кровоизлияний. Они могут встречаться в губчатом слое и поднадкостничной клетчатке, причем чаще в первом вследствие его хорошей васкуляризации. Кровоизлияния обнаруживаются в местах ударов при наличии костных повреждений, а также там, где целость костных пластинок не нарушена.

Теменная область сама по себе большая, но экспертом не указано более точно, где именно локализуется тоже довольно немалого размера этот дефект. Но с этой стороны распил ведь не просто так сильно задран наверх, при том, что черепная крышка выглядит целой, на ней нет ничего, что как - то можно принять за повреждение. Значит только что - то под распилом должно быть. И это что - то может быть только внутри этой фигуры. И эта фигура, и есть теменная область, в которой: В правой теменной области - дефект мягких тканей неправильной формы размером 8 х 6 см, с истонченными, слегка подмятыми краями, с обнажением теменной кости.

*На изображении правой половины черепа, линией очерчена примерная область локализации описанного дефекта тканей, с обнажением теменной кости.
Красным цветом - височные кости на правой и левой половине черепа.

Не будь такого распила, а теперь мы видим, что он справа ещё выше, на этот дефект можно было бы и не обратить внимание. Хотя причину его появления даже нельзя свалить на то, что Семён в овраге на правой стороне головы лежал. Потому что правой стороной, и как раз теменной областью, на своей шапке-ушанке он головой лежал, так что не от камней на дне ручья, этот дефект на черепе у него появился.

Кроме того, это же не только дефект на мягких тканях 8 х 6, про который он написал, но и что - то под этим и на кости должен был увидеть, что дало основание так задрать распил справа. И где больше вероятности, после вскрытия черепа, обнаружить проблему на мозге? Именно там, где дефект на мягких тканях. И если распиливать кость прямо через дефект, то есть шанс наткнуться например на кровоизлияние, или трещину внутренней костной пластинки, или ещё что-нибудь. А если ещё учитывать, что чешуя височной кости могла быть уже с расхождением, так тем более, ведь над чешуёй та самая теменная область, где он мог его обнаружить. Если именно над ней этот дефект, то уже в сумме с расхождением шва, смысл высокого распила очень большой.
Пока единственное объяснение такого странного, нестандартного распила в том, что эксперт, осмотрев дефект, предположил что там и под костью что - то будет, поэтому решил произвести распил как можно выше от той области, где видно самое начало трещины на чешуйчатом шве височной кости.

Теперь поговорим о самих трещинах, на правой половине черепа Семёна. Смотрим на участок височной кости, обозначенной голубой стрелкой. Там теменной край височной кости заканчивается такой вот фигурной вырезкой, которая отделяет чешую от сосцевидного отростка (теменная вырезка сосцевидного отростка). От треугольной вырезки и кзади, в направлении затылка, куда указывает стрелка, черепные швы отсутствуют, и только ниже неё отходит зубчатый ламбдовидный шов. И именно над ним, на правой половине черепа, начиная от этой клиновидного вида вырезки сосцевидного отростка височной кости, видна тёмная ветвистая трещина.

Теперь смотрим на то, что очерчено белым овалом. На левой стороне, в том направлении куда указывает голубая стрелка, мы видим гладкую кость над швом, а на правой в этом же самом направлении, за теменной вырезкой сосцевидного отростка височной кости, видна тёмная трещина, которая не может быть соединительным швом между височной и теменной костями. Там расхождение не по шву, а только по кости, да ещё с ответвлениями в разные стороны. В этом же овале заметно отслоение края чешуи височной кости, где видимо и берёт своё начало эта ветвистая трещина, которой там быть не должно.

*Голубой стрелкой отмечена вырезка теменного края сосцевидного отростка височной кости. Белой - борозда средней височной артерии.

Посмертными эти трещины так же быть не могут, иначе с чего бы после захоронения, на правой половине головы они появились, а слева их вообще нет. Не мог же Семён в гробу, лежать так же как и в ручье, на правом боку. Так с чего бы это левая половина черепа в отличном состоянии, а на правой столько трещин, что КП эту половину черепа предпочла нам как можно меньше показывать. Фото черепа в анфас, в профиль слева, либо левым боком - их много, настолько много, что бросается в глаза почти полное отсутствие фото другой, его правой половины. Но эти тёмные трещины, однозначно что очень давние, и действительно не понятно, как такое могло получиться именно только на одной половине каким - то естественным путём.

В могиле Семёна отрыли больше, чем хотели.

Из выступления Н. Варсеговой на конференции памяти группы Дятлова в феврале 2022-го, спустя 4 года после эксгумации (расшифровка):

Для того, чтобы действительно понять, что произошло, ну хотя бы на 90% понять что произошло с туристами на перевале Дятлова, нужна общая эксгумация. Не такая эксгумация, как мы провели с Золотарёвым, это была совсем другая история, когда мы её провели специально для идентификации останков в могиле, потому что на эту могилу не было документов. И по этой причине мы смогли законно провести эксгумацию, и мы смогли хотя бы снять эти травмы, хотя бы хоть что-то как-то посмотреть и в том числе даже выявили непонятную травму правой лопатки, которая не была описана в акте СМЭ Семёна Алексеевича. Но эти фотографии и видео тщательно нами отснятые, к сожалению ничего не дали. Потому что с этим мы пришли в подсмосковное бюро судмедэкспертизы и на уровне заместителя начальника я вела разговор. На огромном экране мы всё это посмотрели, и пришли к выводу, что по фотографии и видео понять невозможно.То есть сколы переломов надо смотреть в лабораторных условиях под микроскопом и работать не один день, не два, а это очень скурпулёзная работа трёх-четырёх месяцев. Но эта работа возможна только в единственном случае, если будет всё-таки возбуждено, или будет назначено пересмотр уголовного дела, существующего, того которое вы все хорошо знаете. Этим должен заниматься следственный комитет, и этим конечно не должны заниматься журналисты.

Сам по себе перелом лопатки ни на что не влияет, такой перелом можно получить как вследствие удара, так и вследствие компрессии. Именно его универсальность и сыграла свою роль, поэтому о нём конечно можно было говорить открыто, много, и долго. Так же как и о стародавнем переломе малоберцовой кости, не имевшем никакого отношения к событиям похода 59-го года. А больше официально признанных КП повреждений не существовало.

И не стоит удивляться тому, что перелом лопатки не был описан в СМЭ Семёна:
Принято считать, что переломы лопаток возникают редко — в 0,86 — 0,9% при переломах костей грудной клетки (С. Л. Фирер, 1938; В. С. Чирков, 1961; Zetkin, Kuhtz, 1955, и др.). Однако В. В. Гориневская (1952) не без основания указывает, что в действительности повреждения лопаток встречаются значительно чаще, но оказываются не диагностированными.
Такие повреждения выявляются только после извлечения лопатки из трупа.
*В.Н. Крюков, "Механизмы переломов костей" - 1971 г.

Есть даже пример 1963 года, из этого же учебника Крюкова, о недиагностированном переломе лопатки, который был выявлен точно так же как и у Семёна - только после эксгумации костных останков потерпевшего:

А всё потому, что по правилам тех лет судебномедицинский эксперт вскрытие и исследование спины производил на своё усмотрение. Имелись основания, после ответа гистолога - вскрывал, не имелись основания - спина оставалась не исследованной.
Что так же подтверждает Э. Туманов: Смотрите, когда раскопали Золотарёва, в принципе там видны повреждения костей таза, но на которые нет указаний в акте. Но Возрожденный собственно говоря и не исследовал, ни у одного из погибших кости таза он не исследовал. Ни у кого не исследовался позвоночник, на целостность. Всё только общим осмотром: прощупал ноги - ну вроде бы целые, ну и хорошо. Прощупал таз - ну вроде бы целый, ну и хорошо..
*Из док. фильма А. Лукьянова [недляэфира] Перевал Дятлова: #5. Расшифровка.

***

«А фотографии, к сожалению, не пригодились..»

Из выступления Н. Варсеговой на конференции блогеров в мае 2022 г (расшифровка):

Наша журналистская цель была понять травмы Золотарёва. От чего эти травмы были получены. Но понятно, что мы как журналисты никоим образом не могли этого сделать. Поэтому мы на что понадеялись: что мы их хорошо отснимем. Мы же не могли забрать с собой все костные останки. Поэтому мы хорошо их отсняли на фото и на видео, в надежде на то, что мы передадим их судмедэкспертам, и они на них посмотрят, и хотя бы по фотографиям, с какой - то вероятностью смогут сказать, что это за травмы, и как они получены. А само основание для экспертизы было то, что могила Золотарёва не была зарегистрирована в городском реестре кладбищ Екатеринбурга. Её просто не существовало. То есть памятник был на Ивановском кладбище, с табличкой С. Золотарёв, но эта могила нигде не значилась. И, собственно, под этой вот историей - что надо понять, кто лежит в могиле, и уже зарегистрировать эту могилу в реестре, мы и провели всю эту эксгумацию.
Скорее эксгумацией это нельзя назвать, так как это не следственные действия, а скорее как раскопку захоронения. И мы всё отсняли на видео, все травмы. Но когда я пришла в подмосковное бюро судебно-медицинской экспертизы, и мы сели с зам. начальника бюро, и на таком вот, даже больше этого экране, стали рассматривать.. Он мне сказал: "Знаешь Наташа, ну при всё желании, понимаешь, ну я так не смогу тебе с экрана сказать - нужны кости. Которые месяца три надо детально рассматривать под микроскопом.
Чтобы вы понимали что это такое: оказывается при нынешних технологиях это можно понять. Даже по самым мелким сколам на кости - прижизненная это травма, или уже посмертная. И в течение какого времени она была сделана. То есть даже вот это можно понять при нынешних технологиях. А фотографии, к сожалению, не пригодились.

Уж кому точно стоит сожалеть, так это нам - исследователям гибели группы Дятлова. Единственное качественное фото, которое удалось увидеть за все эти долгие 5 лет, прошедших со дня эксгумации С. Золотарёва, это то самое фото первого левого ребра, по которому в этом году была проведена независимая экспертиза по его анатомическим особенностям. Но уже и этого вполне хватило для того, чтобы наконец понять очевидное - мы видимо ещё далеко не всё знаем про эту эксгумацию. В 2018-м на фото и видео, нам показали только то, что хотели показать. Прокомментировали только те переломы, которые сочли нужным прокомментировать. Даже не знаю - увидим ли мы когда-нибудь эти непригодившиеся КП снимки с эксгумации. Остаётся только ждать, надеяться и верить.

Вопросы уже заданы, будем ждать хоть какого-то отклика на них:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1509014
---------------------------------------------------------------------------------------
Уважаемая Наталья, здравствуйте.
В этом году исполнилось 5 лет со дня эксгумации останков С. Золотарёва. Хотелось бы узнать, не планируется ли выпуск в Комсомолке по теме эксгумации, это ведь тоже своего рода юбилей. Да и некоторые вопросы по эксгумации, так и остались без ответов.

За это время у нас, с Вашего совместного с Г. Сазоновой канала, появилось хоть одно нормальное фото с эксгумации, большого формата и хорошего качества. Что дало возможность провести независимую экспертизу по анатомическим особенностям сломанного первого ребра С. Золотарёва. Это сломанное первое ребро оказалось левым, а не правым.  https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1508704
И первый к Вам вопрос, что называется, лежит на поверхности: почему левое ребро с переломом, оказалось на той же правой стороне грудной клетки, где были описаны остальные переломы рёбер в СМЭ у Возрожденного? Почему, этот имеющий существенное значение для дела факт, был скрыт?

И это ещё конечно не всё: на левой половине грудной клетки, между первым правым и вторым левым ребром, зачем-то был положен крупный фрагмент неопознанного ребра:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1508823
Почему его туда положили и от какого ребра этот отломок?
Если бы имелись более качественные, чёткие фото левой половины грудной клетки, то можно было бы ещё раз обратиться к эксперту Сергею Николаевичу Гаврилову, как к специалисту не имеющего отношения к Дятловедению, по вопросу анатомии и состояния костных останков левой половины грудной клетки, и узнать его экспертное суждение (поскольку он так же является преподавателем дисциплин Топографическая анатомия и Оперативная хирургия). У меня есть такая возможность, но нет нормальных снимков. Как и нет крупных качественных снимков правой половины черепа, на котором, согласно СМЭ 59-го года, был описан дефект с обнажением теменной кости крупного размера: https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1508891

Почему нельзя было рассказать нам, исследователям, об этой эксгумации всё как есть, ведь теперь приходится по крупицам собирать всё, что удалось найти и узнать за эти 5 лет. Хотелось бы всё таки наконец, услышать ответы по существу. Экспертизу по первому левому ребру я готова переслать либо Вам на почту, которую Вы указываете в конце каждой публикации в КП, либо на контактную почту КП, или главному редактору, а здесь разместила только некоторые скрины, так как полностью экспертиза состоит из 11 листов.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Ссылка на эти вопросы так же была отправлена Н. Варсеговой в личном сообщении на её страницу ВК, по причине того, что последнее время на форуме Тайна она бывает редко, а у себя в ВК - каждый день.