СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА » Анализ современных исследований » Кретинизм, мерзости, враньё и воровство в Дятловедении.


Кретинизм, мерзости, враньё и воровство в Дятловедении.

Сообщений 1 страница 18 из 18

1

Неделю назад, Дзен подкинул статью, в которой автор использовал заставку со Следопыта.
Вот матчасть по использованию фото ТГД.
Современное законодательство имеющее отношение к ГД.
На сам Следопыт, мне уже как-то без разницы, пусть тут у КАНа голова болит. Тем более, что он сам добавил возможности для таких "заимствований". У него в разделе модераторов, после Ольги осталось два варианта этой заставки, с надписью и без. Он по какой-то причине поменял её первый вариант авторской работы, с надписью Следопыт, на второй такой же, но с чистым и не подписанным изображением.
Но там была авторская работа Ольги.
Вот что я написал в комменте.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/3/t41313.jpg

Это идиотка погнала какую-то пургу, про ворованное у неё.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/3/t426149.jpg
Ей всего лишь было сообщено, что такие картинки из ниоткуда не появляются, у них всегда есть автор. И от неё всего лишь требовалось указать его.
Нет, она на пустом месте развела какую-то хрень, про кражу у неё. Да ещё закрыла коменты.
Пришлось разбираться глубже. И оказалось, что как раз из-за этой картинки уже и была блокирована её статья, ещё в августе.

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/3/t41313.jpg

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t790762.jpg

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t57675.png

А это уже сегодняшняя блокировка высера, про то что это не Ольгина, а именно "её интеллектуальная собственность" :

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t448002.jpg

Она, так и не понимает, что её  безграмотный мусор, вокруг конкретной авторской работы Ольги, ни мне, ни Ольге не интересен.
От неё всего лишь требовалось, включить голову и читать написанное. Хоть бы чуть головой подумала, когда в первый раз именно эту статью блокирнули. Что на Дзене не идиоты сидят, что бы без доказательств блокировать.
Так же выяснилось, что про якобы она взяла эту картинку из сети, где она уже не пойми чья, мягко говоря не соответствует действительности, вот поиск по ней. она найдена только на её канале.
https://yandex.ru/images/search/?cbir_id=2501595/nS28dWB3v1IR027Rjn4_SQ8272&redircnt=1703318272.1&rpt=imageview&url=https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/2501595/nS28dWB3v1IR027Rjn4_SQ8272/orig

И ещё, зная Дятловедов, которые не зная фактов, начнут гнать про "а сами то".
В заставке Отрога, использованы три фото Шуры, и с его прямого разрешения. И это указано в самом верхнем разделе форума.
А само творческое осмысление на заставке, Ольги Литвиновой.

2

Цитата с Форевы:
Дело в том что на моей памяти была целая эпопея, когда О. Литвинова чего-то там из фото Рустема Слободина в морге доводила до ума, а потом обнаружила якобы свою работу на сайте Теодоры Х. Были очень громкие разборки про авторские права собственности, в результате которых Теодора Х. доказала - что у неё изначально пакет фото лучшего качества и соответственно количества. Эти бури в стакане - прошли и через форум Никишиной (КВН там грациозно отбивался от обвинения в краже авторской собственности - выдав ссылку на Теодору Х.) и через форумы самой О.Литвиновой и надолго остались в памяти у несклерозных…

Ладно, видимо пришло время освежить память даже у "несклерозных", а так же рассказать ещё и то, что так и осталось за кадром этой давней истории. Всё как - то не было повода для этого, да и много времени с тех пор прошло. Но мне истина дороже всего, поскольку никогда и ничего не ворую у других дятловедов - зарубите себе это на носу, дружественные и недружественные господа Дятловеды и Дятловедки.
Поэтому даже с некоторым удовольствием, поворошу старые страницы этой некрасивой и лживой истории...
***
Вот как оно закрутилось, колесо вранья вокруг моей работы, давным давно, ещё в 2020-м г:
https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic. … 732#p26450

Сегодня увидела свою работу на Перевале, и обомлела. У нас она, от начала размещения в 2018 - м, и по сей день, висит под катом в ОС по Рустему.
Вот она сейчас на Перевале, как всегда с вымаранным авторством, без названия ресурса, да ещё и до жути обезображенная сепией:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t54481.jpg

Это моя компиляция четырёх кадров - обрезков из ФИМ. Смонтированные в единое целое, осветлённые, очищенные и отретушированные от дефектов и потёков. Многие часы по затратам времени и зрения. Есть ч/б, и есть в цвете. И обе размещены в моей ОС под скрытым текстом. Почемучка, не знаю, кто так поиздевался над моей работой, но я за такое все руки бы поотбивала, и глазом бы не моргнула. Теперь она(спасибо Янежу), гуляет по интернету как безымянная и обезображенная работа, без автора и названия ресурса, для которого и была задумана, во время написания статьи по одежде Рустема. Обратила внимание, что "затирание" на лице не совпадает с моей рамкой из схемы по посмертной одежде Рустема. Значит это сильно уменьшенная копия того оригинала, который из - за совмещения четырёх фрагментов, получился довольно внушительных размеров - около 3000 на 1800. Кто его утащил со Следопыта, и ежу понятно. Как он оказался на Перевале, тоже догадаться не сложно. Чужие работы - в обмен на приглашение в участники на Перевал. В виде бартера. Ай да ПушкинЯнеж, ай да ... ... !

Смысл моего вопиющего гласа в пустыне, был вполне понятен. Работа по склейке кадров в единое изображение Рустема, плюс обработка некоторых нечётких фрагментов, далее колоризация уже готового изображения - дело непростое, долгое и хлопотное. Только тот кто сам занимался ВРУЧНУЮ такого рода объёмной работой, сможет меня понять, что значит пройти весть этот путь от начала и до конца. Ну а кто не знает, или знает, но не желает понимать из-за предвзятого отношения ко мне - Бог им судья.

То что именно Янеж тогда втихаря сливал мои работы налево и направо - это факт: https://mistika.forum2.net/viewtopic.php?id=176#p7899
Вот так они прямыми и окольными путями и попадали на сторонние ресурсы..

Я конечно уже довольно подробно писала об этом, потому что вся череда этого наглого вранья вокруг собственной работы, меня уже просто достала на тот момент:
https://sledopyt1959.mybb.ru/viewtopic. … =10#p27963

Главное то, что на вопрос, откуда было взято это несуществующее в реальности фото, покивали на иностранный DyatlovPass, как на источник его публикации. И мне поневоле пришлось выяснять, а так ли это было на самом деле. Я отправила письмо администратору DyatlovPass, как с вопросами, так, честно говоря, и со своей претензией по поводу авторства, не буду и этого скрывать.

Как оказалось, в моей реконструкции одежда на левой ноге, ниже колена и до носков, была определена не совсем правильно. Всё из - за того, что на некоторых обрезках, из которых я склеивала фото Рустема, не было возможности разглядеть некоторые детали из - за засветов, или, наоборот из - за сильной черноты. Поэтому моя склейка изображения Рустема, со всеми этими косяками и ошибками, такой и попала в руки некоторых дятловедов. Например, с левого колена Рустема я убрала пятна(предположительно крови), так как думала, что это дефекты при печатании, грязь на кадре. Взяла их и замазала. Их там нет - на той моей старой работе. Ретушь на его коленке - моя. Я, как автор сборного фото, могу узнать свою работу по некоторым деталям даже в испоганенном виде: по его чистой левой коленке, на которой я отретушировала пятна крови, по неверно реконструированной одежде на левой ноге, от колена и до резинки носков на левом голеностопе - всё ведь как под копирку у тех, кто им эти два года пользовались. И что самое для меня смешное - даже те "затёртые" мной дырки на кушетке, где лежит тело - и то, тоже все один в один.

Кстати, можно сравнить мою работу, и ту, которая выставлялась на Перевале в уже намеренно обезображенном виде. Даже светлая полоса пятен на кушетке возле ног, и та совпадает - места где я собственноручно затирала дефекты, чтобы они не так бросались в глаза:

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t263980.jpg

А вот теперь я сделаю то, что ранее никогда не делала - опубликую те давние ответы Теодоры на мою претензию, по поводу авторства этой работы по Рустему, раз уж все так дружно кивали на Теодору и Д.Пасс, как на "первоисточник" из её раздела POST MORTEM. Дятловеды и Дятловедки, они ж такие недоверчивые создания, в нашем злобном и завистливом мирке, а значит надо как следует потыкать носом в доказательства. Без этого в нашем любимом "дружественном" дятловедении долго не протянешь - быстро останешься без собственных работ и идей.
Ну и поскольку Теодора дала разрешение на публикацию её писем, читайте и делайте правильные выводы. Моя работа была первична, и именно она висела на Д.Пассе, когда некоторые мошенники громко вопили, что я не её автор, и что не имею к ней никакого отношения.

http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t11527.jpg
http://forumupload.ru/uploads/001a/7e/41/2/t449127.jpg

Так что прикусите свои злые языки, несклерозные вы наши, если даже понятия не имеете, как оно всё было-то, на самом деле.

3

Стёб над глупостями Дятловедов.

Энсон написал(а):

Почемучка, ответ.

Правда, правда. Мы с Гриссом над этим бы долго валялись от хохота под столом.

Короче, вывод практический - если Вам мешают в Вашем доме тараканы, начинайте их уничтожать на соседней улице...Выбрав первый попавшийся дом. Даже если там немае тараканов. Главное - непримиримый бой...

При чём тут чужой дом, мне вот не понятно. И где она бой увидела, я всего лишь свою ассоциацию написал. А Ольга факты привела.

Есть факт, написанное ей, к реальности имеет отношение, в лучшем случаи процентов на 10. Она никак Ольгино, даже намёком, не опровергла, опять понесла о чём то своём. И если называть своими именами, она обосралась по полной.
Но подмываться даже не думает. Считает, что легко заболтает очередной раз.
И ей ещё есть куда расти, у Лоскутика в коментах на Ю Тубе, вообще реальность до 1% не всегда дотягивает. Недостающее там пытаются догнать тем, что они там остроумием называют. Вот только при полном отсутствии, ничто острым быть не может.

Но оказывается это я такая - опасная...

Про опасность ничего не было, было про переверание фактов. Или их не знание, но выдача звона за факты.
Но тут ни куда не денешься, лжец и подлец - всегда опасны.

И как всегда, опять всё в кучу свалила.
С Теодорой мы ещё тогда во всём разобрались, и с тех пор нормально, по-деловому, общаемся, и я, и Ольга.
КВНа уже нет, что там его вообще к этому давнему приплетать.
А с Янежем, уж точно без неё всё выясним, если надо будет.

Отвечу здесь. Нам наверно делать больше нечего, чтобы ещё воевать с кем-то. Пусть лучше тренируется на троллях и болтунах, их в Дятловедении  - поле не паханное.

Что меня больше всего возмутило, так это клевета на Теодору Х.

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t508069.jpg

Тут явное намерение подорвать репутацию Теодоры, и самый беспроигрышный вариант, это типа "нажива на смерти", да ещё двойная. Разве Теодора виновата в смерти Павлова? Почему это ею расценивается как наживательство на его смерти? Ну да, выпуска книги он не дождался, умер от рака раньше. Ну так и что теперь, нельзя было книгу опубликовать из-за этого? Ну так в память о Павлове наоборот и надо было. Ну а то что Тедди наживается на трагедии ГД - так это вообще наглая клевета. Все мы постоянно бегаем на её сайт, все снимки - плёнки, все данные - всё в открытом доступе, нате - пользуйтесь сколько влезет.
Обвинять Тедди в наживе на смерти Павлова, да и на самой теме, нормальному человеку никогда в голову не придёт. Это явно личная месть, оформленная в клевету, на человека, который очень много сделал для Дятловедения. После этого побрезгую вообще там что-то читать.

4

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1550155

Которые повергнуты в прах новейшими исследованиями совершенно не судмедэксперта О.Литвиновой.

Не надо трепать моё имя, тем более, что в этой теме я вообще ничего не писала, и в обсуждении не участвовала. Уже довольно и того, что вы не так давно оболгали и оскорбили не только меня, но и облили мерзкой грязью моего супруга, которого знать не знаете, и в глаза никогда не видели.

 width=600 height=475

======================================================================================

Для остальных участников форума Тайна хочу пояснить как я писала тему Эксгумации. https://taina.li/forum/index.php?topic=16819.0
Раньше я как-то не обращала внимание на то, что именно по эксгумации выкладывала КП. Я имею ввиду те немногие фото костей из могилы и их ролики про эксгумацию. Началось с того, что я просто, без особого повода стала их рассматривать, и тогда у меня возникли вопросы.
Потом появилась эта тема, а вслед за ней идея попросить Н.Варсегову предоставить нормальные фото костей, которые, как мне потом подсказали, она обещала выложить на Тайне уже давно, но так ничего и не сделала по сей день. Тогда же я и решилась, со ссылкой на тему, спросить у неё обо всём напрямую: https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1360199

А потом началось самое интересное. На следующий день я увидела, что здесь, на форуме Тайна.ли, где я задала Н. Варсеговой вопросы, она мне прислала в ЛС сообщение с номером телефона и попросила ей позвонить. Ну и стала бы Н.Варсегова давать мне свой номер телефона, если бы моя тема была так плоха, как пытаются здесь её опустить и обесценить некоторые личности?

Так же, хочу обратить внимание, что начиная с этого сообщения, я вернулась к теме переломов уже при поддержке судебно-медицинского эксперта: https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1507506
Тема подкреплена экспертизой и теми рекомендациями, которыми я пользовалась, общаясь с экспертом Сергеем Николаевичем Гавриловым. Причём этот эксперт, который меня консультировал, и который предоставил экспертизу, в отличии от Э. Туманова, не имеет никакого отношения к дятловедению. Сергей Николаевич предлагал свести меня с Тумановым, но именно по этой причине я и отказалась.
Можно конечно, продолжать оскорблять меня, но оскорбить эксперта - не получится, ни у Почемучки, ни у кого-либо другого, кому моя тема Эксгумации встала поперёк горла.

=====================================================

А вот и продолжение, на очередное вранье:
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1550523

5

Тема давно назревала, и всё таки назрела. Здесь речь уже не об обычных ошибках, или не понимании этичности. Тут уже будет наше очень обоснованное оценочное мнение, о таких вещах, которые по-другому уже не назовёшь.
Так как нам тут уже всё ясно, а желающие оспорить всегда найдут, где это сделать, тема закрыта.

6

Без вариантов, по мерзости впереди, заслуженно, канал на ю туб, называемый Ложика. В название там другая буква, но так как там рулит "остроумие" детского сада, когда подмена букв, это для них юмор, то имею право делать так же. Да и такое точно больше подходит, ибо враньё там, это норма.
Конечно, ссылку не даю. Ещё кто-нибудь нормальный, в это дерьмо "вляпается", а мне отвечать.
Но фиг бы с ним, с враньём, если бы оно было только о Дятловедах.
Нет, им надо оскорблять поисковиков. Задевали Бартоломея, Согрина, Карелина, может ещё кого пропустил.
Если аноним, автор канала, хочет сказать, что ничего такого не было, скрины есть. А если это по нему не оскорбление, а мнение его такое, то пусть выходит из анонимизма, тогда только есть смысл обсуждать, его якобы мнение.
Для непонимающих разницу, анонимность на форумах, всё таки ограничена. Человек, хоть и под ником, но всё рано что-то личное показывает. Да и модерация на форумах есть.
На ю тубе, автор канала, легко удаляет коменты, без всяких объяснений. И никакой, хоть как-то не зависимой модерации. Да и знание ай пи модерами, так же снижает возможности анонимности. Сколько забаненных дубль ников было на этом вычещено.

7

А вот тут уже не полуправда, а враньё - наглое и тупое.
Почемка.
Судите сами - насколько я соврала. Ольга Литвинова ж натурально третировала профи - своими околознаниями. Профи - терпели, но терпение - не бесконечное...
Ссылка на самое начало темы
https://forens.ru/topic/11894-перелом-1-го-ребра/

Офигеть. Литвинова - монстр. Той же Почемучке, что бы задолбать многих на Хибине, Тайне, Перевале, понадобилось много постов.
То, что это не голословность утверждения, про "задолбать",  уже здесь на форуме выложено.
Литвинова с одного поста, и парой вопросов, сумела затретировать. И как-то, по Почемке, без помощи прошлых Дятловедов, обошлась.
Или всё таки не сумела, а Почемка в очередной раз несёт чушь.

Вот вопрос.

Опубликовано 28 июня, 2022
Уважаемые эксперты, объясните пожалуйста, как можно получить такой перелом 1-го ребра?
Верх

880094266_1_.thumb.jpg.925b4c19f3df7318d3dbfa3846f65221.jpg

Низ
1915906877_.thumb.jpg.e8cfc1188dbe777a173a6ac50e2d0b41.jpg

По виду вроде бы должен относится к винтообразному: по его локализации на шейке ребра совпадение имеется.

https://www.forens-med.ru/book.php?id=2784
Изучены фрактологические особенности 26 переломов 1-х ребер. Исходя из фрактологических свойств переломов можно выделить 4 вида переломов первых ребер и объяснить механизм их образования.
Наиболее частыми являются винтообразные переломы, проходящие через суставной бугорок и шейку ребра (15 переломов). Причем в ряде экспериментов винтовая линия располагалась на верхне-внутренней поверхности ребра, а прямая — на нижней поверхности, что свидетельствует об изгибе и кручении грудинного конца ребра в результате удара вниз и внутрь.

Но судя по линии перелома такого не скажешь - хорошо различимо, что сверху не спиралевидная она.
Ещё один непонятный нюанс: ширина трещины примерно одинакова и сверху и снизу. То есть, на наружной поверхности ребра имеются признаки растяжения костной ткани, но почему на нижней признаки ее сжатия отсутствуют?
Буду очень благодарна всем, кто пояснит - каков предположительный механизм причинения такой травмы?

Факт, у неё конкретный вопрос, про винтообразность и ширину, при чём вопрос не с потолка, а приведена цитата специалиста.

И окончательный вопрос, именно в предположительности причинения.

Сразу за первым постом, был ответ, указывающий на то, откуда эти скрины.
Да, это наше решение было, попытаться проскочить, потому что знаем, как глупые, и не подготовленные вопросы предыдущих, настроили экспертов.
При чём были и от явных идиотов, с проблемами на уровне школьных знаний. Но тогда эта чушь, с фантазиями Почемки, совмещалась, так что никаких возмущений от неё не было.
Но такой моментальной резко-стёбной реакции, никак не ожидали. Неужели парой вопросов Литвинова их так довела. Или же всё таки прошлые постарались.
Или там то же экстрасенсы, знали, что Ольга их третировать начнёт, сразу, превентивно начали защищаться.

О, как!

Странно, вроде не сезон... :)

...

Это, по автору, перелом академика А. Я. Задрищева. Он его первым описал после судебно-медицинской экспедиции за полярный круг.

Это следствие удара копытом крупного рогатого скота по копчику в момент справления большой нужды. Все жители северных регионов знают о такой типичной опасности дефекации вблизи оленьих пастбищ.

Там механизм простой. Чел присел справить нужду, а тут лось там какой или олень бредет и случайно набредает на человека. От испуга олень дает по газам и бьет копытом по пятой точке сидящему. Позвоночный столб резко ускоряется при осевой нагрузке в направлении снизу вверх. Первое ребро, относительно жестко закрепленное на первом грудном позвонке, банально отламывается от первого грудного позвонка, который вылетает вверх с отломком суставной поверхности первого ребра. Переломы бывают нередко симметричными.

Иногда можно найти и перелом копчика, но его часто просматривают те, кто работы академика не читал. А работы засекречены ВЧК были, так как он военным СМЭ был. Так что читайте специальную литературу в спец. библиотеке если ФСБ вам доступ туда даст :)

...

"А ты откуда знаешь? Это же государственная тайна!" (с)

...

Началось в колхозе утро !!! :(

Давненько дятловеды не забредали в наше болото..

Так их затретировала, что у них и дальше на экспертизе заклинило, про которую в вопросе и не пахло. А винтообразный ли он, и про ширину, это конечно, без всего скелета, никак по фото узнать не возможно.
При чём там один спец, даже на фото не смотрел, за чем, его же она сразу затретировала. Он целое ребро фрагментом назвал.

Общее, к самой той истории, для понимания, но никак, к названию темы.

Ну и по этим спецам, вещи, которые к медицине только краем.

Вот откуда Эдвин увидел про экспертизу. Явно из своих личных отношений к Дятловедам. Не мог же он быть настолько тупым, что бы не понимать, что к экспертизе этот пост с вопросом, не может иметь никакого отношения.
Нельзя проводить экспертизу по одному фрагменту ребра!
И кстати, как раз у Дятловедов частое пихание слова экспертиза, туда, где ей и не пахнет.
И не менее часто, не знание, где она тогда в то время, действительно была.
А потом ещё и идиотскую аналогию привёл.

Это все равно что пытаться оценить песню по одному слову. Вот есть в песне слово "дождь".
По одному слову в песне, и то можно что-то сказать, смотря какое слово. Вот он для поднятия значимости своего примера, взял простое, и распространённое слово. По нему конечно, вообще ничего не скажешь, оно даже в арии или романсе может быть.

А в песнях всё таки бывают и более редкие слова. А вот например слово "йота", которое использовано в песне более чем 30-летней давности, сразу убирает много вариантов, какого типа эта песня. Сразу, тем кто хочет и умеет думать, что песня не какая-то обычная попса.
И не один такой пример можно привести.
И эти примеры, на порядок ближе к реальному вопросу про ребро.
Начиная с того, что перелом первого ребра, большая редкость. А тут ещё он такой, что не находится ни у одного спеца.

А код болезни, это не просто так сказанное по-бытовому - псих, тем более от врача.  Показывает моральный уровень, ляпнувшего.
Но относится он ко всем нам, чтобы Почемка там не придумывала.
Эта дура, уже вот такое несёт, в коментах на ю тубе, у одной, которая то же не понимая в азах анатомии, лезет в тему черепа Семёна.
Они Ольге Литвиновой выписали диагноз Ф24.
То есть, она уже настолько поехала, (и это не меддиагноз, а бытовая оценка состояния), что считает, что там был поставлен именно диагноз, при чём от спеца, который абсолютно никакого отношения, к этой врачебной специализации не имеет.
Нормальным же понятно, что это стёб, сарказм, издевательство, но уж точно не диагноз.
Это она так спецов медиков от плохих Дятловедов защищает, что за идиотов спецов выдаёт.
И даже в такой мелочи ведь соврала.
Ляпнувшему этот юмор, ни одного лайка не поставили, потому что понимали, это уж перебор. Так с чего множественное число у неё, в слове "выписали".

И он русским языком сказал, который дуракам тоже не писан, они всегда своё прочитают:
Olga, это не к Вам лично относится. На форуме есть некоторая усталость от дятловедов.
Вот с одним дятловедом, он идеально точно с диагнозом угадал, раз сам это дятловед, считает такую запись на форуме-именно диагнозом.
Ну а я не медик, и тем более не знаю даже азбучных вещей психиатрии, так что у меня, всё просто, на основе всего сказанного о Почемке, в том числе и по фактами выложенным раньше, обоснованное мнение-дура, ну или хайпер-мерзавец.

Общее, к самой той истории, для понимания, но никак, к названию темы.

Ну и ещё про экспертизу. Экспертизу, реальную, а не придуманную в этой болтовне, можно провести и по одной кости. А слово болтовня, потому что они всерьёз даже не пытались вникнуть. Про фрагмент было. И аналогии глупые, особенно сравнение, найденной на дороге кости, с вынутыми профи костями из могилы.
И полное не знание, как именно тогда проводились экспертизы. Проблема только в вопросах, на которые такая экспертиза может ответить. Иногда возраст, иногда пол, или ДНК.
И даже именно экспертизу, что Ольга заказала по первому ребру. Левое или правое, это то же экспертиза.
И не надо тут, что мол это другое совсем. Они сами обобщили, и довели понятие до полной абстракции, так что в том виде как там ляпнули, именно можно.

8

Оскорбительное слово замазал, адекватным и так понятно. Если кому не ясно, сами найдут тот пост на Тайне.
http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/3/t292338.jpg

9

Именно они оба участвуют в некорректном и незаслуженном обвинении манси, поддерживая версию Дмитриевской "Ритуального убийства", причем там в ряды злодеев вписаны именно представители всех тех родов, что были привлечены к поискам.

У Почемки у себя, как всегда, тонны графоманской воды, плюс прямое враньё.
Так и не ответила, каким местом, предположения о причастности манси, оскорбляет целый народ.

Особенно на фоне того,  с чего она вообще это волынку завела, когда было прямое оскорбление поисковиков, которые живы сейчас.
И с чего  то приплела командирванных, когда у меня речь о студентах, при чём очередной раз жопу с пальцем сравнивает.
Эти прикомандированные, всё таки к туристам прямое отношение имели, в отличии от манси. И как всегда, контекст вопроса, на который был ответ, учитывать не хочет.
Так, теперь про враньё.
Ни я ни Ольга, никакого прямого отношения к сценарию с манси не имеем.
Наше отношение только в том, то мы оба абстрактные криминальщики, и сочинительством, того, что Дятловеды называют версиями, не занимаемся.
Так с чего нам работу за других делать, тем более что у таких даже ума нет, опровергать на уровне матчасти. Где у них косяков хватает.
Персонаж Почемка, глупой была и когда криминальщицей писала.
Её переобувание, ей ума так и не прибавило.
Она даже Анкудинова, с его явными глупостями, на место поставить не в состоянии. Надо, же. опровергать его слова. сроком годности фотоплёнкки, да ещё с очень низкой чувствительностью. Повторю своё, только у идиота, плёнка может портиться так резко, как молоко прокисает.
Вот ссылка, на тексты персонажа, когда она была заядлой криминальщицей:
Стёб над глупостями Дятловедов.

Там особенно "ложично" смотрится, а логику этот персонаж очень любит упоминать, её про манси, которых хотели подставить, ибо кто ещё там может быть. Но предполагать их причастие, это оскорбление.
И уж точно не "белым людям", любой конфессии, при той истории, когда под знаком веры творилось много чего, мягко говоря плохого. Никаким язычникам не переплюнуть.
А уж если историю СССР вспоминать, какими методами с церковью боролись, ага, языческие обряды оскорбление. Конешшно, мы живём по заветам предков, а они никак с глупостями прошлого не расстанутся.
У нас же чистая вера, то в Бога, потом в партию, а потом опять в Бога, а у них глупые суеверия.

10

Энсон написал(а):

с чего она вообще это волынку завела, когда было прямое оскорбление поисковиков, которые живы сейчас.
И с чего  то приплела командирванных, когда у меня речь о студентах, при чём очередной раз жопу с пальцем сравнивает.

Мы в эти сценарии вообще никак не лезем, нам важнее каждый нюанс в отдельности. Только по ним можно понять, что там произошло. Самое смешное, что версии у меня нет, я всего лишь 5 лет в теме, а манси меня вообще никогда не интересовали. Но видимо так Почемучка пытается собрать в одну кучу всех своих врагов, которые у неё никогда не переводились и не переводятся, начиная с покойной Майи Пискарёвой. Ещё при жизни Майи, она затевала про неё дурно пахнущую тему "На дне у испанской писательницы". Правда тогда с этим "испанским дном" у неё вышел облом, поскольку в это время Майя из-за болезни отдала Богу душу, и Почемучке срочно пришлось переобуваться в скорбящую плакальщицу.

Но дятловедение - оно такое. К сторонникам версии Елены Дмитриевской, таким-то макаром, можно ещё кучу народа приписать. Например Олега Тайменя, который весь прошлый год, под чутким Почемучкиным руководством травил Елену Дмитриевскую, но как только чудом сбежал из-под этого кошмара, тут же взял Елену под свою личную защиту у себя на форуме. А так же и на Д.Пассе, где он сейчас назначен модератором, и Елена спокойно размещает в его темах свои публикации. Не удивлюсь, если из-за этого скоро и сама Теодора попадёт в тот же самый Почемучкин список.

Хотелось бы подсказать Почемучке ещё одно, новое направление дальнейшей эволюции её списка "позорных приверженцев мансийской версии". Чтобы не было по принципу "здесь вижу, тут не вижу, а там рыбу заворачиваю".

Новая тайна перевала Дятлова: Мансийский след в деле о гибели туристов.
Читайте на WWWKP.RU: https://www.kp.ru/daily/27484/4740566/

По вере манси - язычники. В тайге есть особые места - святилища, где они совершают обряды, принося в жертву богам оленей.
- По ней манси гоняли оленей весной на Урал, а осенью с Урала в тайгу, - рассказывал Владимир исследовательнице Майе Пискаревой. - Тропы эти старые и отличные для передвижения, все туристы ходили только по ним. И в то время они были на картах отмечены.
Сразу на нескольких походных снимках туристов запечатлена гора Хой-Эква. По словам Андросова, в переводе с мансийского «Женщина-Царица», но и есть и другой перевод - «Стой, женщина», прямо означающий, что женщине на гору идти нельзя. Потому как там находился Турум-кан, святое для манси место на склоне западного подножья горы.
Уральский предприниматель и исследователь трагедии Дмитрий Киреев не исключает, что Хой-Эква могла сыграть в этой загадочной истории особую роль.
- Когда Игорь Дятлов и его товарищи шли по Лозьве, гора была впереди, ее хорошо видно на фото, - рассказывает Дмитрий. – Потом они свернули, Хой-Эква оказалась слева. Ребята несколько раз останавливались, фотографировались. По снимкам видно, что они шли не торопясь, внимательно осматривая окрестности.
Дальнейшее развитие событий будет изложено нами как версия Дмитрия.
Итак, если предположить, что на Хой-Экве, действительно, был Турум-кан, то, скорее всего, наши туристы не смогли пройти мимо.
- Дело в том, что, по некоторым данным, 25 января манси в те годы отмечали какой-то свой праздник и приходили многочисленными толпами на святые места, чтобы принести жертвы и дары богам, - продолжает Киреев. – Понятно, что все они на гору не поднимались, собрались у подножия. Резали оленя, совершали обряды, оставляли на святилище разные драгоценности. Это могли быть древние серебряные чаши, кулоны, фигурки, изготовленные много веков назад и передаваемые из поколения в поколения. Что угодно, даже меха.

http://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t674506.jpg

Дятловцы шли в тех местах 29-30 января. Погоды были теплые, бесснежные. Любопытные туристы вполне могли пойти по вытоптанной тропе к Турум-кану. Интересно же посмотреть, куда ведут следы. Знали ли туристы, что в таких местах не то, что ничего брать нельзя, но и даже заходить туда? Сомневаемся. Предполагаем, что кто-то из них мог взять какую-либо фигурку для походной коллекции. Собирали же они камни-минералы для института. Спортивные походы проводились не только ради новых квалификаций, но и как познавательные маршруты.
Не станем фантазировать на тему, что было дальше, могли ли манси отомстить за вторжение за святую территорию. Обвинять людей бездоказательно никто не вправе. Но и утверждать, как сейчас делают многие противники этой версии, что манси никому не могут навредить, тоже наивно.

Остальные подробности, про вырезанные языки и глаза, про пытки огнём, с подвешиванием одного из туристов к дереву за ногу, про битьё огромной колотушкой, можно посмотреть и послушать на передаче у Малахова, приуроченной к 65-й годовщине гибели Дятловцев. Удивительно, как это Почемучка пропустила такое вот вопиющее безобразие от этих злостных криминальщиков (с). Или не пропустила? Или кишка тонка, поднимать вселенский вой на Комсомолку и уважаемого господина Киреева? Уровень то уже другой, на таких то представителей Дятловедения замахиваться - для неё чревато. Гораздо безопаснее гнобить Елену Дмитриевскую, а эти господа пусть и дальше пиарят мансийский след и пытки, вырезание языков, глаз и поджаривание туристов как барашков, с помощью горящих факелов. Об этом Почемучка предпочитает трусливо помалкивать - Комсомолка и господин Киреев ей точно не по зубам.

Тайм-код 46:00
Малахов - Вы считаете, что их убили?
Киреев - У трёх человек смерть насильственная. Николай Тибо-Бриньоль - сдавленный череп. Людмила Дубинина - помимо того, что у неё переломы рёбер, ушиб желудочка сердца, у неё удалена диафрагма и язык, у неё удалены глаза. То есть было удаление лоскута кожи, вместе с роговицей. Глаза отсутствовали и у Семёна Золотарёва, но они были удалены иным способом.
Малахов - Вы даже проводили эксперимент, мы даже сейчас увидим это видео, как туристов пытали огнём и били их огромной кедровой колотушкой, судя по тем замечаниям судмедэксперта, которые описаны где есть ожоги, что их подвешивали и пытали.
Варсегова - Вот смотрите. Вот мы сейчас видим на экране уникальный эксперимент. Потому что именно Дмитрий додумался сделать макет ноги Кривонищенко, по размерам, как они описаны в судебно-медицинском исследовании, и попробовать воспроизвести те ожоги, которые описаны в акте. Так вот смотрите: Дмитрий взял конкретного человека.. Вот как на ноге образовались эти конкретные ожоги? Сначала человек был просто посажен на ветку сверху, и если поджечь ему ногу, и нога будет шевелится, то он уйдёт от этого ожога. А вот если подвесить его за ногу, вниз головой, вот именно в таком положении оказались возможны те ожоги ноги, которые описаны в акте судебно- медицинского исследования. И вот мне кажется, что Дмитрий, своим пытливым умом, когда он проделал этот эксперимент, он пришёл к таким, можно сказать, правильным выводам.

Если она вся такая из себя честная и смелая, пусть заодно жалуется и на весь федеральный канал и господина Киреева, за тиражирование различных пыток дятловцев. А то нашла крайних, с целью заболтать мерзости, свои и Игоря Б.

11

12

Назрела проблема с каналом на Ю Тубе, с самоназванием "Логика". Ссылки не будет, пускать дерьмо по сети я не собираюсь.
Для меня то ничего не изменилось, я по -прежнему отношу автора, и комментаторов канала к Неуловимым Джо, и мне по фиг, что там несут про меня.
Но проблема в том, что там несут про поисковиков, и пусть даже Дятловедов, но которые не могут уже ответить.
Ну и другая проблема, с одной дамой, которая там засветилась.

Вот скрин, показывающий кто этот персонаж.
https://a.imgfoto.host/2024/04/14/AMINC-Y-TUB.md.jpeg

А вот что от неё.
Вот тут, в полном комменте, она за Дятловцев решила, что они будут с нами делать, за наши грехи в Дятловедении. Ладно, Дятловеды, люди привычные, на форумах за много лет, много чего о себе "нового" поузнавали, но какого, трогать поисковиков.

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/VMA-GTV.md.jpeg

Явно оскорбительную чушь закрыл, так же и дальше будет, в отношении поисковиков, кто хочет прочесть эту мерзость в оригинале, сами канал найдёте.

А вот с чего у неё ВМА по уму, на уровне детского сада, мол его можно грубой лестью, привлечь к какому-то сценарию.
Я то уже не первый день живу, и из детсадовского возраста давно вышел, и уже не раз убеждался, что очень часто, людей обвиняют в том, что сам обвинитель, пытался сделать, да не вышло. Так что моё предположение, что она сама пыталась повернуть ВМА в свою сторону, только не получилось. А признать, что не смогла, не хочется, вот и  придумывается, что она просто из гордости не "облизывала", а остальные все "лизуны".
Вот только кто хоть немного общался с ВМА, и у кого есть, хоть немного, умение разбираться в людях, понимает, что никакой лестью его к себе не притащишь.

Дальше, какие "полстраны советов", это даже для утрирования, тупой перебор. Да, я сам применяю "пол Вижая", утрированно, но размеры просто не сопоставимы. Несколько человек в Москве, и в Свердловской области, это даже не микроскопически "пол". И что это за инсценировка, когда половина страны знает, тогда уже все знать будут.

...
Здесь фрагмент скрина, оставлен только по делу, поэтому имя юзера не видно, но это та же самая Аминчикова. Полный скрин тоже есть.
https://a.imgfoto.host/2024/04/14/PAVLOV-1-GTV.jpeg

Во-первых, Павлов И. уже умер, и не может ответить на инсинуации, так что тут обвинение в чём то, должно быть с доказательством близким к 100%, а непросто,  "я так вижу".
Если даже у Павлова многое действительно от других исследователей, чему прямых доказательств эта балаболка не привела, то всё равно это пример, что она просто дура.
Сама же называет часть книги справочником, а справочник это всегда именно компиляция от многих авторов, в том числе и из совсем давнего, по-другому и не бывает.

И если бы больше времени уделяла исследованиям, в том числе с целью познаний, что уже было, а не по ю тубовской канализации лазила, то знала бы, что до этого, сама идея подведения итогов по исследованиям от всех, в чём и состоит смысл любого справочника, всплывала за несколько лет, на разных форумах, раз пять точно. Но только ни разу, даже близко, к доведению до ума, не подходила.

=====

Тут, с этой же каналии, уже под другими подписями.
https://a.imgfoto.host/2024/04/15/BPI-1-GTV.md.jpeg

...

Тут выглядит, как простая фамильярность, чем постоянно грешит КАН, своими сокращениями, не смотря на не раз сделанные ему мной замечания.
Но это умудрилось даже КАНа превзойти, тут коверкание фамилии, уже на оскорбление тянет.
https://a.imgfoto.host/2024/04/14/BPI-2-GTV.md.jpeg

....

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/VRN50e0c922c63ef91d.md.jpeg

Наглое и ничем не обоснованное обвинение во вранье.
Якобы обоснование, только на том, что автор не знает азбучных вещей по фотографии и туризму, вот и не хватает ума понять, за чем ГД там встала. Но таких в Дятловедении много, но никому ещё не приходило в голову, публично обвинять поисковиков во вранье.

....

А тут даже коментить нечего, любому, у кого есть хоть намёки на адекватность и совесть, и так всё понятно.
https://a.imgfoto.host/2024/04/14/PYTK.md.jpeg

...
Теперь ещё и Юрия Евтихеевича с Михаилом Петровичем приплела.

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/KI-S.md.jpeg

При чём, тут явные проблемы даже с азбучной матчастью по ГДведению.
Шаравин, на основе своей памяти, сразу говорил, что было одеяло, которое потом исчезло. Так с чего, если он скрывал вмешательство до находки тел, рассказывал такое, что явно противоречит официалу. И тут уже без разницы, что потом появилось фото от Карелина, и Шаравин признал ошибку памяти.
Так где логика, с чего ему рассказывать про одно, явное вмешательство, и скрывать другое, так что очередное докозательство, что правильное название для той помойки- Ложика.
С Коптеловым логики не больше, у него тела расположены не так, как в УД описано. И следы остались в памяти по-другому, что то же говорит о вмешательстве до.
И главная мерзость в этом, что тут их трусами и подлецами обзывают. А как по-другому, возраст уже такой, что бояться нечего, но нет, они продолжают скрывать правду о своих коллегах. Да хоть бы тогда посмертную записку с "правдой" Шаравин бы оставил, вскрыть после смерти.
...

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/BRUSNT.md.jpeg

А Брусницын то каким местом. Если даже чушь автора, каким-то чудом окажется истиной, Брусницыну то откуда знать, как и что было. Тут без разницы, поверил ли он старшим товарищам, или сам так считал, враньё то с чего. Или его вместе с К и Ш к Кедру водили, или он втихаря проследил, куда же этих двоих повели.

Согрина врунишкой, там прямо в названиях ролика называют.

13

Тут наоборот, замазал фамилии. Потому что нет никакой разницы, кого именно из 59-го так называют, это оскорбление для любого.
К тому же, там перечислены и нынешние, за которых я "подписываться" не собираюсь, они сами могут решить, доказывать ли что-то этому дерьму, или нет.
https://a.imgfoto.host/2024/04/14/SBL-GTV.md.jpeg

...
Тут не про поисковика, но даже если приведено абсолютное доказательство правоты, что оппонент ляпнул ахинею, чего и близко тут не было, даже тогда, такие слова абсолютно не приемлемы.

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/VAB-GTV.md.jpeg

...
Это можно было бы и не включать, явно про Дятловеда, но нужно как показатель уровня, что там считают остроумным. И для понимания контраста, когда по-настоящему, а когда имитируют, мягко говоря, "плохое отношение".

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/TEDDI.md.jpeg

...

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/TAINA.md.jpeg

А вот про то, как понимается свобода. Которой конечно там и не пахнет. Свобода подразумевает хоть какую-то ответственность, для защиты слабых.
А это даже на анархию не тянет, там то же есть обратные связи, которые ограничивают своеволие.
Это чистый бардак, при чём в обоих значениях этого слова, и современном, и устаревшем.

А смерть Тайны и Перевала, да и самого Дятловедения, уже лет 10 как предсказывают. За это время только Хибина почила, да и то без медэкспертов ясно, что там и близко не естественная смерть, а самоубийство.

====

Может возникнуть вопрос, ну есть на ю тубе такая мразь, к нормальному Дятловедению это как.

Да, на данный момент, у нас нет точной информации, кто автор канала, который, явно не обоснованно, назван "логика".
Оставим пока в сторону, что там оскорбляют Дятдоведов, и Варсеговой прилетает. Но Дятловеды люди взрослые, и пока ещё не старые, могут сами за себя ответить. Варсегова так, при желании, может без проблем, устроить проблемы автору канала. Но явно не считает нужным опускаться на уровень канализации.
Но вот оскорбление поисковиков, это уже клиника, которая нуждается в решении.
Администрации ю туба, по фиг на всё это.
Есть только косвенный признаки, кто это может быть. Но это не доказательство.
Но есть вещи, которые уже однозначны.
Уже привёл от неё лично, про ВМА и умершего Павлова, и именно на этой помойке, и уже достаточно, для понимания морали этого персонажа.
К этому ещё она, можно даже сказать по-дружески, общается с этим дерьмом.

Обязательно начнётся, так вот же, меня то же там гнобят. Чушь, по сравнению с тем, что там несут про других исследователей, и даже про поисковиков,
это так, дружеские подколки. Пример выше привёл, что там про создательницу Пасса, вот эта злость от чистого сердца.
Так что по бытовой логике, если дерьмо кого-то любит, то этот объект тоже измаран.
А вот и это милое общение.

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/POCEMKA-I-LOZIKA-1.md.jpeg

Она там даже Светик, как миленько. Для нормального человека, хотя бы с зачатками морали, это уже был бы повод задуматься.
Меня вот там по разному, и уж точно не ласково, так что от такого дерьма, это комплименты.
А уж общаться там, а значит идти на их уровень канализации, мне даже в голову не придёт.

https://a.imgfoto.host/2024/04/14/POCEMKA-I-LOZIKA-2.md.jpeg

14

Просто замечательно - что Ольга Литвинова настолько прониклась пониманием и решила бороться за честь и достоинство Аскинадзи.
Поясните мне - Ольга Литвинова: что есть из себя сюжет книги Бобрикова?

Я вроде то же как "проникся", так что отвечу.
При чём тут честь ВМА, я то считаю его дееспособным взрослым человеком, который при желании может за свою честь постоять.
И если ещё о чести, то всегда была разница в уровнях, у вас они то же разные, так что ВМА даже защищать нечего.
У меня речь о чести Дятловедения. Такие вещи, что вы позволили, это не приемлемо абсолютно. И именно на это реакция. Так как как не открещивайся, все, кто в теме ГД что сказал что-то уже не один раз, он Дятловед. А значит если молчишь на такое, то косвенно поддерживаешь.
И у вас ведь не критика по делу, а переход на личность в чистом виде.
И мне серано, хоть на Бобрикова, хоть а Анну Р. Пока они не трогают личности поисковиков, мне всё равно, что они несут.
И без разницы, что об этих сценариях думает ВМА, поисковики не являются Дятловедами, поэтому могут считать что угодно. От них важно только что они помнят.
И уж точно не вам рассуждать о моральности и тупости сценариев. Что думаете, очистились, раз уже "переобулись", при чём не один раз. От ваших глупостей и безграмотности в вещах, в которые вы лезете. И которые я вытащил на общее обозрение. И за что попал в книгу рекордов Дятловедение, оказавшись забаненым на уже мёртвом форуме.
С моральной стороны, мне уже всё ясно, так что дальше не собираюсь метать бисер.
То что для меня факты.
Вы оскорбили ВМА, и  сколько не "умывайтесь грязью", мол какой он сам "плохой", раз "плохим дяденькам и тётенькам" верит, ни каким оправданием это не будет.
На канале "Ложика", оскорбляют некоторых поисковиков. Там вас привечают, а главное, вы сами там добровольно общаетесь, так что ещё один показатель вашего морального уровня.
И без разницы, чей это канал.
По мне, это явно женщина, потому что, там есть намёки на слова, которые пацанов с детства учат,  не применять без крайней необходимости, и быть готовым за них отвечать. А "бабам" такое простительно.

То что "Энсон вступился за честь Дятловедения", ваши на ложике точно будут "остроумить". Так пусть хоть немного сначала подумают, прежде чем сразу "перлами" сыпать.
А то всё там на уровне обзывалок детсада.

Ну и анекдот, как раз в тему, оскорбления и чести ВМА, да ещё исторический.

Солдат напился в кабаке до такой степени, что начал буянить. Образумить его попытались, указав на портрет императора, висевший на стене. Мол, не стоит так себя вести, когда на тебя сам государь с портрета смотрит. Но солдат в ответ выдал, что ему на царя плевать.
Завели дело об оскорблении величия. Солдата арестовали, дело пошло по инстанции и дошло до царя, так как никто не осмеливался принять решение. Император наложил на бумагах такую резолюцию:
...
«Дело прекратить. Передать солдату, что я на него тоже плюю. Впредь моих портретов по кабакам не вешать».
  \

15

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1563507
Уважаемая Нэнси!
Чтобы было более понятней, я в отличии от Энсона, всё-таки размещу комментарий Аминчиковой в отношении 87-летнего поисковика полностью.
Я очень уважаю Владимира Михайловича, за отзывчивость и готовность всегда ответить на все вопросы, за доброе отношение к нашему братству дятловедов. Я так же знаю, что на Тайне Аскенадзи очень любят, и действительно есть за что. Кто с ним общался, тот знает что это золотой души человек. Поэтому про мерзость Почемучки - Аминчиковой, о макании головой престарелого поисковика в сортир, должны знать в дятловедческом сообществе, и прежде всего на форуме Тайна, где она изо всех сил пытается выглядеть морально чистенькой, благообразной дятловедкой. Но действительно ли мы готовы бок о бок, на форуме, и дальше общаться с этим оборотнем?
На Ю тубе она своё уже получила - несколько дней назад её аккаунт Ю туб удалил за сталкинг. Здесь и сейчас она даже пытается изображать чуть ли жертву. Но жертва это как раз не она, а уважаемый всеми нами Владимир Михайлович, у которого уже не за горами его 90-летие. Дай Бог ему доброго здравия ещё на долгие годы. И писать о нём в таком тоне - это мерзко и подло. И будет не правильным, если мы сделаем вид, что нас оскорбление Аскенадзи никоим образом не касается.

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/788626.jpg

У Аминчиковой-Почемучки уже и сам ВМА оказывается виноват, её цинизму нет предела. А попробуй ей самой напиши, и её же словами - что это её на том свете головой в дерьмо макать будут, а не Владимира Михайловича, так простыни с благородным возмущением и негодованием здесь бы строчились многими километрами, и со скоростью пулемётной очереди.
А с Ю туба её уже выгнали взашей, за слишком "хорошее" поведение.

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1563818

Есть факт того, что Аминчикова мерзко оскорбила ВМА. Лично оскорбила.
Но вся её писанина простынями в этой теме сводиться к одному - все виноваты кроме неё самой.
Но видимо все эти танцы с бубнами Аминчиковой нужны для того, чтобы отвлечь внимание от себя и автора того канала, с кем она водит крепкую дружбу. Где грязь на поисковиков, да и на всё дятловедческое сообщество льётся тоннами. Вот, например как автор этого канала комментирует фото участников встречи в Москве, опубликованное здесь на Тайне:

Вот, например как автор этого канала комментирует фото участников встречи в Москве, опубликованное на Тайне:

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/611387.jpg

А это сама Аминчикова, так она общается с автором этого канала-помойки. Удивляет то, что она никак не реагирует на оскорбления Семилетова. Ей безразлично, что его там опускают с применением отборных матов, хотя без его согласия, как админа, никто бы не смог реанимировать давно удалённый форум:

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/157607.jpg

А вот это совсем свеженькое, видимо реакция вот на этот пост Энсона: https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1563358

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t462647.jpg

Кому выгодно - умудрились свалить всё на старика Кизилова. Управились, называется. Ему уже лет 80, и он не на много моложе ВМА, которого оскорбила Аминчикова. Да он никогда и не матерился, и не стыдно клеветать на него, чтобы таким образом выгородить Аминчикову, которая врёт - как дышит.

По аморальности, хозяина этого мерзкого канала, с которым Аминчикова так дружит и мило там общается, сообща оскорбляя дятловедов и поисковиков, можно занести в дятловедческую книгу рекордов Гинесса. Все комментарии нашпигованы гадостями, вперемежку с отборными матами.

То что этот урод предлагает сделать П.И. Бартоломею, я бы ему посоветовала себе самому, и как можно дальше - в свою собственную глотку запихнуть.

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/30754.jpg

А за такое, впору в суд подавать, знать бы только, кто именно из этих уродов написал вот эту мерзость:

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/46766.jpg

Нормальный человек ни за что бы не стал писать на этой помойке, но эта Аминчикова - там частая гостья, активно писала в этом гадюжнике, сообща оскорбляя дятловедов, пока сама не докатилась до оскорбления поисковика.

Она Энсона там назвала выродком. Шамиля определила в психушку, ВМА - головой в сортир. И это ещё пока малая толика из того, что она там писала на пару со своим Литлом.

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/t107214.jpg

https://forumupload.ru/uploads/001a/f5/a1/2/405793.jpg

И самые откровенные мерзости там написаны именно о тех, против кого у Аминчиковой направлена особая злоба. Этот так называемый Литл, её ласково Светочкой называет, знает всех её врагов наперечёт, так может они подружки и хорошо знают друг друга?
Кто ж их всех - этих уродов, пишущих такие гадости, на этой смердящей мусорке-то  разберёт.

16

Почемка на Перевале.

Я никогда не была настолько самоуверенной - чтоб править схемы Масленникова Е.П.

Речь вот об этой ошибке Масленникова.
05. Схемы и заметки Масленникова.

Ну-ну, когда со сказками личными  не сходится, легко, кого угодно правит.

Возрожденного в кретинизме же легко обвиняет, мол про мышей не знал. А когда с другой её чушью не сходиться, сразу Возрожденный всё точно описал, а даже Масленников напутал.
Да, схемы Масленникова пока не правила, а вот радиограмму от него, легко.
На руках часы Победа, остановились без четверти девять.
Ведь у Возрожденного "Звезда" на руке Рустема. А он медик, это он, что жрут мыши мог не знать, а вот написать не ту марку часов, это никак невозможно, это Масленников и компания всё напутали.

Если к теме схем, то это очередной обсер от Почемки. И к "самоуверенности" это ни какого отношения не имеет. Есть карты и Гугл, и по ним никаких вариантов нет, кроме ошибки Масленникова в самом начале поисков.
И именно в начале. Очередной пример работы мозга дятловеда, сама же в посте приводит УДшный вариант, этой красной схемы, где 4 приток уже пунктиром обозначен, но два и два сложить не в состоянии. Реки и ручьи на картах пунктиром обозначают, как пересыхающие, в некоторое время года.
И что он тут именно пересыхание что ли обозначал. Так откуда он узнал. Пересыхание только на кило и 500-метровках обозначают. Что там им предоставили эти суперсекретные карты. А тогда даже 5-километровка в радость была. И если дали, что он, настолько туп, что решил даже с картами такого уровня спорить. А там однозначно, 4 приток у самой границы леса идёт, а он его по центру "пузыря" пустил.
Так что, когда эта схема рисовалась, уже точно после красной, то знаний о местности у них было больше, и уже не было уверенности, что 4 приток именно так течёт. Поэтому и пунктир.

Дык смысл был - в расположении тел относительно 4ПЛ, а не в картографической точности нанесения 4ПЛ - на схему.

Не подмывшись после первого, ещё и второй раз обделалась.
После схемы листа 79, совместно с москвичами, они ещё более уточнили течение 4 притока.
Вот это то же мозг в упор не хочет видеть. Такая же в УД. лист 77.
https://a.imgfoto.host/2024/03/18/LIST-77.md.jpeg

Тут уж приток смотрит на 1079, а не на Палатку. Хоть в реальности он ещё южнее Х-Ч. Но уже даже тут видно, что эта их прямая Палатка -Кедр, точно пересекает приток, и как раз относительно притока, уже намного более точно тела показаны.
И без вариантов, что по этой схеме уже считалось, что 4 приток они пересекали, если конечно зигзагом их не гнать.

17

Ладно бы хотя бы 3-летней давности, но это статья на Дзене в 12.2023.
Надоело уже нянькаться с идиотами, поэтому сразу в кретинизм.
Уже в самом начале, было ясен уровень этого очередного. Какого, запись из общего, 28-го от Люды, а 30-го скорее всего от Семёна, приписал Игорю.

Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:

28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.
30.01.59 г. Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром - 17° С, днем - 13° С, вечером - 26° С.

....

Когда палатку закопали глубоко в яму на склоне горы и протопили печь, то жаром оплавили снег вокруг себя и «карниз» над собой. На морозе расплавленный снег быстро замерз, превратившись в твердую ледяную кромку, и она впоследствии сыграла свою роль, о которой ещё будет сказано.
Поужинав в тепле, ребята сняли с растяжек и поставили протопленную, остывшую печь в угол палатки, оставили в ней назавтра сохнуть пару поленьев на растопку (на лучину), сняли обувь, теплую верхнюю одежду и легли спать.

А это как коментить, чушь по всем параметрам. И это серьёзно, "жаром снег оплавили", подвесной печкой, да через ткань палатки.
Ах да, её же глубоко закопали, даже глубже чем в сказках Буянова, и этих "швейцарских анжинеров".

...

С марта 1957 года в Архангельской области, как раз на широте северного Урала начал строиться северный (в то время секретный) Плесецкий космодром (тогда он назывался "объект «Ангара»", В.Ч.) для запуска баллистических ракет через полюс и Северный ледовитый океан. В феврале 1959 года космодром был (по своим прямым текущим задачам) переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон.
С 1957 по 1993 год с полигона осуществлено 1372 запуска баллистических ракет.

А вот РИА новости.
Первый пуск ракеты с объекта "Ангара" состоялся 22 октября 1963 года - из шахтной пусковой установки была запущена баллистическая ракета Р‑16У.
Ага, ну всё логично, в в 59 по Дятловцам "пульнули", и это настолько секретное было, что решили, пусть все пуски оттуда, до 63 года, будут секретными лет на сто.
С запасом, даже через 4 года после ГД, всё равно нельзя признавать было, что пускали оттуда, и до сих пор не признают, что 6 лет ракеты оттуда пускали, ещё до первого официала.

Например, баллистическая ракета средней дальности класса земля-земля Р-12: мобильно перемещалась гусеничным тягачом и стартовала с любого места с пускового стола, для неё не надо было готовить шахту, её

Вот только никаких признаков, что был какой-то запуск раньше 07.1959. Так что к ГД в любом случаи Плесецк не имеет никакого отношения.
А уж Р-12, на 100%.
Тем у кого залетевшая совсем не туда ракета, это всего лишь "отдельные недостатки", для них нормально, что заказчик принял на вооружение ракету, уже через месяц, после такого сильного провала. Для меня же это, в чистом виде кретинизм.

...

Баллистическую ракету могли запустить и с южного полигона Байконур (в те годы – полигон Тюра-Там (НИИП № 5), В.Ч.) в направлении на безлюдный север на Новую Землю. От Байконура до перевала Дятлова по прямой примерно 1770 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска.

Какая мелочь, "доля риска", всего лишь определённая, только не понятно кем, и за чем.

Тот полигон для ядерных испытаний, в чем смысл пулять туда, а не на Камчатку. Только если именно заряд соответствующий. Но это же фигня, всего лишь "доля риска".

...

Падающую, горящую аварийную ракету над склоном горы, где заночевали студенты, возможно сфотографировал (с задержкой выдержки) инструктор группы Александр Золотарев.

А это что такое "задержка выжержки". Я за свою фотодеятельность ни разу такое не слыхал, но я же так любитель.
Но Яндекс то же не находит. Видно какой-то секретный способ, именно для съёмок ракет в темноте.
Есть задержка срабатывания затвора, по бытовому, задержка спуска, для чего и был автоспуск, который потом стали встраивать в ф\а. Но вот проблемка есть, автоспуск Семёна, в вещах у Согрина всё это время лежал. Но это именно проблемка, у конспирологов- неадекватов супер оружие есть -подделали, подбросили и т.д и т. п.
Или тут он про длительность выдержки, тот же тупизм, только в профиль.

Фото огней из сопла падающей ракеты на фоне вершины горы. Последний кадр в фотоаппарате группы

Он даже в полностью чёрном, гору разглядел, вот это и называется "глаз алмаз". А фото привёл старое, ещё с "горой-волосом". Или это волос у него и есть гора.

Позже, вторая поисковая группа, искавшая уже погибших студентов отметила, что вблизи палатки уже до них кто-то был, так как они обнаружили следы от сапог с характерными вдавленными каблуками.

Смешно, когда человек не умеющий правильно излагать на русском, лезет в намного более сложные темы.
Что за вдавленные каблуки, ещё и по обувной промышленности, у него секретные данные. Или наст в тот момент, от ракеты, таким твёрдым стал, что даже каблуки вдавил.
Да, есть фото вдавленного следа, по которому, есть основания считать, что это след от каблука.

В воскресенье 1 февраля они (по воспоминаниям из СМИ) поздним вечером шли домой после вечернего сеанса кино.

Ну это давняя сказка, на основе ОБС. Вот только даже ни Иванову, ни Коротаеву, которые ради этого "из штанов выпрыгивали", не удалось ни один шар на тот вечер натянуть.
А сейчас уже и факт, что начиная от Ивделя, и вплоть до Отортена, минимум до часу ночи 2-го, небо было облачным, так что что бы этот нужный шар углядеть, надо такое же зрение как у автора, который гору в полной черноте разглядел.

Горящую, падающую ракету в небе и звук мощного взрыва (подобно грому) люди слышали, находясь за многие километры от них.

Но что-то никому про этот "гром" не рассказывали, то же ведь секрет, про видели можно, а про "гром" никак, у всех шары беззвучные были. А "гром" только уже у Сюникаева на поисках был, да и то только от него одного.
Ну наверно, у всех остальных молодой здоровый сон был 31-го, пушками не разабудишь, так что Мещерякову всех будить пришлось.

В результате от мощной взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся.

Ясно. Аксельродовский вариант лавины. Но у Аксельрода, и до смерти, не было возможности узнать, хотя бы 10% от того, что сейчас легко находиться.
То же всё логично, автор и использует максимум 20% фактов, да ещё часть из них перевирает под себя. А что не подходит, можно же игнорить, даже если перед глазами окажется.

А в заголовке у него, что "версия новая", так что факт имеем, или украл у Аксельрода, или нахватался по мелочи из сети, и начал свою "сову натягивать".
Уж 30 лет, а всё как новая.

Над настом был небольшой слой снега от предыдущей вечерней метели и потому под ногами людей образовались уплотнения.

А утренняя бы не подошла метель. И когда эта предыдущая была, именно тогда, когда нужно для фантазий, где факты, про эту метель. Про выпадение снега в те дни много известно.

И это ещё до половину не дошёл. Тут уже всё понятно, надоело.

18

Почемка и приток.

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_42

Ещё один, в дополнение к этому.
Стёб над глупостями Дятловедов.
Уф, всё легче и легче, всё больше "не осенённых", а значит проблема не во мне, и не надо ничего "в консерватории подправлять".

Тут речь всё о том же. У Почемки Масленников сразу понял, где на самом  деле 4 приток течёт, и на схеме это изобразил. А то что, с реальностью не сходится, тем хуже для реальности.
Кретинизм, мерзости, враньё и воровство в Дятловедении.

====
Почемучка пишет:
В смысле - зимой? Вам напомнить - к какой дате рисовал все свои схемы Масленников?     

Фортуна. Дальше жирным то же от него.
Странная манера ответа, - без ответа и без смысла.

Я то же не понял, к какой дате, и к чему это про дату. Они, все три, где есть 4 приток, разного времени.

...

Бред какой-то голимый, как по форме, так и по содержанию - "не по судьбе, ну хучь". Особенно с учётом того, что далее приводите сами многочисленные фото 59 года, из которых видно, что ничего не видно, - где там направления те и движения ручьёв, или притоков по лощине... Ни-че-го.

...
Почемучка пишет:
Ну придумывать-то можно - на основе схемы. А схема такова - что все найденные тела находятся в любых вариантах - близ 4ПЛ.     

Это что, - открытие? новое? - близ 4ПЛ Чего сказать-то этим пытались? Или опять мысль не задалась?
Почитать нормального и адекватного нечего... совершенно.

...

Это видимо Вы ещё до фотографий заснеженных из 59 года так полагали: "что на поверхности и под ногами русло 4ПЛ представляло собою ориентир, причем скорее всего малоснежный и как тропа по льду" ©
Пока не посмотрели на фото. Самой предоставленные в тему, после.
Путаете Вы всех таким собственными дёрганиями. ...Это ни о чём и ни кому реально. Пустышка.

...
Почемучка пишет:
Если мы отвечаем - да. Е.П.Масленников достаточно часто пользовался именно авиатранспортом чтоб присутствовать на собраниях поисковой комиссии и возвращаться опять на поиски - то вид сверху склона он точно должен иметь в памяти, как и понимать как были размещены обнаруженные на склоне тела относительно природных неизменных ориентиров. 

Е.П.Масленников не возвращался на поиски после эскизов собственных. Один раз лишь прилетел вначале и затем один раз улетел обратно домой с перевала навсегда.
Это, если без вольностей на грани демагогии - "вид сверху склона он точно должен иметь в памяти, как и понимать как были размещены обнаруженные на склоне тела относительно природных неизменных ориентиров" ©

Вот уж по матчасти полный обсер. Масленников у неё с Перевала на собрания летал. Для такого высасывания, уже не один палец и потолок требуется.
Повтор матчасти лишним не будет.
Анализ радиограмм.

И вот её ответ, на пост Фортуны.
Согласно его тетрадям - он не единственный раз прибывал на совещания в Ивдель - именно с поисков.

У неё всегда сверхизбыточное цитирование, где мало даже косвенного, что можно отнести к ГД.
А когда сказать нечего, конкретно по делу, так сразу, я где-то видела, ищите сами. Проверять память ей некогда, у неё же много, где надо отметится. В тетради Масленникова есть про совещание, но уже после его приезда в Ивдель 8 марта. И не ездил он больше на Перевал.

Как я и сказал, совещание 10.03. она имела ввиду. Нашла всё таки время, свою память проверить. И сначала ещё пыталась натянуть, что мол это доказательство, что он потом возвращался. Но с чего приводя записи за 08.03.
Потом всё таки дошло, "размеры совы" явно не соответствуют. Снизошла, так и не признав что обделалась.

Хорошо, будем считать что он как вылетел для доклада так и не возвращался. Но все же у него была возможность посмотреть на место поисков сверху. Однозначно - вид сверху его интересовал. Как и московских мастеров.

Если и интересовал, то как раз после и исправили.
И сама же приводит карты и схемы, где исток смотрит идеально на Х-Ч, а не как в схеме, на МП, и всё равно, всё у Масленникова правильно.
Вот это я и называю, лоботомное мышление, когда не нужное для фантазий, вообще в мозг не проникает.

=====

Почемучка пишет:
В смысле - хоть облетайся? А как же поиск с авиасредств? У нас же есть допросы и воспоминания...
Вы же так впечатлились видео экспедиции Доропея...А там всего лишь дрон...     

Почемучка пишет:
Дык - это ж спутник. Согласитесь - что спутник и вертолет - ну очень на разной высоте. Нам же даже для прикидки - фото первой смены есть - под крылом смолета     

К чему весь подобный мусор? Вместе с фото бесполезными, лишь для красного словца ни о чём. Потуги Ваши к чему? Чего выразить хотели-то, в чём мысль состоит главная?

=====

Если внимательно перечитать воспоминания поисковиков первой и второй смены - то прямая изрядно кривится. Есть вот эти фото

И среди фото, которые хоть как-то можно притянуть к 4 притоку, и телам, с чего то-то вставляет фото долины Ауспии.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_37
Получается, или совсем не имеет представления, что где. Или очередное от неё, задавить массой, а какое отношение она имеет к данному вопросу, ей всегда было без разницы.
Ну и для её фанатов, мол "инвалид" не так понял, под этими фото однозначное.
можете на них показать - где был 4ПЛ?

Она и в следующем посте не поняла, куда 4 приток сунула.
Мною приведены фото с поисков - те, на которых по моему мнению - вошли фрагментом участки 4ПЛ.

Шура наконец-то заметил.
Не позорились бы так демонстративно. Пять(!) из десяти ваших фото - к 4ПЛ никакого отношения не имеют.
Но Почемку такими не проймёшь.
Ух ты. Для человека ни разу там не бродившего - пять фото имеющих отношение - да это просто приз за внимательное изучение материала.
Она же там не ходила, а значит наоборот, есть чем гордится. Для неё это всегда было нормально, насобирать верхушек по теме, и лезть в неё, как будь-то знает намного больше, а то, что для не бродивших, есть карты и Гугл, ей по фиг. А пихание Ауспии, это вообще не знание азов материала.
Это как раз то, что тот, к кому у неё сейчас прорезалась "любовь", называет диванным теоретизированием.

Анекдот в тему, как раз про неё. разница только в том, что она сама себе в чём хочешь убедит, без терапии.
Встречаются два старых знакомых. На одном лица нет.
- Что с тобою? - спрашивает один.
- Страшная болезнь - мочусь по ночам! - отвечает другой.
- У врачей был?
- Не помогли.
- А у психотерапевта?
- Надо попробовать.
Через неделю…
- Ну, как?
- Что, сам не видишь? Отлично!
- Перестал мочиться?
- Нет, не перестал, но теперь я себя за это уважаю!!!

=====

Почемка
Я убеждена - что Масленников Е.П. будучи там и тогда - все нарисовал верно. Ему не было никакой выгоды - все рисовать с какими-то искажениями.
Он видел состояние снега, приток и все что на склоне ХЧ: лично. Он же отчитывался своими схемами - перед комиссией.Представители комиссии - и сами прибывали на место поисков.
Например - Проданов там все сам оббегал и все узнавал. Было бы очень странно если б описания - вдруг стали расходится.

Да уж, пример для фразы. "при таком адвокате, и прокурор не нужен".
У неё ума не хватает понять, что типа защищая Масленникова, она делает из него идиота.
А как по-другому.
Есть факт, его красная схема прямо противоречит, реальному истоку 4 притока. Ей уже и фото привели, что ничего там толком не видно. И никаким вертолётом, и квадрокоптером, тут не  поможешь. Которых у него и не было под рукой. Он всего лишь прилетел, ещё даже не зная где тела, и улетел на вертоле.
Но нет, Масленников у неё, всё прекрасно видел, но нарисовал не то, что есть в реале.
Но тогда потом, видимо мимо него другая схема прошла, в которой исток к югу уже сместился, ближе к реальности.
Ну у неё ещё есть отмазка, мол исток направление поменял, за 60 лет.

И если использовать точную терминологию, это красная схема, даже на ошибку не тянет, это всего лишь предположение, на основе первого взгляда, которое потом не подтвердилось. Ошибка, это когда обязан был увидеть, или просчитать, здесь он ничего в прямую увидеть не мог.


Вы здесь » СПРАВОЧНИК ДЛЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ГИБЕЛИ ГРУППЫ ДЯТЛОВА » Анализ современных исследований » Кретинизм, мерзости, враньё и воровство в Дятловедении.