https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … g_numpage.

Буянов.
Вопросы для эксперта я не ставил, - он сам сформулировал эти вопросы потому, что он посчитал их важными для данного заключения. Важными для понимания того, что представляли травмы участников группы Дятлова и как и почему они были получены. И в результате какой ситуации, при каких событиях они были получены.

Акты (раздел «Заключение») в отношении первой группы обнаруженных членов группы Дятлова подписаны двумя судебно-медицинскими экспертами, но при этом исследование проведено в присутствии двух прокуроров и двух понятых (допустимо и должно отражаться в Акте, хотя и не является частым; является косвенным свидетельством «серьезного» отношения к расследуемому делу со стороны государственных органов),

Что значит допустимо, только так и должно. Это уже выводы специалистов, что по медицине может знать прокурор, пусть даже и генеральный.
А тупость про внимание, уже даже не смешно. 9 трупов, и продолжают, "а чего это это сам областной приехал". Ага, там у них 9 трупов, и не в какой-то пьяной драке, такое частое явление, что не за чем начальству беспокоится.

а раздел «Исследование» подписан экспертами и прокурорами (подпись последних не объясняется содержанием представленного описания проведенного исследования – нет данных о фотографировании, изъятии вещественных доказательств и пр.). В ряде комментариев по этому поводу нередко неточно отмечается, что исследование проведено и Акты подписаны (имея в виду «Заключения») всеми указанными выше лицами.)
...
(сноска 2: 2)Акты в отношении второй группы (позже обнаруженных) членов группы Дятлова подписаны одним судебно-медицинским экспертом после раздела «Заключение», но тремя лицами – судебно-медицинским экспертом, экспертом-криминалистом и прокурором-криминалистом – после раздела «Исследование».)
...
но тремя лицами – судебно-медицинским экспертом, экспертом-криминалистом

Чуркиной не подписано, ни на что не влияло, но это не внимательность эксперта, а что-то другое.

В современной судебной медицине, в отличие от начала и середины XX века, когда были выполнены исследования в отношении членов группы Дятлова, считается, что определение вида смерти (насильственная или ненасильственная) не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, по-скольку это понятие не является медицинским. Судебно-медицинских эксперт определяет, является ли смерть естественной (в результате недостатка или исчерпания физиологических жизненных ресурсов) или неестественной (в результате заболевания, травмы).

В 59 указание категории смерти, прямая обязанность эксперта, и разделение именно такое "насильственная- не насильственная". Указание рода смерти, это тогда было правом эксперта, запретили уже в конце 60-х

Термические – и местное (отморожение периферических участков тела – кистей, стоп, кончиков носа, ушных раковин;
...
Однако в данном случае следует признать более вероятным другое объяснение – вначале быстрое промерзание трупов в разном положении (до того, как трупные пятна успели развиться), затем оттаивание всех трупов в одинаковом положении на спине (с завершением процесса формирования трупных пятен).
...
и действия трупной фауны (выгрызание мягких тканей мелкими грызунами
Про ТП очередная чушь, от людей, которые их сотни раза видели, но вот с физикой у них проблемы. И даже к майским это тянут, у троих то с чего образоваться не успели, у них смерть от травм, умерли с нормальной температурой. А позы не соответствуют описанным ТП.
И про грызунов мошенническая абстракция, ещё лет на сто. Каким местом, могло-означает было. За 15-летнюю болтовню, не приведено ни одного примера, хоть как-то похожего на придуманных мышей-гурманов. А вот для банального обгрызание мягких частей лица, примеры есть. И язык не относится к мягким тканям, это отдельный орган.

Описанное у Дорошенко выделение жидкости серого цвета изо рта не может быть идентифицировано как рвотные массы. Мягкие ткани правой щеки также были покрыты «слоем пенистой серой жидкости». Вероятнее всего, в этом случае имело место проявление гнилостной трансформации тканей после оттаивания трупа.)
Ага, на промороженном трупе. Видно это выделение, ещё на теле, где никакой трасформации не возможно. И  что же ничего в пример не привёл, для подтверждения  такой трансформации. Опять "да мы за 50 лет такое узнали, чего они там в 59 знать могли".
И опять физика. Пенистая означает наличие какого-то газа в жидкости. И сколько же этот газ там сохранялся, и даже после оттаивания.

- при описании одежды погибших признаков воздействия кислот и щелочей (химических ожогов) не описано (в части случаев имели место лишь признаки термического воздействия – опаления, обугливания);

И как он их различил, при том скудном описании, опять имеем, могло -значит было. Контактный ожог через одежду, в этом конкретном случаи, трудно отличим от химического.

- не проведено сопоставление телесных повреждений и повреждений предметов одежды;

Не проведено, так как явно задавало слишком много вопросов, мешающих генеральной линии.
То же самое происходит и сейчас, натуралисты не хотят видеть, что слишком много повреждения находятся под одеждой, а её повреждений в этих местах нет.

- не проведено биохимическое исследование крови и тканей внутренних органов (в частности печени и мышц на наличие глюкозы, гликогена и мочевой кислоты);

Точности ради, какие исследования проведены узнать уже невозможно, но забор трупного материала у мартовских был.

- при описании переломов не оказаны зоны сжатия и растяжения костной ткани (наличие или отсутствие сколов, отвесность и скошенность краев переломов и т.п.);

Факт есть, но вряд ли тогда это было обязательным. А вот отсутствие гораздо более простых описаний, сгибательные-разгибательные, эксперт почему то видеть не хочет. А вот их описание, скорее всего тогда уже было нормой. И кстати, если это уже 19-й год, то про тип переломов рёбер Семёна, уже известно, почему Буянов эту информацию не предоставил.

- нет сведений об условиях оттаивания трупов перед вскрытием (разные условия по-разному влияют на цвет кожного покрова, внутренних орга-нов и крови, а также на возможность посмертной имбибиции (пропитывания) кровью окружающих мягких тканей и, тем самым, имитацию прижизненных кровоизлияний);

Есть такие сведения, хоть и косвенные, без внешнего применения тепла за то время разморозить трупы невозможно. А по майским ещё проще, в радио однозначно внутри промёрзшие, снаружи мацерация. А имбибиция, похоже на подведение к мошеннической мантре многих нынешних
экспертов, что мол тот эксперт не знал об этом. Это именно мошенничество, за 50 лет до этого вскрытия, уже было известно про имбибицию гемолизированной кровью, после размораживания. И эксперты при вскрытии  то знали условия оттаивания.

- нет сведений об освещенности в помещении, где производилось исследование трупов

Указано, при дневном освещении, и 4 и 5 марта была солнечная погода. И экспертов было двое.

Про кровь в сердце.
либо быть без нее; типом умирания, при некоторых из которых сердце либо раньше, либо позже других жизненно важных органов (прежде всего, легких) «выходит из строя» и, как следствие, имеет разное конечное кровенаполнение; диастолической (в момент наполнения кровью желудочков сердца) или систолической (в момент их сокращения) фазой остановки сердечной деятельности.

Так и есть, поэтому Туманов и ошибается, говоря что цвет крови должен быть обязательно алым при замерзании.
Лёгкие могут перестать выполнять функции раньше, а сердце ещё работать, и весь кислород, дающий этот алый цвет израсходовать. Это я ещё в 2015 на Хибине говорил.
И остановка сердца в систолу, сухое сердце, то же не новость, хоть и редкость.

Переохлаждение, напротив, способствовало его увеличение (переполнение ка-мер сердца крови – хотя и не специфический, но характерный для общего переохлаждения признак).

Камер может и нет, а вот  переполнение кровью внутренних органов, в связи  с централизацией кровообращения, в последнюю фазу замерзания, давно подтверждено Шигеевыми. И игнор этого, один из способов натянуть в морг ТП.

Здесь следует принять во внимание время, зафиксированное на часах у Тибо-Бриньоля (08:39 и 08:14), как возможный ориентир времени наступления смерти, если учесть, что при температуре около -20-25є С ход стрелок у обычных часов, как правило, останавливается (при условии сохранения запаса хода часов).

А это с чего, к его профдеятельности , это не имеет никакого отношения.  Да ещё ОБС в качестве доказательства приводит. Это именно ОБС, при доказательстве приводится не абстрактное "как правило", а конкретное указание на эксперимент. Да ещё не берёт в расчёт, что после размораживания, с учётом положения руки не в воде, часы могли пойти вновь, так что даже если будет подтверждено, что часы встают при замерзании, ко времени нахождения тел они могли уже просто остановится от окончания завода.

Колеватов не имел, в отличие от них, серьезных механических повреждений. При условии, что одет он был сравнительно неплохо (лыжная куртка, два свитера, ковбойка), вполне закономерным является большее значение его индекса (0,57). Можно не без оснований предположить, что прожил он дольше указанных выше лиц.

Можно, но только бы про это не забыли натуралисты, в тот момент, когда это им не выгодно станет. Например объясняя, с чего он тогда самоубивством то покончил, если без всяких дополнительных, и чисто по СМЭ, то после смерти остальных, у него была возможность 100% выживания. Но он ни чего даже не пытался для выживания сделать. Шапки под руками вообще, и бурки рядом. Да и Людиной курткой одному накрыться, да даже надеть,  у него то рёбра не сломаны.

Про Зину.

Это является свидетельством в пользу большего значения в генезе ее смерти холодового фактора (большего времени воздействия этого фактора) и большей продолжительности ее жизни.
За это ещё и ТП, но мозг уже ангажирован чушью про морг, и в упор не видит, что они тогда должны быть примерно одинаковой интенсивности. Но опять будут нагло оскорблять спецов делающих вскрытие, мол ума не хватило описать ТП одновременно. Одним занимались, а другие тела "тухли", последнее вообще протухло. Да даже тут не натягивается. Зина под номером 4, и как раз у неё при этих морговых глупостях, должно и "доформироваться" и "напросачиваться" больше.

Данное «противоречие» указывает на то, что в генезе смерти Слободина играли роль и другие (дополнительные) факторы, в том числе связанные с кровопотерей – наиболее вероятными из них являются травма груди (в плевральных полостях обнаружено около 1,0 л кровянистой жидкости)

А вот это интересно, насколько я знаю, впервые, медик с натуралистическим уклоном, не закрыл на это глаза, и не стал ничего придумывать, типа опять идиоты вскрывали, и натекло и про такое после размораживание, глупые тогдашние, даже и не слыхивали. 

Про количество мочи.

- Тибо-Бриньоль, не имевший повреждений, сопровождавшихся большой кровопотерей (но с тяжелой черепно-мозговой травмой), и будучи хорошо одетым, тем не менее, имел наименьшее значение индекса (0,02), что косвенно свидетельствует о том, что в генезе его смерти переохлаждение не играло ведущей роли, и, кроме того, он был, вероятно, одним из первых погибших (если не первым) среди всех участников группы;

К науке не имеет никакого отношения, натягивание. Не берёт в учёт место и состояние.
Могло быть опорожнение перед смертью, прямо в одежде, а вода значительно уменьшила возможность обнаружения этого.
По остальным подгон под известное, сам же говорит, что слишком много факторов.
Что-то может сказать только пузырь Игоря, слишком много мочи, и нужно этому искать объяснение, особенно натуралистам. С чего он в лесу, где ветра точно меньше, не сделал явно нужные перед подъёмом дела.

Как вариант - Дятлов, как руководитель группы, очевидно, должен был проявлять максимум активности (еще при спуске, затем при возвращении). Это вело бы к ускоренному и в большем объеме образованию мочи, а значит и наибольшему значению индекса именно у него.

И что же его заставило переться с наполненным пузырём, ведь по многим считается, что внизу он достаточно долго был, даже на предсмертное отключение  позывов не свалишь.

Про отморожения.

Строго говоря, на фоне поздних трупных явлений и без проведения судебно-гистологического исследования биологических тканей дистальных отделов конечностей экспертные выводы о степени их отморожения следует оценивать, как недостаточно обоснованным. Возможно имевшиеся морфологические изменения были очевидными для эксперта, чтобы указать факт отморожения и определить его степень, но сделанное им описание этих изменений явно недостаточно для такого вывода в категоричной форме.

Это уже можно считать фактом, подтверждено медиками с разной версионной ориентацией.
Отморожения были, но вероятность 3, и особенно 4, близка к нулю. Но только по описанию, а не по возможности, как у Вьетнамки. Наличие костра даёт такую возможность, периодическое нагревание и охлаждение ускоряет процесс отморожения. А у нас ещё и перегревание возможно, из-за потери чувствительности.

Часть признаков (темная, жидкая кровь, а не светлая и в свертках) не соответствует характерной картине общего переохлаждения.

Опять проблемы с физикой, как у многих медиков. Кислород нужен клеткам, даже при сильном охлаждении, до нуля эта потребность не падает,  а откуда его брать, если смерть лёгких наступит раньше. И какая алая кровь, на уже начавшем гнить трупе. Что бы её увидеть, надо по принципу, разморозил участок, и сразу смотришь, здесь такого точно не было.

Часть признаков (темная, жидкая кровь, а не светлая и в свертках) не соответствует характерной картине общего переохлаждения .
Сам по себе этот факт является свидетельством в пользу того, что судебно-медицинский эксперт описывал патоморфологическую картину так, как он ее видел, без подтасовок. Иначе бы он написал так, как «следовало», например, для подгонки под «удобную» для следствия причину смерти от общего переохлаждения.

Ни о чём это не свидетельствует, достаточно прочитать внимательно заключение, у него там тёмная кровь, как показатель именно холодовой смерти.
А вот если он знал про алую, но предложение именно так специально составил, то как раз признак подтасовки и получаться. И расчёт оправдался, не замечают это.

Оледенение может возникать и в других тканях и органах, чаще, однако, с менее заметными проявлениями (исходно - микроразрывы сосудов, расслоение тканей и пр., при оттаивании – их имбибиция или пропитывание вышедшей из сосудов гемолизированной кровью, что дает ложную картину при-жизненного образования повреждений).

Вот это и есть медицинская наука, и ангажированность до полной неадекватности у морговиков.
Прекрасно знают, что разрывы сосудов будут, но сложить два  и два не могут. Не будет моментального замерзания, а значит часть крови опустится вниз, а значит именно там и будут разрывы сосудов при замерзании. Но в нужный для морговиков момент, они залатаются, и кровь после размораживания продолжит стекать в нужное им место. Вместо банальной имбибиции, которая в нужный момент, в нужном месте у них опять проявляется.

(сноска 12: 12)Отек головного мозга и его оболочек в Акте судебно-медицинского исследования Слободина не описан по объективным причинам, связанным с поздними трупными явлениями, но он несомненно должен был иметь место при такой травме, с учетом ее переживания Слободиным.

То что с этой трещиной не всё просто давно уже говорили. И у этого эксперта нет чуши про посмертное. То что не сквозная, СМЭ не противоречит.
Но очередной эксперт в упор не видит левую лобную, и абсолютно не возможное анатомически описание размеров, когда до шва всего 1,5 см при длине в 6 см.

В Акте судебно-медицинского исследования трупа в разделе «Внутреннее исследование» необоснованно (ошибочно) употреблен термин «компрессионный» - компрессия предполагает действие травмирующих сил, как минимум, с двух сторон навстречу друг другу, но в данном случае в левой височной области повреждении не описаны. Хотя нельзя полностью исключить «пассивную реакцию опоры» в сопряженный с ударом момент времени и, тем самым, воздействие, по типу удара-сдавления.

А вот то, что вариант двойного воздействия не нужный в 59, и натуралистам сейчас, будет игонорится до конца, у меня сомнений не вызывает. Так что все эти странности могут иметь простое объяснение, был и удар -висок, и потом компрессия, уже основание черепа.
ЧМТ Коли.
Ну или чушь, с возлежанием Коли на предмете, и это, при наличии толпы вещей, которые можно подложить под голову.
Ну и как же без очередного натягивания посмертности, с наглым игнором, что при давлении массы снега на голову, на мягких тканях касающихся поверхности, остались бы вмятины, которые никуда бы не делись до вскрытия, и были заметны ещё в ручье.

В Протоколе допроса эксперта от 21.05.1959 эксперт исключил возможность удар камнем (допустив, однако, возможность удара о камень) по причине того, что в таком случае «должно» было быть повреждение мягких тканей. Опуская противоречивость самих допущений эксперта, отметим, что повреждение мягких тканей имело место (кровоизлияние в правую височную мышцу)
Если же экспертом имелась в виду ушибленная рана, то следует принять во внимание наличие на голове у Тибо-Бриньоля волос длиной до 8 см, экранирующих (защищающих) поверхность кожи при контакте с травмирующей поверхностью предмета, а также возможность наличия головного убора, с тем же защитным эффектом.

То же старо, но натуралисты много лет игнорили.

При этом следует исходить из того, что корочка на уровне или чуть выше окружающей кожи образуется, как правило, в течение около 12-24 часов. Кроме того, нельзя исключить, что так называемая «корочка» у некоторых погибших являлась всего лишь запекшейся кровью на поверхности повреждения (в отличие от истинной корочки, которая образуется за счет некротизированного эпителия, лимфы и крови и плотно прилежит к коже) - пробы же на размачивание ссадин не проводились (не описаны). Тем самым, и давность их не полусуточная или суточная, а десятки минут или часы).

12 часов это тоже уже не новость. А вот кровь, это натягивание. Начиная опять с заявления о не компетентности экспертов, в таких простых вещах. Не надо никаких проб, корочка это или нет, легко определяется механически, поддеванием скальпелем. Никакой пергамент  от дна ссадины не отделишь.
И кончая тем, что при ссадинах кровотечения минимальны, и кровь плохо задерживается на большой поверхности, что бы успеть ещё и засохнуть, в отличии от неглубоких резаных ран.

У Кривонищенко имели место и другие повреждения с отслоившимся эпидермисом, например, на тыле левой кисти. Возможно, это лоскуты рваных ран (могли образоваться при сломе веток для лежака и костра), лопнувших пузырей от термических ожогов

Наглый игнор, что эксперт эту именно рану с назвал скальпированной, и не было у него никаких причин скрывать в этом  месте пузырь от ожога. Опять обвинение, в не умении отличить экспертом банальных вещей. И видно это прекрасно на фото. И про ветки чушь, в отношении именно этой раны. При такой кровотечение будет сильное, а никаких признаков этого, как и признаков оказания помощи, в виде перевязки. Да еще и  место на тыле, специально в нужном положении  руку надо держать.
Рана Георгия, можно ли объяснить без посторонних.

Контактные повреждений (ссадины, кровоподтеки) как маркеры мест приложения травмирующего воздействия, не описаны. Возможно, они отсутствовали вследствие экранирующего эффекта одежды, которая находилась на пострадавшем в момент травмирующего воздействия. Характер переломов (разгибательный, то есть прямой, по месту приложения травмирующей силы, со смещением костных отломков внутрь; или сгибательный – на отдалении, со смещением костных отломков наружу) не указан. Все это затрудняет достоверную оценку механизма образования рассматриваемой травмы груди.
Если исходить из того, что сгибательный перелом ребер по окологрудинной линии крайне маловероятен, а наличие крови в плевральной полости является, в первую очередь, следствием повреждения пристеночной плевры, что наиболее вероятно при разгибательном переломе (именно в этом случае костные отломки ребер смещаются внутрь и разрывают пристеночную плевру), то разгибательный перелом (который должен иметь место) должен бы быть, прежде всего, по окологрудинной линии (с местом приложения травмирующей силы здесь же, по направлению преимущественно спереди назад).
При таком допущении смещение ребер кзади по окологрудинной линии могло одновременно вести к избыточному сгибанию их по средней подмышечной линии и, как следствие, сгибательному перелому по этой линии (на отдалении).
Если же воздействие было разновременным (двукратным), перелом ребер по средней подмышечной линии также мог быть разгибательным (прямым – с местом приложения травмирующей силы здесь же, в направлении справа налево). Последний вариант представляется менее вероятным, учитывая одинаковое количество ребер, поврежденных по обеих линиям .

Информация о типе переломов Семёна была уже в 06.2018. Но Буянову, как охотнику из "Обыкновенного чуда" некогда "заниматься всякой ерундой", искать по форумам, новые факты.
Тут у спеца всё соответствует, по тем переломам, что известны с 59-го. Вот про лопатку сломанную, интересно было бы узнать его мнение.
Не говоря уж про первое ребро.

Хотя лопатку бы он скорее всего объяснил так.

Односторонность места приложения травмирующей силы при ее центростремительном направлении и характере переломов указывает на удар как вид травмирующего воздействия. Вместе с этим, нельзя полностью исключить «пассивную реакцию опоры» в последовавший после удара момент времени и, тем самым, воздействие, по типу удара-сдавления. На возможность компрессии указывают описанные каловые массы вокруг заднего прохода, что может свидетельствовать о развитии у него состояния обратимой компрессионной асфиксии. Ею же можно объяснить появление крови (кровянистой жидкости) в левой плевральной полости при целости левых ребер.

Тут ещё одно интересное. Спец  решил, как синонимы понимать кровь, и кровянистую жидкость. Вот  только это точно разные вещи, и эксперт не мог их путать. И точно различал. У Семёна однозначно литр "жидкой тёмной крови". А у Саши, поллитра "кровянистой жидкости".
И тут вспоминаем давнее.
Причина смерти Саши, не в холодовой травме.
Вот эта, компрессионная асфиксия, обратимая.
Подобный процесс происходит из-за изменения оттока или притока крови в малом круге кровообращения. В легочной ткани накапливается кровь, она пропитывает паренхиму (ткань) и, в связи с невозможностью оттока, при нарастающем давлении в сосудах, кровь, как говорят врачи «пропотевает»  туда, где существует минимальное давление — то есть в плевральные полости.
Этот механизм отличается от отеков сердечного происхождения кратковременностью, высокой скоростью развития, обратимостью процесса ( давление снижается, при условии, что оно контролируется !).

- что касается возможности травмы груди с минимальными патоморфологическими проявлениями, то наличие таких повреждений следует допустить у Слободина и Колеватова (у обоих в плевральных полостях обнаружена кровянистая жидкость в объеме соответственно около 1,0 и 0,5 л). При этом отсутствие у них наружных повреждений не исключает такую возможность (как и у Золотарева и Дубининой) – возможный экранирующий (защитный) эффект одежды;

То же давняя история, что с плевральными у Рустема и Саши, всё не так просто. И у "чо таковцев" нет ничего для объяснения. Не считать же объяснением ерунду про неграмотность эксперта, мол посмертные натёки не различал.

логически выводимых из них предположений о медико-биологических закономерностях и учет известных сведений из материалов дела).
- члены группы находились в палатке, приготовившись к отдыху, по большей части лежа, плотно друг к другу, лицом вверх либо на боку (левом);

Это выводится только Буяновым, и другими завалищиками, без всяких аргументов, только потому, что им это нужно. По материалам дела, все находились в активной стадии. Если кто и лежал, занимая лишнюю площадь, и так в тесной палатке, то только на боку, с упором на локоть под головой.

Следует учесть и то, что в условиях холода и сильного ветра людям без одежды и обуви было крайне трудно освобождать палатку от завала и извлекать одежду).

А то, что часть вещей просто в свободном доступе, на это серано. Буяновщина в чистом виде.
И ещё одна вещь, которую 60 лет не видят. Почти по всем, тогда "герой на герое был, и героем" погонял. У одного так вообще, пара вооружённых людей, для таких советских героев, мелочь, легко их раскидают, почище чем в индийских кино.
Та вот, почему то в ту ночь у Дятловцев ни одного, даже небольшого героя не нашлось. Ну да, это же не на бандитов с голыми руками, а всего лишь остаться, и попытаться достать хотя бы часть вещей. Конечно, за чем так мелко, мы лучше в низ спустимся. А потом уже снова вверх за вещами, вот так истинные герои и поступают.
Даже на травмированных тут не свалишь, шесть человек достаточно для спуска. Одного без проблем могли оставить. Рискнуть сходом второй лавины. А если уже взрыв, то там что, канонада была, что бы опасаться ещё. Да и их к племени "мумбо-юмбо" ещё приписывают, ага не знали они что такое ракета, или про взрывы снарядов не слышали, что бы пытаться он них убежать, а потом ещё продолжать бояться. Если бы боялись взрыва, то легли бы просто на снег, как в фильмах про войну и показывали всегда.