Кстати, если бы я оказалась в лесу в носках, то первое чтобы сделала- срезала бы с дерева кору и в качестве стельки сунула между носок.
Пробка - отличная теплоизоляция!

Какая на фиг пробка, что там пробковый дуб что ли растёт. От коры никакой особой теплоизоляции не будет, даже от сосны, а у берёзы теплопроводность ещё выше. И она только мешать при ходьбе будет, и носки рвать.
И адекватный человек не дурью бы маялся, делая стельки из коры, и использовал бы настоящие, которые у них и так были, Рустем то с чего их на груди держал, ждал когда из коры ему сделают, так от нормальных, даже влажных, намного больше толку.
И носки бы нормально распределили, а не по принципу, этот с одним, а у другого в валенке без дела.
А у Ярового так.
шерстяные носки с привязанными к ним кусками березовой коры.
Без всяких объяснений, чем привязана, откуда у них верёвка, при выбеге из палатки что ли прихватили.
И для нормальной коры, нужные нормальные берёзки, а нормальные - это нормальный костёр.
Так он и не определился, какой лес там был.
Эта кора на фиг не нужна, что бы её содрать, до нужной кондиции, потом закрепить на ногах, нужно много времени и сил. А полезность её в лесу практически нулевая. Ещё как-то по камням она может что-то дать, только вот в повести, именно по глубокому снегу они к домику пёрлись.
А если кору на реальную, а не книжную ГД натягивать, то маразм и лоботомность вообще зашкаливает.

Оказывается дело ещё хуже.
Ведь Яровой зачем-то описывает Сосновского с березовой корой, привязанной к ступням.
Откуда это могло приползти в его сюжет? Ниоткуда. Фантазировать на эту тему - нет мотивов. Видел сам.

Идиотка.
Как раз в литературном произведении, до фига мотивов фантазировать, тем более когда кругом, как "волка флажками обложили", это не пиши, сюда не ходи.
А вот для скрытия этой коры в УД, нет ничего разумного, хоть намёком.
При чём так скрывали, что все кто тело видел, про эту кору молчали, даже через полвека. Какое там нулевое дело, кора на ногах, вот истинный секрет.

Тема давно назревала, и всё таки назрела. Здесь речь уже не об обычных ошибках, или не понимании этичности. Тут уже будет наше очень обоснованное оценочное мнение, о таких вещах, которые по-другому уже не назовёшь.
Так как нам тут уже всё ясно, а желающие оспорить всегда найдут, где это сделать, тема закрыта.

Оскорбительное слово замазал, адекватным и так понятно. Если кому не ясно, сами найдут тот пост на Тайне.

Ладно бы хотя бы 3-летней давности, но это статья на Дзене в 12.2023.
Надоело уже нянькаться с идиотами, поэтому сразу в кретинизм.
Уже в самом начале, было ясен уровень этого очередного. Какого, запись из общего, 28-го от Люды, а 30-го скорее всего от Семёна, приписал Игорю.

Запись из дневника руководителя группы, студента пятого курса Игоря Дятлова:

28.01.59 г.…Наговорившись, вдвоем вползаем в палатку. Подвешенная печка пышет жаром и разделяет палатку на два отсека.
30.01.59 г. Сегодня третья холодная ночевка на берегу р. Ауспии. Начинаем втягиваться. Печка – великое дело. Некоторые (Тибо и Кривонищенко) думают сконструировать паровое отопление в палатке. Полог – подвешенные простыни вполне оправдывают. Погода: температура утром - 17° С, днем - 13° С, вечером - 26° С.

....

Когда палатку закопали глубоко в яму на склоне горы и протопили печь, то жаром оплавили снег вокруг себя и «карниз» над собой. На морозе расплавленный снег быстро замерз, превратившись в твердую ледяную кромку, и она впоследствии сыграла свою роль, о которой ещё будет сказано.
Поужинав в тепле, ребята сняли с растяжек и поставили протопленную, остывшую печь в угол палатки, оставили в ней назавтра сохнуть пару поленьев на растопку (на лучину), сняли обувь, теплую верхнюю одежду и легли спать.

А это как коментить, чушь по всем параметрам. И это серьёзно, "жаром снег оплавили", подвесной печкой, да через ткань палатки.
Ах да, её же глубоко закопали, даже глубже чем в сказках Буянова, и этих "швейцарских анжинеров".

...

С марта 1957 года в Архангельской области, как раз на широте северного Урала начал строиться северный (в то время секретный) Плесецкий космодром (тогда он назывался "объект «Ангара»", В.Ч.) для запуска баллистических ракет через полюс и Северный ледовитый океан. В феврале 1959 года космодром был (по своим прямым текущим задачам) переименован в 3-й Учебный артиллерийский полигон.
С 1957 по 1993 год с полигона осуществлено 1372 запуска баллистических ракет.

А вот РИА новости.
Первый пуск ракеты с объекта "Ангара" состоялся 22 октября 1963 года - из шахтной пусковой установки была запущена баллистическая ракета Р‑16У.
Ага, ну всё логично, в в 59 по Дятловцам "пульнули", и это настолько секретное было, что решили, пусть все пуски оттуда, до 63 года, будут секретными лет на сто.
С запасом, даже через 4 года после ГД, всё равно нельзя признавать было, что пускали оттуда, и до сих пор не признают, что 6 лет ракеты оттуда пускали, ещё до первого официала.

Например, баллистическая ракета средней дальности класса земля-земля Р-12: мобильно перемещалась гусеничным тягачом и стартовала с любого места с пускового стола, для неё не надо было готовить шахту, её

Вот только никаких признаков, что был какой-то запуск раньше 07.1959. Так что к ГД в любом случаи Плесецк не имеет никакого отношения.
А уж Р-12, на 100%.
Тем у кого залетевшая совсем не туда ракета, это всего лишь "отдельные недостатки", для них нормально, что заказчик принял на вооружение ракету, уже через месяц, после такого сильного провала. Для меня же это, в чистом виде кретинизм.

...

Баллистическую ракету могли запустить и с южного полигона Байконур (в те годы – полигон Тюра-Там (НИИП № 5), В.Ч.) в направлении на безлюдный север на Новую Землю. От Байконура до перевала Дятлова по прямой примерно 1770 км. Дальность полета ракеты позволяла свободно пролететь над уральскими городами, хотя это было сопряжено с определённой долей риска.

Какая мелочь, "доля риска", всего лишь определённая, только не понятно кем, и за чем.

Тот полигон для ядерных испытаний, в чем смысл пулять туда, а не на Камчатку. Только если именно заряд соответствующий. Но это же фигня, всего лишь "доля риска".

...

Падающую, горящую аварийную ракету над склоном горы, где заночевали студенты, возможно сфотографировал (с задержкой выдержки) инструктор группы Александр Золотарев.

А это что такое "задержка выжержки". Я за свою фотодеятельность ни разу такое не слыхал, но я же так любитель.
Но Яндекс то же не находит. Видно какой-то секретный способ, именно для съёмок ракет в темноте.
Есть задержка срабатывания затвора, по бытовому, задержка спуска, для чего и был автоспуск, который потом стали встраивать в ф\а. Но вот проблемка есть, автоспуск Семёна, в вещах у Согрина всё это время лежал. Но это именно проблемка, у конспирологов- неадекватов супер оружие есть -подделали, подбросили и т.д и т. п.
Или тут он про длительность выдержки, тот же тупизм, только в профиль.

Фото огней из сопла падающей ракеты на фоне вершины горы. Последний кадр в фотоаппарате группы

Он даже в полностью чёрном, гору разглядел, вот это и называется "глаз алмаз". А фото привёл старое, ещё с "горой-волосом". Или это волос у него и есть гора.

Позже, вторая поисковая группа, искавшая уже погибших студентов отметила, что вблизи палатки уже до них кто-то был, так как они обнаружили следы от сапог с характерными вдавленными каблуками.

Смешно, когда человек не умеющий правильно излагать на русском, лезет в намного более сложные темы.
Что за вдавленные каблуки, ещё и по обувной промышленности, у него секретные данные. Или наст в тот момент, от ракеты, таким твёрдым стал, что даже каблуки вдавил.
Да, есть фото вдавленного следа, по которому, есть основания считать, что это след от каблука.

В воскресенье 1 февраля они (по воспоминаниям из СМИ) поздним вечером шли домой после вечернего сеанса кино.

Ну это давняя сказка, на основе ОБС. Вот только даже ни Иванову, ни Коротаеву, которые ради этого "из штанов выпрыгивали", не удалось ни один шар на тот вечер натянуть.
А сейчас уже и факт, что начиная от Ивделя, и вплоть до Отортена, минимум до часу ночи 2-го, небо было облачным, так что что бы этот нужный шар углядеть, надо такое же зрение как у автора, который гору в полной черноте разглядел.

Горящую, падающую ракету в небе и звук мощного взрыва (подобно грому) люди слышали, находясь за многие километры от них.

Но что-то никому про этот "гром" не рассказывали, то же ведь секрет, про видели можно, а про "гром" никак, у всех шары беззвучные были. А "гром" только уже у Сюникаева на поисках был, да и то только от него одного.
Ну наверно, у всех остальных молодой здоровый сон был 31-го, пушками не разабудишь, так что Мещерякову всех будить пришлось.

В результате от мощной взрывной волны снег на склоне горы содрогнулся.

Ясно. Аксельродовский вариант лавины. Но у Аксельрода, и до смерти, не было возможности узнать, хотя бы 10% от того, что сейчас легко находиться.
То же всё логично, автор и использует максимум 20% фактов, да ещё часть из них перевирает под себя. А что не подходит, можно же игнорить, даже если перед глазами окажется.

А в заголовке у него, что "версия новая", так что факт имеем, или украл у Аксельрода, или нахватался по мелочи из сети, и начал свою "сову натягивать".
Уж 30 лет, а всё как новая.

Над настом был небольшой слой снега от предыдущей вечерней метели и потому под ногами людей образовались уплотнения.

А утренняя бы не подошла метель. И когда эта предыдущая была, именно тогда, когда нужно для фантазий, где факты, про эту метель. Про выпадение снега в те дни много известно.

И это ещё до половину не дошёл. Тут уже всё понятно, надоело.

За месяц до убиения, что происходило на Хибине.

Смысл выкладывания, показать, что всё было не так, как врёт Почемка.
Хибина жила обычной жизнью форума, конечно на такой активной, как в лучшие времена, но уж помирать точно не собирался.

Конец августа, нормальное обсуждение всякого в теме КП.
Закончилось 02.09.

04.09.
Семилетов создаёт специальную тему, "вопрос к старожилам форума", именно так, в единственном числе, видимо когда ещё надо будет узнать , кого когда забанили, новую сделает.
Не подскажете ли, когда был удален аккаунт Янежа и следом забанен Саша КАН?
Потом объясню, зачем спрашиваю.

Карпов
Скорее всего декабрь 2017, судя по этой теме
Реклама форума sledopyt1959.mybb.ru от karpova
Янеж как раз начал вставлять мое имя в свою подпись при публикации сообщений на sledopyt1959

Семилетов.
Спасибо! Пытаюсь понять, кто из дятловедов гадит мне на Ютубе, оставляя там под моим именем и с моей аватарой комментарии на дятловедческих каналах. Дятловед подкованный, вот я и задумался, не один ли это из обиженных на Хибинах.

Точно, они же настолько продвинуты, особенно Янеж, который каждый новый аккаунт на форумах с трудом делал.
Так ни к чему и не пришли, кто же мог быть.
...
Что ещё было в последний месяц жизни Хибины, последние посты в темах.
22.08. Иегуда, со своими операторами шаров.
27.08. Лизавета с единственным постом, где приплела и Чернобль, и онкологию, и Элдридж. Но главное, сразу лизнула Семилетова, наверно с ю туба пришла.
28.08. Изумруд, в теме аналогии темы ГД и разных убийств. С  тем же самым сравнением горячего с длинным, как в лавинах аналогиях Буянова.
Речь про тему, а не про Изумруда, просто его пост последний, и он то как раз и сказал, нет в этой теме никакой аналогичности.

10.09. Александр с ВАБом что-то обсуждали в теме экспедиции 2019.

15.09. Изумруд в теме странностей, обсуждались улыбки на фото, на которых я то же ничего странного никогда не видел, как и Изумруд.
23.09. Кэсил в теме радиации, то же обычное, именно для Хибины, обсуждение.
12.09. Тема обсуждения фото, которых нет в архиве Хибины.
Изумруд, что-то про Согрина.
19.09. Карпов и Цыганкова обсуждали про погоду.
25.09. Злата 66 в теме разрезов Палатки. Про рак, и Финляндию с Малаховым, что кстати то же норма для Хибины, систематизацией Семилетов никогда особо и не заморачивался.
Вот из 02.2014. не моё.
А то зайдёшь в топик, а там говорят о чём угодно, кроме заявленной темы.

И вот 12.09.
Семилетов выложил ссылку на свой ролик на ютубе, то самый, с ахиней про полуформат.
Реакции ноль. Что ему мешало выложить на Хибине нормальным постом, по мне так понятно. Ага, у него же актёрское дарование, и голос как у Левитана, и главное, всё кратко и по делу, слушать одно удовольствие, за чем его людей лишать, переводя это всё в удобно читаемый текст. Ведь прочитать могут. И даже ответить на глупости. А вот то, что бы ролик посмотреть, человеку старой формации, без клипового мышления, это напряг, ему без разницы. То же самое, почему он и не пытался проверить свою революционную "версию" сначала здесь же. Потому что удалять критику на Хибинах не комильфо, в отличии от  ю туба.
А вот что в это время на  Ютубе было.
Стёб над глупостями Дятловедов.
Затем идёт бан Энсона, вот за это.
Баны Энсона.
18.09. Семилетов в банах, даёт обоснование бана Александра, и проболтался про истинную причину убийства форума.
Поясню.
Вам нравится, что админа Хибин обсерают на других ресурсах. Вам нравятся эти приятные собеседники. Ну так не удивляйтесь банам.
А вот тот пост Александра.
Учитывая то, что ими не нарушен не один пункт из правил данного форума, то это похоже на использование "служебного положения". Нисколько не оправдываю забаненных и понимаю вас, но чем был хорош данный форум так это тем, что здесь все были равны и все было более или менее справедливо....
Вы в одном из своих последних видео упоминали Будду, который призывал не обращать внимания на хулу, так вот это тот случай, где можно было последовать его призыву.
И тогда же, даже якобы выбор даёт.
У меня есть предложение.
Два варианта развития событий:
1. Форум закрывается (переход в режим только чтение).
2. Форум продолжает жить, но на нем ПЕРЕСТАЮТ ОБСУЖДАТЬ ДЯТЛОВЕДОВ. Сашу КАНА, того, сего, всё равно. Обсуждайте мнения, версии, но не превращайте форум в склочную клоаку.
Тем кто на Хибине почти сначала, и нет проблем с памятью, тем тогда уже было смешно, про превращение в "клоаку". Особенно на фоне Перевала и Тайны. Там то не забалуешь, и сразу хамство гасилось, иногда даже слишком превентивно.
Не просто так Почемка бесится, когда факты про неё выложил, ибо там хорошо видно, что там позволялось ей, и её тогдашней подружке.
Про бан Почемки уже выложено подробно.
Вот про подружку, это от Майи.
А тут интересный момент: банил меня админ своею личной властью. Без общего голосования давать мне бан или нет. Народ потребовал поставить этот вопрос на голосование, ОТМЕНИТЬ БАН. ДАННЫЙ ЕДИНОЛИЧНО АДМИНОМ.  Там еще и бедного канариса под горячую руку забанили. наверно за то, что  Галке нагрубил в ответ, не вынесла душа поэта...)

А с Галкой другой случай- админ своею личной властью не хотел давать ей бан, но  народ потребовал поставить вопрос на голосование за то, чтобы дать ей бан.

Цитатник Карпов почему то в архиве не сохранил, так что прямых доказательств, что никто не нарушил ультиматум Семилетова, нет. Но косвенное, что нарушения не было, есть в том, что он нигде не намекнул даже, что мол, я же предупреждал. Так же косвенно против этого, конченых идиотов там вроде не было.
Тогда уже даже умственного инвалида Энсона уже там не было, что бы дать явную причину добить форум. Диагноз поставлен нынешней тактической союзницей Семилетова.

Наверно поэтому "Тарас Бульба" Дятловедения, и выбрал третий вариант, которого даже не было в предложениях форуму. Вместо закрыть для написания, оставив только для чтения, поступил просто "я тебя породил, я тебя и убью".

https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1582282
Это вот на это ответ.
Фактологические, логические и аналитические ошибки исследователей.

Имеем, Почемкой не было не приведено ничего, хоть как-то подтверждающее рейсовость автобуса ГД в воскресенье 25.01.
Так же ничего, что тот автобус имел какое-то отношение к Бурмантово.
Нет и никакого логического обоснования, что если даже тот автобус потом поехал в Бурмантово, с чего её "свидетели" на этом решили, что и туристы обязательно приехали туда.
Так что вторую серию уже имею право в эту тему.
...
Сама же выложила отчёт, где русским языком написано, что в 56 ходили машины, один день в Вижай, на другой в Бурмантово.
Не будем вникать, что это 56 год, к тому же лето. Но нет ни намёка, что  в тот день, когда очередь Вижая, машина, хоть крюком, хоть кругом, обязательно заезжала ещё и в Бурмантово.
Но ей же надо рейс в Вижай, заставить ещё ехать и в Бурмантово. Так где в словах "один-другой", хоть намёк, что сначала в Вижай, потом тот же рейс в Бурмантово.

И сама же пишет, из Ивделя каждый день идет либо автобус на Вижай (Конечная), либо на Бурмантово (Конечная)

На карте съёмки 55-го, дорога на Бурмантово уже была отдельная, ответвление было в районе вершины Тамунер.

Далее приводит случай с туристами, которые приехали в 15-30, уже после отправки автобуса, которая в 11 часов.
Опять, возможно, всё по тексту верно у неё,
Один день - на Бурмантово, один день - на Вижай.
Возможно, потому, что это уже 68 год. Её любимый СССР, но только тогда, когда ей это выгодно, всё таки на месте не стоял, так что автобусы выпускались, так что 11 часов это мог быть и Вижайский, а в Бурмантово в другое время.
В отчёте гр. Васановой всё таки не успокоились, и дождались автобуса, который вернулся в Ивдель, тот самый, что в 11 часов, рейсовый.
Кстати, откуда он приехал всё таки, в отчёте так "Со стороны Вижая показался рейсовый автобус". Вот только там одна дорога, для въезда с севера, а значит
по "стороне" никак не определишь, откуда, так же мог быть из Бурмантово.
Конечно, этой и в голову не пришло лезть в такие точности, она вообще на пару слов в предложениях реагирует, и на этом свою "логику" и строит.
Продолжим настоящую логику и анализ.
Если Вижай в отчёте только из-за того, что им он и был нужен, поэтому так его и обозвали, то возможно, что чередование осталось прежним, тогда раз нас следующий день в Вижай, этот приехал из Бурмантово.
Но вот если Вижай был взят из таблички, или от водителя, то как раз фактом будет то, что уже не попеременно ездили, а каждый день.
Дальше они договорились, с начальством водителя, что бы их увезли в Вижай. Доехали за 2,5 часа, у них там применено "поздно вечером".
Явно водитель остался, а уехал рано утром, и без проблем успел к 10-30, что бы поехать уже по плановому рейсу.
И вот из какого пальца у неё высасывается такой вывод
Поскольку гр. Дятлова не достался тот день - когда автобус шел именно на Вижай, но они оказались на рейсовом реально автобусе - то ничего не остается додумывать, как они ехали - на том, у которого была конечная - в Бурмантово.

Что тут она имеет ввиду, что кругами они ходили, один день сначала Бурмантово заезжают первым, потом пруться в Вижай, в другой день наоборот.
И как у неё принято, никаких аргументов, вот мол-эта фраза как раз и говорит об этом. Всего лишь её вечное "мне так надо, и я так вижу".
По ней и посёлки эти мелкие, что можно одновременно возить в каждый, а чё им было в Ивдель ездить.
Этот "какой никакой бухгалтер", тут снова проявил свои "профи таланты". На хрена эти танцы с бубнами, с дополнительными крюками, и расходами. И тем, что когда в один день в оба места, то сложнее рассчитать пассажиропоток. Как раз разумнее разделить по дням.
Так же проигнорила моё, на её глупость, что если даже автобус после Вижая попёрся в Бурмантово, то кто следил то за ними, и с чего решили, что они в Бурмантово поехали. Никак её сказка не объясняет глупость в том доке.

У неё как итог, про рассказ у Васановой, вот это.
Так что вероятность того что этот рейс - заехал и в Вижай - просто стопроцентная. Многим людям согласно дневника - нужно было именно попасть в Вижай.
Про какой рейс тут. Если про Васанову, то да, 100%. Но только не заехал, а приехал. Они на Вижай и договорились, туда их и привезли, без всяких её тупостей про Бурмантово.
Если про ГД, то ничего кроме её бздения за Бурмантово в дневниках нет, тоже ГД и блиновцы "наняли-захватили", именно для поездки в Вижай.
Ну и про Карелина. То же в тексте однозначность, не именно про это воскресенье, а вообще не ходят в Вижай, и даже в так нужным для её тупостей, с заездом Бурмантово.
Или Карелину за падло было крюком через Бурмантово ехать, или как в её болтовне. договриьься на Бурмантвоком доехать до Вижая. Лучше в Ивделе проторчать.

Она, когда ей что втемяшилось, даже на банальные вещи забивает. В неделе 7 дней, и если день так, день эдак, то на следующей неделе рейс на воскресенье поменяется. И ей по фиг, что водилам то же отдыхать надо, нет пусть по воскресеньям то же работает, на так нужном ей рейсовом.
И Карелин был в Ивделе ровно через 2 недели, то есть в том же графике что и ГД, про "за падло" уже написал.
....
Добавлено 08.09.
Решил всё таки показать разницу в подходах. Мне в тех трёх цитатах, из дневников и отчёта, всё однозначно и понятно, в воскресенье рейсовые отдыхали, поэтому пришлось искать варианты. Поэтому всё это из отчётов ничего не добавляет, и не опровергает, так что я и не обязан был их приводить.
Почемка же придумала свою "теорию", а значит обязана приводить всё, что хоть как-то, даже косвенно, имеет отношение.

А вот что она пропустила, или, для неё это возможно, что и проигнорила, из-за того, что с её не сходилось.
Гр. Никанорова в 03.63.
В зимнее время ежедневно в 12:30 от станции Ивдель отправляется автобус до посёлка Вижай.

И лето 64-го, гр. Волкова.
Автобус на Вижай ходит обычно днём в 13-14 часов, прямо от вокзала.
.
Автобус на Вижай начинает свой путь от станции Ивдель-1.
.
От Полуночное на Бурмантово идёт узкоколейка, транспортирующая лес.

То есть, что я и предполагал, что в Вижай в 68-м уже могли ходить и каждый день, а не через день.

Гр Штиглица, 01.59.
Автобусы на Вижай из Ивделя ходят не каждый день.

А  вот гр. Дятлова в 57-м. тут речь про Полуночное, и приехали они в 100- квартал, но это показатель что не было у них никогда проблем, что бы договариваться, и ехать не на рейсовом.
А вечером заводским автобусом едем на север, в Вижай.

Гр. Ткаченко 66-й, то же не рейсовый, рейсовые от вокзала Ивдель -1 отъезжали.
В Ивдель приехали в 4 часа. Сразу узнали, что автобусы в Вижай не ходят, хотя дядя в поезде долго доказывал, что ходят до 10 часов.
.
Они за это время успели съездить к Зейгману и с помощью папаши-Зейгмана договорились, что нас завтра утром возьмет машина на Вижай.
.
мы выходим к автобазе в 7 часов. С 7.20 до 10-ти ждали машину, а в 10 с копейками подъехал автобус, и мы погрузились в него. Поехали в Вижай. Дорога почти все время идет в гору, маленький автобус натужно гудит, прыгает на ухабах и все-таки везет нас через бесконечную ленту цветов Иван-чая. В 2 часа приехали в Вижай

.....
Они наняли автобус - который их реально почти бросил в Шипичном? Оч. смешно и правдиво. Нанимателя который платит - не заставляют нестись сломя голову вдогонку улепетывающего автобуса, ибо - они заплатили за доставку именно до Вижая.

Да нет, смешно там другое, что эта взъелась на ВМА за Бобрикова, а как я уже показал, ума разобрать его глупости, именно по делу, у неё ума не хватило.
И тут она как раз ту же Бобриковкую глупость повторяет, только подогнав под себя.
Всё там нормально, сами сглупили, эта четвёрка, а водила видел, что толпа туристов села в автобус, что ему, ещё их как детском саду, пересчитывать.
И опять продолжает игнорить значения слов, когда ей не выгодно. Ага, рейсовый "наняли-захватили".
И что, ГД с Блиновцами Бурмантово проспали, нет ни у кого, что они хоть глазком его видели. А там ведь высаживаться кто-то должен был.
И так как уже не первый год знаю эту мошенницу, (слово использовано в бытовом смысле), напоминаю, что у Карелина рейс тот же самый, что у ГД, а там однозначно про "в Вижай не ходят". Так что со мной не прокатит, что сначала этот "рейсовый" у ГД приехал в Вижай, а потом для удовлетворения Почемки, попёрся в Бурмантово.
Так же нагло игнорит, что с чего то рейсовый крюк сделал, в  сторону от маршрута. Ага, ещё теперь к рейсовому к Бурмантово, ещё и Шипичный приплетём.
Ага, по расписанию он туда попёрся.
А вот рейсовый до Бурмантово - именно так поступить и мог. У него - график движения. У него - расписание.
А Виноградова и не знала, что если едет в Бурмантово, то обязательно через Вижай.
Ага, понял, Виноградова специально их развела, не хотела таких дорогих гостей сразу отпускать, пусть денёк проторчат, куда спешить то.
У Почемки вообще каша в голове, так как дорога то шла. Если не было отдельной, тогда Бурмантово только через Вижай. Так с чего Карелин у неё так лопухнулся.
Если же уже была дорога, про которую я в самом начале сказал, то эти крюки, норма только в мозгах такого "бухгалтера", как Почемка.
А если рейс был именно в Бурмантово, при этом ГД его точно не проезжала, значит лопухи те пассажиры, которых через Вижай повезли, ради туристов.
Или по этой, тот автобус, это что-то типа Икаруса, ездить одно удовольствие, а дорога немецкий автобан.

Милиция всегда во все времена - при поиске пропавших выясняла их путь следования.

Милиция тут ни каким местом, матчасть учите. Тут поиски совсем по другому принципу шли.
То же уже дано ясно, что в юриспруденции она разбирается ещё хуже чем в бухгалтерии.

Вот дальше и выяснялось - как оказались, когда все свидетели доложили о своих знаниях.

О каких знаниях, что из Бурмантово ГД вышла 28-го. Или про то, что видели как туристы садились в её рейсовый в Ивделе, на котором стояло Бурмантово,
и эти то же не знали, что можно и через Вижай, не смотря на 
У него - график движения. У него - расписание.

Ну в Удмурдии - полиция видимо и сейчас занимается традиционно только собиранием информации ОБС
Во первых, как правильно пишется одна из республик РФ, можно легко найти в сети. Или это что-то другое, а не просто ошибка.
Ну и по делу,
В том числе и ОБС, эта было, и всегда будет, называется работа с осведомителями.
И при правильно поставленной работе, и при применении органами мозгов при анализе этих слухов, это иногда очень хорошо работает.
Здесь я уже привёл, что мозги отдыхали. Иначе бы сложили два и два, и понятно было, что на Отортен из Бурмантово-это глупость.
И в деле ГД есть про эту работу с ОБС, что не всегда из этого что-то выходит.

Я думаю - в Бурмантово - жили вполне разумные люди, которые точно знали чем отличаются Политехнический институт и Педагогический институт.

Опять жопу с пальцем сравнивает. Тем, которым не "конгруэтно", как раз никак и не могли нести чушь про выход ГД из Бурмантово 28-го.
Они то знали, что у них другая группа была.
Опять ни хрена не понимает о чём речь, а несёт своё.

Да даже если перепутали, по сравнению с её дебилами, делающим вывод по табличке, и живя там, при этом не знающими как ходят автобусы, эти её мифические вполне адекватны. При этом ещё у её дебилов с математикой, или здравым смыслом проблемы.
ГД садилась 25-го, и 25-го и приехала в её сказочный Бурмантово. Так чем там они 3 дня занимались, у её мифических дебилов, если вышли 28-го.
Тут или почемкины идиоты, которых опрашивали
милиция наверняка имела точные данные, тем более - что это вменялось ей в должностные обязанности.
Точные данные они видать для себя оставили, начальству и туфту можно отправить.
Или путаница местных, в широком понимании, не только тех, кто с гр. Шумкова общался лично.
А Шумковцы просто лучше всего подходят, не было больше никого там, кому Бурмантово нужно было.

А по поводу матчасти, тем кого я лично считаю разумными, давно уже ясно, что я её знаю лучше вас. К этому ещё и использую её с гораздо более высоким КПД. Нет у меня пихания всего подряд, что к делу точно не относится. И сейчас опять это подтверждено.
Ссылка на отчёт Васановой, давно выложена у нас.
А к делу, а именно к тому что однозначно в дневниках ГД и к отчёту Карелина, она имеет отношение только у вас в голове. Нет в её картинках ничего про  мифический крюк. А как ехала ГД и почему, уже разумным должно быть понятно, по тем конкретным цитатам, что я сразу привёл, не разводя их тонной воды.
И про автобус то же у меня раньше вашего.
Что он не обязательно был ГЗА-651, там ещё два варианта возможны. Поэтому у Саши и "типа" написано.
А у вас на фото один вообще не на базе ГАЗ-51, а гораздо более поздний КАВЗ.
А тот что на фото 63-го, тот начал выпускаться в Кургане только с 01.58, так что мало шансов, что в январе 59 он был в Ивделе.

По этой проблеме.
Ответы в тему Кретинизм, мерзости, враньё и воровство в Дятловедении.

Хантер.
Оказывается, моими наработками (как минимум - фото) пользуются без изучения мат.части и копирайта.
Абидно, да.
.
Он уже меня забанил и изменил фото.
.
Там было еще два, он переделал их после моего замечания, но скрины сохранились.
.
Он два коллажа убрал, сменив их исходными картинками, из которых я их делал. Осталось что - скан с журнала и 1 коллаж с Кривонищенко на 41 Квартале.

Напоминаю, что в России голые идеи не патентуются, и никак авторским правом не защищаются.
Теоретически возможно, что одна и та же идея может прийти в головы, независимо друг от друга, разным людям.
Вот идея вставки, чего-то более крупно, в известные фото, как раз возможна, да и уже и не нова давно.

Так же возможно и совпадение, формы этих вставок: круг, прямоугольник и т. д.
Но вот то, что положение и размеры вставки совпадут абсолютно, у разных людей, такое невозможно.
Вот эта картинка на 100% спёрта у Хантера. Скрин с Дзена сделан 25.09.24