А при чём здесь Чуркина, её в марте в Ивделе не было. А Юдин оба раза помогал развешивать, и в Ивделе, и потом в Свердловске Чуркиной.
Никаким  местом Юдин не может подтвердить первичный осмотр Палатки экспертом в ленкомнате, он всего лишь помогал на гвоздики повесить, а про эксперта другого у него ничего нет. Чуркина вот есть.

Про Чуркину и Юдина вообще то написал В. Анкундинов.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1485576
По исследованию палатки.
Кабинет Коротаева где был? В  Ивделе. А палатку Чуркина с Михайловой где исследовали? В Свердловске. И растягивали палатку с участием Юдина в Свердловской НИКЛ (тогда она располагалась на Хохрякова, в самом  центре Свердловска), на это есть прямое указание в экспертном заключении.  В этом исследовании принимал участие Григорьев (перешел впоследствии в УВД), а также ее смотрел  Кретов.
https://taina.li/forum/index.php?topic= … msg1485595
А то, что Юдин растягивал палатку в Свердловской НИКЛ- на это есть прямое указание в заключении Чуркиной. Перечитайте  заключение-сами и увидите. Это -второй лист заключения, в самом верху, 3-7 строчки.
Вот оно:

Янеж, прекращайте. Лучше в таком тоне отвечайте у себя на форуме - тем кто в обращении к вам, вообще матом пишет.

Грубо просит что то там учить, посты мои называет глупостью,
Не что-то, а конкретно-отчёт москвичей.
И уж называть вещи своими именами, а я это всегда делаю обоснованно, у себя то я имею право.
Опять ваша, уже даже не глупость, а чушь. Но она не только ваша, это же на Перевале некоторые несут. А это слово употребяляю, из -за того, что эта чушь Дятловцев задевает, да ещё прямо противоречит фото.
Надо быть идиотом, что бы имея возможность сделать нормально, устанавливать на скаты. И при заглублении, это то же по штормовому, часть палатки то от ветра скрыта.
Это уменьшает объём, а так как крыша наклонная, и она очень низкая, то это тянет за собой уменьшение и площади, которой у них точно в избытке не было. Да ещё на слоне, не как в лесу, нельзя часть вещей вне палатки оставлять.
И на фига им заглубляться, а потом ставить почти ниже уровня снега, что бы всё мело прямо на скаты что ли. Это Буянову, и иже с ним тем преславутым инденерам, типа из щвейцарии, нужно для сценария.
А без заглубления с одной стороны, на склоне палатку установить не возможно. И однозначно это заглубление было, у Григорьева это есть, и в допросах.
Сюда же ещё одну ахинею, на которую на других форумах мне серано, а здесь будет названо своим именем.
Какого, постоянно тянут фото палатки 58 года, мол так надо устанавливать. А тупым до сих пор не видно, что там палатка стоит в долине, а у ГД она на склоне. Не нужно было в 58 ничего выравнивать, поэтому чушь, такие сравнения, когда его для сравнения при  установке нижней части используют.
Ну и фото Брусницына 27 -го. Что то же не в состоянии увидеть, что треугольник из скатов, там весь выше уровня снега. Что невозможно, если палатка стояла на скатах, на выровненной площадке. Так бы это палку, что левый передний угол держит, вообще не видно было бы.
А уж проворачивание палки сквозь снег, это вобще только у полных не адекватов возможно. Сами напридумывают глупостей, а потом не могут их решить, и другой чушью заваливают.

Энсон, такую активность на пустом месте
Опять на русском не понимаете, этот форум мне важен, так что всё, что на нём будет, имеет значение. Вы сами притащили сюда это, и никак не отразили, что об этом думаете сами, а значит считаете верным. Так и отвечайте на вопросы за автора. Мне за авторами по форумам бегать не интересно, к тому же бесполезно. Если один, из двух не связанных между собой событий, натягивает нужное ему. А другой, даже не удосужился прочитать нормально то, на что ссылается. Что от таких вообще можно умного в дисскуссии узнать.
Консультант ЮЮ ,собравший Палатку ГД, в которой не ночевал до 59 года вообще, не мог проконтролировать правильность составления схемы Палатки
Ага, это же такая сложная вещь, что к каждой палатке надо персональную инструкцию по сборке. Иначе точно не правильно работать будет.
А В.Анкундинов работал непосредственно в этой сфере,
Про то как работал Анкудинов, мне ясно по тому, что он уже не раз обделался, именно как юрист. И это уже доказано выложенными доками из 59-го.
Но он техногенщик, так что пока тактический союзник, так что мне по фиг на его глупости, пусть натуралисты этим занимаются.
А если вы про его работу криминалистом, то тоже ясно. Видимо уже уровень настолько упал, что даже для выяснения фактов, даже не для суда, уровня задачки по физике за 6 класс советской школы, ему нужна экспертиза, то что вообще можно умного от него узнать.

Так что ,Энсон,  не тратить на меня слишком много усилий и не надо со мной  возиться, хлопотать, суетиться...
А куда мне деваться, у себя на форуме я вынужден реагировать.

В дальнем углу,если у них было одно колено перегиба,либо то, но установили от Печи, смяв топец Паладки за счет подгибших стенок.
Ничего не понял. Для меня однозначно, печка стоящая на полу, никак не влият на принцип установки палатки. Так что, раз Дятловцы не собирались подвешивать печку, по всем воспоминаниям и допросам, то аналогия полная.
То что могла быть не удостановлено, это я никогда не отрицал, потому что без боковых или торцевых натяжек, палатка рано или поздно завалится. Вот только из этого никак не вылазит однозначное, что так и было в тот вечер, то есть могла быть нормально установлена до события. Что бы не болтали, на данный момент достаточно факторов, которых без наличия чужаков в тот момент не объяснишь.

Ну и по исчезнувшим лоскутам. Тут факт однозначен. Вот только простой вопрос, при вытаскивании вещёй из Палатки 28-го, мешали эти лоскуты или нет.
По мне мешали. А значит такое простое действие, каких удаление в тот момент, для меня не проблема. Сюда же ещё, именно, факт. что никаикх разрезов следствие до Ивделя не видело, а значит по фиг им было на эти лоскуты. И никакой экспертизы, они ещё даже в начале марта, делать не собирались. Всего лишь обычный осмотр под протокол, для которого Коротаев и развесил палатку в своём кабинете. А вот там уже и вылезли разрезы.
Но если считать, что не мешались, тогда конспирология, что их использовали для какой-то экспертизы, мне этот вариант не мешает.
Я то знаю, что никакой другой экспертизы по палатке не было. А вот более критический подход к той, что в УД, наводит на мысль, что там не всё гладко, а как и с СМЭ, было влияние.

Черновик от ЯНЕЖ.

Так возможностей для манипуляций у них было не много, холодно же. Полностью преодеваться им смысла не было. А одевание на изнанку, давний способ.

Вы столько лет изучаете обстоятельства гибели группы, что просто удивительно откуда такая вдруг избирательная амнезия в ваших познаниях одежды образовалась. И эта тема создана не для ликбеза по одежде дятловцев, а для размещения фотографий.
И ещё раз не лишним будет напомнить: "недоустановленная" палатка - это ваше личное предположение, и не надо его здесь выдавать как уже доказанный факт.

На момент разбора Палатки никаких лоскутов не было, были только разрезы вертикальные и горизонтальные

Откуда вы вертикальные разрезы вытащили. Их не в экспертизе нет, ни на фото палатки в ленкомнте, там явно разрывы вертикальные.

Никого не опасались.Было организовано несение  дежурно-дневальной службы ,которая предусматривала на ночное время вооружаться ,т.к. район ивдельлаговский,тем более в стороне была палатка-радиорубка.

Вы хоть обосновывайте свои заявы, я то на Григорьева ссылаюсь, и то же радио. Сразу с первых дней там банальное дежурств опо типу армейских дневальных было организовано. Печку то топить надо, и тотже Григорьев сам деужурил, и описал его. Никакого дежурства по типу охраны, не было там, а в радио именно про такое дежурство и вспоминили 5 марта, так с чего проснулись то. Только Масленриков так и не понял, о чём они, потому что обычное дежурстов уже сразу было. И при чём здесь оружие, которого "хоть отбавляй".
Всё там уместно, потому что про разрезы узнали, и всполошились, что могли чужаки порезать. Тогда же история с подозрением манси началась, с подачи Проданова.
Про радиорубку только у Бартоломея, с чего то никто больше её не помнит. И уж точно 5 марта ещё никакой радиорубки не было.

У нас девчата были в свитерах наизнанку ?.
Они первые для баласта были направлены в Палатку, принимая  чистые от снега рюкзаки - так жде для баласта. Думаю, что девушки и кто то из парней мог быть внутри Палатки после ее контурирования углами скатов.
Далее после утяжеления пола Палатку начинали поднимать с торцов на палки и растягивать вдоль конька.
Как только объем палатки увеличился ,началась обработка рюкзаков внутри  и дорастяжка  контура.
Это вы о чём. Вещи уже даже из рюкзаков разложены, значит Палатка была установлена, если даже и собирались что-то доделать, то не горело это.
И по вам что, девчонки не успели переодется, анализ Ольги однозначен, переодетые они были. Зина уж на 100%, её то нашли в том же, в чём она и вышла. И как раз девчонки и должны были сначала переодеваться, пацаны потом.

Не было у него своего жилета, зачем приписываете ему жилет Ю. Юдина. У него была в походе телогрейка, сестра опознала, дата выдачи 4 апреля. Вы почему до сих пор таких элементарных вещей по одежде дятловцев не знаете?
Хронология опознания и получения вещей родственниками погибших.

Там есть петля. Соответственно, в УД среди вещей дятловцев, числится одна чёрная телогрейка, которая застёгивалась "на левую сторону", то есть по женскому типу.

У Саши тоже был чёрный ватник, не забывайте об этом. Ватник, застёгивающийся по женскому типу, который он взял в поход - вполне мог быть вещью кого - то из его сестёр, с которыми он жил у мамы. Я придерживаюсь именно этого предположения. У Рустема, ватник соответственно мог быть именно тот, который Ю. Юдин опознал, как чёрная телогрейка, прожженая.
К тому же, она была маленького размера, и этот факт тоже за то, что эта телогрейка - Рустема, учитывая его небольшой рост:
Среди предъявленных вещей одна телогрейка походит на телогрейку Тибо, но она маленького размера и прожжена. (УД 1, 249).
http://9001.lt/1959/img/2/30.jpg

Значит. Как и кадр с Рустемом, в его прожжёной фуфайке.

Какую такую "и 2-ю фуфайку Юркину"? Читайте правильно: Сожгли варежки 2 и фуфайку Юркину.

С какими конфетками? Вы днёвку с перекусом сахара имеете ввиду, там где ватник на Георгии с петлями на правой стороне? Там он точно не в своём ватнике снят, сравните с его личным ватником в столовой, на котором петли видны пришитыми по мужскому типу. Я ведь уже написала выше - на фото с сахаром на Георгии чужой ватник, и вероятнее всего это ватник от Саши.

Если даже в упаковке был, то переложить не проблема. Проблема что он дороже, чем песок. А кусковой-комковой, для которого даже сециальные щипчики были, это до военное и во время войны. К 59-му уже вряд ли его в городе использовали.
В 60-е уже точно было пресованный, это то же комковой-кусковой, только "порезанный" на примерно равные кубики. Он именно пресорванный, растворялся гораздо хуже рафинада и песка. Но для походов именно такой и нужен.
На том фото, я то же вижу закруглённые края, так что похоже не сахар. Но и не классические советские подушечки, аналог круглой дунькиной радости.
Подушечки с повидлом были меньшего размера, чем на фото. А были более крупного размера, такой же формы, но без наполнителя. Они долгоиграющие, что как раз и нужно в походе. Пудушечку быстро ракусил, и нет её. А эти не раскусишь, а долго сосёшь. И повидло ведь то же весит, а энергитеческая ценность его поменьше.

А вы на фото дневного перекуса на Георгии петлю то с какой стороны видите, тут или видишь, или не видишь, как ошибиться то.

Ладно, значит ещё был, я уже такой не помню совсем.
А вот ровные кубики, и твёрдые помню.

Повертье, Зина  купила конфетки-подушечки и угощает ребят.

А при чём тут вера опять, крупное у Зины что-то, и какие подушечки были, я сам знаю. Если даже у вас были большие и с повидлом, за чем брат такие. И что значит купила, сама по себе что ли взяла. С чего тогда в Серове не угостила Георгия, "заставила его идти песни петь за конфеты". Брали с собой конфеты, именно для дневного перекуса. А то что не отметили, так не много их было у них. Может в лабазе даже и не было, все с собой взяли, а в палатке ничего толком не описано.
И это 30-е, как раз когда Колю не заставили дежурить, и дежурили Зина с Рустемом, и как раз обязанность дежурного раздавать перекус.

На сколько под корень, на уровне земли что ли. Так никто никогда не пилил. Уже на уровне 20 см от земли, спина отвалится, даже если рубить. Ага, ещё теперь и дефицит деревьев будет натягивать, экономить ведь надо. Как там в "Девчатах"- "за пеньки выше нормы, буду штрафовать", наверно там тот начальник побывал.
И как раз там, из туристов никто не вставал, все группы ниже, и ближе к ручью вставали, так что не за чем там много дров рубить. Тем более, что как раз зимой дров то и нужно больше, или всё таки так хотели природу беречь, что снег до земли, что бы под корень.
Кора то с чего не сгнила. Не из железа надо вещи для длительного использования делать, а из той коры, веками износа не будет. Жесть консервная исчезла, а кора как новая.

Ничего не понял. Вы что сказать то хотите, что пеньки и жесть сгнивают быстрее коры.

Если уж про конспирологов начали, то с чего своих на место не ставите. Вон у Тайменя гр. Ткаченко у Лабаза встала, на Студии он дневник тот выложил.
Или уже мнение поменяли.
Отчёты и дневники походов.

Что толку с поисковиками разбираться, вот вы с Тайменем разберитесь.  Он ещё и толком даже не прочитал, что там в дневнике. Гр. Ткаченко однозначно на самом притоке стояла, и даже кедры там были, на одном закладку повесили. А у его лабаза, что-то кедрами не пахнет, наверно то же сгнили.

И что Лабаз совсем рядом с лагерем, а не 300 метрах, пошло ещё как раз с группы Кикоина. Они даже толком звон не слышали, а своё напридумывали.
ВМА от Блинова узнал. Предыдущая группа скорее всего то же представляла где он, там с ними Шаравин был. А вот Якименко со слов кикоинской группы. Поэтому в 63 и пихал своим лабаз не туда, а Ткаченко с его слов продолжила.

У меня нормальный звук, всё понятно.
Частично расшифрованный Навигом он есть у нас.
Коротаев Владимир Иванович.  24.05.1936-12.07.2012
Ничего нового там нет, чего бы он раньше или потом не сказал. Может когда -нибудь кто -нибудь и полностью расшифрует.

Смотрите на ю тубе, там под словом подписаться, есть три точки, на них нажимаете. Появится: сохранить, пожаловаться, и показать тест.
Нажмите показать текст, справа появится автоматическая расшифровка звука. Качество перевода в тексте так себе, но вместе со звуком можно понять.

К моему посту это перечисление в столбик каким боком? Возразить наверно нечем, так обязательно сюда надо какую-нибудь мерзость приплести. Сразу вспоминается ваш любимый дружок с его "пьянством" Возрожденного. Неизвестно как бы вы повели себя в той ситуации, и не фиг мне здесь всякие гадости про поисковиков писать. Как прочтёте, снесу это как оффтоп, не имеющий отношения к теме блокнота.

ВМА в 09.2014. КАНу.
В день находки вертолёта не
было. Он прилетел только на утро с многочисленным десантом,
включая и Темпалова. И вот в этот день, когда основные работы
были уже выполнены, взрослые (кроме пилотов, студентов и
солдат) расслабились. Но пьянки в нашем понимании не было.
Видимо, у Ортюкова была спиртовая заначка и он угощал всех
желающих снять напряжение. В этот же день, где-то в районе 18
часов вертолёт улетел. По-моему, захватил и Темпалова. Я с
Темпаловым беседовал относительно причины происхождения
раны на шее Люды. Он записывал, но я не видел, что и как он
излагал,- такой бал ракурс.
Было ещё одно более серьёзное расслабление, когда через
два дня к нам пришли олени с несколькими мужиками. Трупы были
уже вывезены. Здесь-то Ортюков очень качественно расслабился,-
очень хотел пантов оленьих, чтобы вернули ему молодость!
Трезвый Ортюков очень сильно отличался от пьяного. Я объясняю
это пережитой войной.

А у Мохова яная ошибка, не в день нахождения трупов Ортюков расслабился, а уже когда тела отказались забирать, и то уже совсем к вечеру. Так что утром 6-го, никакого будуна не было, если он в день нахождения и приложился к заначке, расслабился, то никто этого не заметил.

И что, для всех ВМА про вторую половину дня прилёта толпы говорил, а вам как настоящему мачо, лично про вечер, когда тела нашлись.
КАН видимо то же не настоящий мужик, не заслужил истины от ВМА, что Ортюков перед прилётом начальства набухался, но героически сам по оврагу лазил,
не смотря на страшное похмелье.
Чушь, это вы его не правильно поняли, и с датами напутали.

Там указано кто разговаривал, этого достаточно.
И это уже настолько всё давнее, что если для кого это ещё новость, лучше тогда пусть матчасть учат.

Что, читать не умеете, или не знаете где Таймени были в марте 23 года.

И каким местом съёмка Тайменя в низ, в сторону Ауспии, стыкуется с фото 31, которое точно снято в другую сторону.

А у меня всё понятно написано.
Совсем проблемы уже с памятью, не знаете какая там может быть 905, и лес на ней. Тогда смысл мне "бисер метать".

Ваша команда Энсон-Ольга дурака из меня сделать не сможет, как только я сам так себя не назову.

Конечно, вы сами с такой задачей идеально справляетесь.

На скрине Тайменя, подъём к Останцу, какая на фиг флаговость растительности. А про снежинки в 59 уже давно вам расчёты привёл, что там скорость ветра тогда будет ураганной.

И специально для тупящих. Скрин Тайменя показывет. что даже при погоде, которая точно хуже чем 1 .02., лес, находящийся на той же высоте, что и смотрящий, виден и за 3 км.
Это даже больше, чем расстояние от места где шла, или встала ГД, до леса на склоне отрога. С вершиной 905, который и называется Перевал Дятлова. А значит, чушь полная, про заблудились, ничего не видели, и не понимали где там верх где низ. Знали они,  что на противоположном склоне есть лес. А значит есть он и в низу, в долине.

Даже в мыслях не было.   Наоборот, я вам комплимент написала. Зря обижаетесь.

Я же говорю, сами справляетесь на отлично. Кроме многолетней глупости Дятловедов, что погода на Переале такая чудесатая, что никаким анализам не поддаётся.
У вас ещё и на расстоянии в пару километров теперь погода разная.

Очередной показатель, что вам ума не хватает разобраться в простейших вещах. Уже говорили, что в версионной части никак она "уймять" не может, здесь какждый сам по себе. Это в верхнем форуме, обязательно должно быть согласие обоих.