Почемучка, ответ.

Правда, правда. Мы с Гриссом над этим бы долго валялись от хохота под столом.

Короче, вывод практический - если Вам мешают в Вашем доме тараканы, начинайте их уничтожать на соседней улице...Выбрав первый попавшийся дом. Даже если там немае тараканов. Главное - непримиримый бой...

При чём тут чужой дом, мне вот не понятно. И где она бой увидела, я всего лишь свою ассоциацию написал. А Ольга факты привела.

Есть факт, написанное ей, к реальности имеет отношение, в лучшем случаи процентов на 10. Она никак Ольгино, даже намёком, не опровергла, опять понесла о чём то своём. И если называть своими именами, она обосралась по полной.
Но подмываться даже не думает. Считает, что легко заболтает очередной раз.
И ей ещё есть куда расти, у Лоскутика в коментах на Ю Тубе, вообще реальность до 1% не всегда дотягивает. Недостающее там пытаются догнать тем, что они там остроумием называют. Вот только при полном отсутствии, ничто острым быть не может.

Но оказывается это я такая - опасная...

Про опасность ничего не было, было про перевирание фактов. Или их не знание, но выдача звона за факты.
Но тут ни куда не денешься, лжец и подлец - всегда опасны.

И как всегда, опять всё в кучу свалила.
С Теодорой мы ещё тогда во всём разобрались, и с тех пор нормально, по-деловому, общаемся, и я, и Ольга.
КВНа уже нет, что там его вообще к этому давнему приплетать.
А с Янежем, уж точно без неё всё выясним, если надо будет.

Именно они оба участвуют в некорректном и незаслуженном обвинении манси, поддерживая версию Дмитриевской "Ритуального убийства", причем там в ряды злодеев вписаны именно представители всех тех родов, что были привлечены к поискам.

У Почемки, у себя, как всегда, тонны графоманской воды, плюс прямое враньё.
Так и не ответила, каким местом, предположения о причастности манси, оскорбляет целый народ.

Особенно на фоне того,  с чего она вообще это волынку завела, когда было прямое оскорбление поисковиков, которые живы сейчас.
И с чего  то приплела командированных, когда у меня речь о студентах, при чём очередной раз, жопу с пальцем сравнивает.
Эти прикомандированные, всё таки к туристам прямое отношение имели, в отличии от манси. И как всегда, контекст вопроса, на который был ответ, учитывать не хочет.
Так, теперь про враньё.
Ни я ни Ольга, никакого прямого отношения к сценарию с манси не имеем.
Наше отношение только в том, то мы оба абстрактные криминальщики, и сочинительством, того, что Дятловеды называют версиями, не занимаемся.
Так с чего нам работу за других делать, тем более что у таких даже ума нет, опровергать на уровне матчасти. Где у них косяков хватает.
Персонаж Почемка, глупой была и когда криминальщицей писала.
Её переобувание, ей ума так и не прибавило.
Она даже Анкудинова, с его явными ошибками, на место поставить не в состоянии. Надо, же. опровергать его слова, сроком годности фотоплёнкки, да ещё с очень низкой чувствительностью. Повторю своё, только у идиота, плёнка может портиться так резко, как молоко прокисает.
Вот ссылка, на тексты персонажа, когда она была заядлой криминальщицей:
Стёб над глупостями Дятловедов.

Там особенно "ложично" смотрится, а логику этот персонаж очень любит упоминать, её про манси, которых хотели подставить, ибо кто ещё там может быть. Но предполагать их причастие, это оскорбление.
И уж точно не "белым людям", любой конфессии, при той истории, когда под знаком веры, творилось много чего, мягко говоря плохого. Никаким язычникам не переплюнуть.
А уж если историю СССР вспоминать, какими методами с церковью боролись, ага, языческие обряды оскорбление. Конешшно, мы живём по заветам предков, а они никак с глупостями прошлого не расстанутся.
У нас же чистая вера, то в Бога, потом в партию, а потом опять в Бога, а у них глупые суеверия.

Тут наоборот, замазал фамилии. Потому что нет никакой разницы, кого именно из 59-го так называют, это оскорбление для любого.
К тому же, там перечислены и нынешние, за которых я "подписываться" не собираюсь, они сами могут решить, доказывать ли что-то этому дерьму, или нет.

...
Тут не про поисковика, но даже если приведено абсолютное доказательство правоты, что оппонент ляпнул ахинею, чего и близко тут не было, даже тогда, такие слова абсолютно не приемлемы.

...
Это можно было бы и не включать, явно про Дятловеда, но нужно как показатель уровня, что там считают остроумным. И для понимания контраста, когда по-настоящему, а когда имитируют, мягко говоря, "плохое отношение".

...

А вот про то, как понимается свобода. Которой конечно там и не пахнет. Свобода подразумевает хоть какую-то ответственность, для защиты слабых.
А это даже на анархию не тянет, там то же есть обратные связи, которые ограничивают своеволие.
Это чистый бардак, при чём в обоих значениях этого слова, и современном, и устаревшем.

А смерть Тайны и Перевала, да и самого Дятловедения, уже лет 10 как предсказывают. За это время только Хибина почила, да и то без медэкспертов ясно, что там и близко не естественная смерть, а самоубийство.

====

Может возникнуть вопрос, ну есть на ю тубе такая мразь, к нормальному Дятловедению это как.

Да, на данный момент, у нас нет точной информации, кто автор канала, который, явно не обоснованно, назван "логика".
Оставим пока в сторону, что там оскорбляют Дятдоведов, и Варсеговой прилетает. Но Дятловеды люди взрослые, и пока ещё не старые, могут сами за себя ответить. Варсегова так, при желании, может без проблем, устроить проблемы автору канала. Но явно не считает нужным опускаться на уровень канализации.
Но вот оскорбление поисковиков, это уже клиника, которая нуждается в решении.
Администрации ю туба, по фиг на всё это.
Есть только косвенный признаки, кто это может быть. Но это не доказательство.
Но есть вещи, которые уже однозначны.
Уже привёл от неё лично, про ВМА и умершего Павлова, и именно на этой помойке, и уже достаточно, для понимания морали этого персонажа.
К этому ещё она, можно даже сказать по-дружески, общается с этим дерьмом.

Обязательно начнётся, так вот же, меня то же там гнобят. Чушь, по сравнению с тем, что там несут про других исследователей, и даже про поисковиков,
это так, дружеские подколки. Пример выше привёл, что там про создательницу Пасса, вот эта злость от чистого сердца.
Так что по бытовой логике, если дерьмо кого-то любит, то этот объект тоже измаран.
А вот и это милое общение.

Она там даже Светик, как миленько. Для нормального человека, хотя бы с зачатками морали, это уже был бы повод задуматься.
Меня вот там по разному, и уж точно не ласково, так что от такого дерьма, это комплименты.
А уж общаться там, а значит идти на их уровень канализации, мне даже в голову не придёт.

А каким местом, копия отчёта, отправленная в ЦК, является информацией от Почемучки.
Это КП нашла и выложила. И на Отроге это то же давно есть. У вас получается проблемы со знанием матчасти ещё хуже, чем я думал.

И про Почемучку как исследователя, будет потом. Сейчас о другом.
Вы что не читали, или делаете вид, что не видели, что она говорила про ВМА.
Ольга, отправь ему в личку, что она сама говорила, что бы не мог сделать вид, мол не знал.
И прямой вопрос, для вас такое нормально?
Так же нормально для вас, что она легко общается с теми, кто оскорбляет поисковиков.

Три поста перенос. 08.24.
Хибинафорум, Энсон и Почемучка

Вот 11.21. до того как Почемка прозрела, и поняла, что бедный Семилетов вынужден был стать Тарасом Бульбой Дятловедения.

Я теперь понимаю, почему П. Семилетов закопал Хибину. Она шла своим вольнодумством вразрез с его личным виденьем.
Матчасть была накоплена в том числе и стараниями юзеров. Идеи-конкуренты и дебаты на них - это так суетно. Зато теперь у него ютуб-канал. Никаких битв и мучений. Он зарабатывает от количества просмотров. Просмотров реально бредового рассуждения. МАЛАДЕЦ...
Его тема - единственно верная. Его мысли - неприрекаемы. КЛАСС...

И пока она не прозрела, был тот редкий случай, когда наши мысли как-то совпадали. Только у меня более радикально, и не просто болтовня, а с аргументацией.
А вот Почемка после "открытия ей истины".
Цитирование специально избыточное, что бы совсем обрезать возможности очередного вранья, что мол из контекста что-то выдрал.
Отвечаю на то, что в самой середине.
Почемка на Перевале:
Не правильно. Если б можно было восстановить убитый форум не муча админов - тогда бы и сейчас он был просто восстановлен из архивных баз и плыл по течению куда кривая выведет.
Но восстановить форум - можно только через админку, и поэтому требовался админ который прикинет за какую дату брать резервную копию и уж поэтому дальше и установит режим только на чтение.
Если бы вы сэр Карпов смогли - закопировать его так же как копировали ресурс Тайменя в свое время, то сошло бы и так. Всякий бы у себя сам разворачивал вами сделанный архив и читал что пожелает. Это было бы даже корректнее, поскольку Петр Семилетов понятно за что уничтожал форум хибина и если честно он не так уж и не прав был. Потому что как только форум восстановился - некоторые удмурдские таланты как раз и стали таскать оттуда - именно образцы разборок. Получается что я столько отработала на эту тему - чтоб удмурдские гнусы опять продолжали свое веселое дело, за что и был уничтожен форум.
Выше некоторые представители - заявили что там не было модерации. Очень смешно, если почитать журнал форума - там постоянно была модерация: удалялось, банилось и изменяласть структура форума. В какой-то момент видимо Петр понял простую перспективу - будет только именно модерация, а форум как собрание перспективных юзеров и разумеется их очень полезных постов - несбыточная идея-фикс...
Для меня была печалька что он заявил - что лучше ютуб. Представьте, ютуб - это лучше. Кошмар на улице вязов...

Ну что ж, персонаж Почемка, очередной раз показала, что врать и дышать, в её жизни, это синонимы.
Да, мой бан там, скорее всего повлиял на смерть Хибины, как один из поводов, но вряд ли как причина. Ибо по Семилетову, меня слишком сильно защищать стали, и именно по нему. Потому что защитники игнорили некоторые факты, которые уж совсем делали тот бан дебильным.
Так что если бы персонаж пользовался мозгами, печалька бы её совсем не удивила.
Под тем роликом, где он нёс ахинею про малоформат, а то, что это ахинея, ещё тогда я доказал, а время это подтвердило, восхваление было до небес.
Гений назван 3 раза. Ещё и талант, Шерлок Холмс нашего времени, не превзойдённый аналитик, вырвался на первое место. Ещё эпитеты, хоть и более слабые, но хвалебные.
Стёб над глупостями Дятловедов.
Но вот такая дилемма у него тогда была, которую он радикально и решил. Как только он на ю тубе, так он о своём суперуме уже не просто догадывается, а уверен, при таком хоре восхвалений, и в святость свою поверишь.
Придёт на Хибину, там что-то об его уме  никто не догадывается, молчат. Да ещё на других форумах, вообще опровергают. Ведь просто бздануть не получается, надо аргументацию, а где её брать, при таких слабых знаниях, которые только на ю тубских действуют, да и то с условием, когда это с их глупостями совпадает. При чём зависимость обратная, чем дальше от реальности и азбучных знаний, тем больше просмотров.

Ну и про враньё.
Моя "гнусь", никакого отношения к Хибине не имела.
Моё обоснованное и аргументированное заявление, было ответом на конкретный вопрос от другого человека.
Да ещё на другом форуме, и не про пост на Хибине, где Семилетов свои "гениальные" мысли давно перестал выкладывать, не находя  "благодарных кушателей".
Ответ был про ролик на  ютубе.

Второе враньё - с Хибины бралась не только "гнусь", что в понимание персонажа, это всё, что компрометирует её "гениальность". Но выложены и до сих пор имеющий значение посты от Пеппера и Звездочёта.
И если уж про разборки из истории дятловедения, который "гнус", когда про Почемку, но когда про других, то не о чем и говорить. Я к тому, что ещё до оживления Хибины, была выложена история с обманом Хельги Семилетовым.
При чём, что бы сделать это, надо было не обычным копированием с форума взять, как сейчас, а из сохранённого файла Карпова (очередной раз спасибо).
Что, судя по ней же, и по Кану, надо ещё суметь сделать, они то не смогли.
И цитата от Карпова:
С момента первой полной архивации hibinafiles архив скачали за несколько лет всего два человека, судя по статистике Yandex диска, где он был размещен. Вы третьей были:-)

Ну и третье,
Потому что как только форум восстановился - некоторые удмурдские таланты как раз и стали таскать оттуда - именно образцы разборок.
А вот официальная причина закрытия форума от Семилетова.
История ГДведения.
Любой ресурс исчерпывает себя, исчерпал себя и этот форум, где в последнее время основной трафик сообщений составляла хула форума Саши КАНа.
И что же там я такое таскал. Да ещё из последнего времени. 2013-14, это видать совсем свежак.
И официальная претензия была как раз к теме Карпова.
Вот ещё админ.
Никакого движения по расследованию. Что толку расследованию от обсуждения личностей оппонентов?
Ко мне то это как. Это она спец по лазанью по личностям. У меня было цитирование её глупостей, и отношение к ней других форумчан.

Ну и про мораль. Я уже не раз говорил, что дерьмо от мерзоты, или обзывание дураком от глупцов, для меня - комплименты.
Но тут Почемка, походя, оскорбила один из народов России.
Слово удмуртский, в таком контексте, да ещё с намеренной орфографической ошибкой, в русском языке-даёт двусмысленность обобщения. Хотя и не удивит, что она на самом деле считает, что написала на русском грамотно.
Конкретику даёт вот такой вариант, "гнус из Удмуртии". Тут уже не придерёшься, но поиграть в остроумие, с намеренной ошибкой, не получиться.
Так же не получиться, если ещё более конкретизировать, указав город.

Продолжение разбора, Почемка и Энсон.
Он громко заявляет, что таскал, и будет таскать.
Я же говорю, врёт как дышит. И даже не пытается провести цитату, где я такое заявлял. Да ещё фактам прямо такая заява противоречит, ниже будет ссылка.  из того же 11.2021, где "очередной вор" от неё потребовал подтвердить обвинения, но она, как всегда, ничего кроме болтологии не представила. И так как там не про меня, то я и не имею возможности выкладывать из закрытого.
И это как раз к вопросу о безнаказанности вранья в закрытом.
И хвастается что спёр и от 21 года.
Это какая уже лоботомия в мозгах, это не просто левое-правое полушарие не общаются, это уже в одном полушарии разделение.
Сначала заявляла, что переврал, ну и как можно спереть что-то, при этом всё переврав.
Далее, как можно что-то украсть, когда прямо выложено, чьё именно цитируется.

Похоже в Дятловедении уже образовалось  преступное сообщество, именуемого в простонародье шайкой, созданного с целью воровства у гражданки Почемучки, пример этого воровства.
13.11.2021.
https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 3#reply_14

Так же она уже обвиняла в воровстве Игоря Павлова.
Ну а Энсон, вообще продохнуть ей не даёт, только так и не понятно, что же именно украдено. Кража подразумевает как минимум выдавание чужого за своё.
Ну и где хоть одна цитата, вот моё, а вот это гад Энсон под собой выложил. Ничего кроме бздежа от неё.
Кто ещё ограбил Почемку, я этим не занимался, но теперь придётся, надо же знать, кто мои подельники по шайке.
Тем более, меня она уже за "паравоза" назначила.
Ну и по ВМА, для тех кто различает болтовню от фактов, никаких фактов она не привела, которые дают ей право решать, как именно бы поступили с ним Дятловцы. Более того, у ней даже ни ума, ни знаний не хватает, что бы ахинею Бобрикова опровергнуть, именно матчастью. Которую, в отличии от неё, ни один поисковик знать не обязан.
У неё и Иванов вор, только возможности переть у Почемки у него не было. Пришлось ограничится фотиком Семёна. И если бы не мама Семёна, так бы фотик и ноги сделал. Мне то чего жаловаться, в такой компании.
Мне один только факт, что мама Семёна напоминала ему, на прикарманенный следствием фотик сына много о нём рассказал.
УД уже год как полностью было выложено, а за чем матчасть проверять, она же всё сама лучше знает. А в матчасти Иванов отправил ф\а ещё до того, как получил письмо. Ага, свои агенты у него в Лермонтове были, и сообщили ему, что она писать собирается, вот он и понял что облом, и подсуетился.

Ну и про чтение жопой. И я, и другие раньше, ей говорили, читайте всё написанное, не помогало.
Теперь понятно, что глупо от неё требовать читать кого-то, тем более Энсона. Она же даже когда что-то в своей куче мусора, которую она называет полезными ссылками, действительно выложит реально полезное, даже там правильно прочитать написанное не может.
Доки по делу Гладырева, действительно нашла она, что сразу было указано мной, но как можно было там высосать это.
Вон у Драпкина при расследовании катастрофы вертолёта Гладырева - акты СМИ ваще не имеют подписей никаких.
А вот что написано в тех доках, что она выложила.
Далее следуют акты СМИ трупов, при чём в каждом акте имеется только подпись эксперта. Графа следователь и понятые пусты.
Юридические реалии 59 года.
Ага, русский язык у неё же свой, и в нём "никаких", это как раз про следователя и понятых. Сам эксперт это и так понятно, всем, кроме инвалида по уму Энсона. Особенно, когда слово "ваще" применено, как можно по-другому понять.

Ну и как Энсон ворует не только у Почемки.
Людмила на Хибине 2014-09-30 23:50:15

Спасибо за разъяснения! В современном общении  столько много сокращений!. Пора словарь составлять. На каждом форуме вначале таблица с сокращенными выражениями и их расшифровка, а то спрашивать каждый раз неудобно, а приходится.
Спёр и сделал    Термины, сокращения и сленг в ГДведении.

ЗСМ 04.2011.

P.S. Призываю всей форумчан, и сам буду этим заниматься, при наличии времени - надо срочно заниматься систематизацией информации - растить "дерево" в MindManager'e. Иначе просто труба - на склероз уже надежды никакой, информации море, а выискивать ее по всему форуму - очень трудоемкое занятие.
То же спёрто, и потом систематизировано.
К этому ещё многолетняя болтовня на форумах, разобраться с датами радиограмм, и исправить ошибки в расшифровке УД, которая было сделана ещё до официальной версии, когда даже "расшнуровка" не производилась, и много слов были просто не читаемы. На Отроге всё это сделано.

Ни чо не понял, при чём тут ВАБ, да ещё с нападением. От него претензии, что бы вы вообще его работ никак не касались.
А ответ то хоть будет, ладно про других, а то что от неё про ВМА, для вас нормально или нет?
Второй раз спрашиваю, на первый вы приплели ответ ВМА на какую то абстракцию, с заработком денег на костях.
Что он там должен был ответить, кроме как осудить, хоть и абстрактно.
А от Почемки про него, конкретика полная, с мерзотностью даже на уровне просто в отношении пожилого человека, который всё таки тогда жил, и точно имеет на порядок больше прав на своё мнение о том времени, чем эта балаболка, которая уж точно переобувалась на лету не раз.
Так будет прямой ответ, или вихлять продолжите.
Дерсу и ВАБа уже приплели, кто следующий.

Что думаете, раз воды добавили, то понятнее стало. С ВАБом совсем про другое было.
Ответа так и не дали про Аскинадзи.
....

Ну а с этим то же не скажу, что удивили. В отношении этой конкретной ситуации, моё мнение - дурак, с этическими понтами.

И в доказательство, что такое на самом деле травля, можно ещё привести цитаты с ложики.

И кроме лозунгов, и сравнения короткого с зелёным, по делу что-нибудь есть. Может хоть какой-то фактик приведёте, где у нас не правда написана. И с чего сейчас только дошло, это уже давно было выложено. Сейчас только что бы отделить от нормальных исследований, отдельно вынесли.
Вот следующий уже новое.

Почемка - "спец" по электричеству.

Дык разрубите токоведущий кабель хотя бы на 1000 В и бросьте одним концом на подобный фонарик, если вас выше приведенный пример из жизни с зонтиком - не впечатлил...

Это она приводит как доказательство электротравм у людей, да ещё этот киловольт сравнивает с молнией.
Фонарику от 1000 вольт вообще ничего не будет, что бы на нём остался след, нужно что бы он на втором проводе лежал- на нуле, другой фазе или минусе. Просто стекающего тока в землю не достаточно.
А вот люди не железные, им уже при токе 30 мА проблемно, а 100 мА вообще смерть.
Фонарик же и ампер выдержит без последствий, как и батарейка, ток от этого Почемкиного  провода, через неё не потечёт, он по корпусу фонаря уйдёт в землю.
От разрубленного кабеля тем более, он вообще в изоляции. Это видать потом дошло до неё, и дальше уже картинку с голыми проводами, что на столбах, рисовала.

Выгорать батарейка может по разному. В течении обычной эксплуатации и в течении критической эксплуатации. Когда её разряд обусловлен - ненормальными условиями, например попаданием в грозу, под разряд молнии.

Который с малою долею - но все же будет моделировать разряд молнии во включенный эл. фонарик, который лежит на высокой точке поверхности во время сильной грозы и таких частых молний, что они напугали гр. Дятлова.

Если фонарик попадёт под разряд молнии, там не только батарейка выгоревшая будет, а весь фонарь.
Явные проблемы с законом Ома у той технарки. Сам потом же привела какие токи может создать молния, но самому фонарику видать пофиг.
Для примера, токи сварочного аппарата от 30 до 300 Ампер. Для жестянки, из которой делались фонари, 50 ампер точно хватит, что бы остался явный след.
Какие токи у молнии, каждый может найти, и как при таком токе будет выглядеть фонарик, точнее то, что от него останется, разумным ясно.
Атманаки бы не про выгоревшую батарейку тогда рассказывал.

Исследователи по привычке - делают эксперименты с холодильниками и заморозкой. Ни один - не попробавал разрядить батарейку похожего фонаря - приложением внешнего эл. заряда.

Тем кто разбирается в физике и строении солевых элементов, и так всё ясно. Если через элемент пропустить хотя бы 220 вольт, то она просто, или уйдёт в обрыв, или в КЗ. То есть, у неё даже ЭДС не будет. А если уж тыщу, тогда даже видно будет по ней, что к ней что-то прямо приложили.
Только к выгоревшей батарейки Атманаки это никакого отношения не имеет, всё там однозначно, севшая имелась ввиду, и именно потому он другое слово употребил, что фонарь включен был, и считал, что лампочка горела. А не просто от саморазряда, или минусовой температуры.

Если батарея была выгоревшей - это значит уже на момент выхода из палатки фонарь работал через пень-колоду. Батарейка - это ж миниаккумулятор по смыслу. Его заряд катастрофически стремился к нулю. Если лампа - кое-как получает питание - то к какому овсу - из него мыслить маяк на третьей гряде курума?

При чём тут вообще аккумулятор, тем более мини, даже тогда уже были аккумуляторы примерно такой же ёмкости, как квадратные батарейки, порядка 500 мА\час.
Аккумулятор это всегда вновь заряжаемый элемент питания.
Есть ещё тупее, если фонарик был во включенном состоянии, и с целой лампочкой, то хоть там была бы батарейка только что с завода, всё равно она бы за это время разрядилась. Если же уже свечения лампочки не видно, ток всё равно будет течь, пока есть напряжение, хоть милливольты. Лампа накаливания это не светодиод, который не только гаснет, но и ток не пропускает, при напряжении ниже уровня открывания. Электрик-электронщик хренов, закона Ома не знающий.

с выгоревшей батарейкой - это надо было его разобрать, проверить исправна ли лампочка, проверить батарейки в другом фонарике такой же конструкции.

Проверять исправность лампочки смысл был, о чём я уже лет 8 назад говорил.
А вот тем, у кого в голове нет такой ахинеи, что была выше, тем батарейку проверять не за чем, достаточно проверить, включен фонарь, или нет.

Алесса- суперспециалист по персонажу Почемучка.

Сегодня три года второго пришествия Алессы на форум Перевал
Так получилась, что Алесса связана с моим баном на Перевале. И даже в прямую - если Ольга права.
Так же смысл показать, что не на пустом месте все подозрения.
Почему в этой теме.
Вот это было у меня 08.10. на Отроге.
А про писать, я же ещё до отправки того письма сказал, что если 100% не будет что это не она, то всё что нарыл всё равно использую.
А сейчас уже если это даже не Почемка, то эта, по мне, то же идиотка, так что можно показать какая есть.
Специально выделил, что это моё оценочное, но обоснованное, мнение.
Во первых, пока так и не опровергнута их связь.
100% проверка, что это та же самая Алесса, что в 2009 есть, и она вполне доступна админу Перевала, но эту проверку пока не сделали.
Так же основания для этого раздела уже есть в цитатах Алессы, всё в постах будет приведено.
Как она абсолютно ничем не мотивируя отзывалась о Варсеговой, при этом ещё и оскорбив её.
Так же у неё те же принципы, что и у Почемки, походя хамить. И во вранье то же отметилась, обвиняя Ольгу в её травле.
Да и если даже это другой человек, то основание тогда, и в хамстве, в отношении Почемучки. Ладно бы Алесса ещё так выступала, защищая кого-то, в ответ на такое же хамство от Почемки. Или защищалась, на основании прошлого с ней общения. Нет же, с первого же дня второго проявления сразу начала.
Кстати, то же странность, Почемка на любое косое слово в свой адрес, сразу жалуется модерам, например свежее, история с Тайны с Онанимусом.
А тут ничего.

Алесса сразу по возвращению через 12 лет.

Не парьтесь мальчики, ничего она не знает. Чтобы П знала и не опозорила незнающего не бывает.
Значит Комсомолка в лице и по доверенности получила внутренний документ. Никто не знал что газета это средство массовой информации из тех кто документ выдавал? Провокация, нагнетания интереса.

Влезла в разговор, что сказать то хотела, и откуда знает, что Почемка может, а что нет.
Как она хорошо изучила Почемучку, сколько она форуме была, прежде чем начать писать, точно не больше недели.

Вот Почемка ответила.
Усё, меня расшифровали...

Т.е. Вы ничего не смогли догадаться с моих подсказок? Ну тогда и не мучайте свои, я надеюсь, извилины.
А так-то - я посильными мне способами развивала трудолюбие у сильных мира сего форума.
Увы, трудолюбие - не их коньки...

...
Тор.
Согласен с Алесса, коль уж Почемучка выкручивает мозги загадочностью прописей значит ей больше сказать нечего. Делает неприступный вид и ставит в игнор тех кто догадался что в интернете про дату пояснения нет. Она проблему поднять, подняла, а решить не достает хватки. И я промолчу, подсказывать никому не буду. Загадочность наше все.

И от Алессы лайка нет, тут похвалили, согласились, за такое даже из вежливости положено.
К чему следил за лайками, позже будет понятно.

А вот Алесса

Почемучка пишет:
цитата:   

Не надо трясти. Хорошо бы заняться своими извилинами и так все в спутанном состоянии.

Это наезд, в чистом виде, и как раз уже не раз видел, что  хоть "извилины", хоть "мозг" это сомнение в её уме, и её реально задевает такое.

Почемка отвечает:

Лудше читайте мантры...
Но не ей, а Карпову, чудеса.

Алесса не унимается, хоть ей ничего не ответили, на явное хамство

Почемучка пишет:
цитата:   

Даже мантры у вас, голубушка, невнятные, навязчивые и не ваши. Вы у Майи тащите бессовестно, еще с наездами что тащат у вас.

Что сейчас будет, обвинение в воровстве, да ещё у умершей Майи. Почемка и на меньшем так начинала, что потом всем прилетало. Но нет ответа.
И логичный вопрос, когда Алесса успела про многих дятловедов столько узнать, которых в её первое бытие на Перевале, вообще ещё не существовало, как исследователей.
Ах, бедненькая, ночами не спала, сутками форумы Дятловедов изучала, что бы восполнить потерянные годы. Только не матчасть, а за чем она нужна, на форумах по гибели ГД.
Вот ещё первый день возвращения.
Отправлено: 23.11.2021 19:26, заголовок: Re: Отрезано от Исследований Почемучки. Кривонищенко, памятник.
Какая интересная тема в версионной помойке. Отпрошусь с работы и буду читать обе чуши подряд взахлеб. Есть не буду, чтобы монитор не забрызгать.
Это как, для первого дня.
А вот ответ.
Не, лучше кушайте. Недостаток питания сказывается на всякой умственной деятельности.
Не волнуйтесь, чтоб Вы мне не мешали выкриками - я уложу Вас в игнор. Можете развлекаться. Раз Вы даже зарплатою жертвуете. Я всегда сочувствую нищим...
С Вашими-то 16-тью постами с регистрацией-то 2009 года - мне даже скромно. Надо же - и решили сказануть. Видать зацепило...

Почемучка и всего лишь в игнор. А ведь походя её исследования чушью назвали.
Пеппер и Звездочёт, после очень сильной аргументации, еёшнее всего лишь глупостями  называли, она и то возмущалась.
И никакого удивления, что же так могло зацепить, именно у Почемучки, что бы так реагировать новичку.
И что-то с игнором у неё случилось, она и дальше на Алессу отвечала, более того, даже союзницами стали, в борьбе с "инвалидом" Энсоном.

И ведь если бы Почемка ответила, в своём стиле, и даже до бана бы дошла, было бы всё понятнее и проще. И даже посочувствовать можно было, на такое даже я вынужден был бы реагировать.
Но нет, вот только когда она забанена, и то на сутки.

[#] Отправлено: 26.12.2021 00:04, заголовок: Re: Очень деликатные тонкости туризма... (продолжение 3)
За хамство и постоянные оспаривания простых просьб об элементарной вежливости нику Почемучка бан на сутки.
Предыдущий пост 29.09. Значит банов не было.

К тому же через 12 часов разбанил, в честь праздника.

И вот 03.01.
За постоянный троллинг, как манеру общения на форуме, на месяц, забанен ник Почемучка.
Плюсы от Десперейт, Фантома, и Алессы.

Вот тот пост, который стал последней каплей.

https://pereval1959.kamrbb.ru/?x=read&a … 0#reply_66

Вот реакция Дерсу.
Я сам себе помогу. Если Вы не обратили внимания что на нашем форуме нельзя троллить, даже модеров. Мы будем скучать за Вами аж но целую неделю выписанную за систематический троллинг, еще неделю за Вашей нарастающей наглостью шантажистки, еще неделю за Вашей неподражаемой глупостью интернетной всезнайки, еще неделю за Вашими систематическими нарушениями в общении с форумчанами.
Почемучка, Вы победили, Вам таки опять меня удалось достать. Про обещанные деньги не забудьте - отдадите Главкому, скажете от меня, на новую экспедицию, капелька. Можете ссылкой ему объяснение сбросить. Я этот Ваш пост не стану убирать в Форумские. Это эффектное завершение Вашего пребывания на форуме который Вас принял и отличная оплеуха админу который Вас впустил.

.
Вот ещё Дерсу.
Ну и кто такой добрый что бы опять впустить мадаму в наш порт? Моё терпение она уже выдавила, вытерла ноги о то что осталось. На меня рассчитывать не стоит, хотя бы потому что по негласному уговору кто впускает проблемного юзера тот за него и отвечает. Я с ней возиться уже отказываюсь. Так то бочки примет другой какой то форум, у нас она уже не разгрузится.

А вот и Алесса вылезла. 06.01.

Так вот оно в чем причина уюта на форуме перевала. Я уж было подумала она на Тайну переметнулась алмазы добывать из авторов версии по своей воле.

И Алесса постом отдельным спасибо сказала, большое. Ладно бы она с ней хотя бы несколько месяцев общалась, или как я, всю Хибину и Тайну прошерстила, что бы знать про все "подвиги" Почемки, но нет такого, так с чего такая большая благодарность.

Это ещё не конец интересного, если на всё это смотреть уже из 24-го, и с дополнительными знаниями.
desperate heart
Эх поспешили, меня не дождались

Дерсу.
Мы ждали. Потом дама стала берега терять. Ну и правда, ожидание затянулось, вот так и получилось.
desperate heart
Ну сорян, это не совсем от меня зависит лично. Когда могу я обязательно заглядывал, хотя бы чтоб поставить очередной минус этой всезнайке
Кстати почему вы до сей поры её терпите? Оскорбляет, наезжает, постит всяку бяку.
Стокгольмский синдром у вас что ли

desperate heart пишет:
цитата:   

Дерсу.
Ее Григорий и Карпов любят. Почти. Для них ежика держали.
Если серьезно не было на нее никаких нареканий. Писала по делу, даже интересно было. Потом щелкнул какой то рубильник и она перешла на шантаж и травлю. Остановить смог только баном. Не знаю почему этого юзера, вдруг, как подменяют. Подозреваю что войти в бан было ее намерением. Ну не может взрослый человек демонстрировать такую вычурную, не управляемую глупость. Даже если пользуется исключительно интернетом, вместо сообразительности.

Чует он, что что-то не так, но понять, что именно, тогда просто невозможно было.
Это Дек, даже он, у которого всё с ней шуточки да прибауточки, и то заметил, странный перебор, даже для неё.
ДЕРСУ, Да уж... Заметил, что Почемучку понесло уж совсем не в тот овраг. Как говорится: Началось в деревне утро, приплыли лапти к обрыву.

Но не будем игнорить и другие факты, что кто-то не верил в преднамеренность.
ДЕРСУ пишет:
цитата:   

ЛИН

Но вот, ура, появился главный специалист по Почемучке, и всё разъяснил.
Учитесь, все кто под "чары" Почемки попадал, и потом разочаровывался.
Гражданка 12 лет никакого отношения к форумам ГД не имела, а до ухода ничего слыхом не слыхивала про Почемучку, потому что ей тогда ещё на форумах и не пахло, но вернувшись, сразу её раскусила.
Для проблемных с памятью, цитаты были выше.
И ведь действительно знает её на отлично. Иначе как объяснить, что на такие хамские наезды, не было реакции.
Видать чует идеально границу. Если слабо "пнуть", то Почемка сразу реагирует, примеров до фига, когда она за меньшее спуску не давала, иногда ведь и обоснованно. Никто и не говорит, что все дятловеды белые и пушистые, а Почемка всегда "на метле".
Сильнее, может прилететь так, что потом отскребать придётся, при чём, в том числе и от модеров.
Я же говорю, учиться всем надо, вот это высший "пилотаж", в управлении персонажем Почемучкой.

Но к сожалению, это почти для всех не возможно, надо 12 лет отсутствовать, и потом сразу въезжать, с шашкой наголо, на белом коне.

Вот вывод специалиста по данному персонажу.

ЛИН пишет:
цитата:   

Ей и надо, причина опять засветиться на Тане. Вы много назовете дур наезжающих на админов?

И ведь опять, на фоне этого спеца, я вообще мелочь. Я же с Почемкой всё таки сталкивался. И даже, как она говорит, ей проходу не даю, всё ползаю к ней на форум, конечно с неприличной целью, не подумайте про меня хуже, чем я есть, всего лишь с целью украсть.
Так вот. Я так и не понял, как бан, при чём, как Дерсу считает, совсем тупой, что то может добавить к Почемкиному "засветлению" на Тайне.
И Почему Таня, откуда это сленговое название, которое то же появилось позже, на Следопыте КАН и Янеж его использовали, а на Перевале его не видел, что бы использовали. А, наверно просто  описка.
И опять, про суперспособности Алессы. С чего она всё про Тайну, так же есть уже цитата, про алмазы. То же мне непонятная, видать она ещё за несколько месяцев ещё и Тайну проштудировала, что бы знать историю Почемучки и там.
Вот это любовь.  А Почемка меня ещё обвиняет, что всю Хибину ради неё переворошил.
А на Тайне, Почемучка уже почти два года как вернулась, так что чем, или как, по специалисту Алессе, она засветить хотела.

Я то в специалисты не лезу, по этому персонажу, у меня всё на опыте основано, на её личных цитатах, и понимания, что в сети, как в жизни не знаю, и не собираюсь узнать, она врёт как дышит.
Так что больше смысла, что скучно ей, а дурить голову форумачанам, для неё отличное развлечение.

И вот 06.01. Почемучка уже забанена.
Кто ни будь понимает почему земля не рухнула если мы уголь, алмазы, нефть берем из-под земли, там же пусто получается и корка земная становится тяжелее. У Почемучки есть смысл в написанном или опять, эта кадровичка, у кого то в коридоре спросила?

Тут уже вопроса нет, почему Почемучка не ответила.
Но опять показатель, что Алесса тщательно изучала именно Почемучку, даже знает, что она кадровик.
Вот это талант, аж завидки берут. За пару месяцев по сети, так изучить виртуала, который тебе ни в одно место не упирался.
Такой талант, бы да в нужных целях, она столько бы для исследований смогла сделать.

И ещё одна вещь здесь интересна.
Вопрос она задала сама, ей ответили Сергей Ф. и Дерсу.
Простые правила вежливости, в таких случаях просто обязывают сказать спасибо, но нет ничего.
А вот когда надо было поблагодарить за бан Почемучки, которая, кстати, ей лично ничего плохого не сделала, хотя имела полное право ответить на её хамство, она даже постом отдельным это сделала.
Так что это, "тварь" неблагодарная, или просто проблемы, что бы войти, надо танец с бубнами совершить, что бы по ай пи к кому-то, уже забаненному,  не привести.

А уж когда, через три года, надо было лайкнуть против "врага" Почемки- Энсона, тут опять же Алесса прорезалась.
А уж Ольгу, абсолютно не в тему приплетать, не один раз, разве не странно. Да ещё опять совпадение, с Ольгой у Почемки то же отнюдь не мирное сосуществование.

Ну и последняя капля, которая окончательно дала основания сопоставить Алессу и Почемку, и посчитать возможным взлом.

Почемучка.
Алина, может ну их - маскарады? Ваша манера - неизменна, наши терки с вами - незыблемы. Вот есть же вечное - в дятловедении...Не устали - меня учить уму-разуму?
Радует одно - все как всегда...

Она прекрасно знает, что Алесса это давний ник. Так что Алина смогла бы писать под ним, только если взломала. Это уже не маскарад, а совсем другое слово.
Маскарад это когда сам ники делаешь.
Подсознание-коварная вещь, скольких ловили как раз на том, что они обвиняли в своих действиях других, и тем самым привлекали внимание умных людей к себе.
Держи вора, от вора, это уже народная мудрость.

И для настоящей Алессы реакция странная.

Почемучка пишет:
цитата:   

Я не Алина, не Литвинова, я Алесса. Прошу запомнить.

Ага, забыла она её, и тут никто имя не путал. Это не двусмысленное обвинение, что под ником Алессы, пишет Алина, значит это точно не та Алесса, что была в 2009.
Но Алесса тупит, и никак не реагирует, и опять не с того ни с сего приплетает Ольгу.
Обсуждение на Отроге.
Ольга
И смотри что делает, ещё пытается и меня примазывать в этому аккаунту. Что это я взломала старый акк 2009-го г, и втихаря пролезла на Перевал писать с чужого профиля.
Энсон
Тут не вижу привязывания тебя. Ты там в контексте, она же про тебя уже сказала, вот и суёт куда попало.
И настоящее имя ей тут не за чем называть.
Тут про то, с чего она несёт про запомнить. Почемка её уже давно запомнила. Ага, два года пикируют, да ещё с наезда начала, и не помнит её.
Именно Алессу обвинили, что на самом деле это не настоящая Алесса, а она просто, запомни и не путай.
И если взлом, то всё логично станешь возмущаться, в чём вы меня обвиняете, привлечёшь внимание, а настоящей то чего боятся привлечения внимания.

Ольга.
Ну уж нет. У неё всё чётко продумано: "не Алина и не Литвинова" - указаны два Почемкиных врага. Так что есть повод указать, что помимо Алины, ещё и на меня подозрения во взломе пытается свалить.

Энсон
Так потому и ляпнула, что от Алессы про Литвинову было, а Почемка про Алину.
Где ты в этой части про взлом видишь. Тем более от Алессы то на фига. По тебе, Алесса сама себя обвиняет, мол под моим или Литвинова, или Алина пишет.
Это Почемка Алину обвиняет, что Алессу взломала.
Не пойму, что тут  не понятного, от Алессы странность в другом.
Тебе говорят, что на самом деле под твоим именем пишет кто-то другой, а не ты сама.
Как реагировать то будешь.

Ольга.
Реагировать буду очень просто. Предложу Почемке обратиться по этому вопросу к администратору или модеру, чтобы проверили аккаунт на предмет взлома, и определили кто пишет под Алессой - сама хозяйка аккаунта, или кто-либо другой. То есть подтвердили для Почемки, что она именно тот человек, кем и считается с 2009 г.
Энсон.
При чём тут Почемка и Алесса.
Я про аккаунт Ольга. Который ты точно знаешь, что он твой и пишешь сама, а тебе говорят, что под ним пишет другой.
Тут как будешь реагировать. Сделаешь вид, что имена попутали или на хрен пошлёшь.
Ну ты может и не пошлёшь, а более скромно. Но Алесса, которая уже на Почемку нагло наезжала, с первого дня второго появления, она то точно послать должна, и сильно и далеко.
Если бы это та самая, что из 2009.
А вот левой скандал не нужен.
Ольга.
Это верно. Сама обвинить - обвинила, а вот от Алессы ответить как полагается, и закатить скандал, ну или начать доказывать обратное, она точно побоялась, чтобы не привлекать внимание.
.
Надо найти остальные сообщения. Как-то она совсем не тянет на скандалистку - та, настоящая. Вот такая бы скорее не посылала, а стала бы доказывать. Или послала бы, но всё равно доказывала бы, что она та самая, а не кто-то другой.

И ни слова про травлю, хотя всё это было заявлено публично, в отличии, как было потом, когда о возможности такого сообщили Дерсу в личке.
Для тупых, у нас с Ольгой было предложение проверить, а тут прямое обвинение, хоть и замаскированное.
И можно было бы посчитать Алессу за наивную, ах настолько "чиста", что вообще не поняла о чём речь, если бы не то, что было выше, наивные так себя не ведут.

...
Но без понимания, как можно использовать чужой аккаунт, сложно было что-то доказать.
Просто подбирать пароль, слишком сложно.
И вот как пришёл к тому, за что формально и был забанен.
Энсон
Если аккаунт взломан, то профиль можно редактировать, уж город и страну точно. Сейчас проверил, без проблем можно.
Ольга
В смысле - без проблем? Ты зашёл в свой профиль на старом Перевале, и смог отредактировать его? Так ты ведь вчера написал, что пароль не сработал, и тебя туда не пустило?
Энсон
А при чём тот старый, если показывает, что это один и тот же аккаунт, как у Алессы, то на новом всё редактируется, на старом уже ничего не изменишь.
У неё же и на новом ничего нет, потому что никто его не редактировал.
Энсон.
Всё, теперь уже ясно, как можно зайти под чужим ником.
У тебя ведь есть возможность смотреть участников, глянь на Storm.

Ольга.
А где там у него указана дата рождения? На старом её нет.
.
А здесь твоя дата рождения указана. Это кто?
Я пока ещё ничего не поняла.

Энсон
Конечно нет, ты старый смотришь, а на фиг он нужен, писать то нельзя.
Или у тебя на новый к участникам нет доступа.
Ольга
Это что ещё за хрень такая?
Энсон.
Так эта та самая хрень, я под ним зашёл, и в профиле изменил.

Сначала хотел повыёживаться, мол подумай, как я это сделал. Но потом понял, что для тебя это намного сложнее.
А я если бы такой умный был, как о себе думаю, то ещё позавчера должен был понять, как можно старых заброшенных из небытия возвращать.

Вот как это работает.
Позавчера, хотел зайти под собой старым, пароля уже нет, попробовал тот, что тогда использовал на многих сайтах. Не подошёл.
Но после того как ругнулось, всплыло окно, на котором пароль для Энсона на новый форум. Тогда в 2018 это было разумно.
Но позже, это уж брешью стало.
Вот сегодня и дошло, если бы другой набрал ник Энсон, то ему бы так же и пришёл пароль для нового форума.
Вот и нашёл того, кто зареган давно, но последний раз заходил точно до переезда.
Пароль выдали и зашёл.

Ситуация поменялась, сейчас больше смысла мне самому Дерсу писать. Повод железный, надо лазейку закрывать.
Как то не нормально будет, если ты напишешь, что Энсон под чужим акком зашёл.
---
Ну а дальше, через день, вместе с обоснованием возможности взлома акканута Алессы, это было оправлено Дерсу.
Почему не сразу, так надо было понять, может это привлекло бы внимание админов, и были бы какие-то действия, что бы предотвратить.
А значит, возможность такого в 2021 сильно бы упала.
Ведь профиль был отредактирован. Кстати, даты рождения там не было никакой, так что без проблем можно вернуть к старому.
Но из-за моей ошибки, я не подумал, что его почта на Яндексе может быть не рабочей, из-за места нахождения, мои обоснования пришли к нему позже, чем дополнительное от Ольги. Это явно повлияло на его восприятие.

Позже Дерсу подтвердил, что про эту дыру они не знали.